تردد في لقاحات كوفيد-19 والإنفلونزا: دراسة تكشف أسبابًا في فرنسا وإيطاليا والمجر

هل فقدت الثقة في اللقاحات؟ دراسة تكشف دوافع التردد في فرنسا وإيطاليا والمجر

أصبحت مشاهد الانتظار الطويل أمام مراكز التطعيم، والتي كانت سائدة في بداية جائحة كوفيد-19، ذكرى بعيدة. ففي العديد من الدول الأوروبية، بما في ذلك فرنسا وإيطاليا والمجر، يشهد معدل التطعيم تراجعاً ملحوظاً، ليس فقط بالنسبة للقاحات كوفيد-19، بل أيضاً لقاحات الإنفلونزا الموسمية. هذا التردد المتزايد يثير تساؤلات عميقة حول الثقة في المؤسسات الصحية، وتأثير المعلومات المضللة، وكيف تغيرت تصورات الناس عن المخاطر الصحية بعد سنوات من الجائحة. هل أصبح الناس أقل خوفاً من المرض، أم أنهم ببساطة فقدوا الثقة في اللقاحات؟ وهل هناك عوامل ثقافية أو اجتماعية تلعب دوراً في هذا التحول؟ هذه الأسئلة هي محور دراسة حديثة أجراها الباحثون، تسعى إلى فهم الأسباب الكامنة وراء هذا الاتجاه المقلق.

الإطار النظري

لفهم دوافع التردد في التطعيم، من الضروري الرجوع إلى بعض النظريات النفسية الأساسية. نظرية الاعتقاد الصحي (Health Belief Model) تفترض أن قرار الفرد باتخاذ إجراءات وقائية، مثل التطعيم، يعتمد على تقييمه للمخاطر والفوائد. فإذا كان الفرد يرى أن خطر الإصابة بالمرض كبير، وأن التطعيم فعال في الوقاية منه، وأن الفوائد تفوق المخاطر المحتملة، فمن المرجح أن يختار التطعيم. ولكن هذا التقييم ليس عقلانياً دائماً، بل يتأثر بالعوامل النفسية والاجتماعية.

كما أن نظرية السلوك المخطط (Theory of Planned Behavior) تؤكد على دور المواقف الاجتماعية والمعتقدات الشخصية في تحديد السلوك. فإذا كان الفرد يعتقد أن التطعيم مدعوم من قبل الأصدقاء والعائلة والمجتمع، فمن المرجح أن يتبناه. بالمقابل، إذا كان هناك ضغط اجتماعي ضد التطعيم، أو إذا كان الفرد يتعرض لمعلومات سلبية عنه، فقد يتردد في اتخاذ هذه الخطوة.

بالإضافة إلى ذلك، تلعب نظرية الثقة دوراً حاسماً. الثقة في المؤسسات الصحية، وفي الأطباء والعلماء، هي أساس قبول التطعيم. فإذا فقد الناس الثقة في هذه المؤسسات، فمن المرجح أن يشككوا في توصياتها، وأن يبحثوا عن مصادر معلومات بديلة، قد تكون غير موثوقة. هذه النظريات توفر لنا إطاراً لفهم العوامل النفسية والاجتماعية التي تؤثر على قرار التطعيم، والتي تم استكشافها بعمق في هذه الدراسة.

منهجية البحث

اعتمدت الدراسة التي أجراها الباحث Choi Y. على منهجية بحثية مختلطة، تجمع بين المسوحات الكمية والمقابلات النوعية. تم إجراء مسح على عينة تمثيلية وطنية تضم 3,021 بالغاً من فرنسا وإيطاليا والمجر. هدف المسح إلى جمع بيانات حول آراء المشاركين تجاه لقاحات كوفيد-19 والإنفلونزا، وعوامل مثل الثقة في مقدمي الرعاية الصحية، والحالة الصحية، والعمر. تم استخدام تحليل الانحدار الخطي (linear regression) لتحليل البيانات، بهدف تحديد العوامل المرتبطة بالتردد في التطعيم.

بالإضافة إلى المسح، تم إجراء 20 مقابلة شبه منظمة في كل بلد. هدفت المقابلات إلى استكشاف الأسباب الكامنة وراء التردد في التطعيم بشكل أعمق، وفهم تجارب الناس ومعتقداتهم ومخاوفهم. تم تحليل بيانات المقابلات باستخدام التحليل الموضوعي (thematic analysis)، بهدف تحديد الأنماط والموضوعات المتكررة في إجابات المشاركين. هذا المزيج من الأساليب الكمية والنوعية سمح للباحثين بالحصول على صورة شاملة ومتعمقة للظاهرة قيد الدراسة.

النتائج

أظهر تحليل المسح أن التردد في التطعيم ضد كوفيد-19 والإنفلونزا كان أعلى بين المشاركين الذين أبدوا عدم ثقة في مقدمي الرعاية الصحية. هذه النتيجة تؤكد على أهمية الثقة في المؤسسات الصحية في تعزيز قبول التطعيم. كما تبين أن الأشخاص الذين يعانون من حالات صحية كامنة كانوا أقل تردداً في التطعيم، ربما لأنهم يدركون بشكل أكبر خطر الإصابة بالمرض.

أظهرت الدراسة أيضاً اختلافات بين الفئات العمرية. فقد كان كبار السن أقل عرضة لتلقي لقاح كوفيد-19، ولكنهم كانوا أكثر عرضة لتلقي لقاح الإنفلونزا. قد يعكس هذا الاختلاف اختلافاً في تصورات المخاطر بين الأجيال، أو اختلافاً في التعرض للمعلومات حول اللقاحات.

أظهرت النتائج أيضاً وجود علاقة قوية بين التردد في التطعيم ضد كوفيد-19 والإنفلونزا. فقد كان الأشخاص الذين لم يتلقوا لقاح كوفيد-19 أكثر عرضة بنسبة 18٪ لعدم تلقي لقاح الإنفلونزا. يشير هذا إلى أن التردد في التطعيم قد يكون سلوكاً عاماً، يتأثر بعوامل مشتركة مثل عدم الثقة في المؤسسات الصحية أو التعرض للمعلومات المضللة.

أما المقابلات فقد كشفت عن مجموعة متنوعة من العوامل المؤثرة على التردد في التطعيم، بما في ذلك المخاوف بشأن السلامة، وانخفاض الخوف من المرض، وانتشار المعلومات المضللة على الإنترنت. أكد المشاركون في المقابلات على صعوبة اتخاذ قرار مستقل بشأن التطعيم، وأنهم يعتمدون بشكل متزايد على آراء الخبراء.

تأثيرات سريرية وعملية

تلقي هذه النتائج ضوءاً على أهمية معالجة عدم الثقة في المؤسسات الصحية، وتوفير معلومات دقيقة وموثوقة حول اللقاحات. يجب على الأطباء ومقدمي الرعاية الصحية بناء علاقات ثقة مع المرضى، والاستماع إلى مخاوفهم، والإجابة على أسئلتهم بصراحة وشفافية. كما يجب عليهم مكافحة المعلومات المضللة على الإنترنت، وتوضيح الفوائد والمخاطر المحتملة للتطعيم.

بالنسبة للمرضى، من المهم أن يكونوا على دراية بالعوامل التي قد تؤثر على قرارهم بشأن التطعيم، وأن يبحثوا عن مصادر معلومات موثوقة. يجب عليهم أيضاً التحدث مع أطبائهم حول أي مخاوف لديهم، واتخاذ قرار مستنير بناءً على أفضل الأدلة المتاحة.

السياق الثقافي العربي

عند النظر إلى هذه النتائج في سياق العالم العربي، تظهر بعض الفروق الدقيقة. فالثقة في المؤسسات الصحية قد تكون أقل في بعض الدول العربية مقارنة بأوروبا، بسبب عوامل تاريخية واجتماعية وسياسية. كما أن المعلومات المضللة قد تنتشر بسرعة أكبر في المجتمعات التي تعاني من ضعف الوصول إلى المعلومات الموثوقة.

بالإضافة إلى ذلك، تلعب العوامل الثقافية دوراً هاماً. ففي بعض المجتمعات العربية، قد يكون هناك تفضيل للطب التقليدي على الطب الحديث، أو قد يكون هناك معتقدات خاطئة حول اللقاحات. كما أن دور العائلة والمجتمع في اتخاذ القرارات الصحية قد يكون أكبر في العالم العربي مقارنة بأوروبا. لذلك، يجب أن تكون حملات التوعية بالتطعيم مصممة خصيصاً لتلبية الاحتياجات الثقافية والاجتماعية للمجتمعات العربية.

على سبيل المثال، قد يكون من المفيد إشراك قادة المجتمع الدينيين في الترويج للتطعيم، أو استخدام وسائل الإعلام المحلية لنشر معلومات دقيقة وموثوقة. كما يجب أن تكون حملات التوعية حساسة للغة والثقافة المحلية، وأن تتجنب استخدام المصطلحات الطبية المعقدة التي قد لا يفهمها الجمهور.

آفاق مستقبلية وقيود الدراسة

تفتح هذه الدراسة الباب أمام المزيد من الأبحاث حول التردد في التطعيم. من المهم إجراء دراسات مستقبلية لفهم العوامل التي تؤثر على التردد في التطعيم في مختلف السياقات الثقافية والاجتماعية. كما يجب إجراء دراسات طولية لتتبع التغيرات في آراء الناس حول اللقاحات بمرور الوقت

Reference

Choi Y. (2026). Covid-19 and influenza vaccine hesitancy insights from France, Italy and Hungary: A mixed-methods study. Human Vaccines & Immunotherapeutics, 22(1), 2638034-2638034.

DOI: 10.1080/21645515.2026.2638034