حزمة تدخل لتغيير السلوك: تعزيز الوعي الصحي وتقليل مخاطر الأمراض المزمنة في سريلانكا

تخيل أنك تعمل في خط الدفاع الأول عن الصحة، تقدم الرعاية اليومية للمرضى، ولكنك تفتقر إلى المعلومات الكافية لفهم المخاطر الصحية التي تواجههم – أو حتى المخاطر التي تواجهك أنت. هذا هو الواقع الذي يواجهه العديد من مساعدي الرعاية الصحية (HCAs) في سريلانكا، وهو ما دفع الباحثين إلى تطوير برنامج تدخل جديد يهدف إلى تعزيز الوعي الصحي لديهم.

المنهجية

قام الباحث مشود إي، وغيره من فريق البحث، بالتركيز على فئة مهمة ولكن غالباً ما يتم تجاهلها في مجال الرعاية الصحية: مساعدو الرعاية الصحية العاملون في المستشفيات الحكومية في سريلانكا. هؤلاء الموظفون، الذين يقدمون دعماً حيوياً للأطباء والممرضات، غالباً ما يفتقرون إلى التدريب الكافي حول الأمراض غير المعدية (NCDs) – مثل أمراض القلب والسكري والسرطان – وعوامل الخطر السلوكية المرتبطة بها (مثل التدخين، والنظام الغذائي غير الصحي، وقلة النشاط البدني).

بدأ الفريق بتحديد الاحتياجات التدريبية المحددة لمساعدي الرعاية الصحية من خلال استطلاعات ومجموعات تركيز. ثم قاموا بتصميم “حزمة تدخل لتغيير السلوك” (BCIP) – وهي مجموعة من المواد التعليمية والأنشطة التدريبية التي تهدف إلى تحسين “الكفاءة الصحية” (Health Literacy – HL). الكفاءة الصحية، ببساطة، هي القدرة على الحصول على المعلومات الصحية وفهمها وتقييمها واستخدامها لاتخاذ قرارات مستنيرة بشأن الصحة.

لم تكن حزمة التدخل مجرد مجموعة من الحقائق والأرقام. بل اعتمدت على نظريات راسخة في مجال تغيير السلوك، مثل نظرية السلوك المخطط (Theory of Planned Behaviour)، التي تفترض أن معتقداتنا ونوايانا تؤثر على سلوكنا. تضمنت الحزمة مجموعة متنوعة من الأدوات، بما في ذلك الكتيبات، والعروض التقديمية، ودراسات الحالة، وتمارين لعب الأدوار، ومناقشات جماعية. تم تصميم هذه الأدوات لتكون تفاعلية وجذابة، مع التركيز على التطبيقات العملية للمعرفة.

الأهم من ذلك، قام الباحثون بتقييم الحزمة بدقة للتأكد من أنها فعالة ومناسبة ثقافياً. تم اختبارها على مجموعة من مساعدي الرعاية الصحية، وتم جمع البيانات من خلال الاستبيانات والمقابلات لتقييم تأثيرها على الكفاءة الصحية وعوامل الخطر السلوكية. تم استخدام أدوات قياس معيارية لضمان موثوقية النتائج.

النتائج

أظهرت النتائج الأولية أن حزمة التدخل كانت واعدة للغاية. لاحظ الباحثون تحسناً ملحوظاً في الكفاءة الصحية بين مساعدي الرعاية الصحية الذين شاركوا في التدريب. أصبحوا أكثر قدرة على فهم المعلومات الصحية المتعلقة بالأمراض غير المعدية، وتقييم مصادر المعلومات المختلفة، واتخاذ قرارات صحية أفضل لأنفسهم وللمرضى الذين يعتنون بهم.

بالإضافة إلى ذلك، أظهرت النتائج انخفاضاً في بعض عوامل الخطر السلوكية. على سبيل المثال، أفاد عدد أقل من المشاركين بالتدخين، وأكثر منهم أبلغوا عن اتباع نظام غذائي صحي وممارسة النشاط البدني بانتظام. على الرغم من أن هذه التغييرات كانت متواضعة، إلا أنها كانت ذات دلالة إحصائية، مما يشير إلى أن التدريب كان له تأثير إيجابي على سلوكهم.

أشار الباحثون إلى أن الحزمة كانت قابلة للتطبيق بشكل جيد في بيئة المستشفى. كان مساعدو الرعاية الصحية متحمسين للمشاركة في التدريب، ووجدوه مفيداً وذا صلة بعملهم. كما أشادوا بتنوع الأساليب التعليمية المستخدمة، والتي ساعدت في الحفاظ على تفاعلهم واهتمامهم.

الدلالات

هذه الدراسة لها آثار مهمة على الصحة العامة في سريلانكا، وخارجها. الأمراض غير المعدية تمثل عبئاً متزايداً على أنظمة الرعاية الصحية في جميع أنحاء العالم، والوقاية منها تتطلب جهوداً متعددة الأوجه. إن تعزيز الكفاءة الصحية لمقدمي الرعاية الصحية، وخاصة أولئك الذين يعملون في خط الدفاع الأول، هو خطوة حاسمة في هذا الاتجاه.

يشير الباحثون إلى أن حزمة التدخل التي طوروها يمكن دمجها بسهولة في برامج التدريب الأولي أو المستمر لمساعدي الرعاية الصحية. يمكن أيضاً تكييفها لتلبية الاحتياجات المحددة لمجموعات أخرى من العاملين في مجال الرعاية الصحية، أو حتى للجمهور العام. من خلال تمكين الأفراد من فهم المعلومات الصحية واتخاذ قرارات مستنيرة، يمكننا المساعدة في الحد من انتشار الأمراض غير المعدية وتحسين الصحة العامة.

الخطوة التالية، كما يوضح الباحثون، هي إجراء دراسات أكثر شمولاً لتقييم فعالية الحزمة على المدى الطويل. كما يخططون لاستكشاف إمكانية تكييفها لتناسب سياقات ثقافية مختلفة، وتوسيع نطاقها لتشمل المزيد من جوانب تعزيز الصحة في مكان العمل.

Reference

Mashood I. (2026). Development and validation of a behaviour change intervention package to improve health literacy on behavioural risk factors of non-communicable diseases among health care assistants of government hospitals in Sri Lanka – exploratory research. BMC Public Health, 26(1), 441-441.

DOI: 10.1186/s12889-025-26177-4