دراسة جديدة: كيف تُعيد الصدمات صياغة قرارات الناجيات؟

كشفت دراسة بحثية حديثة نُشرت عبر منصة “زينودو” التابعة للمنظمة الأوروبية للأبحاث النووية (CERN) عن نموذج تحليلي مبتكر يفسر كيفية تأثير الصدمة النفسية الناتجة عن العلاقات المؤذية والاعتداءات الجنسية على قدرة الناجيات على اتخاذ القرارات المستقلة. ويقدم الباحث ماكسيميليان هايلر في هذه الورقة رؤية جديدة لا تقتصر على معالجة الأعراض الظاهرة، بل تُفكك البنية العميقة لمنظومة الإرادة والاحتياج وكيفية استعادتهما تدريجياً.

كيف تعيد الصدمة هيكلة منظومة اتخاذ القرار؟

أظهرت الدراسة أن التعرض الممتد للصدمات العلائقية أو الجنسية لا يلغي مفهوم حرية الإرادة من الناحية الفلسفية، وإنما يتسبب في إحداث تشويش هيكلي يعيد تشكيل هندسة اتخاذ القرار ذاتها. ويؤدي هذا التشويش إلى كبت الصوت الداخلي للرغبات والاحتياجات الأصيلة واستبدالها بنظام قائم على الإذعان.

ووفقاً للورقة البحثية، فإن القرارات الذاتية المستقلة تُستبدل تدريجياً بحزمة من الآليات الدفاعية التي تُحركها مشاعر الخوف، والإلزام الخارجي المفروض (“ما يجب فعله”)، والخزي، والتبعية النفسية الناشئة عن الترقب الدائم للعقاب أو ردود الفعل السلبية المحتملة.

تجاوز ‘الإرادة’: لماذا يُعد إدراك الاحتياج خطوة أولى؟

تجادل الدراسة بأن المساعي التقليدية التي تركز فقط على “استعادة الإرادة الحرة” تظل غير كافية لتحقيق التعافي الشامل ما لم تقترن بقدرة مسبقة على إدراك الاحتياج الحقيقي وتسميته. فالرغبة أو “الإرادة الحرة” لا يمكن أن تبنى في فراغ؛ بل تعتمد بصورة أساسية على الاعتراف بالاحتياجات الذاتية الدفينة وإضفاء الشرعية عليها.

وأوضحت النتائج أن الناجيات يعانين في الغالب من حجب إدراكي يمنعهن من معرفة ما يحتجن إليه بالفعل في اللحظة الراهنة. ويؤدي هذا الانفصال إلى جعل أي محاولة لاتخاذ قرار رغائبي غير مستندة إلى قاعدة نفسية متينة، مما يجعل مسار التعافي بحاجة إلى الانتقال أولاً من حالة الرضوخ القسري إلى استكشاف المشاعر الحقيقية كالنفور والتردد، وصولاً إلى إعادة امتلاك الاحتياجات الأساسية.

بنية العودة من 7 مراحل: خريطة طريق مقترحة

لتنظيم هذه العملية المعقدة، طوّر الباحث نموذجاً تدريجياً يُعرف بـ “بنية العودة” يتألف من سبع مراحل متتابعة (من S0 إلى S7)، تهدف إلى تفكيك استجابات الإذعان وإعادة بناء الاستقلالية الذاتية خطوة بخطوة:

• المرحلة (S0 – S2): تبدأ بتأسيس بنية تحتية آمنة تضمن “حق التراجع”، وكسر التماشي التلقائي مع رغبات الآخرين، ومنح النفس إذناً كاملاً للشعور بالنفور والشك دون إحساس بالذنب.
• المرحلة (S3 – S4): توفير مساحة تسمح للناجية بأن تُشاهَد وتُسمَع تجاربها بموثوقية، مع خلق بيئة آمنة تتيح تجربة خيارات متعددة دون ضغوط مسبقة.
• المرحلة (S5 – S7): تتوج باستعادة القدرة على تمييز الاحتياجات وتلبيتها، ثم التعبير عنها بصوت واضح ورسم حدود شخصية متينة، مما يمهد لبناء علاقات ندية قائمة على التبادلية والاختيار الحر.

أدوات تقييم جديدة وطبيعة النموذج التحليلي

تضمن البحث مجموعة من الأدوات الإرشادية الداعمة، من بينها “اختبار الأساس” (Basistest-Modell)، وهو أداة صُممت لتقييم قدرة الفرد على قول كلمة “لا”، أو إبداء التردد، أو التعبير عن حاجة معينة في بيئة آمنة تماماً ومجردة من الإلحاح الزمني والتهديد بالعقاب أو الضغط للموافقة.

واختتم الباحث ورقته بالتأكيد على أن هذا الطرح يمثل إطاراً هيكلياً-تحليلياً مخصصاً لفهم آليات اتخاذ القرار والإرشاد التوجيهي، مشدداً على أنه ليس تشخيصاً طبياً إكلينيكياً ولا يُطرح كبديل للعلاجات النفسية أو الطبية الخاضعة لاختبارات الفعالية السريرية، بل يهدف إلى إثراء الفهم النظري والعملي لكيفية استرداد الذات بعد الصدمة.

---