1. الملخص / Abstract
يُعد اختبار تحديد اضطرابات تعاطي المخدرات (Drug Use Disorders Identification Test – DUDIT) أحد أبرز الأدوات السيكومترية المقننة عالمياً والمصممة خصيصاً للمسح والفرز الإكلينيكي (Clinical Screening) لأنماط تعاطي المواد النفسية غير الكحولية، ورصد مشكلات الإدمان والاعتماد المرتبطة بها. تم تطوير هذا المقياس كنظير موازٍ ومتكامل مع اختبار تحديد اضطرابات تعاطي الكحول (AUDIT) التابع لمنظمة الصحة العالمية (WHO). يتألف المقياس من 11 فقرة ذاتية التقرير (Self-report items)، تغطي ثلاثة أبعاد رئيسية: نمط التعاطي واستهلاك المواد (الفقرات 1-4)، وأعراض الاعتماد النفسي والجسدي (الفقرات 5-6 و8)، والتعاطي الضار والمشكلات والعواقب السلبية المترتبة على التعاطي (الفقرات 7 و9-11).
تتراوح خيارات الاستجابة في الفقرات التسع الأولى على مقياس ليكرت خماسي النقاط (0 إلى 4)، في حين تتدرج الفقرتان العاشرة والحادية عشرة عبر ثلاثة خيارات موزونة (0، 2، 4)، مما ينتج عنه درجة كلية تتراوح بين 0 و44 نقطة. أظهرت الدراسات السيكومترية الأصلية والمستعرضة أن المقياس يتمتع بخصائص قياسية استثنائية؛ حيث بلغت حساسيته التشخيصية (Sensitivity) 90% ونوعيته (Specificity) 88% عند نقطة قطع (Cut-off score) مقدارها 25 لتشخيص الاعتماد على المخدرات وفق معايير الدليل التشخيصي والإحصائي الرابع (DSM-IV). كما أثبتت الدراسات ثباتاً داخلياً مرتفعاً جداً بقيم كرونباخ ألفا تجاوزت 0.90 عبر مختلف البيئات السريرية والمجتمعية والمؤسسات العقابية، مما يجعله أداة بالغة الدقة وسهلة التطبيق في الرعاية الصحية الأولية ومراكز علاج الإدمان والبحوث الوبائية.
2. الكلمات المفتاحية / Keywords
اختبار تحديد اضطرابات تعاطي المخدرات, DUDIT, إدمان المواد المخدرة, الفرز الإكلينيكي, السيكومترية, تقييم الإدمان, الاعتماد على المواد, AUDIT, القياس النفسي, التشخيص المزدوج, الطب النفسي للإدمان, مقياس ليكرت, الرعاية الصحية الأولية.
3. المؤلفون / Authors
تم تطوير مقياس DUDIT في عام 2003 ضمن أبحاث معهد كارولينسكا (Karolinska Institutet) المرموق في ستوكهولم، السويد، من قبل نخبة من علماء النفس والطب النفسي المتخصصين في أبحاث الإدمان:
- آن إتش بيرمان (Anne H. Berman, Ph.D.): أستاذة مشاركة في علم النفس الإكلينيكي، قسم العلوم العصبية السريرية، وحدة أبحاث الكحول والمخدرات، معهد كارولينسكا، ستوكهولم، السويد. البريد الإلكتروني الأكاديمي: [email protected].
- هانز بيرغمان (Hans Bergman, Ph.D.): أستاذ علم النفس السريري، قسم العلوم العصبية السريرية، معهد كارولينسكا، ستوكهولم، السويد.
- توم بالمسيتيرنا (Tom Palmstierna, M.D., Ph.D.): أستاذ الطب النفسي الشرعي، قسم العلوم العصبية السريرية، معهد كارولينسكا، ومعهد أبحاث الطب النفسي في أوسلو.
- فرانس شليتر (Frans Schlyter, B.Sc.): باحث في مصلحة السجون والإصلاح السويدية (Swedish Prison and Probation Service)، ومعهد كارولينسكا، ستوكهولم، السويد.
4. الغرض / Purpose
ينبع الغرض الجوهري من تطوير اختبار DUDIT من الحاجة الملحة في الميدانين الطبي والنفسي إلى أداة غربلة موجزة وشاملة وقابلة للتطبيق السريع لتحديد الأفراد الذين يعانون من مشكلات مرتبطة بتعاطي المخدرات غير المشروعة أو الأدوية المهدئة والمسكنة المستخدمة خارج الإشراف الطبي. قبل ظهور DUDIT، كان مقياس AUDIT هو المعيار الذهبي المعتمد لفرز مشكلات الكحول عالمياً، إلا أن الممارسين السريريين كانوا يفتقرون إلى أداة موازية تماماً في الفلسفة والبنية والخصائص للتعامل مع طيف المواد المخدرة الأخرى (Illicit drugs and non-medical pharmaceuticals).
التطبيقات الإكلينيكية والتشخيصية
يخدم المقياس عدة غايات سريرية حاسمة:
- الغربلة الأولية (Primary Screening): فرز المرضى والمراجعين في بيئات الرعاية الصحية الأولية، وأقسام الطوارئ، وعيادات الطب النفسي العام لاكتشاف التعاطي الخفي أو المبكر قبل تفاقم العواقب الطبية والاجتماعية.
- التفريق بين مستويات الخطورة: يتيح المقياس التمييز بدقة بين التعاطي الترفيهي أو منخفض الخطورة، والتعاطي الضار (Harmful use/Substance abuse)، ومتلازمة الاعتماد الشديد (Drug dependence).
- تصميم خطط التدخل والعلاج: يُستخدم المقياس كمنطلق للتدخلات الموجزة (Brief Interventions) والمقابلات الدافعية (Motivational Interviewing)، حيث توفر درجات الفقرات الفردية نقاط حوار محورية لمناقشة بصيرة المريض وإنكاره.
- بيئات العدالة الجنائية ومؤسسات الإصلاح: يُعد DUDIT الأداة المفضلة في تقييم النزلاء والمحكومين لتحديد الحاجة إلى إلحاقهم ببرامج إعادة التأهيل الإدماني داخل المؤسسات العقابية أو تحت المراقبة المجتمعية.
التطبيقات البحثية والوبائية
على الصعيد البحثي، يُستخدم المقياس على نطاق واسع في الدراسات الوبائية لتقدير معدلات انتشار اضطرابات تعاطي المخدرات في عموم السكان أو في العينات الخاصة (مثل طلاب الجامعات، والمشردين، ومرضى الذهان). كما يُعد مقياساً حساساً لقياس مخرجات العلاج (Treatment outcome measure) وتتبع التغيرات في السلوك الإدماني عبر فترات المتابعة الطولية.
5. البناء النفسي / Construct
يرتكز مقياس DUDIT على قياس بناء نفسي متعدد الأبعاد يغطي المجال المفاهيمي الكامل لاضطرابات تعاطي المواد وفقاً للتصنيفات الدولية المعتمدة مثل DSM-IV وICD-10. ويتفرع هذا البناء إلى ثلاثة أبعاد نفسية وسلوكية متداخلة تترجم ظاهرة الإدمان الإكلينيكية:
1. بُعد استهلاك المخدرات ونمط التعاطي (Drug Intake/Consumption Patterns)
يغطي هذا البُعد الفقرات من 1 إلى 4، ويهدف إلى تحديد المعالم الكمية والزمنية لسلوك التعاطي:
- تكرار التعاطي العام (الفقرة 1): يرصد عدد مرات تعاطي أي مادة غير كحولية على مدار السنة، من عدم التعاطي نهائياً إلى التعاطي المتكرر عدة مرات أسبوعياً.
- التعاطي المتعدد للمواد (Polydrug Use – الفقرة 2): يقيس وتيرة خلط أو تعاطي أكثر من مادة مخدرة في المناسبة الواحدة، وهو مؤشر سلوكي عالي الخطورة يرتبط بارتفاع معدلات التسمم الحاد والجرعات الزائدة (Overdose).
- كثافة الجرعات اليومية (الفقرة 3): يسائل عن عدد مرات تناول المادة في اليوم النمطي الذي يتعاطى فيه الفرد، مما يعكس شدة الانغماس الفوري.
- تكرار التعرض للتأثير الشديد/التسمم (Heavy Influence/Intoxication – الفقرة 4): يقيس مدى خضوع المستجيب للتأثير النفسي الحاد وفقدان الأداء الوظيفي الطبيعي نتيجة التعاطي.
2. بُعد أعراض الاعتماد على المخدرات (Dependence Symptoms)
يستند هذا البُعد إلى المعايير الفسيولوجية والنفسية للاعتماد (الفقرات 5 و6 و8):
- اللهفة الشديدة وفقدان السيطرة على الرغبة (Craving/Longing – الفقرة 5): يقيس الإحساس الذاتي القهري بالحاجة الملحة للمخدر التي لا يمكن مقاومتها.
- فقدان السيطرة السلوكية على البدء والتوقف (Impaired Control – الفقرة 6): يرصد عدم القدرة على كبح التعاطي أو التوقف عنه بمجرد بدئه، وهو ركيزة أساسية في مفهوم الاعتماد العصبي والبيولوجي.
- التعاطي الصباحي لتجنب أعراض الانسحاب (Morning Use – الفقرة 8): يقيس الحاجة إلى جرعة تثبيتية في الصباح الباكر للتخلص من الارتعاش أو التوعك الناتج عن تعاطي اليوم السابق، وهو معيار صريح للاعتماد الجسدي وتطور التحمل والانسحاب.
3. بُعد التعاطي الضار والعواقب السلبية (Harmful Use and Related Problems)
يركز هذا البُعد (الفقرات 7 و9 و10 و11) على التداعيات النفسية، والاجتماعية، والقانونية، والجسدية الناتجة عن التعاطي:
- إهمال المسؤوليات والأدوار الاجتماعية (Neglect of Responsibilities – الفقرة 7): يقيس التقصير في أداء الواجبات الأسرية، أو الدراسية، أو المهنية بسبب التعاطي.
- مشاعر الذنب ولوم الذات (Guilt Feelings – الفقرة 9): يرصد الصراع المعرفي والوجداني وتأنيب الضمير المرتبط بنمط الحياة الإدماني.
- الأذى الجسدي والنفسي (Physical/Mental Harm – الفقرة 10): يسائل عما إذا كان التعاطي قد تسبب في ضرر مباشر للمتعاطي نفسه أو للآخرين (حوادث، مشاجرات، اعتلالات طبية).
- قلق المحيطين والتحذيرات الخارجية (Social/Clinical Concern – الفقرة 11): يعكس الوعي الاجتماعي بالانحراف السلوكي، من خلال رصد ما إذا كان الأقارب أو الأطباء قد أعربوا عن قلقهم الصريح أو طالبوا بالتوقف.
6. الإطار النظري / Theoretical Framework
يستند مقياس DUDIT إلى نموذج مفاهيمي رصين يجمع بين النموذج البيولوجي النفسي الاجتماعي للإدمان (Biopsychosocial Model) ونظرية التغير السلوكي ومراحل الاستعداد للتغيير لكارلو ديكليمنتي وجيمس بروشاسكا (Transtheoretical Model of Change)، بالإضافة إلى التماشي الصارم مع المعايير التطورية لتشخيص الإدمان في الطب النفسي المعاصر.
الجذور النظرية المستمدة من مشروع AUDIT
عندما صممت منظمة الصحة العالمية مقياس AUDIT في ثمانينيات القرن العشرين بقيادة توماس بابور وزملائه (Thomas Babor et al.)، استندت إلى فرضية أن مشكلات تعاطي المواد تقع على متصل سلوكي مستمر (Dimensional Continuum) يبدأ من الاستخدام التجريبي غير الضار، مروراً بالاستخدام المحفوف بالمخاطر (Hazardous Use)، ثم الاستخدام الضار المؤدي للإصابة (Harmful Use)، وصولاً إلى متلازمة الاعتماد الشامل (Dependence Syndrome) الموصوفة بواسطة إدواردز وغروس (Edwards & Gross, 1976).
تبنى بيرمان وزملاؤه (Berman et al., 2003, 2005) هذا الإطار المتصل ذاته وطبقوه على المخدرات غير الكحولية. افترض المؤلفون أن تقييم الاضطراب لا ينبغي أن يعتمد فقط على مجرد كمية المادة المستهلكة (لأن السمية والجرعات تختلف جذرياً بين الحشيش، والهيروين، والأمفيتامينات، والمهدئات)، بل يجب أن يرتكز على العواقب الوظيفية والسلوكية وفقدان السيطرة الذاتية، وهي قواسم بيولوجية وسلوكية مشتركة تعبر عن التغيرات العصبية التي تصيب دوائر المكافأة (Brain Reward Circuitry) في الدماغ البشري.
كيف وجهت النظرية صياغة الفقرات؟
بناءً على هذا التأصيل النظري، تمت صياغة الفقرات لتغطي الأبعاد الثلاثية للمتصل الإدماني:
- صُممت الفقرات الأولى لقياس السلوك الإجرائي والمظاهر الخارجية للتعاطي المتكرر دون إصدار حكم قيمي مسبق.
- صُممت فقرات الاعتماد لتجسيد المفهوم النظري لـ “استعمار الرغبة” وفقدان المرونة المعرفية، حيث يصبح البحث عن المادة هو الدافع المهيمن على الهرم التحفيزي للفرد.
- صُممت فقرات المشكلات لتعكس التداعي في الأداء التكيفي في البيئة الاجتماعية، والآثار الناتجة عن إخفاق آليات الضبط التنفيذي (Executive Functions) الفص الجبهي للدماغ.
7. الصدق / Validity
خضع مقياس DUDIT لسلسلة واسعة ومكثفة من دراسات الصدق الإكلينيكي والإحصائي في مختلف البيئات النفسية والمجتمعية، وأظهر المقياس قدرات تمييزية عالية للغاية تدعم بقوة صلاحيته القياسية.
صدق المحك والصدق التلازمي (Criterion & Concurrent Validity)
في الدراسة المعيارية التأسيسية التي أجراها بيرمان وزملائه (Berman et al., 2005) على عينة سريرية وعقابية سويدية بلغت (ن = 160) من الأفراد المتعاطين للمخدرات مقارنة بعينة معيارية عامة من المجتمع (ن = 1048)، تم تقييم الصدق التلازمي بمقارنة نتائج المقياس بالمقابلات التشخيصية المقننة وفق معايير DSM-IV (عبر أداة SCID-I). أظهرت النتائج:
- الحساسية والنوعية للاعتماد: عند اعتماد نقطة قطع (Cut-off score) مقدارها 25 نقطة، حقق المقياس حساسية تشخيصية بلغت 90% ونوعية فائقة بلغت 88% لتحديد تشخيص الاعتماد على المواد المخدرة وفق الدليل التشخيصي والإحصائي.
- الحساسية والنوعية لسوء التعاطي/التعاطي الضار: عند خفض نقطة القطع لتحديد الأفراد الذين يعانون من أي مشكلة إدمانية (سوء تعاطي أو اعتماد)، وُجد أن نقطة قطع مقدارها 6 نقاط للذكور ونقطتان للإناث حققت حساسية متميزة بلغت 85% ونوعية بلغت 84%.
- بلغ متوسط درجات العينة الإدمانية السريرية 33.2 نقطة (انحراف معياري = 8.0)، في حين كان متوسط درجات العينة العامة قريباً من الصفر، مما يثبت القوة التمايزية الهائلة للمقياس بين المتعاطين وغير المتعاطين.
الصدق التقاربي والتمايزي (Convergent & Discriminant Validity)
أثبتت الدراسات اللاحقة ارتباط درجات DUDIT بدرجة ارتباط موجبة ومرتفعة مع مقاييس الإدمان الأخرى المعترف بها دولياً؛ حيث تراوحت معاملات الارتباط بين DUDIT ومؤشر شدة الإدمان (Addiction Severity Index – ASI) في قسم المخدرات بين r = 0.68 و r = 0.82 (Hildebrand, 2015). كما ارتبط إيجابياً بنتائج التحاليل البيولوجية للبول والدم للكشف عن المستقلبات المخدرة (Urine Drug Screens).
وفيما يخص الصدق التمايزي، أظهر المقياس تمايزاً واضحاً بين مشكلات الكحول الخالصة ومشكلات المخدرات؛ إذ ارتبط DUDIT بارتباطات ضعيفة إلى معتدلة مع مقياس AUDIT في العينات التي تعاني من إدمان الكحول النقي دون مواد أخرى (r < 0.35)، مما يدل على أن المقياس يقيس بناءً نوعياً مستقلاً عن اضطرابات تعاطي الكحول.
8. الثبات / Reliability
أظهرت التحليلات السيكومترية أن DUDIT يتمتع بمستويات استثنائية من الاتساق الداخلي والاستقرار عبر الزمن في مختلف الثقافات واللغات المترجم إليها.
الاتساق الداخلي (Internal Consistency)
- في دراسة التطوير والتقنين الأصلية (Berman et al., 2005)، بلغ معامل ألفا كرونباخ (Cronbach’s alpha) للدرجة الكلية للمقياس 0.94 في العينة السريرية وعينة السجون، وهو مؤشر قوي جداً على تجانس الفقرات وقوتها الارتباطية المشتركة.
- أكدت دراسات التكيف الثقافي في بلدان متعددة استقرار هذا المعامل العالي؛ ففي النسخة السويسرية والألمانية بلغ معامل ألفا 0.92، وفي النسخة الأمريكية المطبقة على طلاب الجامعات بلغت القيمة 0.89، بينما سجلت النسخة الإسبانية معاملات ألفا تراوحت بين 0.91 و0.93.
- بلغ متوسط الارتباط بين الفقرة والدرجة الكلية (Corrected Item-Total Correlations) قيماً تجاوزت 0.60 لغالبية الفقرات، حيث أظهرت فقرات التعاطي والسيطرة (الفقرات 1 و3 و5 و6) أعلى معاملات ارتباط بالدرجة الكلية (r > 0.75).
ثبات إعادة الاختبار (Test-Retest Reliability)
أظهرت دراسات الثبات الزمني استقراراً ملحوظاً في درجات المستجيبين عند إعادة تطبيق الاختبار خلال فترات زمنية متفاوتة (تراوحت من أسبوع إلى ثلاثة أسابيع). وبلغ معامل ارتباط الرتب لبيرسون وسبيرمان لإعادة الاختبار معاملات تراوحت بين 0.85 و 0.92، مما يشير إلى أن المقياس يعكس أنماطاً سلوكية مستقرة نسبياً وليس مجرد تقلبات وجدانية عابرة.
9. التحليل العاملي / Factor Analysis
كانت البنية العاملية لمقياس DUDIT محوراً للعديد من الدراسات السيكومترية المتقدمة باستخدام كل من التحليل العاملي الاستكشافي (Exploratory Factor Analysis – EFA) والتحليل العاملي التوكيدي (Confirmatory Factor Analysis – CFA).
بنية العامل الواحد في مقابل بنية العاملين
انقسمت الأدبيات السيكومترية حول النموذج البنائي الأمثل إلى اتجاهين رئيسيين، وكلاهما يدعم بقوة كفاءة المقياس:
- نموذج العامل العام الواحد (Unidimensional Model): توصلت دراسة Berman et al. (2005) وكذلك دراسات عديدة لاحقة (مثل Voluse et al., 2012) إلى أن المقياس يمكن تفسيره بمتغير كامن وحيد يمثل “شدة اضطراب تعاطي المخدرات”؛ حيث يفسر العامل العام الأول نسبة كبيرة جداً من التباين الكلي (أكثر من 55% إلى 65%)، وكانت جميع تشبعات الفقرات (Factor Loadings) على هذا العامل مرتفعة للغاية وتراوحت بين 0.62 و 0.88. يدعم هذا النموذج استخدام “الدرجة الكلية الموجزة” لاتخاذ القرارات الإكلينيكية ونقاط القطع.
- نموذج العاملين المتمايزين (Two-Factor Model): اقترحت دراسات أخرى أن البيانات تظهر مطابقة إحصائية أفضل قليلاً عبر نموذج يتضمن عاملين مرتبطين بقوة (r ≈ 0.70 – 0.80):
- العامل الأول: نمط التعاطي والاعتماد (Drug Use & Dependence): ويضم الفقرات (1، 2، 3، 4، 5، 6، 8).
- العامل الثاني: العواقب السلبية والمشكلات المرتبطة بالتعاطي (Drug-Related Problems): ويضم الفقرات (7، 9، 10، 11).
مؤشرات المطابقة في التحليل العاملي التوكيدي (CFA Goodness of Fit)
أظهرت نماذج التحليل التوكيدي مؤشرات جودة مطابقة ممتازة عبر عينات مختلفة؛ حيث حقق النموذج مؤشر مطابقة مقارن (CFI) تجاوز 0.96، ومؤشر توكر-لويس (TLI) أكبر من 0.95، وجذر متوسط مربعات خطأ الاقتراب (RMSEA) أقل من 0.06، مما يؤكد الثبات البنائي الفائق للمقياس وملاءمته عبر مختلف الثقافات ومجموعات المرضى.
10. أداة القياس / Instrument
- اسم الأداة: اختبار تحديد اضطرابات تعاطي المخدرات (Drug Use Disorders Identification Test – DUDIT).
- نوع الاختبار: مقياس تقرير ذاتي (Self-report questionnaire) يمكن تطبيقه ورقياً، أو إلكترونياً، أو إدارته عبر مقابلة إكلينيكية مباشرة مع الفاحص.
- الفئة المستهدفة: المراهقون والبالغون (من عمر 14 عاماً فما فوق) المشتبه في تعاطيهم للمخدرات أو في سياق المسح الروتيني العام.
- المواد المشمولة: جميع المواد النفسية غير المشروعة (الحشيش، الأفيونات، الكوكايين، الأمفيتامينات، المهلوسات، إلخ) والأدوية المهدئة والمسكنة المستخدمة دون وصفة طبية، مع استبعاد الكحول تماماً.
- عدد الفقرات: 11 فقرة محددة بدقة.
- زمن التطبيق: يتراوح بين 3 إلى 5 دقائق للتطبيق الذاتي، ونحو 5 إلى 8 دقائق في حال المقابلة السريرية.
- مقياس الاستجابة والتدريج:
- الفقرات 1 إلى 9: مقياس متدرج خماسي النقاط (0 إلى 4) يعبر عن التكرار (من “أبداً / Never” إلى “يومياً أو شبه يومي / Daily or almost daily”، مع تدريجات خاصة للكمية في الفقرة 3 وتكرار الاستخدام في الفقرة 1).
- الفقرتان 10 و 11: مقياس ثلاثي النقاط موزون بقيم (0 = لا / No، 2 = نعم ولكن ليس خلال العام الماضي / Yes, but not over the past year، 4 = نعم خلال العام الماضي / Yes, over the past year).
- طريقة التصحيح وحساب الدرجات:
- تُجمع درجات الفقرات الـ 11 للحصول على درجة خام كلية تتراوح بين 0 و 44 نقطة.
- لا توجد فقرات معكوسة (Reverse-scored items)؛ فكلما ارتفعت الدرجة، دل ذلك على زيادة شدة الاضطراب والمخاطر السلوكية.
- تفسير الدرجات ونقاط القطع المعيارية (Cut-off Scores):
- الذكور: تشير الدرجة من 6 نقاط فما فوق إلى احتمال كبير لوجود مشكلات مرتبطة بالمخدرات (سوء تعاطي أو تعاطٍ ضار).
- الإناث: تشير الدرجة من نقطتين (2) فما فوق إلى احتمال وجود مشكلات مرتبطة بالمخدرات (تم خفض نقطة القطع للإناث نظراً للفروق الفسيولوجية وسرعة تطور الأذى والاعتماد).
- كلا الجنسين: إذا بلغت الدرجة 25 نقطة فما فوق، فإن هناك احتمالاً إكلينيكياً مرتفعاً جداً بوجود اعتماد شديد على المخدرات (Drug Dependence) يتطلب تحويلاً عاجلاً إلى مراكز متخصصة في علاج الإدمان وإزالة السموم.
11. الأذونات والرسوم وسنة الاختبار / Permissions & Fee and Test Year
- سنة الصدور الأولى: تم نشر الدليل التدريبي للمقياس رسمياً في عام 2003 عن طريق معهد كارولينسكا، وتلته دراسة التحقق السيكومترية الواسعة المنشورة في عام 2005 في مجلة European Addiction Research.
- حقوق الملكية الفكرية والترخيص: مقياس DUDIT يقع ضمن الملكية العامة للبحث العلمي والاستخدام الإكلينيكي غير التجاري (Public Domain / Open Access for non-commercial clinical and research use). يُسمح للأطباء، والباحثين، والمؤسسات الصحية باستخدامه مجاناً دون دفع أي رسوم ترخيص.
- الأذونات والتعديلات: لا يشترط أخذ إذن مسبق لتطبيق المقياس بنصه الأصلي أو نسخه المترجمة المنشورة لأغراض تشخيصية أو بحثية، بشرط الاستشهاد بالمرجع الأصلي للمؤلفين (Berman et al., 2003, 2005). ومع ذلك، تتطلب ترجمة المقياس إلى لغات جديدة أو دمجه ضمن برمجيات تجارية ربحية تواصلاً رسمياً مع المؤلف الرئيسي د. آن إتش بيرمان أو قسم العلوم العصبية بمعهد كارولينسكا.
12. المراجع / References
- Berman, A. H., Bergman, H., Palmstierna, T., & Schlyter, F. (2003). The Drug Use Disorders Identification Test (DUDIT) Manual. Karolinska Institutet, Department of Clinical Neuroscience, Section for Alcohol and Drug Dependence Research, Stockholm, Sweden.
- Berman, A. H., Bergman, H., Palmstierna, T., & Schlyter, F. (2005). Evaluation of the Drug Use Disorders Identification Test (DUDIT) in criminal justice and detoxification settings and in a Swedish population sample. European Addiction Research, 11(1), 22–31. https://doi.org/10.1159/000081413
- Edwards, G., & Gross, M. M. (1976). Alcohol dependence: Provisional description of a clinical syndrome. British Medical Journal, 1(6017), 1058–1061. https://doi.org/10.1136/bmj.1.6017.1058
- Hildebrand, M. (2015). The psychometric properties of the Drug Use Disorders Identification Test (DUDIT): A review of recent research. Journal of Substance Abuse Treatment, 53, 52–59. https://doi.org/10.1016/j.jsat.2015.01.008
- Saunders, J. B., Aasland, O. G., Babor, T. F., de la Fuente, J. R., & Grant, M. (1993). Development of the Alcohol Use Disorders Identification Test (AUDIT): WHO collaborative project on early detection of persons with harmful alcohol consumption—II. Addiction, 88(6), 791–804. https://doi.org/10.1111/j.1360-0443.1993.tb02093.x
- Voluse, A. C., Gioia, C. J., Sobell, L. C., Dum, M., Sobell, M. B., & Simco, E. R. (2012). Psychometric properties of the Drug Use Disorders Identification Test (DUDIT) with substance abusers in outpatient settings. Addictive Behaviors, 37(1), 36–41. https://doi.org/10.1016/j.addbeh.2011.08.011