العدوان الناجم عن الخوف: درع البقاء الأخير

ينبثق العدوان في كثير من تجلياته السلوكية لا كأداة للهيمنة أو التوسع، بل كاستجابة دفاعية قسرية يفرضها الوجدان المضطرب حين تُغلق أمامه سبل النجاة؛ ففي تلك اللحظة الحرجة التي يبلغ فيها الرعب ذروته وتنعدم منافذ الفرار، يتحول الكائن الحي من حالة الانكفاء والتواري إلى أقصى درجات المقاومة العنيفة. يُعد هذا التحول البيولوجي والنفسي المفاجئ جوهر ما يُعرف في علم النفس وعلم السلوك الحيواني باسم العدوان الناجم عن الخوف، وهو استجابة بقائية متجذرة في البنية التطورية للدماغ، تُعيد تشكيل فهمنا للعنف البشري والحيواني بوصفه في كثير من الأحيان صرخة استغاثة بيولوجية مقنّعة بالقوة.

العدوان الناجم عن الخوف

1. التعريف الموجز والدقيق

العدوان الناجم عن الخوف (Fear-Induced Aggression) هو نمط سلوكي عنيف أو دفاعي قاهر يظهر لدى الإنسان أو الحيوان عندما يُدرك وجود تهديد وجودي وشيك أو أذى لا يمكن تفاديه، مع غياب القدرة على الهروب أو الانسحاب من الموقف المهدد. يتميز هذا السلوك بنشاط فسيولوجي عصبي فائق، ويهدف بالدرجة الأولى إلى ردع المعتدي وكسر الحصار من أجل البقاء، وليس إلى فرض السيطرة أو استعراض القوة.

ويمثل هذا المصطلح ركيزة محورية في تصنيف الأنماط العدوانية، حيث يُفرَّق بشكل قاطع بينه وبين العدوان الاستباقي أو الافتراسي؛ فالأخير ينبع من الرغبة في تحصيل منفعة أو إخضاع الآخر دون استثارة انفعالية سلبية، بينما يتسم العدوان المستحث بالخوف بتجربة وجدانية قوامها الهلع والشعور بانعدام الحيلة المقترن بفيضان هرموني حاد. كما يتجلى هذا النمط عند تقليص ما يُسمى “المسافة الحرجة” أو المسافة الدفاعية بين الكائن الحي ومصدر الخطر إلى الصفر تقريباً.

وفي السياق الإكلينيكي الإنساني، يشير هذا البناء النفسي إلى ردود الأفعال العنيفة الانفجارية التي تصدر عن أفراد يعانون من اضطرابات الصدمة أو اضطرابات القلق الشديدة عندما يُفسرون المثيرات البيئية العادية أو المفاجئة على أنها تهديدات مميتة تستوجب الدفاع العنيف الفوري والوقائي عن النفس.

2. التأثيل والاشتقاق اللغوي

في اللسان العربي، تعود كلمة «العدوان» إلى الجذر الثلاثي (ع-د-و)، ومن دلالاته التجاوز ومجاوزة الحد والظلم والاستطالة والوثوب على الآخرين بحق أو بغير حق. ويُعبر المصدر “عُدوان” عن الفعل المادي أو المعنوي الذي ينطوي على هجوم وخرق للأمان. أما كلمة «الخوف»، فتنحدر من الجذر (خ-و-ف)، وتدل لغةً على الفزع والوجل، وتوقع مكروه ناجم عن أمارة مظنونة أو معلومة، وهو انفعال باطني يقتضي الحذر والتحرز. وحين يُركب التعبيران معاً عبر حرف السببية والنشوء «الناجم عن» (من ن-ج-م، أي ظهر وحدث)، يصبح المدلول: التعدي والوثوب الذي تولد باطناً وظاهراً بسبب مشاعر الفزع والتوجس من هلكة متوقعة.

أما في الاصطلاح الغربي، فإن التعبير مركب من اللفظ اللاتيني (aggredi) الذي تطور إلى الإنجليزية (aggression) ويعني الخطو نحو أو الاقتراب بهدف الهجوم، والمفردة الجرمانية الأصل (fear) التي دلت قديماً على الخطر المفاجئ والغدر. وقد دخل هذا المفهوم إلى حقل علم النفس المقارن وعلم السلوك الحيواني (علم السلوك الحيواني الإيثولوجيا) بصفة رسمية في النصف الثاني من القرن العشرين، ولا سيما عند محاولة تفكيك الظاهرة العدوانية وتصنيف دوافعها الغريزية المستقلة.

3. البنية الصرفية والنحوية والاستعمال

يأتي مصطلح «العدوانُ الناجمُ عن الخوفِ» في اللغة العربية كمركب اسمي وصفي شبه جملي؛ حيث «العدوانُ» اسم مصدر مرفوع وفق موقعه الإعرابي، و«الناجمُ» نعت حقيقي له يتبعه في الإعراب، وجملة الصلة والتعلق «عن الخوف» تتألف من حرف جر يتبعه اسم مجرور يفيد بيان العلة والسببية الحتمية للموصوف. ويجوز صرفياً استخدام صياغات بديلة مرادفة في الأدبيات العربية المتخصصة، من أبرزها: «العدوان الدفاعي المثار بالخوف»، أو «العنف المستحث بالذعر»، إلا أن الصياغة الأكثر شيوعاً في الترجمات الأكاديمية المعيارية هي “العدوان الناجم عن الخوف”.

ومن الناحية الاستعمالية في الكتابات النفسية والطبية، يُعامل المصطلح كاسم مفرد دال على ظاهرة فسيولوجية-سلوكية متكاملة. ويُشترط في توظيفه الدقيق مراعاة عدم خلطه بالمصطلحات السلوكية العامة؛ فلا يُطلق على الغضب العابر أو المماحكات الاجتماعية العادية، بل يُقصر استخدامه على المواقف التي يكون فيها المحرك الأولي للشدة والبطش هو عاطفة الخوف الغريزي المحاصَر، ويكون الفاعل في حالة دفاع لا هجوم توسعي.

4. الشرح المفاهيمي التفصيلي

يرتكز المفهوم الجوهري للعدوان الناجم عن الخوف على فرضية التكيف التطوري للنجاة. فعندما يواجه الكائن الحي خطراً بيئياً داهماً، يمر الجهاز العصبي بتسلسل هرمي من الخيارات السلوكية التكيفية التي تحكمها قواعد البقاء. الخيار الأولي المفضل دائماً هو تجنب التهديد أو الفرار السريع منه لتقليل كلفة الطاقة وتجنب الإصابات الجسدية المحتملة. ولكن، إذا ما سُدّت منافذ الهروب، وحوصر الكائن جغرافياً أو نفسياً وضاقت “المسافة الفاصلة للأمان”، تتبدل الحسابات العصبية فوراً من محاولة الإفلات إلى شن هجوم ضارٍ وشديد التركيز في محاولة أخيرة ويائسة لتحييد مصدر التهديد أو شل حركته مؤقتاً بما يسمح بفتح ثغرة للهروب.

ينطوي هذا السلوك على حالة عاطفية مزدوجة معقدة؛ فالدافع الانفعالي الأولي هو الخوف المطلق والهلع، لكن التعبير السلوكي الخارجي يتخذ هيئة غضب عارم واعتداء شرس. ولهذا السبب، فإن علماء الفسيولوجيا العصبية يشيرون إلى هذا السلوك باسم “الغضب الدفاعي” (Defensive Rage)، حيث يُجند الجسم كامل طاقته الحيوية واستجابته السمبثاوية القصوى (Sympathetic Surge) دون أدنى تردد، فتتسع حدقتا العين، وترتفع دقات القلب وضغط الدم ومستويات سكر الغلوكوز في مجرى الدم، وتتوجه التروية الدموية بكثافة نحو العضلات الهيكلية.

وعلى النقيض من العدوان الهجومي أو الصيادي، الذي يتسم بالهدوء والترصد الميكانيكي وانخفاض النشاط اللاإرادي، يتسم العدوان الناجم عن الخوف بالانفعالية الصاخبة والاندفاعية الفوضوية وغياب التخطيط الدقيق. ويُعد هذا السلوك لا إرادياً إلى حد بعيد؛ إذ تتولى المسارات العصبية التحت قشرية السريعة والبدائية زمام القيادة متجاوزة الكبح والتعقل الذي توفره القشرة الجبهية المخية، وهو ما يفسر عدم استجابة الفرد أو الحيوان في هذه اللحظة للنداءات المنطقية أو محاولات التهدئة التقليدية.

5. التطور التاريخي والمعالم البارزة

تعود الجذور المبكرة لتأطير العلاقة بين الخوف والعدوان إلى أواخر القرن التاسع عشر، ولا سيما مع أطروحات العالم البريطاني تشارلز داروين في كتابه التأسيسي «التعبير عن الانفعالات عند الإنسان والحيوان» (1872). لاحَظ داروين حينها كيف أن ملامح الوجه والوضعيات الجسدية الدفاعية لدى الحيوانات المفترسة والطرائد على حد سواء تخلط بين دلائل الرعب والجاهزية للقتال حين تنعدم إمكانيات الانسحاب، مبيناً أن هذه الاستجابات المشتركة تمثل آليات بقاء أصيلة صقلها الاصطفاء الطبيعي.

وفي بدايات القرن العشرين، أرسى عالم الفسيولوجيا الأمريكي والتر كانون (Walter Cannon) عام 1915 مفهوم «استجابة الكر أو الفر» (Fight-or-Flight Response)، موضحاً أن التهديد المفاجئ يُفجر استجابة هرمونية متماثلة تدفع الجسم إلى الاختيار الحتمي بين الاشتباك العنيف أو الهروب الحثيث، مما مهد الطريق للربط الوظيفي بين مشاعر الذعر وسلوكيات الدفاع الهجومي.

أما المحطة الفارقة التي أسست التصنيف المعاصر، فكانت في عام 1968 مع ورقة الباحث كينيث موير (Kenneth E. Moyer)، الذي وضع تصنيفاً معيارياً يضم سبعة أنواع رئيسية من العدوان، جاء في مقدمتها “العدوان الناجم عن الخوف”. حدد موير هذا النمط بدقة عبر إثبات أنه لا يحدث إلا عندما يقع الكائن في مأزق بيئي محكم مع وجود مثير مخيف، مبرزاً الاختلافات العصبية بينه وبين العدوان بين الذكور أو العدوان الأمومي.

وفي العقود اللاحقة من القرن العشرين، قام العالمان روبرت وكارولين بلانشارد (Robert and Caroline Blanchard) بتطوير “بطارية سلوك الدفاع” في سبعينيات وثمانينيات القرن الماضي، حيث قدما نماذج تجريبية رائدة أظهرت بدقة كيف تتغير استجابة القوارض من التجمد (Freezing) ثم الفرار (Flight) ثم الهجوم الدفاعي العنيف المثار بالخوف (Defensive Attack) كلما تقلصت المسافة الفاصلة بينها وبين المفترس.

6. الأسس والأطر النظرية

يستند فهم العدوان المثار بالخوف إلى عدة نظريات كبرى في علم النفس والبيولوجيا العصبية. من أبرز هذه النماذج «نظرية حساسية التعزيز» (Reinforcement Sensitivity Theory) لعالم النفس البريطاني جيفري جراي (Jeffrey Gray)، والتي تم تطويرها لاحقاً بالتعاون مع نيل ماكنوتون. في هذا الإطار، يُعزى العدوان الناجم عن الخوف إلى نشاط «نظام القتال والفرار والتجمد» (FFFS). هذا النظام مخصص بيولوجياً للتعامل مع المثيرات المنفرة غير المشروطة والمحفوفة بالخطر المباشر، وتكون النتيجة السلوكية النهائية له هي القتال الدفاعي الشرس عندما يستحيل الفرار أو التجمد.

من منظور النظرية متعددة المبهم (Polyvagal Theory) التي صاغها ستيفن بورجس، يُفهم هذا العدوان بوصفه انهياراً كاملاً لنظام الارتباط الاجتماعي واختفاءً لحالة الأمان العصبي (Neuroception of Safety). وعند إدراك الخطر الأقصى المستعصي على الهرب، يتنشط الفرع السمبثاوي بشكل غير مقيد لإنتاج هجوم عنيف غايته كسر التهديد الوجودي، قبل أن ينتقل الجهاز العصبي إلى المرحلة الأخيرة وهي الشلل التام أو التجمد الإغمائي المرتبط بالعصب المبهم الظهري.

وفي علم النفس المعرفي الاجتماعي، تقدم نماذج معالجة المعلومات الاجتماعية، مثل نموذج كينيث دودج (Kenneth Dodge)، تفسيراً لكيفية حدوث هذا العدوان لدى البشر؛ حيث يُعاني بعض الأفراد من “تحيز العزو العدائي” المتجذر في صدمات سابقة وتجارب رعب مزمنة. يقوم هؤلاء بإدراك المواقف الاجتماعية المحايدة أو الغامضة على أنها مصائد قاتلة، فيستبقون الأذى المتخيَّل بهجوم عنيف بدافع من الخوف الدفين والهلع من تكرار الإيذاء.

7. المكونات الأساسية والأنماط والأبعاد

يتألف العدوان الناجم عن الخوف من أبعاد تكاملية تتضافر لخلق المشهد السلوكي المتفجر، ويمكن تلخيص أهم هذه المكونات والأبعاد فيما يلي:

• المكون العصبي الحركي السريع: يُدار هذا المكون بالأساس من خلال اللوزة الدماغية (Amygdala) التي تنقل الإشارات فائقة السرعة إلى المادة الرمادية المركزية في الدماغ المتوسط (Periaqueductal Gray – PAG)، والوطاء الإنسي، لتجاوز التفكير المعرفي وإطلاق السلوك القتالي في أجزاء من الثانية.
• المكون الفسيولوجي الذاتي: استنفار جارف في الجهاز العصبي الودي، يتجلى في إفراز مكثف لهرمونات الكاتيكولامينات (الأدرينالين والنورأدرينالين)، مع توتر عضلي فائق واستعداد للأداء البدني الأقصى دون إحساس فوري بالألم نتيجة إفراز الإندورفينات الوقائية.
• المكون الإدراكي للمسافة الدفاعية: بُعد مكاني حاسم؛ حيث يتبدل السلوك بناءً على المسافة الفاصلة بين الكائن ومصدر الخوف. طالما كانت المسافة تسمح بالهروب، يتراجع الكائن؛ فإذا تقلصت المسافة إلى الصفر، ينفجر العدوان مباشرة.
• نمط الحصار الفيزيائي (Physical Trapping): يحدث عندما يجد الإنسان أو الحيوان نفسه مقيداً جغرافياً أو محشوراً في زاوية مغلقة دون أي مخرج مرئي.
• نمط الحصار النفسي/الرمزي (Psychological Trapping): نمط بشري معقد يرتبط بالإحساس التام بالانسداد الوجداني، أو فقدان الكرامة الجذري، أو اقتراب هدم الذات في مواقف الاضطهاد أو التحرش أو التهديد المعنوي، مما يدفع الفرد إلى تفريغ عنف هستيري مباغت.

8. الأمثلة الواقعية ودراسات الحالة التوضيحية

تتعدد الشواهد الحية والتطبيقات الواقعية التي تجسد سلوك العدوان الناجم عن الخوف في الميادين البيولوجية والإنسانية، وتقدم الأمثلة التالية صورة واضحة لهذا التفاعل المعقد:

المثال الحيواني التقليدي: تُظهر دراسات سلوك الحيوان في العيادات البيطرية نموذجاً نقياً لهذا السلوك؛ فالكلب أو القط المنزلي الأليف، عندما يتعرض لإصابة أليمة ويُحاط بأشخاص غرباء يقتربون منه بسرعة في غرفة ضيقة، قد يُظهر علامات رعب شديدة كارتجاف الأطراف والضغط بالأذنين إلى الخلف وتجنب التواصل البصري. وإذا حاول المعالج تقييده قسراً، يتحول الحيوان في رمشة عين إلى كائن كاسر يُسدد عضات مميتة دون تحذير مسبق؛ فالهجوم هنا ليس رغبة في الإيذاء، بل محاولة عمياء لإنقاذ الذات من فناء وشيك يعتقده الحيوان.

حالة الصدمة الإنسانية (اضطراب ما بعد الصدمة): جندي عائد من الحرب يعاني من اضطراب الكرب التالي للصدمة (PTSD)، يستيقظ من نوم عميق على صوت انفجار إطار سيارة بالشارع متبوعاً بحركة مفاجئة لزوجته التي حاولت إيقاظه بلمس كتفه؛ في تلك اللحظة تعيد دارات الدماغ القديمة معايشة الخطر القاتل، فينهال الجندي بالضرب العنيف على زوجته وهو في حالة رعب هستيري تام. لاحقاً، ينهار الجندي بالبكاء والندم بعد أن يستعيد وعيه القشري، مؤكداً أنه تصرف انطلاقاً من رعب ساحق واعتقد أنه يدافع عن حياته ضد كمين معادٍ.

حالة العنف الاستباقي لدى الضحايا: فتاة مراهقة تعرضت لسنوات طويلة من العنف الأسري والتعذيب المنزلي المتكرر، تنفجر في يوم من الأيام وتعتدي بآلة حادة على أحد والديها لمجرد قيامه بحركة تهديدية عابرة أو رفع يده فجأة لغرض آخر؛ هذا الهجوم الانفجاري الصادم لا يمثل سلوكاً إجرامياً انتقامياً مخططاً له، بل هو عدوان مأساوي انطلق بدافع الخوف المطلق من تكرار سيناريو العذاب المؤلم الذي لم تعد قادرة على تحمله.

9. أدوات القياس والتقييم السريري والتجريبي

يخضع قياس العدوان المثار بالخوف لبروتوكولات بحثية وإكلينيكية دقيقة صُممت للفصل بينه وبين الأنماط العدوانية الموجهة نحو الهدف (Instrumental Aggression). في البيئة المعملية للحيوانات، يُستخدم على نطاق واسع «اختبار المتسلل والمقيم» (Resident-Intruder Paradigm) ومتاهات الحصار المغلقة، حيث يُقاس العدوان الدفاعي عبر حساب وتيرة العضات الدفاعية وضربات المخالب عندما يُجبر الحيوان على الاقتراب القسري من كائن يفوقه حجماً وخطورة دون إتاحة مسار للفرار.

أما على الصعيد الإنساني، فتُستخدم مقاييس التقرير الذاتي والمقابلات الإكلينيكية المعمقة؛ مثل «استبيان العدوان التفاعلي والاستباقي» (Reactive-Proactive Aggression Questionnaire – RPQ) الذي طوره أدريان راين (Adrian Raine) وزملاؤه، حيث يركز الفرع التفاعلي من المقياس على رصد نوبات الغضب والاعتداء المباشر التي تنفجر رداً على التهديد والاستثزاز والذعر. كما يُستعان بـ «مقياس باس-بيري للعدوان» (Buss-Perry Aggression Questionnaire)، لا سيما البنود التي تقيس الغضب والعداء المصحوبين بالحساسية العالية للتهديد.

وفي مجال القياس العصبي، تُستخدم أجهزة الرنين المغناطيسي الوظيفي (fMRI) أثناء تعريض المشاركين لمثيرات بصرية مهددة (مثل وجوه مرعوبة أو أسلحة مصوبة نحوهم في بيئات الواقع الافتراضي المحاصِرة)، حيث يُسجل الباحثون نشاط الدوائر العصبية الرابطة بين اللوزة الدماغية، والقشرة الحزامية الأمامية، والمادة الرمادية، مع ربط هذا النشاط بمعدلات التوصيل الجلدي وارتفاع ضغط الدم ومعدل نبضات القلب كدلائل على الاستثارة العدوانية الدفاعية.

10. التطبيقات والأهمية العملية

تكتسب دراسة وفهم العدوان الناجم عن الخوف أهمية بالغة تتجاوز الأروقة الأكاديمية المجردة لتلامس ميادين تطبيقية حيوية متعددة تمس صلب الحياة اليومية:

العلاج النفسي والتدخل الإكلينيكي: يُلزم هذا الفهم المعالجين النفسيين بتجنب التعامل مع نوبات العنف لدى المرضى المصابين بصدمات نفسية أو اضطرابات شخصية حدية كـ “سوء سلوك” أو انحراف أخلاقي، بل التعامل معها كأعراض لفرط الاستثارة والهلع الدفين. وتُسهم تقنيات مثل «إلغاء التحسس وإعادة المعالجة بحركات العين» (EMDR) والعلاج المعرفي السلوكي المرتكز على الصدمة في تفكيك هذا الرعب الكامن وتدريب الجهاز العصبي على استعادة الإحساس بالأمان دون اللجوء إلى الانفجار الدفاعي.

القضاء وعلم النفس الجنائي: يلعب هذا المفهوم دوراً فاصلاً في تقدير المسؤولية الجنائية وقضايا “الدفاع الشرعي عن النفس”؛ فالفارق بين القتل العمد المشدد والقتل الواقع تحت وطأة الخوف المفرط (مثل حالات “متلازمة المرأة المعنفة” Battered Woman Syndrome) يتوقف تماماً على إثبات أن السلوك القاتل كان وليد انغلاق آفاق البقاء وشعور الضحية برعب مميت جعلها تعتقد أن القتال هو الخيار الوحيد للنجاة.

إنفاذ القانون والعمليات الأمنية: يفيد هذا النموذج في تدريب رجال الشرطة والقوات الخاصة على آليات “نزع فتيل التوتر” (De-escalation tactics)؛ حيث يُدرك الضباط أن تضييق الخناق على مشتبه به مرعوب ومحاصرته بالأسلحة والصراخ يدفعه حتماً وبحكم البيولوجيا العصبية إلى العدوان الناجم عن الخوف وإطلاق النار أو المقاومة القاتلة، بينما فتح ممرات تراجع تكتيكية يمنح الدماغ فرصة للانسحاب أو الاستسلام السلمي.

11. الأبحاث المعاصرة والأدلة التجريبية

ركزت الأبحاث البيولوجية العصبية المعاصرة على فك شفرة التحول الديناميكي بين الخوف والعدوان داخل التوصيلات العصبية الدقيقة. أظهرت دراسات عالم الأعصاب جوزيف ليدوكس (Joseph LeDoux) حول دارات التهديد أن الدماغ يمتلك مسارين لمعالجة الخطر: مساراً سريعاً منحنياً ينطلق من المهاد مباشرة إلى اللوزة الدماغية لتفعيل القتال الدفاعي الفوري، ومساراً بطيئاً يمر عبر القشرة الدماغية للتقييم المنطقي؛ وفي حالات العدوان الناجم عن الخوف، يُلغى المسار البطيء تماماً لصالح الاستجابة السريعة.

وفي دراسة محورية قادها الباحث دين موبس (Dean Mobbs) ونُشرت في دورية Science، استخدم الباحثون بيئة افتراضية تتبع فيها حيوان مفترس رقمي خطوات المشاركين البشر داخل متاهة مع إمكانية تلقي صدمات كهربائية واقعية؛ كشفت نتائج الرنين المغناطيسي الوظيفي أنه عندما كان المفترس بعيداً، أظهرت القشرة أمام الجبهية البطنية الإنسية نشاطاً يعكس التخطيط الاستراتيجي للفرار، ولكن مع اقتراب المفترس إلى مسافة الخطر الحرج المباشر، انتقل النشاط العصبي فوراً إلى المادة الرمادية المركزية (PAG)، وهو ما تزامن مع صدور ردود فعل حركية اندفاعية قتالية تحاكي تماماً العدوان الناجم عن الخوف.

علاوة على ذلك، تشير أبحاث الكيمياء الحيوية والغدد الصماء إلى أن انخفاض مستويات الناقل العصبي السيروتونين في الفص الجبهي، مقترناً بخلل في التوازن بين هرموني الكورتيزول والتستوستيرون، يخلق بيئة فسيولوجية تجعل الفرد شديد الحساسية للتهديد وأكثر ميلاً للانفجار العدواني عند مواجهة أي إحساس مفاجئ بالفزع.

12. الاعتبارات الثقافية والسياقية

تتباين المظاهر التعبيرية للعدوان الناجم عن الخوف بتباين السياقات الثقافية والاجتماعية التي تُحدد كيفية قراءة التهديد والسبل المقبولة للتعبير عن الانفعال. في ما يُعرف في الأنثروبولوجيا بـ “ثقافات الشرف” (Cultures of Honor)، يُعد الاعتراف بالخوف أو إظهار الضعف عاراً اجتماعياً جسيماً؛ ولذا، تتم برمجة الأفراد منذ الصغر على تحويل مشاعر الذعر والقلق على الفور وبصورة لاواعية إلى عنف دفاعي حاد؛ فالرجل الذي يشعر بالتهديد في مكانته أو أمنه يُترجم رعبه الباطني إلى هجوم استباقي عارم لحفظ ماء الوجه وضمان حماية الذات.

كما تلعب التنشئة الاجتماعية الجندرية دوراً حاسماً في هذا السياق؛ فبينما يميل الذكور في العديد من المجتمعات إلى تصريف الخوف عبر الانفجارات العدوانية الحركية والسلوكية لكونها أكثر توافقاً مع معايير الذكورة النمطية، تُظهر الإناث نزوعاً أكبر نحو استجابات الاحتماء والتهدئة (“Tend-and-Befriend”)، ولا يظهر العدوان الناجم عن الخوف لديهن إلا في مستويات الحصار المطلق، لا سيما حين يرتبط التهديد بسلامة أطفالهن (العدوان الأمومي الدفاعي).

من ناحية أخرى، تختلف الثقافات الجمعية عن الثقافات الفردية في تحديد ماهية المثير المخيف المحفز للعدوان؛ ففي البيئات الجمعية، قد يُشكل خطر النبذ الاجتماعي الحاد أو تشويه سمعة الجماعة تهديداً وجودياً موازياً للموت الجسدي، مما يفجر استجابات عدوانية دفاعية مستحثة بالخوف الوجودي من العزلة والانهيار الاجتماعي.

13. الانتقادات والجدل العلمي والمحددات

على الرغم من الرسوخ العلمي لمفهوم العدوان الناجم عن الخوف، إلا أنه لا يزال محط سجالات نقدية واسعة النطاق بين علماء السلوك والطب النفسي. من أبرز هذه الانتقادات صعوبة الفصل العملي والإمبريقي بين الخوف الصرف والغضب الخالص في الميدان السريري الإنساني؛ إذ يرى بعض الباحثين، مثل ليونارد بيركوفيتز (Leonard Berkowitz) في أطروحاته حول نموذج التأثير السلبي الجديد، أن الألم والإحباط والخوف تنصهر جميعها في حالة عامة من “الانفعال السلبي المنفر”، وأن إرجاع العدوان إلى الخوف بمفرده قد يكون تبسيطاً مخلاً لشبكة معقدة من المشاعر المتزامنة.

وينصب انتقاد آخر على خطورة الاستخدام المفرط لهذا المفهوم في المحاكم الجنائية لتبرير الجرائم المروعة، حيث يُحذر علماء الجريمة من تحول الدفع بـ “العدوان الناجم عن الخوف” إلى ذريعة قانونية تُعفي الجناة ذوي الميول العدائية من المسؤولية الأخلاقية عن سلوكياتهم، بدعوى أنهم كانوا يدافعون عن أنفسهم تحت وطأة فزع ذاتي مفرط وغير مبرر واقعياً.

كما يُجادل علماء البيولوجيا التطورية حول حدود المقارنة بين الحيوان والإنسان في هذا الجانب؛ فالإنسان يمتلك قدرات متفوقة على التجريد والتخيّل، مما يجعل تهديداته معنوية ورمزية، وهو ما يختلف جذرياً عن القوارض أو الثدييات التي تخضع لتجارب الحصار المادي المباشر، الأمر الذي يستدعي حذراً شديداً عند تعميم نتائج أبحاث الحيوان على المعقدات السلوكية الإنسانية.

14. المصطلحات ذات الصلة والفروق الجوهرية

لتجنب اللبس المفاهيمي الشائع في الأدبيات النفسية، ينبغي التمييز الدقيق بين العدوان الناجم عن الخوف والمفاهيم السلوكية المجاورة له عبر المقارنات المحددة التالية:

• العدوان الافتراسي (Predatory Aggression): هجوم مخطط له وهادئ وبارد غايته الحصول على الغذاء أو تحقيق هدف نفعي، ويكون مصحوباً بنشاط سمبثاوي منخفض تماماً وبلا أي أثر للخوف، بينما العدوان المثار بالخوف ساخن وفوضوي وينبع من رعب حاد.
• العدوان الوسيلي (Instrumental Aggression): سلوك عدواني يُستخدم كأداة واعية لتحقيق مكاسب اجتماعية أو مادية أو سلطوية (كالابتزاز أو السرقة)، ولا يقترن بالحصار أو فقدان الأمان، على عكس الطبيعة الطارئة والمأزومة للعدوان المثار بالخوف.
• العدوان التفاعلي (Reactive Aggression): مظلة أوسع تشمل أي هجوم يقع رداً على استفزاز خارجي؛ ويُعد العدوان الناجم عن الخوف حالة فرعية شديدة الخصوصية من العدوان التفاعلي، حيث يكون المحرك الحصري للاستجابة هو الفزع والعجز عن الهروب وليس الغضب الرغائبي أو الرغبة في الانتقام.
• العدوان المثار بالألم (Pain-Induced Aggression): يرتبط هذا النمط بالتعرض المباشر للأذى البدني الحسي اللحظي كحافز للوثوب، في حين ينشأ العدوان الناجم عن الخوف من توقع الخطر والدمار الوشيك حتى لو لم يقع الألم الفعلي بعد.

15. الخلاصة والنتائج المحورية

يمثل العدوان الناجم عن الخوف تجسيداً حياً للمفارقة السلوكية التي يتلاقى فيها الرعب الأقصى مع الشراسة المطلقة لخدمة غاية بيولوجية أسمى هي البقاء وحماية الحياة. إن هذا السلوك لا يُعد نزوة إجرامية ولا اعتداءً متغطرساً، بل هو استراتيجية دفاعية طارئة تُمليها دوائر الدماغ العميقة عندما تضيق الخيارات ويُسد الأفق أمام أي انسحاب آمن. وتتضافر في تشكيله استجابات فسيولوجية هادرة تلغي التعقل القشري وتدفع الكائن نحو مواجهة يائسة لتحطيم طوق التهديد.

إن إدراك الدوافع الحقيقية وراء هذا النمط من العنف يفرض على الباحثين والممارسين في مجالات الصحة النفسية، والقانون، والأمن، تبني مقاربات علاجية ووقائية تأخذ في الحسبان مكامن الصدمة والهلع الكامنة خلف مظاهر الهياج السطحي؛ فالتعامل مع العدوان الناجم عن الخوف عبر مضاعفة التهديد والبطش لا يؤدي إلا إلى إذكاء جذوته وتأكيد مخاوف الدماغ البدائي، في حين يكمن الحل الحقيقي والدائم في استعادة الأمان، ونزع فتيل الرعب، وفتح مسارات التراجع والتعافي الوجداني.

المراجع

• Blanchard, R. J., & Blanchard, D. C. (1977). Aggressive behavior in the rat. Behavioral Biology, 21(2), 197–224. https://doi.org/10.1016/S0091-6773(77)90308-X
• Cannon, W. B. (1915). Bodily Changes in Pain, Hunger, Fear and Rage: An Account of Recent Researches into the Function of Emotional Excitement. D. Appleton & Company.
• Gray, J. A., & McNaughton, N. (2000). The Neuropsychology of Anxiety: An Enquiry into the Functions of the Septo-Hippocampal System (2nd ed.). Oxford University Press.
• LeDoux, J. E. (1996). The Emotional Brain: The Mysterious Underpinnings of Emotional Life. Simon & Schuster.
• Mobbs, D., Petrovic, P., Marchant, J. L., Hassabis, D., Weiskopf, N., Seymour, B., Dolan, R. J., & Frith, C. D. (2007). When fear is near: Threat imminence elicits prefrontal-periaqueductal gray shifts in humans. Science, 317(5841), 1079–1083. https://doi.org/10.1126/science.1144298
• Moyer, K. E. (1968). Kinds of aggression and their physiological basis. Communications in Behavioral Biology, 2, 65–87.