دراسة: النرجسية العدائية تدفع نحو التطرف بغض النظر عن الأيديولوجيا

كشفت دراسة نفسية حديثة نُشرت في دورية “كارنت سايكولوجي” (Current Psychology) أن الأفراد الذين يتميزون بنزعات نرجسية عدائية هم الأكثر استعداداً لتبني خيارات راديكالية تدعم العنف وخرق القانون دفاعاً عن قضاياهم، بغض النظر عما إذا كانت تلك القضايا تنتمي إلى أقصى اليمين أو أقصى اليسار. وتُظهر النتائج أن الرغبة في اللجوء إلى السلوك المتطرف لا ترتبط بجوهر الأيديولوجيا السياسية بحد ذاتها، بل تعود في المقام الأول إلى دوافع نفسية عميقة تسعى لإشباع الذات وتفريغ العدوانية تحت ستار الدفاع عن الصالح العام.

ما الذي كشفته الدراسة الجديدة؟

أظهرت نتائج البحث أن المشاركين الذين سجلوا مستويات مرتفعة من النرجسية العدائية أبدوا ميلاً أوضح نحو تأييد نوايا راديكالية تلجأ إلى الوسائل العنيفة وغير القانونية لفرض وجهات نظرهم ونصرة مواقفهم في المجتمع. وبحسب الباحثين، لم تكن هذه النزعة حكراً على تيار سياسي دون غيره؛ إذ جاء الميل نحو التطرف متماثلاً تماماً لدى كل من المدافعين عن حق الإجهاض والمعارضين له، مما يُبرهن على أن الاستعداد لممارسة العنف السياسي لا ينحصر في معسكر فكري أو أيديولوجي محدد.

وفضلاً عن ذلك، رصد الفريق البحثي ارتباطاً وثيقاً ومتزامناً بين تبني هذه النوايا الراديكالية وظهور التوجهات السياسية السلطوية لدى المشاركين من كلا الطرفين المتنافسين، مما يعزز فرضية أن عقلية التشدد تشترك في سمات نفسية متطابقة حتى لو تضادت الشعارات والرايات المرفوعة ظاهرياً.

مبدأ “مركبة الأنا المظلمة”: كيف يُوظف النشاط السياسي؟

تستند هذه النتائج إلى إطار نظري يُعرف باسم مبدأ “مركبة الأنا المظلمة” (Dark-Ego-Vehicle Principle – DEVP)، والذي يفسر كيف ينجذب أصحاب السمات الشخصية المظلمة إلى الحركات الاجتماعية والنشاط الاحتجاجي بوصفه وسيلة مريحة لإشباع احتياجاتهم النرجسية الفردية، مثل ممارسة العدوان، ولفت الأنظار، والشعور بالتفوق الأخلاقي والوجاهة الاجتماعية.

وبينما ركزت أدبيات سابقة على اختبار هذا المبدأ غالباً ضمن حركات مرتبطة تاريخياً باليسار السياسي مثل حركات حماية البيئة، أثبتت الدراسة الراهنة الحيادية التامة لهذا المفهوم؛ فالنزعات المظلمة قادرة على استغلال قضايا اليمين وقضايا اليسار بالدرجة نفسها. وتشير معطيات الباحثين إلى أن القضية السياسية أو النضالية في حد ذاتها قد لا تكون هي المحرك الجوهري للشخص المتطرف، بل تصبح مجرد غطاء أخلاقي ملائم و”مركبة” خارجية لتفريغ النزعات العدائية الدفينة وإطعام الذات المتضخمة.

كيف أُجريت الدراسة؟

أجرى الدراسة الباحثان “آن كريسبينز” و”أليكس بيرترامز” بالاعتماد على تصميم تجريبي مسجل مسبقاً، واشتملت على عينة متنوعة ديموغرافياً واجتماعياً ضمت 872 مشاركاً من الولايات المتحدة. وجرى استطلاع مواقف المشاركين في سياق الجدل المحتدم والزخم الجديد الذي شهدته الساحة الأمريكية حول حقوق الإجهاض في أعقاب قرارات المحكمة العليا ذات الصلة؛ حيث انقسمت العينة إلى 57.5% من المؤيدين لحق الإجهاض، مقابل 42.5% من المناهضين له.

واعتمدت الدراسة على مقاييس سيكولوجية علمية محكمة لتقييم مستويات النرجسية العدائية، وقياس النوايا الراديكالية عبر بنود ترصد الرغبة في خرق القوانين وممارسة العنف دفاعاً عن الموقف من الإجهاض، فضلاً عن رصد التوجهات الاستبدادية والسلطوية. وأظهر التحليل الإحصائي أن النرجسية العدائية ظلت ترتبط طردياً مع التطرف حتى بعد عزل وضبط العوامل والمتغيرات الديموغرافية والاجتماعية المتداخلة.

ماذا تعني هذه النتائج لفهم التطرف المعاصر؟

تُعيد هذه الخلاصات توجيه الفهم السائد حول ظاهرة الاستقطاب والتطرف في المجتمعات المعاصرة؛ إذ تشير بقوة إلى أن الجذور الحقيقية للعنف والتخريب لا تكمن حصراً في المبادئ أو المنطلقات النظرية للأفكار السياسية، بقدر ما تنبع من بنية شخصية مظلمة تجد في الصراعات المجتمعية متنفساً لإشباع غرورها.

وتوجه الدراسة تنبيهاً مهماً للمؤسسات المدنية والرأي العام بضرورة توخي الحذر الشديد وعدم الانخداع الفوري بالشعارات الأخلاقية والخطابات الحماسية التي يروج لها الناشطون الراديكاليون؛ فخلف ستار الدفاع النبيل عن المبادئ، قد تختبئ دوافع أنانية وعدوانية مدمرة تهدد السلم الاجتماعي والتماسك المؤسسي على حد سواء.

---