1. الملخص
يُعد استبيان الفحص الدقيق لتعاطي المواد للمراهقين-النسخة الثانية (The Adolescent Substance Abuse Subtle Screening Inventory-A2؛ والمعروف اختصاراً بـ SASSI-A2) أحد أبرز الأدوات السيكومترية الإكلينيكية المصممة خصيصاً لتقييم وفحص احتمالية الإصابة بـ اضطرابات تعاطي المواد (Substance Use Disorders – SUD) لدى اليافعين والمراهقين الذين تتراوح أعمارهم بين 12 و18 عاماً. تم تطوير هذا المقياس استجابةً للتحديات التشخيصية الفريدة المرتبطة بهذه الفئة العمرية، وعلى رأسها آليات الإنكار، والتحريف المتعمد للبيانات، ومقاومة الإفصاح عن السلوكيات الإدمانية نتيجة الخوف من التبعات القانونية أو الأسرية.
يتألف المقياس من 100 فقرة أساسية تُقسم إلى جزأين رئيسيين: الجزء الأول يضم 72 فقرة ذات إجابة ثنائية (صح / خطأ)، تشمل فقرات دقيقة وغير مباشرة (Subtle items) لا ترتبط ظاهرياً بتعاطي المخدرات، إلى جانب فقرات تتناول سمات الشخصية، والديناميات الأسرية والاجتماعية، والمواقف والاعتقادات حول الكحول والمخدرات. أما الجزء الثاني فيتضمن 28 فقرة تتبع مقياس ليكرت رباعي الخيارات لتقييم مدى وتكرار وطبيعة تعاطي المواد بشكل مباشر وواضح الظاهر. كما يتضمن الاختبار 6 فقرات إضافية استقصائية حول التاريخ الدراسي والقانوني وتعاطي المواد الحديث، لا تدخل ضمن درجات التصحيح الحسابية لكنها توفر سياقاً نوعياً بالغ الأهمية للفاحص الإكلينيكي.
تتمتع الأداة بخصائص سيكومترية استثنائية تم إثباتها عبر عينات تقنين واسعة بلغت 2,326 مراهقاً عبر 48 برنامجاً علاجياً وإصلاحياً وتربوياً. أظهرت النتائج أن المقياس يتمتع بدقة تصنيفية إجمالية تصل إلى 94% في التمييز بين الأفراد المشخصين باضطرابات تعاطي المواد وغير المشخصين، مع حساسية فائقة بلغت 95% ونوعية بلغت 89%، وقوة تنبؤية إيجابية وصلت إلى 98%. وعلى صعيد الثبات، أظهرت طريقة إعادة الاختبار معامل استقرار كلي بلغ 0.89 عبر فاصل زمني مدته أسبوعان، بينما تراوحت معاملات الاتساق الداخلي (ألفا كرونباخ) للمقاييس الفرعية بين 0.63 و0.95 بمعدل كلي بلغ 0.75، وهو ما يتوافق تماماً مع الطبيعة متعددة الأبعاد للأداة والتي لا تقتصر على قياس بُعد أحادي مغلق.
2. الكلمات المفتاحية
استبيان الفحص الدقيق لتعاطي المواد للمراهقين، SASSI-A2، اضطرابات تعاطي المواد، الفحص الإكلينيكي للمراهقين، الإنكار الدفاعي، القياس النفسي، الصدق التلازمي، المقاييس الفرعية الدقيقة، التشخيص المزدوج، الدليل التشخيصي والإحصائي للاضطرابات النفسية.
3. المؤلفون
تم تطوير أداة SASSI-A2 والنسخ المنبثقة عنها من قِبل نخبة من الباحثين المتخصصين في القياس النفسي وعلم النفس الإكلينيكي المرتبط بالإدمان لدى معهد SASSI:
- د. فرانكلين جي. ميلر (Franklin G. Miller, Ph.D.): باحث ومطور رئيسي للاختبارات السيكومترية لدى معهد SASSI (The SASSI Institute)، سبرينغفيلد، إنديانا، الولايات المتحدة الأمريكية. ركزت أبحاثه على بناء المقاييس غير المباشرة للكشف عن السلوكيات المحجوبة دفاعياً.
- د. ليندا إي. لازوفسكي (Linda E. Lazowski, Ph.D.): باحثة إكلينيكية ومديرة الأبحاث في معهد SASSI، وأستاذة مساهمة في تقييم اضطرابات الإدمان. تُعنى أبحاثها بتحديث معايير المقياس لتتوافق مع تعديلات الدليل التشخيصي والإحصائي (DSM-5).
- د. غلين إيه. ميلر (Glenn A. Miller, Ph.D.): المؤسس النظري لمعهد SASSI ومطور النسخة الأولى للبالغين والمراهقين، وصاحب النموذج الرياضي المستخدم في قواعد اتخاذ القرار التشخيصي.
- الجهة الأكاديمية والناشرة: The SASSI Institute, 201 Spring Road, Springville, IN 47462, USA. الموقع الإلكتروني والتواصل الأكاديمي: www.sassi.com — البريد الإلكتروني البحثي: [email protected].
4. الغرض
يتمثل الغرض الجوهري لاستبيان SASSI-A2 في توفير أداة فحص سريعة، موضوعية، وموثوقة إكلينيكياً للتعرف على احتمالية وجود اضطراب تعاطي المواد لدى اليافعين من سن 12 إلى 18 عاماً. وتكمن المعضلة الكبرى في تشخيص تعاطي المواد لدى المراهقين في ميل هذه الفئة إلى التقليل من حجم التعاطي، أو التزييف نحو الأفضل، أو الإنكار الصريح، خوفاً من المساءلة الوالدية، أو العقوبات المدرسية، أو التبعات القضائية في منظومة قضاء الأحداث. لذلك، صُمم المقياس للتغلب على هذه العقبة عبر دمج نوعين من الفقرات: فقرات ذات صدق ظاهري مباشر (Face-valid items) وفقرات دقيقة محايدة ظاهرياً (Subtle items) ترتبط إحصائياً بنمط الشخصية الإدمانية ومظاهر التعاطي دون أن تثير حفيظة المراهق أو تنبه دفاعاته النفسية.
يُستخدم المقياس في مصفوفة واسعة من البيئات الإكلينيكية، والتطبيقية، والبحثية:
- المراكز العلاجية ومستشفيات الطب النفسي: يُستخدم كأداة فرز أولية لتحديد شدة الاضطراب، وتوجيه خطط التدخل العلاجي، وتحديد ما إذا كان المريض بحاجة إلى رعاية نهارية، علاج خارجي، أو تنويم كامل في وحدة علاج الإدمان.
- مؤسسات رعاية وتأهيل الأحداث والمحاكم: يُمكّن مسؤولي المراقبة والعدالة الجنائية من اتخاذ قرارات مدروسة تتعلق بتحويل المراهقين المخالفين إلى برامج علاج الإدمان بدلاً من تطبيق العقوبات الجنائية التقليدية، لا سيما مع وجود مقاييس فرعية ترصد الارتباط بانتهاك القانون.
- البيئات المدرسية والإرشاد الطلابي: يساعد المرشدين النفسيين في المدارس الثانوية والمتوسطة على الكشف المبكر عن الطلاب المعرضين للخطر الشديد والذين يُبدون تدهوراً أكاديمياً أو سلوكياً غير مبرر.
- البحث النفسي والسلوكي: يُمثل المقياس متغيراً تصنيفياً حاسماً في دراسات التواكب المرضي (Comorbidity) بين اضطرابات المسلك، واضطراب نقص الانتباه وفرط الحركة (ADHD)، والاكتئاب، وبين اضطراب تعاطي المواد.
يستند المبرر النظري والعملي للمقياس إلى أن مجرد سؤال المراهق بطريقة مباشرة: “كم مرة تعاطيت الحشيش أو الكحول؟” يُسفر عن نسب تزييف سلبية مرتفعة جداً (False Negatives). من هنا، يضمن المقياس استخلاص النزعات الإدمانية حتى وإن كان المفحوص يجيب بإنكار قاطع لكافة الأسئلة المباشرة، وذلك من خلال قواعد قرار خوارزمية تستند إلى 9 معايير قرار إكلينيكية محكمة.
5. البناء النفسي
ينطلق البناء النفسي لمقياس SASSI-A2 من اعتبار اضطراب تعاطي المواد ظاهرة مركبة ومتعددة الأبعاد لا تنحصر فقط في كمية المادة المستهلكة، بل تمتد لتشمل السمات النفسية المصاحبة، والتأثيرات البيئية، وأنماط التفاعل الاجتماعي، والاستجابات الدفاعية. يقوم المقياس باشتقاق 12 مقياساً فرعياً متمايزاً يُساهم كل منها في رسم البروفيل السيكومتري للمفحوص:
1. مقياس التعاطي الواضح للكحول (Face Valid Alcohol – FVA)
يقيس هذا البُعد الاعتراف الصريح والمباشر بالمشكلات الناتجة عن شرب الكحول، مثل التكرار، والشرب الشره، وفقدان السيطرة، والمشاكل المترتبة على التعاطي. تُشير الدرجة المرتفعة إلى اعتراف واعٍ بوجود مشكلة إدمانية مع الكحول.
2. مقياس التعاطي الواضح للمخدرات (Face Valid Other Drugs – FVOD)
يرصد هذا المقياس الاعتراف المباشر باستخدام المواد المخدرة غير المشروعة (مثل الحشيش، المهدئات، المنشطات، الأفيونات) والآثار السلبية المصاحبة لتعاطيها في حياة المراهق. يُعد ارتفاعه مؤشراً قاطعاً على تعاطي المواد المخدرة وفقاً لإقرار المستجيب.
3. مقياس مجموع التعاطي الواضح (Face Valid Total – FVT)
يمثل الحاصل الجمعي لدرجتي (FVA + FVOD)، وهو مؤشر كلي على مدى استعداد المراهق للإفصاح المباشر عن تجاربه مع المواد الإدمانية، ويُستخدم كمقياس مركزي لتقييم الوعي بالمرض والاعتراف الصريح بالاضطراب.
4. مقياس الفقرات الدقيقة (Subtle Attributes – SUB)
يعد هذا المقياس جوهر الابتكار السيكومتري في أداة SASSI؛ إذ يتكون من فقرات تبدو ظاهرياً غير مرتبطة بالمواد، ولكنها تميز إحصائياً بدقة بين الأفراد الذين يعانون من اضطراب تعاطي المواد وأولئك الذين لا يعانون منه. يقيس هذا البُعد السمات النفسية، والخلل المعرفي، والاندفاعية التي تميز المراهقين المدمنين حتى لو أنكروا التعاطي في المقاييس المباشرة.
5. مقياس الانفتاح الدفاعي / الإنكار (Defensiveness – DEF)
يقيم هذا البُعد الدرجة التي يحاول المراهق من خلالها تقديم نفسه بصورة إيجابية مفرطة أو إخفاء نقاط ضعفه وسلوكياته غير المقبولة اجتماعياً. إذا ارتفعت الدرجة بشكل فائق، فإنها تشير إلى رغبة قوية في تزييف الاستجابة وتستدعي الحذر عند تفسير الدرجات المنخفضة في المقاييس الأخرى.
6. مقياس المخاطر الأسرية والاجتماعية (Family vs. Controls – FAM)
يرصد نمط العلاقات الأسرية، ووجود تعاطٍ أو اضطرابات إدمانية داخل البيئة المنزلية، ومدى تطابق المراهق مع بيئات أسرية مفككة أو مشجعة على الانحراف، حيث تعكس الدرجات المرتفعة بيئة أسرية تتسم بالإنكار أو التمكين المرضي للإدمان.
7. مقياس التشابه مع مرتكبي المخالفات القانونية (Correctional – COR)
يقيس مدى تشابه الاستجابات النفسية والاتجاهات السلوكية للمراهق مع أقرانه الذين لديهم تاريخ موثق من انتهاك القانون الجنائي والاحتجاز في مؤسسات الأحداث، مما يُعطي مؤشراً على السلوك المضاد للمجتمع المرتبط بتعاطي المواد.
8. مقياس التوجه نحو الرفاق (Peer Group – OAT)
يقيم هذا البُعد مدى انجذاب المراهق إلى أقران يتعاطون المواد أو يتسمون بالتمرد، والتماهي مع ثقافة الفرقة المنحرفة كعامل معزز للاستمرار في التعاطي.
9. المقاييس التشخيصية الإضافية والنوعية
تشمل مقاييس التوافق مع معايير الدليل التشخيصي (DSM Criteria Similarity)، وتحديد مؤشر الشدة (Severity Level)، ومدى احتمالية وجود اضطراب خفيف، متوسط، أو شديد وفقاً للقواعد الرياضية التسع للمقياس.
6. الإطار النظري
يستند مقياس SASSI-A2 إلى مزيج متكامل من القياس النفسي الإمبريقي المتعدد الأبعاد ونظريات علم النفس الإكلينيكي المعرفي-السلوكي، ونظرية الدفاعات النفسية لنظرية التحليل النفسي الكلاسيكية والمحدثة فيما يخص مفهوم “الإنكار” (Denial) و”التقليل” (Minimization) بوصفهما أعراضاً أساسية لمرض الإدمان وليسا مجرد كذب متعمد.
تأثر غلين ميلر وليندا لازوفسكي بالمنهج الإمبريقي الذي أسسه ستارك هاثاواي وجي. سي. ماكينلي عند بناء مقياس منيسوتا متعدد الأوجه للشخصية (MMPI)، وتحديداً طريقة “اختيار الفقرات بمحك خارجي” (Criterion-keying approach). فبدلاً من صياغة فقرات تعتمد حصرياً على المنطق النظري المفترض (Face Validity)، قام الباحثون باختبار مئات الفقرات على مجموعات محكية متمايزة: مجموعة من المراهقين المشخصين إكلينيكياً باضطراب تعاطي المواد وفق معايير DSM، ومجموعة معيارية ضابطة من المراهقين غير المتعاطين. الفقرات التي أظهرت قدرة إحصائية فارقة على التمييز بين المجموعتين تم تضمينها في مقياس الفقرات الدقيقة (SUB)، بغض النظر عما إذا كان مضمون الفقرة الظاهري يتحدث عن المخدرات أم عن مواقف يومية عادية.
كما يتجلى في الأداة البعد البيئي-الاجتماعي لنظرية النظم (Family Systems Theory) والتعلم الاجتماعي لباندورا، حيث تم دمج أبعاد ترصد النمذجة الوالدية والتأثير الاجتماعي للأقران. ومن الناحية السريرية، يفترض الإطار النظري أن الإدمان لدى المراهقين يمثل متلازمة حيوية-نفسية-اجتماعية (Biopsychosocial model)؛ وبالتالي فإن الاعتماد فقط على الأعراض الفسيولوجية (مثل التحمل والانسحاب) يتجاهل السياق التنموي والنفسي لسن المراهقة، وهو ما تفاداه المقياس عبر توزيع الدرجات الموزونة وقواعد القرار التشخيصية التسع.
7. الصدق
خضع مقياس SASSI-A2 لاختبارات تجريبية صارمة للتحقق من كافة أشكال الصدق السيكومتري، شملت عينة تقنين بلغت 1,470 مراهقاً، قُسمت إلى عينة بناء استكشافية (N = 621) وعينة تحقق متقاطع (Cross-validation sample, N = 623)، فضلاً عن عينات مجتمعية معيارية بلغت 856 مراهقاً وعينة فحص كلية بلغت 2,326 مستجيباً.
الصدق التلازمي والمعياري (Concurrent & Criterion Validity)
يُعد الصدق التلازمي الركيزة الكبرى للمقياس؛ حيث تم فحص مدى تطابق تصنيف الأداة (احتمالية مرتفعة مقابل احتمالية منخفضة لوجود اضطراب تعاطي المواد) مع التشخيص الإكلينيكي المستقل القائم على مقابلات موحدة ومطابقة لمعايير DSM-IV-TR والمحدثة لاحقاً لـ DSM-5. أظهرت البيانات المركبة للعينة الإجمالية النتائج الإحصائية التالية:
- الدقة الإجمالية (Overall Accuracy Rate): بلغت 94% في التصنيف الصحيح للمراهقين (سواء المشخصين بوجود الاضطراب أو السليمين منه).
- الحساسية (Sensitivity): بلغت 95%، مما يعني أن المقياس نجح في اكتشاف 95 حالة من بين كل 100 مراهق يعانون بالفعل من اضطراب تعاطي المواد سريرياً، وهي نسبة مرتفعة جداً تُقلل إلى أدنى حد من الخطأ من النوع الثاني (الحالات الإيجابية الزائفة المنفية).
- النوعية (Specificity): بلغت 89%، مما يدل على كفاءة المقياس في استبعاد غير المصابين بالاضطراب بدقة عالية.
- القوة التنبؤية الإيجابية (Positive Predictive Power – PPP): بلغت 98%؛ أي أنه عندما يُقرر المقياس أن المراهق يقع في فئة “احتمالية عالية لوجود اضطراب”، فإن هذا القرار يطابق التشخيص السريري الواقعي بنسبة 98%.
- القوة التنبؤية السلبية (Negative Predictive Power – NPP): بلغت 75%، مما يعكس تحفظ الأداة وميلها الفاحص في البيئات عالية الخطورة.
صدق البناء والتقارب والتمايز (Construct, Convergent & Discriminant Validity)
أكدت الدراسات وجود ارتباطات دالة إحصائياً بين مقاييس SASSI-A2 المباشرة (FVA وFVOD) ومقاييس أخرى معتمدة في تقييم الإدمان كاستبيان DAST ومقياس CRAFFT. وفي المقابل، أثبتت مقاييس مثل مقياس الدفاعية (DEF) والفقرات الدقيقة (SUB) صدقاً تمايزياً واضحاً عبر قدرتها على التمييز بين المراهقين المتواجدين في مراكز علاج الإدمان والمراهقين العاديين في المدارس العامة الذين قد يشتركون في بعض مشكلات عدم التكيف الدراسي دون أن يكون لديهم انغماس في تعاطي المواد.
8. الثبات
تم تقييم ثبات أداة SASSI-A2 باستخدام طريقتين إحصائيتين أساسيتين، تعكس كل منهما جانباً محدداً من جوانب الدقة السيكومترية للأداة:
1. الاتساق الداخلي (Internal Consistency)
تم حساب معاملات ألفا كرونباخ لعينة واسعة بلغت 2,145 مراهقاً. وتراوحت معاملات ألفا للمقاييس الفرعية بين 0.63 و0.95، بينما بلغ معامل ألفا الإجمالي عبر المقاييس التسعة المستخدمة في اتخاذ القرار 0.75. ويؤكد المطورون (Miller & Lazowski) في الدليل الفني أن انخفاض الاتساق الداخلي لبعض المقاييس الفرعية (مثل مقياس الفقرات الدقيقة SUB) أمر متوقع ومبرر سيكومترياً، نظراً لأن هذه المقاييس تم تجميعها على أساس التباين الخارجي التجريبي (Empirical criterion-keying) وليس على أساس قياس سمة أحادية نقية (Unitary construct)؛ فالفقرات تقيس سلوكيات ومظاهر متنوعة ذات ارتباط تجريبي بالاضطراب.
2. ثبات إعادة الاختبار (Test-Retest Reliability)
أُجريت دراسة استقرار الدرجات عبر الزمن على عينة من 70 مراهقاً بفاصل زمني مدته أسبوعان (14 يوماً) بين التطبيق الأول والتطبيق الثاني. أظهرت النتائج درجات استقرار استثنائية للمقاييس الفرعية التسعة التي تحدد احتمالية الاضطراب؛ حيث تراوحت معاملات الارتباط لبيرسون بين 0.81 و0.92 عبر المقاييس المختلفة، وسجل المقياس ككل معامل ثبات إعادة اختبار إجمالي بلغ 0.89. تؤكد هذه القيمة العالية أن الأداة ترصد سمات ومحددات سلوكية مستقرة نسبياً، ولا تتأثر بالتغيرات المزاجية اللحظية أو العابرة للمراهقين.
9. التحليل العاملي
أكدت دراسات التحليل العاملي، سواء الاستكشافي (Exploratory Factor Analysis – EFA) أو التوكيدي (Confirmatory Factor Analysis – CFA)، الطبيعة المعقدة ومتعددة المكونات للبناء السيكومتري لمقياس SASSI-A2. كشفت الدراسات العاملية الأولية التي أُجريت على مصفوفات الارتباط لفقرات المقياس عن بنية متعددة العوامل تتسق تماماً مع التقسيم الإكلينيكي للمقاييس الفرعية:
بنية العوامل الأساسية
- العامل الأول: الاعتراف المباشر والمشكلات الظاهرة لتعاطي المواد: تشبعت عليه فقرات مقياسي FVA وFVOD بتشبعات عاملية قوية تراوحت بين 0.58 و0.84، مما يعكس عاملاً أولياً مستقلاً يمثل الإقرار الذاتي بالتعاطي وتأثيراته الحياتية السلبية.
- العامل الثاني: السمات النفسية غير المباشرة ومظاهر سوء التكيف (Subtle Deviance): تشبعت عليه فقرات مقياس SUB ومقياس التشابه الجنائي COR، حيث أظهرت الفقرات تشبعات تراوحت بين 0.42 و0.69. يمثل هذا العامل النزوع نحو التمرد، والاندفاعية، ونقص ضبط الذات، وضعف الالتزام بالمعايير الاجتماعية.
- العامل الثالث: المقاومة والتحفظ الدفاعي (Defensive Style): هيمنت عليه فقرات مقياس DEF بتشبعات تجاوزت 0.50، وهو ما يثبت انفصال بُعد الدفاعية عن أعراض التعاطي بحد ذاتها، مما يمنحه وظيفة الرقابة والتصحيح لصحة البروتوكول.
- العامل الرابع: الضغوط والاضطرابات الأسرية (Family Risk Pattern): تشبعت عليه فقرات مقياس FAM، معبراً عن البيئة البيئية المحيطة بالمفحوص وسياق التنشئة الميسر للسلوك الإدماني.
أيدت تحليلات النمذجة البنائية (Structural Equation Modeling) الملاءمة الجيدة للنموذج المقترح مع البيانات الواقعية، حيث سجلت مؤشرات الملاءمة قيماً متقدمة (CFI > 0.90 وRMSEA < 0.06)، مما يدعم شرعية استخدام الدرجات الفرعية المشتقة في اتخاذ القرارات السريرية وتطبيق قواعد القرار التسع دون دمج تعسفي يُفقد الأداة حساسيتها التمييزية.
10. أداة القياس
تتميز أداة SASSI-A2 بمواصفات تقنية وإجرائية دقيقة، تم ضبطها لتلائم المراهقين من مختلف الخلفيات الثقافية والتعليمية:
- نوع الاختبار: مقياس تقرير ذاتي (Self-report screening inventory) إكلينيكي متعدد الأبعاد.
- الفئة المستهدفة: المراهقون واليافعون في المدى العمري من 12 إلى 18 عاماً.
- مستوى القراءة المطلوب: يتطلب المقياس مستوى قراءة يعادل الصف الرابع الابتدائي (4.4 Reading level)، وهو ما يضمن سهولة فهم المفردات لدى شريحة واسعة ممن يعانون من صعوبات تعلم أو تسرب دراسي.
- طرق التطبيق: يتوفر بتنسيق الورقة والقلم (Paper-and-pencil)، ونسخة حاسوبية، ونسخة عبر الإنترنت، ونظام المسح الضوئي، فضلاً عن وجود نسخة مسموعة (Audio administration) للمفحوصين ذوي الإعاقات القرائية الحادة.
- الزمن المستغرق: يستغرق إكمال الاستبيان ما بين 15 إلى 20 دقيقة، في حين يستغرق التصحيح اليدوي ورسم البروفيل من 5 إلى 10 دقائق.
- عدد الفقرات الإجمالي: 100 فقرة أساسية خاضعة للتصحيح + 6 فقرات ديموغرافية وقانونية استقصائية غير خاضعة للتصحيح التراكمي.
- مقياس الاستجابة:
- الفقرات من 1 إلى 72: استجابة ثنائية بديلة: [صح] / [خطأ].
- الفقرات من 73 إلى 100: مقياس ليكرت رباعي لتقييم التكرار والمدى: [أبداً = 0]، [مرة أو مرتين = 1]، [أحياناً = 2]، [بشكل متكرر = 3].
- تحديد النطاق الزمني: يسمح الاختبار للفاحص السريري بتحديد أحد أربعة أطر زمنية للاستجابة عن سلوك التعاطي (مثلاً: مدى الحياة، الأشهر الستة الماضية، السنة الماضية، أو الفترة السابقة لدخول المؤسسة العلاجية/الإصلاحية).
- طريقة التصحيح ومعايير القرار:
- يتم التصحيح الورقي باستخدام قوالب تفريغ مثقوبة (Scoring templates) مخصصة لكل مقياس فرعي.
- تُنقل الدرجات الخام إلى صفحة الملف النفسي (Profile sheet) المنقسمة معيارياً بحسب جنس المفحوص (ذكور / إناث) لتحويل الدرجات الخام إلى درجات معيارية تائية (T-scores) ومئينات.
- يتم تطبيق تسع قواعد قرار رياضية (Nine Decision Rules) بالتسلسل؛ وإذا تحقق أي شرط من هذه القواعد، يُصنف المفحوص بأنه يمتلك “احتمالية عالية لوجود اضطراب تعاطي المواد” (High Probability of Substance Use Disorder)، كما يتم تقييم درجة الشدة واستخراج مؤشرات التزييف والدفاعية.
11. الأذونات والرسوم وسنة الاختبار
نُشرت النسخة الأولى من مقياس المراهقين (Adolescent SASSI) في عام 1990. وفي عام 1998 تم إطلاق نسخة بحثية تجريبية موسعة، ليتم تتويج هذه الجهود بإصدار ونشر النسخة الحالية SASSI-A2 في عام 2001، وصدر لها دليل مستخدم محدث في عام 2013 ليتوافق مع المعايير التشخيصية لـ DSM-5.
حقوق النشر والملكية الفكرية: تعود الملكية الفكرية الحصرية وحقوق الطبع والنشر لمؤسسة The SASSI Institute. يُعد المقياس اختباراً مقيداً ومحمياً بقوانين الملكية الفكرية الدولية، ولا يُصنف ضمن أدوات المجال العام المفتوح (Not in public domain).
الرسوم ومتطلبات الشراء: تتطلب استمارات الاختبار وشيتات التصحيح والأدلة السيكومترية والبرمجيات شراء نسخ أصلية مرخصة من معهد SASSI أو وكلائه المعتمدين عالمياً. تُفرض رسوم على حزم الاستمارات (تتراوح بين دولارين إلى خمسة دولارات للاستمارة الواحدة بحسب نوع الترخيص الورقي أو الرقمي).
مستوى المؤهل الإكلينيكي المطلوب: يخضع شراء واستخدام المقياس لضوابط تصنيف الأدوات السيكومترية (المستوى B / User Qualifications Level B). يتطلب الحصول على الاختبار أن يكون الفاحص حاصلاً على درجة الماجستير على الأقل في علم النفس، أو الإرشاد، أو الطب النفسي، أو الخدمة الاجتماعية، أو أن يكون أخصائياً معتمداً في علاج الإدمان مع تدريب موثق في القياس النفسي وتفسير الاختبارات الإكلينيكية.
12. المراجع
American Psychiatric Association. (2000). Diagnostic and statistical manual of mental disorders (4th ed., text rev.). American Psychiatric Association. https://doi.org/10.1176/appi.books.9780890423349
American Psychiatric Association. (2013). Diagnostic and statistical manual of mental disorders (5th ed.). American Psychiatric Association. https://doi.org/10.1176/appi.books.9780890425596
Lazowski, L. E., & Miller, G. A. (2013). The adolescent SASSI-A2 updated user’s guide. The SASSI Institute.
Miller, F. G., & Lazowski, L. E. (2001). The adolescent SASSI-A2 manual: Identifying substance-related disorders. The SASSI Institute.
Perera-Diltz, D. M., & Perry, J. C. (2011). Screening for adolescent substance-related disorders using the SASSI-A2: Implications for nonreporting youth. Journal of Addictions & Offender Counseling, 31(2), 66–79. https://doi.org/10.1002/j.2161-1874.2011.tb00069.x
Sweet, J. J. (2005). Review of the Substance Abuse Subtle Screening Inventory-A2. In R. A. Spies & B. S. Plake (Eds.), The sixteenth mental measurements yearbook (pp. 984–987). Buros Institute of Mental Measurements.