استبيان الاتجاهات نحو الشيخوخة (AAQ)

الملخص

يُعد استبيان الاتجاهات نحو الشيخوخة (Attitudes to Ageing Questionnaire – AAQ) أحد أبرز المقاييس النفسية المعاصرة وأكثرها رصانة في مجال علم الشيخوخة (Gerontology) والقياس النفسي للبالغين الأكبر سناً. تم تطوير هذا المقياس تحت مظلة مشروع منظمة الصحة العالمية لجودة الحياة (WHOQOL-OLD Group) بقيادة البروفيسور كين لايدلو (Ken Laidlaw) وزملائه في عام 2007، بهدف سد فجوة منهجية تمثلت في افتقار الأدبيات لأدوات تقيس اتجاهات كبار السن الذاتية نحو مرحلة الشيخوخة كعملية معقدة ومتعددة الأبعاد، بدلاً من قياس اتجاهات المجتمع ككل نحوهم.

يتألف المقياس من 24 فقرة موزعة بالتساوي على ثلاثة أبعاد أساسية (8 فقرات لكل بعد): بُعد الخسارة النفسية والاجتماعية (Psychosocial Loss) الذي يعكس الخبرات السلبية المرتبطة بفقدان الأدوار والعزلة، وبُعد التغير الجسدي (Physical Change) الذي يركز على تكيف الفرد مع التبدلات الحيوية والنشاط البدني ونمط الحياة، وبُعد النمو النفسي (Psychological Growth) الذي يقيس الحكمة واكتساب المعنى الإيجابي والنضج في مراحل العمر المتقدمة. تعتمد الإجابة على سلم ليكرت الخماسي المتدرج من 1 (غير موافق بشدة / لا ينطبق تماماً) إلى 5 (موافق بشدة / ينطبق تماماً). أظهرت الدراسات السيكومترية العالمية تمتع المقياس بدرجات اتساق داخلي ممتازة (تراوحت معاملات ألفا كرونباخ بين 0.73 و 0.86 للأبعاد الفرعية وما يقارب 0.88 للمقياس الكلي)، إلى جانب صدق عاملي وصدق تقاربي وبنائي متماسك عبر ثقافات ولغات متعددة.

الكلمات المفتاحية

استبيان الاتجاهات نحو الشيخوخة (AAQ)، القياس النفسي، كبار السن، علم الشيخوخة، الخسارة النفسية والاجتماعية، النمو النفسي، التغير الجسدي، جودة الحياة، الصدق والثبات، منظمة الصحة العالمية.

المؤلفون

تم تطوير المقياس عبر تعاون بحثي دولي واسع النطاق تحت إشراف مجموعة دراسة كبار السن بمنظمة الصحة العالمية (WHOQOL-OLD Group)، وقاده نخبة من علماء النفس الإكلينيكي والقياس النفسي:

• البروفيسور كين لايدلو (Ken Laidlaw, Ph.D.): أستاذ علم النفس الإكلينيكي ورئيس قسم علم النفس في جامعة إكستر (University of Exeter) بالمملكة المتحدة سابقاً، وجامعة إيست أنجليا (UEA). باحث متخصص في العلاج المعرفي السلوكي لكبار السن والاتجاهات نحو التقدم في السن.
• البروفيسور مايكل ج. باور (Michael J. Power, Ph.D.): أستاذ علم النفس الإكلينيكي بجامعة إدنبرة (University of Edinburgh) بالمملكة المتحدة، وجامعة سنغافورة الوطنية. عضو مؤسس في فرق عمل مقاييس منظمة الصحة العالمية (WHOQOL).
• البروفيسورة سيلكه شميدت (Silke Schmidt, Ph.D.): أستاذة ورئيسة قسم علم النفس الصحي والوقائي بجامعة غرايفسفالد (University of Greifswald) بألمانيا، وباحثة رئيسية في المشاريع الدولية للتقييم الصحي والنفسي لكبار السن.
• مجموعة منظمة الصحة العالمية لجودة الحياة (WHOQOL Group): شبكة دولية ضمت مراكز بحثية في أكثر من 15 دولة حول العالم، ساهمت في المراجعة الميدانية والتحليل العابر للثقافات للأداة.

الغرض

صُمم استبيان الاتجاهات نحو الشيخوخة (AAQ) ليكون أداة تقييم ذاتي (Self-report) موجهة خصيصاً للأفراد الذين يعيشون مرحلة التقدم في السن (Older Adults)، بغرض قياس تمثيلاتهم الشخصية وتجاربهم الذاتية ومش Thin-slice attitudes حيال تقدمهم في العمر. تبرز أهمية المقياس في تفريقه الواضح بين «الاتجاهات العامة للمجتمع حيال كبار السن» (Ageism/Societal Stereotypes) وبين «الاتجاهات الذاتية للفرد نحو تقدمه الشخصي في السن» (Subjective Self-Perceptions of Ageing)، وهو تمييز حاسم في علم النفس الصحي وعلم النفس الإكلينيكي.

تتمثل الأغراض التطبيقية والبحثية للمقياس في عدة مجالات حيوية:

• التطبيقات الإكلينيكية والتشخيصية: يُستخدم المقياس لتقييم الحالات النفسية المرتبطة بالاستجابة السلبية للشيخوخة، مثل الاكتئاب المتأخر والقلق الوجودي والشعور بالعجز. يساعد المعالجين في العلاج المعرفي السلوكي (CBT) على تحديد المخططات المعرفية السلبية (Negative Schemas) المشوهة حول التقدم في العمر وتعديلها.
• البحوث الصحية والوبائية: يُمكّن الباحثين من دراسة تأثير النظرة الذاتية للشيخوخة على المؤشرات الصحية والمناعية، ومعدلات الشفاء، والامتثال للبرامج العلاجية والوقائية، فضلاً عن دراسة تأثير الاتجاهات الإيجابية في تعزيز طول العمر وجودة الحياة (Longevity and Well-being).
• تقييم البرامج والتدخلات الاجتماعية: يُستخدم كأداة قياس قَبْلية وبَعْدية لتقييم كفاءة البرامج الاجتماعية المجتمعية، ونوادي المسنين، والأنشطة التأهيلية التي تهدف إلى تعزيز الشيخوخة الإيجابية والنشطة (Active and Healthy Ageing).

سد هذا المقياس فجوة جوهرية في الأدبيات السيكومترية؛ إذ كانت معظم الأدوات السابقة تركز أحادياً على الجوانب السلبية والطبية الصرفة (العجز، التدهور المعرفي، الخسائر الوظيفية)، في حين يتبنى مقياس AAQ منظوراً تكاملياً يعترف بالخسائر كجزء من الواقع الطبيعي، ولكنه في الوقت نفسه يبرز التكيف الإيجابي والنمو النفسي والحكمة بوصفها مكتسبات نمائية مميزة لهذه المرحلة.

البناء النفسي

يرتكز استبيان الاتجاهات نحو الشيخوخة على بناء نفسي متعدد الأبعاد (Multidimensional Construct) يعكس الطبيعة المعقدة لخبرة التقدم في السن، حيث تم استخلاص ثلاثة أبعاد رئيسية من خلال التحليلات البنائية المتسلسلة والمقابلات النوعية عبر ثقافات متباينة:

1. بُعد الخسارة النفسية والاجتماعية (Psychosocial Loss)

يقيس هذا البعد مدى إدراك الفرد للشيخوخة بوصفها مرحلة تتسم بالفقدان والتراجع على المستويين النفسي والعلائقي. لا يقتصر هذا البعد على التراجع الوظيفي، بل يمتد إلى الجوانب الوجدانية مثل مشاعر الوحدة، والإحساس بالاغتراب عن المجتمع، وصعوبة بناء علاقات جديدة، وفقدان الشعور بالاستقلالية والأهمية الذاتية. تمثل الدرجات المرتفعة في هذا البعد (قبل إعادة ترميز الفقرات) إدراكاً سلبياً مرتفعاً للخسارة، بينما تشير الدرجات الإيجابية المعدلة إلى مرونة نفسية وقدرة على مواجهة الفقدان. يتضمن البعد فقرات تعبر عن الاكتئاب الناجم عن التقدم في العمر، مثل النظر إلى الشيخوخة على أنها مرحلة حزن وانعزال.

2. بُعد التغير الجسدي (Physical Change)

يركز هذا البعد على تمثيلات الفرد لصحته الجسدية ووظائفه الحركية وطاقته الحيوية في سياق التقدم في السن. يعكس البعد مدى تبني الفرد لسلوكيات العناية بالذات، والحفاظ على اللياقة البدنية، وممارسة الرياضة، وعدم استسلامه للأفكار النمطية القائلة بأن المرض والتدهور الجسدي حتميان لا يمكن إدارتهما. كما يقيس هذا البعد مدى فصل الهوية الذاتية عن العمر الزمني (عدم اختزال الذات في رقم السن)، مع التركيز على أن التمتع بالصحة يمثل وسيلة لمواصلة العيش بفاعلية وحرية.

3. بُعد النمو النفسي (Psychological Growth)

يمثل هذا البعد الجانب الإيجابي والارتقائي في عملية الشيخوخة، مستنداً إلى مفاهيم الحكمة (Wisdom)، والنضج المعرفي، والقدرة على مواجهة مصاعب الحياة وتحدياتها بمرونة أكبر استناداً إلى الخبرات المتراكمة. يعبر هذا البعد عن مشاعر الامتنان للحياة، والاعتزاز ببلوغ هذه المرحلة العمرية المتقدمة (رؤية الشيخوخة كامتياز وفرصة)، والرغبة في العطاء ونقل الخبرات للأجيال الأصغر سناً، والشعور المستمر بوجود معنى وغاية للحياة (Purpose in Life).

العلاقات المتبادلة بين الأبعاد

تتفاعل هذه الأبعاد الثلاثة بطريقة ديناميكية؛ حيث أظهرت الدراسات وجود ارتباطات سالبة ذات دلالة إحصائية بين بُعد الخسارة النفسية والاجتماعية من جهة، وبُعدي التغير الجسدي والنمو النفسي من جهة أخرى. في المقابل، يرتبط التغير الجسدي الإيجابي ارتباطاً طردياً بالنمو النفسي. هذا الترابط يثبت أن تقييم الفرد لشيخوخته يوازن باستمرار بين معايشة التحديات والبحث عن المعنى، مما يعزز النظرة الكلية للصحة النفسية في المراحل العمرية المتقدمة.

الإطار النظري

يستند مقياس الاتجاهات نحو الشيخوخة (AAQ) إلى تضافر أطر نظرية متعددة في مجالات علم النفس التنموي، والنموذج المعرفي السلوكي، ونظرية جودة الحياة:

1. نظرية المراحل النفسية الاجتماعية لإريكسون (Erikson’s Psychosocial Theory)

يستلهم المقياس أسسه النمائية من المرحلة الثامنة والأخيرة في نظرية إريك إريكسون، والمتمثلة في صراع «تكامل الأنا مقابل اليأس» (Ego Integrity vs. Despair). يعكس بُعد النمو النفسي في مقياس AAQ تحقيق تكامل الأنا، حيث ينظر الفرد إلى مسار حياته برضا وامتنان وشعور بالحكمة والجدوى، بينما يتطابق بُعد الخسارة النفسية والاجتماعية مع حالة اليأس والشعور بفوات الأوان والأسف والعزلة.

2. نموذج الانتقاء والتحسين والتعويض (SOC Model – Baltes & Baltes)

ينطلق البناء النظري للمقياس أيضاً من نموذج التكيف مع الشيخوخة الذي صاغه بول بالتس ومارغريت بالتس (Baltes & Baltes, 1990) والمعروف بنموذج (Selection, Optimization, and Compensation). يوضح هذا النموذج أن الشيخوخة الناجحة لا تعني انعدام الخسائر، بل تعني القدرة على تعويض التدهور الجسدي من خلال تحسين الموارد الذاتية والتركيز على الأهداف الأكثر أهمية. تتجلى هذه الآلية بوضوح في بنود التغير الجسدي والنمو النفسي، حيث يُظهر كبار السن تكيفاً إيجابياً وتفضيلاً للأنشطة المعززة للصحة.

3. نظرية تجسيد الصور النمطية (Stereotype Embodiment Theory – Becca Levy)

تُعد نظرية بيكا ليفي (Becca Levy) من الركائز الأساسية التي تفسر أهمية الاتجاهات الذاتية؛ حيث تفترض النظرية أن الصور النمطية المجتمعية حول الشيخوخة يستوعبها الأفراد داخلياً عبر مسار حياتهم لتتحول إلى اتجاهات وتوقعات ذاتية (Self-stereotypes) توجه وظائفهم الفسيولوجية والنفسية وسلوكياتهم الصحية. يقيس AAQ بدقة هذه التمثيلات المستوعبة، والتي تنعكس لاحقاً إما على شكل تدهور صحي واكتئاب في حال طغيان بعد الخسارة، أو على شكل صحة جيدة ومناعة نفسية في حال ارتفاع بعدي التغير الجسدي والنمو النفسي.

4. الإطار المعرفي الإكلينيكي لكين لايدلو (Laidlaw’s CBT Framework for Older Adults)

اعتمد فريق تطوير المقياس على التعديلات الإكلينيكية التي وضعها كين لايدلو للعلاج المعرفي، والتي تؤكد أن استجابات كبار السن للمشكلات الحياتية ليست نتاج الشيخوخة في حد ذاتها، بل هي نتاج «المعتقدات الجوهرية والافتراضات الوسيطة» التي يحملونها عن الشيخوخة. وبذلك يعمل المقياس كمرآة معرفية تكشف الأفكار التلقائية المشوهة والمخططات المعرفية التي تتطلب إعادة بناء وإعادة تقييم إكلينيكي.

الصدق

خضع استبيان الاتجاهات نحو الشيخوخة لدراسات صدق واسعة ومكثفة أجريت على عينات معيارية ضخمة تضمنت آلاف المشاركين من كبار السن في أكثر من 15 إلى 20 دولة (منها المملكة المتحدة، وألمانيا، وإسبانيا، والبرازيل، والصين، وأستراليا، والولايات المتحدة، وبلدان الشرق الأوسط)، مما منحه مؤشرات صدق سيكومترية استثنائية:

1. صدق البناء والتحليل التوكيدي (Construct & Factorial Validity)

أكدت نتائج التحليل العاملي التوكيدي (CFA) عبر مختلف الدراسات مطابقة البيانات للنموذج ثلاثي الأبعاد المفترض، مع تحقيق مؤشرات مطابقة ممتازة (Goodness-of-Fit Indices)؛ حيث سجل مؤشر المطابقة المقارن (CFI) قيماً تراوحت بين 0.92 و 0.96، وسجل جذر متوسط مربعات خطأ الاقتراب (RMSEA) قيماً ممتازة تراوحت بين 0.042 و 0.058، ومؤشر توكر-لويس (TLI) أعلى من 0.90، مما يؤكد تماسك البناء العاملي عبر مختلف البيئات الثقافية.

2. الصدق التقاربي والتمايزي (Convergent and Discriminant Validity)

أظهر المقياس صدقاً تقاربياً قوياً من خلال الارتباطات الدالة إحصائياً مع مقاييس جودة الحياة والصحة النفسية المعروفة:

• ارتبط بُعد الخسارة النفسية والاجتماعية طردياً وبقوة مع مقاييس الاكتئاب مثل مقياس الاكتئاب للمسنين (GDS-15) بقيم ارتبطت بين r = 0.50 إلى 0.65 (p < 0.001)، مما يدل على حساسية هذا البعد للأعراض الوجدانية السلبية.
• ارتبط بُعدا النمو النفسي والتغير الجسدي ارتباطاً موجباً وثيقاً مع مقياس منظمة الصحة العالمية لجودة حياة كبار السن (WHOQOL-OLD) ومقياس جودة الحياة المختصر (WHOQOL-BREF)، بمعاملات ارتباط تراوحت بين r = 0.45 إلى 0.60 (p < 0.001).
• أثبت الصدق التمايزي قدرة المقياس على التمييز بدقة بين العينات المجتمعية المعافاة (Community Dwellers) وبين كبار السن المقيمين في دور الرعاية التمريضية أو المرضى السريريين المحولين لخدمات الطب النفسي للمسنين، بحجم أثر (Effect Size) مرتفع تجاوز (Cohen’s d = 0.75).

3. الصدق التنبؤي (Predictive Validity)

بينت الدراسات الطولية أن الدرجات المتدنية في بعدي النمو والتغير الجسدي، والدرجات المرتفعة في بعد الخسارة، تتنبأ بشكل مستقل بتراجع القدرات الوظيفية الحركية (ADLs)، وزيادة وتيرة زيارة العيادات الطبية، وانخفاض الرضا عن الحياة على مدى فترات تتبع امتدت من سنة إلى 5 سنوات.

الثبات

أظهر استبيان الاتجاهات نحو الشيخوخة (AAQ) في دراسات التقنين الأصلية والدراسات المستقلة اللاحقة خصائص ثبات فائقة، مما يجعله أداة موثوقة للبحث العلمي والتطبيق الإكلينيكي الفردي:

1. الاتساق الداخلي (Internal Consistency)

تم تقييم الاتساق الداخلي للمقياس وأبعاده الثلاثة باستخدام معامل ألفا كرونباخ (Cronbach’s Alpha) وأوميغا ماكدونالد (McDonald’s Omega) عبر عينات بلغت في الدراسة المعيارية الأصلية (Laidlaw et al., 2007) أكثر من 4500 مشارك مسن من دول متعددة:

• بُعد الخسارة النفسية والاجتماعية: تراوح معامل ألفا بين 0.80 و 0.86، وهو ما يعكس ترابطاً وتجانساً متيناً بين فقرات البعد.
• بُعد التغير الجسدي: تراوح معامل ألفا بين 0.75 و 0.81 عبر مختلف اللغات المترجمة.
• بُعد النمو النفسي: تراوح معامل ألفا بين 0.73 و 0.82.
• المقياس ككل (24 فقرة): تراوح معامل ألفا للمجموع الكلي بين 0.86 و 0.90.

2. ثبات إعادة الاختبار (Test-Retest Reliability)

أجريت اختبارات إعادة التطبيق بفاصل زمني تراوح بين أسبوعين إلى 4 أسابيع على عينات فرعية مستقرة صحياً. أظهرت النتائج استقراراً زمنياً ممتازاً؛ حيث تراوحت معاملات الارتباط لمعامل الثبات عبر إعادة الاختبار (Intraclass Correlation Coefficients – ICC) بين 0.78 و 0.89 للأبعاد الثلاثة، مما يثبت أن المقياس يقيس سمات واتجاهات راسخة نسبياً وليس مجرد حالات انفعالية عابرة، مع احتفاظه بالحساسية الكافية لرصد التغيرات الناتجة عن التدخلات العلاجية.

التحليل العاملي

مر التطوير السيكومتري لمقياس AAQ بمراحل منهجية دقيقة للتحليل العاملي الاستكشافي والتوكيدي:

1. التحليل العاملي الاستكشافي (Exploratory Factor Analysis – EFA)

في المرحلة الأولى، تم توليد بنك فقرات أولي واسع من خلال مراجعة الأدبيات والمقابلات النوعية وجلسات التركيز مع كبار السن والأطباء. أُخضعت مصفوفة البيانات لتحليل المكونات الأساسية (PCA) مع التدوير المائل (Oblimin/Promax Rotation) نظراً لافتراض وجود علاقات متبادلة بين الأبعاد. أسفرت النتائج عن ظهور ثلاثة عوامل واضحة ذات جذور كامنة (Eigenvalues) أكبر من 1.0، فسرت مجتمعة ما يزيد عن 48% إلى 54% من التباين الكلي. تم استبعاد الفقرات ذات التشبعات المزدوجة (Cross-loadings) أو التي كان تشبعها أقل من 0.40، لتستقر الأداة على 24 فقرة بواقع 8 فقرات لكل عامل.

2. التحليل العاملي التوكيدي (Confirmatory Factor Analysis – CFA)

تم تطبيق التحليل التوكيدي على عينات مستقلة للتأكد من ملاءمة النموذج ثلاثي العوامل مقارنة بنماذج أحادية أو ثنائية العامل. أكدت النتائج تفوق النموذج الثلاثي المستقل ذي العوامل المترابطة، وسجلت تشبعات الفقرات (Factor Loadings) على أبعادها المحددة قيماً تراوحت بين 0.45 و 0.78، وجميعها دالة إحصائياً عند مستوى (p < 0.001).

توزيع الفقرات على العوامل الثلاثة

• عامل الخسارة النفسية والاجتماعية (Psychosocial Loss): يتضمن الفقرات رقم: 1، 2، 4، 5، 11، 13، 17، 18.
• عامل التغير الجسدي (Physical Change): يتضمن الفقرات رقم: 7، 8، 9، 12، 14، 19، 20، 21.
• عامل النمو النفسي (Psychological Growth): يتضمن الفقرات رقم: 3، 6، 10، 15، 16، 22، 23، 24.

أداة القياس

يقدم هذا القسم المواصفات الفنية والتطبيقية التفصيلية لاستبيان الاتجاهات نحو الشيخوخة (AAQ):

• نوع الاختبار: استبانة تقييم ذاتي (Self-report inventory / Psychometric Scale).
• طريقة التطبيق: ورقي أو رقمي (فردي أو جماعي)، ويمكن تطبيقه عبر مقابلة منظمة من قبل الفاحص في حال وجود قصور بصري أو أمية لدى المشارك.
• الفئة المستهدفة: كبار السن والبالغون في المراحل العمرية المتوسطة والمتقدمة.
• الفئة العمرية: 60 عاماً فما فوق (ويصلح للتطبيق البحثي بدءاً من عمر 50 عاماً في الدراسات الاستشرافية للشيخوخة).
• زمن التطبيق: يتراوح بين 5 إلى 10 دقائق.
• عدد الفقرات: 24 فقرة موزعة على 3 أبعاد بالتساوي (8 فقرات لكل بعد).
• سلم الاستجابة: مقياس ليكرت الخماسي المتدرج (5-point Likert scale):
  • 1 = غير موافق بشدة / لا ينطبق إطلاقاً (Strongly Disagree / Not true at all)
  • 2 = غير موافق / ينطبق قليلاً (Disagree / Slightly true)
  • 3 = محايد / غير متأكد / ينطبق بدرجة متوسطة (Moderately true / Neutral)
  • 4 = موافق / ينطبق إلى حد كبير (Agree / Very true)
  • 5 = موافق بشدة / ينطبق تماماً (Strongly Agree / Extremely true)
• قواعد التصحيح وحساب الدرجات:
  • تحسب درجات كل بعد فرعي على حدة بجمع درجات فقراته الثماني، بحيث تتراوح درجة كل بعد بين 8 و 40 درجة.
  • الفقرات المعكوسة (Reverse Items): في الدراسات التي تحسب درجة إجمالية للاتجاه الإيجابي نحو الشيخوخة (Total Positive Attitude Score)، يتم عكس ترميز فقرات بُعد الخسارة النفسية والاجتماعية (الفقرات: 1، 2، 4، 5، 11، 13، 17، 18) لتصبح (1=5، 2=4، 3=3، 4=2، 5=1)، بالإضافة إلى عكس الفقرة رقم 14 في بُعد التغير الجسدي، ومن ثم تجمع الدرجات لتتراوح الدرجة الكلية بين 24 و 120 درجة، حيث تدل الدرجة الأعلى على اتجاهات أكثر إيجابية وتكيفاً مع الشيخوخة.
• اللغات المتوفرة: الإنجليزية (الأصلية)، العربية، الألمانية، الإسبانية، الفرنسية، البرتغالية، الصينية، النرويجية، التركية، ولغات أخرى متعددة تم تقنينها في إطار دراسات منظمة الصحة العالمية.

الأذونات والرسوم وسنة الاختبار

سنة النشر الأساسية: 2007 عبر المجلة الدولية للطب النفسي للمسنين (International Journal of Geriatric Psychiatry).

حقوق النشر والترخيص: تم تطوير المقياس برعاية مجموعة منظمة الصحة العالمية لجودة الحياة (WHOQOL Group) ومؤسسات البحث الأكاديمي الشريكة. يُعد الاستبيان متاحاً بصفة عامة مجاناً للاستخدامات الأكاديمية والبحثية غير التجارية والتدريبية شريطة الاستشهاد بالورقة العلمية الأصلية والاحتفاظ بحقوق التأليف. للاستخدامات السريرية التجارية، أو دمج المقياس في تطبيقات ومشاريع دوائية أو ربحية، يلزم الحصول على إذن خطي من المؤلفين أو من الجهة الأكاديمية المشرفة على حقوق المقياس (جامعة إدنبرة / جامعة إكستر ومجموعة WHOQOL).

جهة الحصول على الأداة: يمكن للباحثين تنزيل المقياس والتعليمات المرفقة به عبر ملحقات الورقة البحثية الأصلية المنشورة، أو عبر التواصل المباشر مع المؤلف الرئيسي البروفيسور كين لايدلو أو من خلال مستودعات أدوات قياس منظمة الصحة العالمية.

المراجع

• Baltes, P. B., & Baltes, M. M. (1990). Psychological perspectives on successful aging: The model of selective optimization with compensation. In P. B. Baltes & M. M. Baltes (Eds.), Successful aging: Perspectives from the behavioral sciences (pp. 1–34). Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511665684.003
• Kalfoss, M. H., Low, G., & Molzahn, A. E. (2010). The Attitudes to Ageing Questionnaire for Canadian and Norwegian older adults. International Journal of Nursing Practice, 16(5), 454–463. https://doi.org/10.1111/j.1440-172X.2010.01869.x
• Laidlaw, K., Power, M. J., Schmidt, S., & WHOQOL-OLD Group. (2007). The Attitudes to Ageing Questionnaire (AAQ): Development and psychometric properties. International Journal of Geriatric Psychiatry, 22(4), 367–379. https://doi.org/10.1002/gps.1683
• Laidlaw, K., & Pachana, N. A. (2009). Aging, stereotypes, and health: A cognitive behavioural perspective. Educational Gerontology, 35(10), 879–895. https://doi.org/10.1080/03601270902882439
• Levy, B. (2009). Stereotype embodiment: A psychosocial approach to aging. Current Directions in Psychological Science, 18(6), 332–336. https://doi.org/10.1111/j.1467-8721.2009.01662.x
• Power, M., Quinn, K., Schmidt, S., & WHOQOL-OLD Group. (2005). Development of the WHOQOL-Old module. Quality of Life Research, 14(10), 2197–2214. https://doi.org/10.1007/s11136-005-7380-9
• Shenkin, S. D., Laidlaw, K., Allerhand, M., Mead, G. E., Power, M., Starr, J. M., & Deary, I. J. (2014). Attitudes to ageing in the Lothian Birth Cohort 1936: A validation study of the Attitudes to Ageing Questionnaire. Age and Ageing, 43(4), 540–547. https://doi.org/10.1093/ageing/aft186

فقرات المقياس

فيما يلي نص فقرات استبيان الاتجاهات نحو الشيخوخة (AAQ) بلغتها الأصلية المعتمدة كما وردت في دراسة التطوير (Laidlaw et al., 2007)، مع الحفاظ التام على صياغتها الأصلية دون أي تعديل أو ترجمة:

1. Old age is a time of loneliness.
2. It is a depressing fact of life that I am getting older.
3. As people get older they are better able to cope with life.
4. I don’t feel involved in society now that I am older.
5. I feel left out of things as I get older.
6. Wisdom comes with age.
7. My identity is not defined by my age.
8. Being healthy enables me to do what I want to do.
9. I have more energy now than I expected for my age.
10. There are many pleasant things about growing older.
11. As I get older I find it more difficult to make new friends.
12. Keeping fit is important to me.
13. Losing my physical independence is a major concern of mine.
14. Exercise is not important once you reach a certain age.
15. Growing older has been easier than I expected.
16. It is a privilege to grow older.
17. I see old age mainly as a time of loss.
18. Old age is a time of sadness.
19. It is important to take care of my physical health.
20. My health is better than I expected for my age.
21. I am able to stay as active as I want to be.
22. As I grow older I feel I can give more to others.
23. I appreciate life more as I get older.
24. I feel that my life has a purpose as I grow older.