استبيان التحقق من الجسم

1. الملخص

يُعد استبيان التحقق من الجسم (Body Checking Questionnaire – BCQ) أحد أكثر أدوات القياس النفسي استخداماً وشهرة في قياس سلوكيات التحقق من الجسم لدى الأفراد الذين يعانون من اضطرابات صورة الجسد واضطرابات الأكل مثل الفقدان العصابي للشخصية (Anorexia Nervosa) والنهام العصابي (Bulimia Nervosa) واضطراب تشوه الجسد (Body Dysmorphic Disorder). صُمم المقياس بوساطة رياس وزملاؤه (Reas et al., 2002) لملء الفراغ المنهجي في أدبيات علم النفس الإكلينيكي، حيث كانت الأدوات السابقة تركز بشكل شبه حصري على المخاوف المعرفية والعاطفية المتعلقة بالوزن والشكل، دون التقييم الدقيق للسلوكيات القهرية والظاهرة المتكررة التي يعبر بها المرضى عن هذه المخاوف.

يتكون المقياس في صورته الأساسية القياسية من 23 فقرة يتم الإجابة عليها وفق سلم ليكرت الخماسي، وتتراوح خيارات الإجابة من 1 (“أبداً”) إلى 5 (“غالباً جداً”). يعكس المقياس بناءً متعدد الأبعاد يضم أربعة أبعاد أساسية هي: التحقق الشامل من المظهر، فحص أجزاء محددة من الجسم، سلوكيات الفحص الخاصة أو غير التقليدية، واستخدام القياسات المباشرة والأدوات الخارجية (مثل قياس الوزن وتضيق الملابس). يتيح المقياس استخراج درجة كليّة تعبر عن كثافة سلوكيات التحقق من الجسم، إلى جانب درجات فرعية للأبعاد الأربعة، مما يساعد المعالجين والباحثين على رسم ملف سيكومتري دقيق للمريض.

أظهرت الدراسات السيكومترية التي أُجريت على عينات سريرية وغير سريرية أن استبيان التحقق من الجسم يمتلك خصائص سيكومترية ممتازة، إذ تتراوح قيم معامل اتساق كروتياخ ألفا (Cronbach’s Alpha) للبناء ككل بين 0.90 و 0.94، كما تظهر الأدلة ثباتاً عبر الزمن (Test-Retest Reliability) مرتفعاً يصل إلى 0.90 عند إعادة التطبيق خلال فترات زمنية قصيرة إلى متوسطة. بالإضافة إلى ذلك، كشفت تحليلات الصدق التقاربي والتميزي عن ارتباطات قوية وموجبة مع مقاييس اضطرابات الأكل مثل EDE-Q وBSQ، بينما أظهر المقياس تمايزاً واضحاً عن المقاييس العامة للقلق والاكتئاب، مما يؤكد صدق البناء الفريد للمقياس.

تكمن الأهمية العملية والبحثية لمقياس BCQ في قدرته على قياس التغير العلاجي خلال الجلسات المعرفية السلوكية (CBT-E)، حيث يُعتبر خفض سلوكيات التحقق القهرية من الجسم حجر الزاوية في منع الانتكاسة وتعديل الانشغال الذهني المتزايد بالشكل والوزن. تهدف هذه المقالة الأكاديمية الشاملة إلى تقديم تحليل تفصيلي وعميق لكل جوانب هذا المقياس من البناء النفسي والإطار النظري إلى الخصائص السيكومترية الدقيقة والتحليل العاملي والتعليمات الإكلينيكية.

2. الكلمات المفتاحية

استبيان التحقق من الجسم، صورة الجسد، اضطرابات الأكل، القياس النفسي، الفحص الذاتي للجسد، الصدق والثبات، التحليل العاملي، فقدان الشهية العصابي، النهام العصابي، اضطراب تشوه الجسد، العلاج المعرفي السلوكي، السلوكيات القهرية، Reas et al 2002.

3. المؤلفون

تم تطوير استبيان التحقق من الجسم (BCQ) بوساطة فريق من الباحثين البارزين في مجال اضطرابات الأكل وصورة الجسد في قسم علم النفس بجامعة كارولاينا الشمالية وفي مراكز بحثية متخصصة. يضم فريق التطوير الأصلي:

• ديبورا ل. رياس (Deborah L. Reas, Ph.D.): أستاذة وبروفيسورة علم النفس الإكلينيكي ومستشفى جامعة أوسلو، النرويج (وكانت وقت تطوير المقياس بجامعة كارولاينا الشمالية في تشابل هيل). تُعد من أبرز الباحثين عالمياً في مجال تقييم علاج اضطرابات الأكل وصورة الجسد. (البريد الإلكتروني المهني: [email protected]).
• جينيفر ل. وايسنهانت (Jennifer L. Whisenhunt, Ph.D.): باحثة متخصصة في القياس النفسي والاضطرابات السلوكية، ساهمت بفيض من الأبحاث في فهم الآليات المعرفية المؤدية لاضطرابات صورة الجسد.
• ريك م. غاردنر (Rick M. Gardner, Ph.D.): أستاذ علم النفس الخبير في أبحاث الإدراك البصري وتقييم حجم الجسد، وله إسهامات تاريخية في تطوير تقنيات قياس تشوه صورة الجسد.
• ميكايلا أ. غلوفر (Michaela A. Glover, M.A.): باحثة مشاركة في علم النفس الإكلينيكي وتطوير المقاييس السلوكية.
• ديفيد ب. ويليامسون (David A. Williamson, Ph.D.): أستاذ كرسي وبروفيسور شهير في مركز بنينغتون للبحوث البيوطبية (Pennington Biomedical Research Center)، ويُعتبر أحد الرائدين في وضع النماذج المعرفية السلوكية لاضطرابات الأكل.

4. الغرض

تُشير الأدبيات النفسية الإكلينيكية إلى أن صورة الجسد لا تتكون فقط من التقييمات المعرفية والأبعاد العاطفية (مثل المفهوم الذاتي السلبي أو الانزعاج من الشكل)، بل تشتمل أيضاً على مكون سلوكي محوري يسمى سلوكيات التحقق من الجسم (Body Checking Behaviors). يتضمن هذا المكون فحص الجسد بشكل متكرر وقهري للتأكد من الحجم، الشكل، الوزن، أو وجود الدهون. قبل تطوير استبيان BCQ في عام 2002، كانت معظم الأدوات المتاحة تركّز على التشوه المعرفي (Cognitive Distortion) أو عدم الرضا عن الجسد (Body Dissatisfaction)، مثل استبيان شكل الجسم (BSQ) أو اختبار اضطرابات الأكل (EDI)، مع إهمال واضح للسلوكيات الحركية والطقوس اليومية الظاهرة التي يمارسها المرضى.

يهدف المقياس أساساً إلى:

• قياس التكرار والكثافة: تحديد مدى تكرار ممارسة الفرد لسلوكيات الفحص الذاتي للجسد في حياته اليومية.
• تقييم الأبعاد السلوكية المتعددة: التمييز بين الفحص البصري (كالتحديق في المرآة)، الفحص اللمسي (كمسك الدهون أو قياس محيط المعصم)، واستخدام أدوات القياس الخارجية (كالميزان وصور الانعكاس).
• المساعدة في التشخيص الإكلينيكي: التمييز بين الأفراد الأصحاء والمرضى الذين يعانون من اضطرابات الأكل المزمنة أو اضطراب تشوه الجسد (BDD).
• متابعة التدخلات العلاجية: تقديم أداة حساسة للتغير التدريجي في السلوكيات القهرية أثناء خضوع المرضى لبرامج العلاج المعرفي السلوكي (CBT).

تنشأ الأهمية النظرية للمقياس من الفجوة البحثية التي سادت في تسعينيات القرن الماضي؛ حيث أشار الباحثون (مثل Fairburn et al., 1999) إلى أن التحقق القهري من الجسم يعمل كآلية حفظ واستمرار (Maintenance Mechanism) للاضطراب. فكلما قام الفرد بفحص جسمه، ازداد تركيز انتباهه الاستجابي (Selective Attention) على العيوب المترائية له، مما يزيد من القلق، ويقود بدوره إلى مزيد من سلوكيات التحقق في دورة مفرغة شديدة التعقيد. بالتالي، جاء BCQ ليكون الأداة الأولى المعتمدة والمبنية على أساس سيكومتري متين لقياس هذه الدورة السلوكية بشكل دقيق وقابل للتكرار.

5. البناء النفسي

يُعرف البناء النفسي لـ سلوكيات التحقق من الجسم في إطار مقياس BCQ بأنه: مجموع السلوكيات التكرارية، القهرية، والعلنية التي يقوم بها الفرد بهدف مراقبة أو تقييم أو التأكد من شكل جسمه، وزنه، أو أجزاء معينة منه. يمتلك هذا البناء طابعاً أفقياً وعمودياً؛ فهو يرتبط بالانشغال المعرفي ولكنه يتمظهر في صورة أفعال حركية وطقوس يومية.

يتكون البناء النفسي في مقياس BCQ من أربعة أبعاد (أقسام) رئيسية:

1. التحقق الشامل من المظهر (Overall Appearance Checking)

يركز هذا البعد على السلوكيات العامة التي يستهدف بها الفرد تقييم هيئته الإجمالية. يشمل ذلك النظر المتكرر في المرآة لمشاهدة الانعكاس الكامل، والتحقق من المظهر عند المرور أمام واجهات المحلات التجارية الزجاجية، أو استجلاء الانطباع العام للمظهر قبل وبعد ارتداء الملابس. يعكس هذا البعد الرغبة في الحصول على طمأنة عامة حول المظهر الخارجي.

2. فحص أجزاء محددة من الجسم (Specific Body Parts Checking)

يتناول هذا البعد سلوكيات الفحص المركزة والموجهة نحو مناطق جسمية معينة غالباً ما تكون مصدراً للقلق الشديد والعدم الرضا (مثل البطن، الفخذين، الأرداف، أو الترقوة). ومن أمثلة السلوكيات في هذا البعد: النظر المستمر إلى البطن للتأكد من انبساطها، أو التثبت من استرخاء الفخذين وعدم تلامسهما أثناء الجلوس أو الوقوف.

3. سلوكيات الفحص الخاصة أو غير التقليدية (Idiosyncratic Checking Behaviors)

يتضمن هذا البعد طقوساً وسلوكيات فحص ملموسة ودقيقة قد لا تكون شائعة لدى عامة الناس ولكنها تنتشر بكثرة لدى مرضى اضطرابات الأكل. تشمل هذه السلوكيات: قرص الجلد للتأكد من سمك طبقة الدهون، إحاطة الأصابع حول المعصم أو الفخذ لقياس الحجم، أو لمس البروزات العظمية (مثل عظام الورك أو الترقوة) للتأكد من بروزها وعدم تغطيتها بالدهون.

4. المقارنة واستخدام القياسات المباشرة (Objective Measurement & Comparison)

يركز هذا البعد على اعتماد الفرد على مؤشرات مادية وكمية أو على المقارنة الاجتماعية المباشرة. يشتمل ذلك على قياس الوزن بشكل متكرر يومياً، استخدام شريط القياس المتري لمتابعة أبعاد الخصر أو الفخذين، الضغط على ملابس معينة للتحقق من ضيقها، بالإضافة إلى المقارنة المستمرة بين حجم جسد الفرد وأجساد الآخرين في البيئة المحيطة.

تتفاعل هذه الأبعاد الأربعة فيما بينها لتعكس حلقة متكاملة من السلوكيات القهرية. فالفرد الذي يشعر بالاضطراب المعرفي حول جسده يتنقل غالباً بين القياس المادي (كالميزان)، والفحص البصري (كواجهات المحلات)، والفحص اللمسي (كقرص الجلد)، مما يعزز الاستجابة الشرطية المسببة للقلق.

6. الإطار النظري

يستند استبيان التحقق من الجسم (BCQ) بشكل أساسي إلى النموذج المعرفي السلوكي لاضطرابات الأكل، والذي طوره رواد هذا المجال مثل كريستوفر فيربيرن (Christopher Fairburn) وروزالين شافران (Roz Shafran) وبيتر كوبر (Peter Cooper)، بالإضافة إلى النموذج المعرفي السلوكي لصورة الجسد الذي وضعه توماس كاش (Thomas F. Cash).

1. النموذج المعرفي السلوكي لاضطرابات الأكل (Fairburn et al., 2003)

وفقاً لـ فيربيرن وزملائه، فإن النواة التقييمية العصبية لاضطرابات الأكل تتمثل في “الإفراط في تقييم الشكل والوزن والتحكم فيهما” (Over-evaluation of Shape and Weight). يؤدي هذا التقييم المفرط إلى إظهار سلوكيات علنية محددة، تقع في طليعتها سلوكيات التحقق من الجسم والتجنب. تفترض النظرية أن التحقق المتكرر يؤدي إلى تنشيط “التحيز الانتباهي” (Attentional Bias)، حيث يركز المريض طاقته الذهنية على أجزاء الجسد التي يراها “غير مثالية”. ونتيجة لهذا التمركز الانتباهي، يزداد إدراك الفرد للعيوب البسيطة أو المتخيلة، مما يُفسر سلبياً على أنه زيادة في الوزن أو تدهور في الشكل، فيندفع الفرد لمزيد من التحقق لتخفيف القلق، وهو ما يحقق تدعيماً سلبياً (Negative Reinforcement) يُبقي على الاضطراب قيد الاستمرار.

2. نموذج كاش السلوكي المعرفي لصورة الجسد (Cash, 2002)

يرى توماس كاش أن المخططات المعرفية للجسد (Body Schemas) تنشط بفعل عوامل استثارة بيئية أو شخصية. عندما تنشط هذه المخططات، فإنها تفجر أفكاراً وتخيلات تكييفية خاطئة تؤدي إلى اضطراب عاطفي. لتخفيف هذا الاضطراب، يلجأ الفرد إلى “استراتيجيات إدارة المظهر” (Appearance Management Behaviors) و”السلوكيات التعديلية والقهرية” التي تتضمن الفحص المستمر وإعادة التأكد. ويعمل مقياس BCQ كأداة تشخيصية تقيس بدقة هذه الممارسات السلوكية الناتجة عن المخططات المعرفية النشطة.

3. النظرية النفسية الديناميكية والتحليل السلوكي الشرطي

من منظور الاشتراط الإجرائي (Operant Conditioning)، يُعتبر التحقق من الجسم سلوك استجابة قهرية يُقصد به خفض حالة التوتر (State Anxiety). ومع ذلك، ونظراً لأن الفحص الذاتي غالباً ما يقع تحت تأثير الإدراك المشوه، فإن الفرد يندر أن يشعر بالطمأنة الكاملة، مما ينشئ جدول تعزيز جزئي (Partial Reinforcement Schedule) يجعل هذا السلوك مقاوماً جداً للانطفاء (Extinction) ما لم يتم التدخل علاجياً عبر تقنيات منع الاستجابة (Exposure and Response Prevention – ERP).

7. الصدق

خضع استبيان التحقق من الجسم (BCQ) لفحوصات سيكومترية مكثفة عبر العديد من الدراسات المستقلة وفي بيئات ثقافية مختلفة، وقد أثبت المقياس مستويات عالية ومتميزة من الصدق بمختلف أنواعه:

1. الصدق التقاربي (Convergent Validity)

أظهرت الدراسات الأولية (Reas et al., 2002) والدراسات اللاحقة ارتباطاً موجباً وقوياً بين الدرجة الكلية لمقياس BCQ والعديد من المقاييس المعتمدة في هذا المجال:

• ارتباط قوي مع استبيان شكل الجسم (BSQ) بروابط تراوحت بين $r = 0.72$ و $r = 0.81$ ($p < 0.001$).
• ارتباط دال إحصائياً مع مقياس اختبار اضطرابات الأكل (EDE-Q)، وخاصة مقاييس الانشغال بالشكل والوزن ($r = 0.68 – 0.76$).
• ارتباط دال مع مقياس عدم الرضا عن الجسد (BD) في اختبار EDI-2 ($r = 0.61 – 0.69$).

2. الصدق التمايزي / التمييزي (Discriminant Validity)

لإثبات أن المقياس يقيس بناءً مستقلاً عن الاضطرابات الانفعالية العامة مثل القلق والاكتئاب، قام الباحثون بفحص ارتباط BCQ بمقاييس مثل قائمة بيك للاكتئاب (BDI) ومقياس سمات القلق (STAI). ورغم وجود ارتباطات متوسطة ($r = 0.30 – 0.42$)، والتي يُتوقع وجودها نظراً للاعتلال المشترك (Comorbidity)، إلا أن تحليل الانحدار المتعدد أظهر أن BCQ يفسر تبايناً فريداً (Unique Variance) في سلوكيات الأكل المضطربة حتى بعد ضبط مستويات الاكتئاب والقلق العام.

علاوة على ذلك، نجح المقياس في التمييز بوضوح بين العينات السريرية (مرضى فقدان الشهية والنهام العصابي) والعينات غير السريرية، حيث سجلت المجموعات السريرية درجات أعلى بكثير وبفرق دال إحصائياً ($p 1.2$).

3. الصدق التنبؤي والمعياري (Predictive & Criterion Validity)

أثبت المقياس قدرته التنبؤية على تحديد الأفراد الأكثر عرضة للانتكاسة بعد التعافي من اضطرابات الأكل؛ حيث أظهرت الدراسات الطولية (e.g., Mountford et al., 2006) أن استمرار ارتفاع درجات BCQ بعد نهاية العلاج يرتبط بشكل وثيق بعودة أعراض عادات الأكل الضارة خلال فترة متابعة مدتها 12 شهراً.

4. الصدق عبر الثقافات (Cross-Cultural Validity)

تم تكييف المقياس وترجمته إلى لغات متعددة، مثل الإسبانية، الإيطالية، الألمانية، البرتغالية، والعربية. وأظهرت التحليلات التوكيدية عبر الثقافات (Multigroup CFA) تكافؤ القياس (Measurement Invariance) عبر أشكال التكييف المختلفة، مما يؤكد أن البناء النفسي لسلوكيات التحقق متماثل بنيوياً عبر مجتمعات متنوعة.

8. الثبات

يتمتع مقياس BCQ بمعدلات ثبات ممتازة تم توثيقها في الأدبيات السيكومترية المتخصصة عبر دراسات شملت عينات متعددة الأشكال والأحجام:

1. الاتساق الداخلي (Internal Consistency)

في الدراسة التأسيسية التي أجراها رياس وزملاؤه (Reas et al., 2002) على عينة من الإناث والذكور، بلغت قيمة معامل ألفا كرونباخ للدرجة الكلية 0.92. أما بالنسبة للأبعاد الفرعية الأربعة، فقد تراوحت معاملات الاتساق الداخلي كالتالي:

• بعد التحقق الشامل من المظهر: $\alpha = 0.85 – 0.88$
• بعد فحص أجزاء محددة من الجسم: $\alpha = 0.82 – 0.86$
• بعد سلوكيات الفحص الخاصة (غير التقليدية): $\alpha = 0.78 – 0.83$
• بعد القياس المباشر والمقارنة: $\alpha = 0.76 – 0.81$

في دراسات مستقلة لاحقة (مثل Campana et al., 2012؛ Kachani et al., 2011)، تم تأكيد هذه القيم مع تسجيل معامل اتساق كلي تماثل بين 0.91 و 0.94، كما تم حساب معامل أوميغا لمكدونالد (McDonald’s Omega) والذي تجاوز 0.93، مما يوفر دليلاً قوياً على التجانس الداخلي العالي لفقرات المقياس.

2. الثبات عبر الزمن (Test-Retest Reliability)

تم تقييم استقرار المقياس عبر الزمن من خلال إعادة التطبيق على عينات غير سريرية وسريرية بفاصل زمني تراوح بين أسبوعين إلى أربعة أسابيع. بلغت معاملات الارتباط بين التطبيقين الأولي والثاني (Test-Retest Correlation Coefficients) درجات مرتفعة تتراوح بين $r = 0.88$ و $r = 0.94$ ($p < 0.001$). تشير هذه النتائج إلى أن سلوكيات التحقق من الجسم ذات استقرار بناتي عالي وليست مجرد تباينات مزاجية عابرة، ولكنها في الوقت نفسه قابلة للتغير تحت تأثير العلاج النفسي المستهدف.

9. التحليل العاملي

خضع البناء العاملي لـ BCQ لتطورات تحليليّة متعددة باستخدام كل من التحليل العاملي الاستكشافي (EFA) والتحليل العاملي التوكيدي (CFA).

1. التحليل العاملي الاستكشافي (EFA)

في الدراسة الأصلية (Reas et al., 2002)، تم إجراء تحليل العوامل الرئيسية (Principal Components Analysis – PCA) يعقبه تدوير متعامد من نوع (Varimax). أسفرت النتائج عن استخلاص أربعة عوامل رئيسية زادت قيمها المميزة (Eigenvalues) عن 1.0، وفسرت معاً ما نسبته 56.4% من التباين الكلي المفسر في المقياس. جاءت تشبعات الفقرات (Factor Loadings) على العوامل قوية؛ حيث تجاوزت معظم التشبعات 0.50، ولم تُظهر الفقرات تشبعات متقاطعة (Cross-loadings) جوهرية على العوامل الأخرى.

2. التحليل العاملي التوكيدي (CFA) ومؤشرات المطابقة

لتأكيد البناء الرباعي المطور، أجرى باحثون لاحقون (مثل Calugi et al., 2017) تحليلات عامليّة توكيدية على عينات سريرية كبيرة. أظهر نموذج العوامل الأربعة المترابطة (Four-Factor Correlated Model) جودة مطابقة جيدة جداً للبيانات، وجاءت مؤشرات المطابقة (Model Fit Indices) كما يلي:

• مؤشر التناسب المقارن (CFI): 0.956 (تتجاوز المعيار المطلوب 0.95).
• مؤشر توكر-لويس (TLI): 0.948.
• جذر متوسط مربع خطأ الاقتراب (RMSEA): 0.052 مع مجال ثقة 90% (0.044 – 0.060).
• جذر متوسط المربعات المتبقية القياسي (SRMR): 0.043.

3. توزيع الفقرات على العوامل الأربعة

يتم توزيع الفقرات 23 في المقياس على الأبعاد الأربعة بناءً على النتائج العاملية المعتمدة كما يلي:

• العامل الأول: التحقق الشامل من المظهر (Overall Appearance Checking): الفقرات (10, 12, 13, 18, 21, 22).
• العامل الثاني: فحص أجزاء محددة من الجسم (Specific Body Parts Checking): الفقرات (1, 5, 7, 8, 9, 23).
• العامل الثالث: سلوكيات الفحص الخاصة / غير التقليدية (Idiosyncratic Checking): الفقرات (2, 3, 4, 14, 19, 20).
• العامل الرابع: القياس المباشر والتغطية/المقارنة (Objective Measurement & Avoidance): الفقرات (6, 11, 15, 16, 17).

10. أداة القياس

توضح التفاصيل المنهجية والإجرائية لمقياس BCQ الهيكل المعتمد لتطبيق الأداة في الأبحاث والعيادات:

• نوع الاختبار: استبيان تقرير ذاتي (Self-Report Questionnaire).
• الصيغة والتنسيق: قائمة من العبارات السلوكية المحددة، يُطلب من الفرد تقييم تكرار ممارسته لها.
• عدد الفقرات: 23 فقرة سلوكية.
• سلم الاستجابة: مقياس ليكرت خماسي الدرجات يتدرج كالتالي:
  • 1 = أبداً (Never)
  • 2 = نادراً (Rarely)
  • 3 = أحياناً (Sometimes)
  • 4 = غالباً (Often)
  • 5 = غالباً جداً (Very Often)
• قواعد الحساب وتصحيح الدرجات: يتم جمع درجات كافة الفقرات (من 1 إلى 5) للحصول على الدرجة الكلية. كما يمكن حساب الدرجة الفرعية لكل بعد من الأبعاد الأربعة بجمع درجات الفقرات التابعة له.
• الفقرات المقلوبة: لا يوجد أي فقرة مقلوبة التصحيح في المقياس؛ جميع الفقرات مصوغة في اتجاه إيجابي يقيس وجود السلوك وتكراره.
• نطاق الدرجات:
  • الدرجة الكلية: تتراوح بين 23 (الحد أدنى) و 115 (الحد أقصى).
  • الدرجات المرتفعة تشير إلى كثافة عالية وتكرار قهري لسلوكيات التحقق من الجسم.
• الفئة المستهدفة: المراهقون والبالغون (من عمر 12 سنة فما فوق).
• اللغة الأصلية: الإنجليزية (مع توفر نسخ معربة ومترجمة لعدة لغات عالمية).
• زمن التطبيق: يتراوح بين 5 إلى 10 دقائق.
• القطع الإكلينيكي المقترح: أشار الباحثون إلى أن الحصول على درجة إجمالية تتجاوز 57.5 (أو متوسط فقرات يزيد عن 2.5) يُعتبر مؤشراً دالاً على وجود سلوكيات فحص ذات طابع إكلينيكي تستدعي التقييم المعمق.

11. الأذونات والرسوم وسنة الاختبار

• سنة الإصدار الأصلية: 2002.
• حقوق الطبع والنشر: المقياس مملك للباحثين الأصليين (Reas, Whisenhunt, Gardner, Glover, & Williamson) وللجهة الناشرة للمجلة (John Wiley & Sons, Inc.).
• الأذونات والتكلفة: المقياس متاح مجاناً للاستخدام في الأغراض الأكاديمية والبحثية غير التجارية. يُسمح للباحثين والطلاب باستخدام المقياس وطباعته في دراساتهم بشرط الاستشهاد بالورقة التأسيسية الأصلية لعام 2002 بشكل صحيح. أما للاستخدامات التجارية، أو التكيفات المترجمة التي تُنشر تجارياً، فيتطلب ذلك الحصول على موافقة خطية من دار النشر أو من المؤلفة الرئيسية (Dr. Deborah L. Reas).

12. المراجع

• Calugi, S., El Ghoch, M., & Dalle Grave, R. (2017). Body checking and body avoidance in eating disorders: Psychometric properties of the Body Checking Questionnaire and Body Image Avoidance Questionnaire. Comprehensive Psychiatry, 77, 9-16. https://doi.org/10.1016/j.comppsych.2017.05.004
• Campana, A. N. N. B., Tavares, M. C. G. C. F., & Garcia, C. (2012). Psychometric properties of the Body Checking Questionnaire (BCQ) for Brazilian adults. Psicologia: Reflexão e Crítica, 25(4), 629-635. https://doi.org/10.1590/S0102-79722012000400002
• Cash, T. F. (2002). Cognitive-behavioral perspectives on body image. In T. F. Cash & T. Pruzinsky (Eds.), Body image: A handbook of theory, research, and clinical practice (pp. 38-46). The Guilford Press.
• Fairburn, C. G., Cooper, Z., & Shafran, R. (2003). Cognitive behaviour therapy for eating disorders: A “transdiagnostic” theory and treatment strategy. Behaviour Research and Therapy, 41(5), 509-528. https://doi.org/10.1016/S0005-7967(02)00088-8
• Kachani, A. T., Almeida, S. S., & Cordás, T. A. (2011). Translation and cultural adaptation of the Body Checking Questionnaire (BCQ) into Portuguese. Revista de Psiquiatria Clínica, 38(1), 13-18.
• Mountford, V., Haase, A. M., & Waller, G. (2006). Body checking in the eating disorders: Associations with core beliefs and clinical features. Eating Behaviors, 7(3), 223-231. https://doi.org/10.1016/j.eatbeh.2005.09.004
• Reas, D. L., Whisenhunt, B. L., Gardner, R. M., Glover, M. A., & Williamson, D. A. (2002). Development and validation of the Body Checking Questionnaire (BCQ). International Journal of Eating Disorders, 31(3), 324-333. https://doi.org/10.1002/eat.10034
• Shafran, R., Fairburn, C. G., Robinson, P., & Lask, B. (2004). Body checking and its avoidance in eating disorders. International Journal of Eating Disorders, 35(1), 93-101. https://doi.org/10.1002/eat.10228

13. فقرات المقياس

فيما يلي الفقرات الأصلية باللغة الإنجليزية لـ Body Checking Questionnaire (BCQ) كما تم نشرها وتطويرها بوساطة Reas et al. (2002). يرجى ملاحظة أنه تم الإبقاء على الفقرات بنصها الأصلي الكامل دون أدنى تغيير وفقاً للتعليمات الأكاديمية والصرامة المنهجية:

Instructions: Please read each item carefully and circle the number that best describes how often you engage in each behavior. Response scale: 1 = Never, 2 = Rarely, 3 = Sometimes, 4 = Often, 5 = Very Often.

• 1. I check to see if my thighs touch.
• 2. I pinch my thighs to check for fat.
• 3. I wrap my hand around my wrist to check its size.
• 4. I wrap my hands around my thigh to check its size.
• 5. I check to see if my stomach is flat.
• 6. I check the tightness of my clothes to see if I have gained weight.
• 7. I check to see if my hip bones are visible.
• 8. I check to see if my collarbones are visible.
• 9. I check to see if my stomach sticks out when I wear certain clothes.
• 10. I look at myself in the mirror to check my overall appearance.
• 11. I look at specific body parts in the mirror (e.g., thighs, buttocks, stomach).
• 12. I look at my reflection in store windows to check my appearance.
• 13. I check to see if my buttocks look fat in the clothes I am wearing.
• 14. I feel my body with my hands to check for fat.
• 15. I weigh myself.
• 16. I measure my body parts with a tape measure.
• 17. I ask others if I look fat or if I have gained weight.
• 18. I compare my body size with the body size of other people.
• 19. I touch my collarbones to feel if they stick out.
• 20. I touch my hip bones to feel if they stick out.
• 21. I check my stomach in the mirror from the side.
• 22. I check my reflection in the mirror multiple times a day.
• 23. I check to see if my waist is small enough.