قائمة الأعراض الموجزة

الملخص

تُعد قائمة الأعراض الموجزة (Brief Symptom Inventory – BSI) واحدة من أكثر أدوات التقييم النفسي والتشخيص الإكلينيكي شيوعاً واستخداماً في الأبحاث والممارسات العيادية حول العالم. طوّر هذا المقياس العالم النفسي الشهير ليونارد ديروجاتيس (Leonard R. Derogatis) في عام 1975، كنسخة مصغرة ومكثفة ومقننة مشتقة مباشرة من مقياس قائمة فحص الأعراض 90 المعدلة (Symptom Checklist-90-Revised – SCL-90-R). يهدف المقياس إلى قياس المعاناة النفسية والأعراض النفسية والبدنية العصابية والحادة لدى الأفراد عبر تسعة أبعاد أولية للأعراض، بالإضافة إلى ثلاثة مؤشرات عالمية تلخص مستوى الاضطراب العام والحدة الإكلينيكية الإجمالية.

يتألف المقياس من 53 فقرة تقيس تسعة أبعاد سريرية أساسية هي: الجسدنة (Somatization)، والوسواس القهري (Obsessive-Compulsive)، والحساسية التفاعلية بين الأشخاص (Interpersonal Sensitivity)، والاكتئاب (Depression)، والقلق (Anxiety)، والعدائية (Hostility)، والقلق الرهابي (Phobic Anxiety)، والبارانويا/الأفكار الاضطهادية (Paranoid Ideation)، والذهانية (Psychoticism). بالإضافة إلى ذلك، توفر القائمة ثلاثة مؤشرات إجمالية بالغة الأهمية هي: مؤشر الشدة العام (Global Severity Index – GSI) وهو أفضل مؤشر مفرد لمستوى الضيق النفسي الحالي، ومؤشر ضيق الأعراض الإيجابية (Positive Symptom Distress Index – PSDI) الذي يقيس شدة الأعراض المصرح بوجودها، وإجمالي الأعراض الإيجابية (Positive Symptom Total – PST) الذي يعبر عن عدد الأعراض التي يعاني منها المفحوص.

تتم الاستجابة على فقرات المقياس وفق تدريج ليكرت الخماسي (5-point Likert scale) يتراوح من 0 (أبداً / ليس على الإطلاق) إلى 4 (بشدة متطرفة / كثيراً جداً)، مستنداً إلى الإطار الزمني للأيام السبعة الماضية بما في ذلك اليوم الحالي. يتميز المقياس بخصائص سيكومترية استثنائية وثابتة عبر مئات الدراسات، حيث تتراوح قيم معاملات الاتساق الداخلي (ألفا كرونباخ) للأبعاد الفرعية ما بين 0.71 و 0.89، بينما يتجاوز ثبات مؤشر الشدة العام (GSI) حاجز 0.90 في معظم العينات الإكلينيكية وغير الإكلينيكية، مما يجعله أداة قياس نفسية عالية الموثوقية والحساسية للتغير العلاجي عبر مراحل المتابعة والتقييم.

الكلمات المفتاحية

قائمة الأعراض الموجزة، ليونارد ديروجاتيس، التقييم النفسي السريري، الضيق النفسي، مؤشر الشدة العام، القياس النفسي، الاكتئاب، القلق، الجسدنة، SCL-90-R، التحليل العاملي، أدوات التشخيص النفسي.

المؤلفون

طُوِّر المقياس بصورته الأصلية بواسطة:

• د. ليونارد آر. ديروجاتيس (Leonard R. Derogatis, Ph.D.): أستاذ علم النفس الإكلينيكي والطب النفسي، والرئيس الأسبق لقسم علم النفس الطبي في كلية الطب بـ جامعة جونز هوبكنز (Johns Hopkins University)، ومدير معهد الطب السلوكي المتقدم والبحوث النفسية السريرية في بالتيمور، ميريلاند، الولايات المتحدة الأمريكية. يُعد ديروجاتيس رائداً دولياً في تصميم أدوات التقييم الذاتي للضيق النفسي والأداء الجنسي وجودة الحياة الصحية.
• الجهة الناشرة الرسمية: شركة بيرسون للتقييم الإكلينيكي (NCS Pearson / Pearson Clinical Assessment).

الغرض

صُممت قائمة الأعراض الموجزة (BSI) لملء فجوة إكلينيكية وبحثية ملحة في التقييم السيكومتري؛ حيث كانت الأدوات الشاملة المتوفرة (مثل SCL-90-R المكون من 90 عنصراً أو اختبار الشخصية متعدد الأوجه MMPI) تتطلب وقتاً وجهداً معرفياً كبيراً قد يثقل كاهل المرضى ذوي الحالات الطبية الحرجة، أو المرضى المكتئبين بشدة، أو المراجعين في أقسام الطوارئ والعيادات الخارجية المزدحمة. لذا جاء المقياس ليقدم تقييماً متعدد الأبعاد في زمن قياسي لا يتجاوز 8 إلى 10 دقائق، مع الحفاظ على درجة تكافؤ سيكومترية وتشخيصية عالية مع المقياس الأم الكامل.

يخدم المقياس عدة أغراض حيوية في السياقات الطبية والنفسية المتنوعة:

• المسح الإكلينيكي والفرز الأولي (Clinical Screening): المساعدة في الكشف السريع عن الاضطرابات النفسية وتحديد المرضى الذين يحتاجون إلى تقييم نفسي تعمقي وفوري في مراكز الرعاية الأولية ومستشفيات الأورام والأمراض الباطنية ومراكز علاج الإدمان.
• قياس مخرجات العلاج النفسي والدوائي (Treatment Outcome Assessment): استخدام المقياس كأداة اختبار قبلي وبعدي (Pre- and Post-test) لقياس مدى تراجع الأعراض والتحسن الإكلينيكي للمرضى تحت مختلف البرامج العلاجية مثل العلاج المعرفي السلوكي (CBT) أو العلاجات الدوائية النفسية.
• البحوث الوبائية والسريرية: قياس مستويات الضغط والمعاناة النفسية في الدراسات السكانية الكبرى، وتقييم التأثيرات النفسية للأمراض المزمنة (مثل السرطان، وأمراض القلب، وفيروس نقص المناعة البشرية) والكوارث والأزمات الحياتية.
• المراقبة المستمرة أثناء العلاج: تتبع مسار الأعراض أسبوعياً بفضل الفترة الزمنية المرجعية القصيرة (الأيام السبعة الماضية)، مما يتيح للمعالجين تعديل الخطط العلاجية بناءً على المؤشرات الفورية.

البناء النفسي

يقيس المقياس المعاناة النفسية كبناء متعدد الأبعاد، حيث يتفرع البناء الأساسي إلى تسعة أبعاد نوعية وثلاثة مؤشرات عامة ذات بنية متكاملة:

• الجسدنة (Somatization – SOM): يعكس هذا البعد الضيق الناجم عن إدراك الخلل الوظيفي الجسدي. تركز الفقرات على الشكاوى القلبية الوعائية، والجهاز الهضمي، والتنفسي، والألم العضلي، والصداع، والشعور بالضعف والخدر، التي ترتبط ارتباطاً وثيقاً بالقلق والاستجابات الفسيولوجية للتوتر العصبي.
• الوسواس القهري (Obsessive-Compulsive – O-C): يركز على الأفكار والدوافع والاندفاعات التي يختبرها الفرد بوصفها متسلطة وغير قابلة للمقاومة ومفروضة من الخارج، بالإضافة إلى السلوكيات النمطية، والصعوبات في التركيز واتخاذ القرارات، والتردد الشديد.
• الحساسية التفاعلية بين الأشخاص (Interpersonal Sensitivity – I-S): يركز على مشاعر الدونية وعدم الكفاءة الشخصية، والشعور بعدم الارتياح والوعي المفرط بالذات أثناء التفاعل مع الآخرين، والتوقعات السلبية المسبقة لردود أفعالهم كالنقد أو الرفض.
• الاكتئاب (Depression – DEP): يتضمن الأعراض الإكلينيكية الرئيسية للمزاج الاكتئابي: فقدان الأمل، وانعدام الدافعية والمتعة (Anhedonia)، ومشاعر الحزن واليأس، والأفكار الانتحارية، والشعور بعدم الجدوى وانخفاض الطاقة الحيوية.
• القلق (Anxiety – ANX): يقيم العلامات السريرية الواضحة للقلق العام والحاد، مثل التوتر، والارتجاف، ونوبات الهلع، ومشاعر الرعب، والخشية من وقوع مصائب غير محددة، والأعراض الجسدية المصاحبة كالتوجس.
• العدائية (Hostility – HOS): يشتمل على الأفكار والمشاعر والسلوكيات التي تعكس الغضب، والتهيج، والعدوانية اللفظية أو الجسدية، وفقدان السيطرة على الانفعالات، والرغبة في كسر الأشياء أو الشجار.
• القلق الرهابي (Phobic Anxiety – PHOB): يركز على الاستجابة الخوفية المستمرة وغير المتناسبة تجاه أشخاص معينين أو أماكن عامة أو مساحات مفتوحة أو وسائل النقل والمواقف التي تؤدي إلى سلوكيات التجنب (Avoidance behavior).
• البارانويا / الأفكار الاضطهادية (Paranoid Ideation – PAR): يمثل السلوك التفكيري المشوب بالريبة، والشك بالآخرين، والشعور بالاضطهاد، والعداء المتوقع من المحيط، وأفكار الإسناد الخارجي والتحكم، وفقدان الاستقلالية الفكرية.
• الذهانية (Psychoticism – PSY): يمثل تدريجاً متصلاً يعكس أسلوب الحياة الانعزالي والمنفصل وصولاً إلى الأعراض الذهانية الصريحة والهلوسات، وإسقاط الأفكار، والشعور بالغرابة والانفصال عن الواقع.

أما المؤشرات العالمية الثلاثة فهي:

• مؤشر الشدة العام (Global Severity Index – GSI): يُحسب بقسمة مجموع درجات جميع الفقرات المكتملة على العدد الإجمالي للفقرات. يُعد المقياس المعياري الذهبي لتقييم عمق الاضطراب النفسي الإجمالي والضغط العام.
• إجمالي الأعراض الإيجابية (Positive Symptom Total – PST): يمثل عدد الفقرات التي تم تسجيل درجة أعلى من الصفر فيها (أي الأعراض الموجودة فعلياً)، ويوضح مدى اتساع رقعة الأعراض النفسية.
• مؤشر ضيق الأعراض الإيجابية (Positive Symptom Distress Index – PSDI): يُحسب بقسمة مجموع الدرجات الكلية على قيمة (PST)، وهو مؤشر يوضح متوسط شدة الأعراض الحاضرة فقط ونمط التضخيم أو التخفيف في الإبلاغ عن الأعراض.

الإطار النظري

ينبثق مقياس الأعراض الموجزة من النموذج النفسي الديناميكي-الظاهراتي (Psychodynamic-Phenomenological Model) والمقاييس السلوكية العصابية التي تطورت في منتصف القرن العشرين. يستند المقياس بشكل أساسي إلى أعمال أدولف ماير (Adolf Meyer) في الفسيولوجيا النفسية ونظرية البيولوجيا النفسية، وأعمال كارل ياسبرز (Karl Jaspers) في علم النفس المرضي الوصفي الظاهراتي (Phenomenological Psychopathology)، والتي تؤكد أن التجربة الذاتية للمريض ومشاعره المعلنة تمثل المصدر الأساسي لفهم بنية الاضطراب النفسي ومآله.

تاريخياً، يعود أصل المقياس إلى أداة المسح العسكري في الحرب العالمية الثانية المعروفة باسم قائمة فحص أفراد الجيش (Army Individual Test) وقائمة كورنيل الطبية (Cornell Medical Index). طور ديروجاتيس وزملاؤه في جامعة جونز هوبكنز مقياس هوبكنز لفحص الأعراض (Hopkins Symptom Checklist – HSCL)، والذي تطور لاحقاً إلى SCL-90 ثم إلى النسخة المنقحة SCL-90-R. في عام 1975، وبفضل التطورات في التحليل العاملي ونظرية القياس النفسي الكلاسيكية (Classical Test Theory)، اختار ديروجاتيس أفضل 53 فقرة تمثل الأبعاد التسعة السريرية بالاعتماد على أعلى التشبعات العاملية والقدرات التمييزية للفقرات.

يرتكز الإطار النظري على مبدأ أن المعاناة النفسية ليست أحادية البعد؛ بل تتكون من متلازمات عرضية تترابط وتتفاعل ديناميكياً مع الضغوط البيئية والبيولوجية. وتتلاقى هذه الرؤية مع الدليل التشخيصي والإحصائي للاضطرابات النفسية الإصدار الثالث والرابع والخامس (DSM-5) الصادر عن الجمعية الأمريكية للطب النفسي، حيث تعكس الأبعاد المحددة في المقياس المحاور الأساسية للاضطرابات الوجدانية، واضطرابات القلق، واضطرابات التكيف، والاضطرابات الذهانية الشائعة في البيئات الإكلينيكية.

الصدق

حظيت قائمة الأعراض الموجزة بدراسات واسعة ومكثفة لتقييم بنيتها السيكومترية وصدقها في عينات تجاوزت عشرات الآلاف من الأفراد عبر ثقافات ولغات متعددة:

• صدق المحتوى والبناء (Construct Validity): أظهرت الدراسات التأسيسية التي أجراها ديروجاتيس (Derogatis, 1993) ارتباطات مرتفعة جداً بين أبعاد مقياس BSI وأبعاد مقياس SCL-90-R المقابلة لها، حيث تراوحت معاملات الارتباط بين 0.92 و 0.98، مما يثبت أن النسخة الموجزة تقيس نفس البنى النفسية للأداة الأصلية بدقة متطابقة تقريباً.
• الصدق التقاربي (Convergent Validity): يرتبط مؤشر الشدة العام (GSI) وبعدا الاكتئاب والقلق في المقياس ارتباطاً وثيقاً بمقاييس نفسية معيارية مشهورة؛ حيث وجد ارتباط بين بعد الاكتئاب في BSI ومقياس بيك للاكتئاب (Beck Depression Inventory – BDI) بقيم r تراوحت بين 0.72 و 0.81. كما أظهر بعد القلق ارتباطات تتراوح بين 0.68 و 0.77 مع مقياس قلق الحالة والسمة لسبيلبرغر (STAI) وقائمة بيك للقلق (BAI).
• الصدق التمايزي (Discriminant Validity): أثبتت الدراسات قدرة المقياس الفائقة على التمييز بدقة إحصائية واضحة (p < 0.001) بين العينات الإكلينيكية (مرضى العيادات النفسية ومراجعي أقسام الطب النفسي) والعينات غير الإكلينيكية (طلاب الجامعات وعموم أفراد المجتمع). كما أظهرت النتائج أن المرضى الذين تم تشخيصهم باضطرابات الهلع سجلوا درجات أعلى بشكل دال إحصائياً على بعدي القلق والقلق الرهابي مقارنة بالمرضى المشخصين باضطرابات اكتئابية.
• الصدق التنبؤي (Predictive Validity): أثبتت الأبحاث في مجالات الأورام وزراعة الأعضاء والطب النفسي أن الدرجات المرتفعة على مؤشر GSI تتنبأ بدقة بمدى الامتثال للعلاج الطبي، وطول فترة الإقامة في المستشفى، وتدهور جودة الحياة المرتبطة بالصحة (HRQoL).
• الصدق عبر الثقافات: تم تقنين المقياس في عشرات الدول (بما في ذلك النسخ العربية، والإسبانية، والألمانية، والصينية، والهولندية)، وأكدت الدراسات عبر الثقافية ثبات بنيته العاملية وتكافؤ القياس عبر المجموعات السكانية المتنوعة.

الثبات

يتمتع مقياس BSI بمستويات ممتازة من الثبات عبر مختلف مؤشرات القياس الإحصائي:

• الاتساق الداخلي (Internal Consistency): أظهرت بيانات التقنين الأصلية لديروجاتيس (Derogatis, 1993) على عينة سريرية شملت 1,002 مريض نفسي، أن قيم معامل ألفا كرونباخ للأبعاد التسعة كانت كالتالي:
  • الجسدنة: α = 0.80
  • الوسواس القهري: α = 0.83
  • الحساسية التفاعلية: α = 0.74
  • الاكتئاب: α = 0.85
  • القلق: α = 0.81
  • العدائية: α = 0.78
  • القلق الرهابي: α = 0.77
  • البارانويا: α = 0.77
  • الذهانية: α = 0.71
  • مؤشر الشدة العام (GSI): α = 0.95 إلى 0.97 عبر مختلف الدراسات.
• ثبات الاختبار وإعادة الاختبار (Test-Retest Reliability): في دراسة الثبات على مدى زمني مدته أسبوعان على عينة غير إكلينيكية، تراوحت معاملات الارتباط للاستقرار عبر الزمن بين 0.68 (لبعد الذهانية) و 0.91 (لبعد الجسدنة)، بينما بلغ معامل ثبات إعادة الاختبار لمؤشر الشدة العام (GSI) r = 0.90، مما يثبت استقرار الأداة وموثوقيتها في قياس الحالة النفسية الراهنة دون التأثر الشديد بالتقلبات العشوائية اللحظية.

التحليل العاملي

أجريت على قائمة الأعراض الموجزة العشرات من دراسات التحليل العاملي الاستكشافي (EFA) والتحليل العاملي التوكيدي (CFA) للتحقق من بنيتها الكامنة ومطابقتها للتنظير الإكلينيكي:

أكدت نتائج التحليل العاملي التوكيدي (CFA) في معظم الدراسات وجود نموذج هرمي من الدرجة الثانية (Second-order Factor Model) أو نموذج ثنائي العامل (Bifactor Model)؛ حيث يفسر العامل العام للضيق النفسي (General Distress Factor) المتمثل في مؤشر GSI الحصة الأكبر من التباين الكلي (أكثر من 55-65% من التباين المشترك)، في حين تفسر العوامل التسعة الأولية التباين النوعي الخاص بكل متلازمة مرضية.

أظهرت مؤشرات جودة المطابقة (Goodness-of-Fit Indices) في النماذج البنائية المعتمدة مطابقة جيدة إلى مقبولة عبر الدراسات الحديثة، حيث بلغت مؤشرات المطابقة المقارنة (CFI) وقيم (TLI) مستويات أعلى من 0.90، وسجل متوسط الجذر التربيعي لخطأ الاقتراب (RMSEA) قيماً تراوحت بين 0.045 و 0.062، وهو ما يقع ضمن الحدود المعيارية المقبولة إحصائياً للنماذج المعقدة ذات الفقرات المتعددة.

تتوزع الفقرات الـ 53 على الأبعاد التسعة وفق التوزيع الإكلينيكي المعتمد على النحو التالي:

• الجسدنة (7 فقرات): الفقرات 2، 7، 23، 29، 30، 33، 37.
• الوسواس القهري (6 فقرات): الفقرات 5، 15، 26، 27، 32، 36.
• الحساسية التفاعلية بين الأشخاص (4 فقرات): الفقرات 20، 21، 22، 42.
• الاكتئاب (6 فقرات): الفقرات 9، 16، 17، 18، 35، 50.
• القلق (6 فقرات): الفقرات 1، 12، 19، 38، 45، 49.
• العدائية (5 فقرات): الفقرات 6، 13، 40، 41، 46.
• القلق الرهابي (5 فقرات): الفقرات 8، 28، 31، 43، 47.
• البارانويا (5 فقرات): الفقرات 4، 10، 24، 48، 51.
• الذهانية (5 فقرات): الفقرات 3، 14، 34، 44، 53.
• فقرات إضافية ذات أهمية إكلينيكية (4 فقرات): الفقرات 11 (ضعف الشهية)، 25 (صعوبة النوم)، 39 (أفكار الموت والاحتضار)، 52 (مشاعر الذنب). تدخل هذه الفقرات في حساب المؤشرات العامة الثلاثة ولا تنتمي لبعد فرعي مستقل.

أداة القياس

• نوع الاختبار: مقياس تقرير ذاتي للأعراض النفسية والبدنية (Self-Report Symptom Inventory).
• شكل الأداة: استبيان ورقي مطبوع أو محوسب / رقمي عبر منصات التقييم الإكلينيكي.
• عدد الفقرات: 53 فقرة.
• مقياس الاستجابة: سلم ليكرت الخماسي من 0 إلى 4 على النحو التالي:
  • 0 = ليس على الإطلاق (Not at all)
  • 1 = قليلاً (A little bit)
  • 2 = بدرجة معتدلة (Moderately)
  • 3 = كثيراً (Quite a bit)
  • 4 = بشدة متطرفة (Extremely)
• طريقة التصحيح:
  • تُحسب الدرجة الخام لكل بعد بجمع درجات فقراته وقسمتها على عدد الفقرات المجاب عنها في ذلك البعد.
  • مؤشر الشدة العام (GSI) = مجموع درجات الـ 53 فقرة ÷ 53 (أو عدد الفقرات المكتملة).
  • إجمالي الأعراض الإيجابية (PST) = عدد الفقرات التي حصلت على درجة ≥ 1.
  • مؤشر ضيق الأعراض الإيجابية (PSDI) = مجموع درجات الفقرات ÷ قيمة PST.
  • يتم تحويل الدرجات الخام إلى درجات تائية معيارية (T-Scores) بمتوسط 50 وانحراف معياري 10 بناءً على جداول المعايير المناسبة (مرضى نفسيون بالغون، غير مرضى بالغين، مراهقون، ذكور، إناث).
• الفقرات المعكوسة: لا توجد فقرات مصححة عكسياً؛ فجميع الفقرات تصاغ في اتجاه تصاعدي للأعراض (تزايد الدرجة يعني تزايد حدة العرض).
• اللغات المتوفرة: تتوفر الأداة بأكثر من 30 لغة عالمية، منها: العربية، والإنجليزية، والإسبانية، والفرنسية، والألمانية، والإيطالية، والهولندية، واليابانية، والصينية.
• الفئة المستهدفة والفئة العمرية: الأفراد البالغون والمراهقون من عمر 13 عاماً فما فوق.
• طريقة التطبيق: تطبيق فردي أو جماعي، تقرير ذاتي مستقل، أو بمساعدة الفاحص للمرضى الذين يواجهون صعوبات قرائية.
• زمن التطبيق: من 8 إلى 10 دقائق تقريباً.
• المدى التفسيري للدرجات: تُعد الدرجة التائية المعيارية (T-Score) التي تساوي 63 أو أعلى على مؤشر GSI أو على بعدين أو أكثر من الأبعاد التسعة دليلاً على وجود “حالة إكلينيكية موجبة” (Positive Case / Case Rule) تستوجب التدخل والتشخيص الإكلينيكي المعمق.

الأذونات والرسوم وسنة الاختبار

نُشر المقياس لأول مرة بصيغته المعيارية في عام 1975 بواسطة د. ليونارد ديروجاتيس، وصدر دليله الإرشادي والتصحيحي المحدث رسميًا في عام 1993 عن مؤسسة NCS Pearson.

تخضع قائمة الأعراض الموجزة (BSI) وقائمة فحص الأعراض (SCL-90-R) لحماية صارمة بموجب حقوق الطبع والنشر والملكية الفكرية الدولية لصالح مؤسسة Pearson Clinical Assessment. الأداة ليست من أدوات الملك العام المجانية (Not Open-Access/Public Domain)؛ ولذلك يُشترط الحصول على ترخيص رسمي مسبق وشراء نماذج الاختبار وكراسات المعايير للاستخدام في الممارسات السريرية أو الأطروحات والبحوث الأكاديمية.

يمكن للباحثين والممارسين المعتمدين والمؤسسات الصحية طلب الحصول على التراخيص وشراء كراسات الاختبار ومفاتيح التصحيح الآلي أو اليدوي عبر الموقع الرسمي للناشر: Pearson Clinical Assessment – Brief Symptom Inventory (BSI).

المراجع

Derogatis, L. R. (1993). BSI Brief Symptom Inventory: Administration, scoring, and procedures manual (4th ed.). National Computer Systems / NCS Pearson.

Derogatis, L. R., & Melisaratos, N. (1983). The Brief Symptom Inventory: An introductory report. Psychological Medicine, 13(3), 595–605. https://doi.org/10.1017/s0033291700048017

Derogatis, L. R., & Savitz, K. L. (2000). The SCL-90-R and the Brief Symptom Inventory (BSI) in primary care. In M. E. Maruish (Ed.), Handbook of psychological assessment in primary care settings (pp. 297–334). Lawrence Erlbaum Associates Publishers.

Boulet, J., & Boss, M. W. (1991). Reliability and validity of the Brief Symptom Inventory. British Journal of Clinical Psychology, 30(4), 307–316. https://doi.org/10.1111/j.2044-8260.1991.tb00951.x

Franke, G. H., Jaeger, S., Glaesmer, H., Barkmann, C., Petrowski, K., & Braehler, E. (2017). Psychometric analysis of the Brief Symptom Inventory 53 (BSI) in a representative German sample. BMC Medical Research Methodology, 17(1), 14. https://doi.org/10.1186/s12874-016-0283-3

Khalil, A. A., Hall, L. A., Lennie, T. A., & Chung, M. L. (2011). The Arabic version of the Brief Symptom Inventory: Psychometric properties in patients with heart failure. Journal of Clinical Nursing, 20(23-24), 3355–3365. https://doi.org/10.1111/j.1365-2702.2011.03780.x

Prunas, A., Sarno, I., Preti, E., Madeddu, F., & Perugini, M. (2012). Psychometric properties of the Italian version of the SCL-90-R: A study on a large community sample. European Psychiatry, 27(8), 591–597. https://doi.org/10.1016/j.eurpsy.2010.12.006

فقرات المقياس

نظراً لأن قائمة الأعراض الموجزة (BSI) أداة قياس سريرية مسجلة ومحمية بموجب قوانين حقوق النشر والتأليف لشركة Pearson Clinical Assessment، فإن بنود الاختبار الرسمية لا تتوفر في النطاق العام المجاني. يتم توفير المسودة التوضيحية التالية باللغة الأصلية (الإنجليزية) لأغراض الاسترشاد الأكاديمي والاطلاع العلمي على طبيعة البناء النفسي للأداة: