الملخص
يُعد مقياس قابلية تطبيق تدابير كوفيد-19 (COVID-19 Applicability Measure) الذي طوره ماركوس أنطونيوس فيرتز (Markus Antonius Wirtz) وزملاؤه (Wirtz et al., 2023) أداة سيكومترية متخصصة ومصممة بدقة لتقييم مدى نجاح الأفراد في تطبيق الإجراءات والتدابير الاحترازية والوقائية الموصى بها لمواجهة فيروس كوفيد-19 في سياق حياتهم اليومية والروتينية. استند محتوى هذا المقياس في مرحلة بنائه وتطويره الأولي إلى الإرشادات والتوصيات الوطنية الصادرة عن المؤسسات الصحية الرسمية (مثل معهد روبرت كوخ في ألمانيا)، والمواد التوعوية العامة، بالإضافة إلى مقابلات نوعية معمقة أُجريت مع الفئة المستهدفة المعنية بالدراسة، والمكونة من النساء الحوامل وأمهات الرضع، وهي فئة تتميز بخصوصية بيولوجية ونفسية واجتماعية تتطلب حماية مزدوجة ضد مخاطر العدوى وتفرض في الوقت ذاته تحديات فريدة في الالتزام اليومي.
يتألف المقياس من 20 فقرة موزعة على خمسة أبعاد فرعية كامنة تم استخلاصها وتحليلها باستخدام أساليب النمذجة الإحصائية المتقدمة. تعتمد الأداة على مقياس تقدير سداسي متدرج (Likert-type scale) يعكس مستوى جودة وإمكانية تنفيذ الإجراء (يبدأ من 1 = جيد جداً، وينتهي عند 6 = سيئ جداً). كشفت نتائج التحليل العاملي الاستكشافي للبيانات الترتيبية (Ordinal Factor Analysis) عن بنية خماسية العوامل تدعمها مؤشرات مطابقة نموذج ممتازة (CFI = .977, TLI = .957, SRMR = .036) مع تفسير ما مقداره 62% من التباين الكلي. وأظهرت مقاييس الاتساق الداخلي للأبعاد الفرعية درجات مقبولة إلى جيدة من الثبات تراوحت قيم ألفا كرونباخ لها بين (α = .562) و(α = .777)، مما يجعل المقياس أداة موثوقة وعملية لدراسة السلوك الوقائي والعبء العملي لتطبيق السياسات الصحية أثناء الجائحة.
الكلمات المفتاحية
تدابير الوقاية من كوفيد-19، قابلية التطبيق العملي، نظافة اليدين والتعقيم، تجنب الاتصال بالآخرين، تجنب وسائل النقل العام، البقاء في المنزل، فحص حالة العدوى، الأمهات الحوامل، السلوك الوقائي، التحليل العاملي الترتيبي، القياس النفسي للأوبئة.
المؤلفون
تم تطوير المقياس وتوثيق خصائصه السيكومترية من قبل فريق بحثي متخصص في مناهج البحث والعلوم الصحية بجامعة فرايبورغ للتربية (University of Education Freiburg) في ألمانيا، ويتألف الفريق من:
- ماركوس أنطونيوس فيرتز (Markus Antonius Wirtz): أستاذ مناهج البحث في العلوم الصحية، كلية الرياضيات والعلوم الطبيعية والتكنولوجيا، جامعة فرايبورغ للتربية، فرايبورغ، ألمانيا. (ORCID: 0000-0002-9392-0484) — البريد الإلكتروني: [email protected]
- أندريا هايبيرغر (Andrea Heiberger): باحثة في قسم مناهج البحث في العلوم الصحية، جامعة فرايبورغ للتربية، فرايبورغ، ألمانيا. (ORCID: 0000-0002-2446-9626).
- كارولين دريش (Carolin Dresch): باحثة في قسم مناهج البحث في العلوم الصحية، جامعة فرايبورغ للتربية، فرايبورغ، ألمانيا. (ORCID: 0000-0001-5593-2954).
- أنيا ألكسندرا شولتز (Anja Alexandra Schulz): باحثة في قسم مناهج البحث في العلوم الصحية، جامعة فرايبورغ للتربية، فرايبورغ، ألمانيا.
الغرض
يتمثل الغرض الأساسي لمقياس قابلية تطبيق تدابير كوفيد-19 في قياس وتقييم الجدوى العملية والقدرة الواقعية للأفراد على دمج الإجراءات الوقائية غير الدوائية في نسيج حياتهم اليومية. خلال فترات تفشي الأوبئة العالمية والأزمات الصحية، مثل جائحة كوفيد-19، تركز السياسات الصحية العامة عادةً على إصدار توصيات وقوانين صارمة تتعلق بالتباعد الجسدي، واستخدام أدوات الحماية الشخصية، والبقاء في المنزل، وتجنب التجمعات. ومع ذلك، هناك فجوة معرفية جوهرية تفصل بين مجرد معرفة الفرد بأهمية هذه التدابير النظرية، وبين قدرته الواقعية والعملية على تطبيقها في ظل التزاماته الأسرية والمهنية وتحديات الحياة المعيشية اليومية.
جاء هذا المقياس ليقدم حلاً منهجياً لقياس "قابلية التطبيق" (Applicability) كمتغير نفسي-سلوكي وسيط يحدد الامتثال الفعلي للتعليمات الصحية. ويوفر المقياس قيمة إكلينيكية وبحثية عالية في المجالات التالية:
- تقييم العقبات السلوكية والبيئية: تشخيص العوامل المحددة التي تعيق الأفراد عن تنفيذ بعض الإجراءات، مثل صعوبة تجنب النقل العام لمن لا يمتلكون سيارات خاصة، أو تحدي العزل المنزلي للأمهات اللاتي يحتجن إلى رعاية أطفالهن أو زيارة مراكز الرعاية الصحية.
- توجيه التدخلات في الصحة العامة: مساعدة صانعي السياسات ومسؤولي الرعاية الصحية على تصميم استراتيجيات توعوية وتدخلات وقائية تراعي الواقع المعاش وتتفادى فرض اشتراطات غير واقعية أو مستحيلة التنفيذ.
- البحث النفسي والسلوكي في فترات الأوبئة: تمكين الباحثين في علم النفس الصحي والوبائيات السلوكية من دراسة الارتباط بين الكفاءة الذاتية، وإدراك المخاطر، وقابلية التطبيق، ومستويات القلق والاكتئاب المرتبطة بالجائحة.
- التركيز على الفئات الهشة والمستضعفة: يتيح المقياس استكشاف كيفية تأثر الفئات الحساسة، كالحوامل والأمهات في مراحل ما بعد الولادة، بالتوصيات الوقائية وكيف يمكن للمؤسسات الصحية تقديم دعم مخصص لهن يضمن سلامتهن النفسية والجسدية معاً.
البناء النفسي
يقوم البناء النفسي لأداة "COVID-19 Applicability Measure" على مفهوم "التطبيق العملي للسلوك الوقائي" (Behavioral Implementation & Applicability). يُعرف هذا المفهوم بأنه الدرجة التي يدرك بها الفرد نجاحه وكفاءته في ترجمة التوجيهات الوقائية المفروضة أو الموصى بها إلى ممارسات وسلوكيات فعلية روتينية ومستدامة. ينقسم البناء النفسي العام للأداة إلى خمسة أبعاد فرعية رئيسية، يتألف كل منها من 4 فقرات تشكل مجتمعة البنية متعددة الأبعاد للأداة:
1. تطبيق تدابير النظافة والوقاية (Apply Hygiene Measures)
يركز هذا البعد (الفقرات 1-4) على الممارسات الفيزيائية والشخصية الهادفة إلى تقليل انتقال الفيروس عبر الرذاذ أو الأسطح الملوثة. يشمل غسل اليدين بانتظام بالماء والصابون لمدة لا تقل عن 20 ثانية، واستخدام المعقمات الكحولية عند غياب الماء، وارتداء الكمامات الطبية أو كمامات FFP2 في الأماكن المغلقة، والالتزام بآداب العطس والسعال في ثنية الذراع أو في مناديل ورقية. يمثل هذا البعد حجر الزاوية في السلوك الوقائي المباشر من خلال مهارات الحماية الفردية المستمرة.
2. تجنب الاتصال بالآخرين (Avoid Contact with Other People)
يقيس هذا البعد (الفقرات 5-8) مدى نجاح الفرد في تطبيق قواعد التباعد الجسدي والاجتماعي. يتناول السلوكيات المرتبطة بفرض مسافة لا تقل عن 1.5 متر عن الآخرين، وتجنب التحيات الجسدية المعتادة (مثل المصافحة، التقبيل، والعناق) مع أشخاص من خارج الأسرة المعيشية، وتقليل اللقاءات المباشرة مع الأقارب والأصدقاء غير المقيمين في المنزل نفسه، بالإضافة إلى الامتناع عن حضور الحفلات والاحتفالات والتجمعات الخاصة التي تشكل بيئات عالية الخطورة لانتقال العدوى.
3. تجنب وسائل النقل العام (Avoid Public Transportation)
يقيم هذا البعد (الفقرات 9-12) قدرة الفرد على تحييد المخاطر المرتبطة بالحركة والتنقل في الفضاءات العامة المزدحمة. يغطي الامتناع عن استخدام الحافلات والترام ومترو الأنفاق، وتجنب قطارات المسافات القصيرة والطويلة، والاعتماد بدلاً من ذلك على بدائل تنقل آمنة صحياً (مثل المشي، ركوب الدراجة، أو استخدام السيارة الخاصة)، علاوة على إلغاء أو تأجيل الرحلات غير الضرورية التي تتطلب استخدام شبكات النقل الجماعي.
4. البقاء في المنزل وتقليل الأنشطة الخارجية (Stay at Home)
يتناول هذا البعد (الفقرات 13-16) تقليص الحركة الخارجية الشاملة وقصر الأنشطة على المحيط المنزلي قدر الإمكان. يشمل البقاء في البيت لأطول فترة ممكنة، وتفادي الخروج غير الضروري والرحلات الترفيهية، والعمل من المنزل (Teleworking) أو تقليل الوجود المادي في مكان العمل قدر المستطاع، واستخدام خدمات التسوق عبر الإنترنت وخدمات التوصيل للحد من ارتياد متاجر التجزئة ومراكز التسوق.
5. فحص وتحديد حالة العدوى (Check Infection Status)
يعكس هذا البعد (الفقرات 17-20) السلوك الاستباقي والمراقبة الحيوية للكشف عن الفيروس والحد من سلاسل تفشيه. يتضمن إجراء الاختبارات السريعة (Rapid Antigen Tests) أو الفحوصات الدورية بانتظام، والتوجه الفوري لإجراء الفحص عند الشعور بأعراض نزلات البرد أو الإنفلونزا، والتحقق من حالة فحص كوفيد-19 والعدوى لدى الأشخاص الآخرين قبل الالتقاء بهم، والمراقبة الذاتية النشطة لأي أعراض طارئة قد تشير للإصابة (مثل الحمى، السعال، وفقدان حاسة الشم أو التذوق).
الإطار النظري
يستند مقياس قابلية تطبيق تدابير كوفيد-19 إلى تقاطع نماذج نفسية وسلوكية كلاسيكية ومعاصرة في علم النفس الصحي وعلم النفس الاجتماعي، وفي مقدمتها:
1. نظرية السلوك المخطط (Theory of Planned Behavior)
تعتبر نظرية السلوك المخطط التي وضعها إيسيك آيزن (Icek Ajzen) الإطار التفسيري الأكثر ارتباطاً بفلسفة هذا المقياس. تفترض النظرية أن السلوك يتحدد بالنية السلوكية، والتي تتأثر بثلاثة محددات: الموقف تجاه السلوك، والمعايير الذاتية، وضبط السلوك المدرك (Perceived Behavioral Control). يركز المقياس بدقة على الشق العملي لضبط السلوك المدرك؛ فالأفراد قد يمتلكون اتجاهاً إيجابياً للغاية نحو التباعد والتعقيم، ولكن المعوقات البيئية والتنظيمية والشخصية تحد من قدرتهم على التحكم في تنفيذه. من هنا، يقيس هذا المقياس مدى سهولة أو صعوبة تحويل النوايا إلى سلوك واقعي في ظل الجائحة.
2. نموذج المعتقدات الصحية (Health Belief Model)
يوفر نموذج المعتقدات الصحية (HBM) الذي طوره روزنستوك (Rosenstock) وزملاؤه فهماً عميقاً لدوافع الامتثال للإجراءات الوقائية. يعتمد اتخاذ الإجراء الصحي على إدراك القابلية للإصابة (Perceived Susceptibility)، وإدراك شدة المرض (Perceived Severity)، والمنافع المتوقعة (Perceived Benefits)، مقابل الحواجز أو المعوقات المدركة (Perceived Barriers). يستهدف مقياس قابلية التطبيق مباشرةً استكشاف المعوقات؛ إذ إن درجات التقييم المتدنية (مثل "سيئ جداً" في تطبيق العزل أو تجنب المواصلات) تعكس مباشرة ارتفاع المعوقات المادية واللوجستية والنفسية التي تحول دون أداء السلوك الصحي.
3. النظرية المعرفية الاجتماعية ونموذج الكفاءة الذاتية (Bandura’s Social Cognitive Theory)
تؤكد نظرية ألبرت باندورا (Albert Bandura) على محورية الكفاءة الذاتية المدركة (Perceived Self-Efficacy)، وهي ثقة الفرد في قدرته على حشد الدافعية والموارد المعرفية والممارسات الضرورية للسيطرة على متطلبات موقف معين. تعبر فقرات المقياس عن الكفاءة الذاتية الإجرائية (Task Self-Efficacy) في التعامل مع متطلبات بيئية قاهرة (مثل إدارة رعاية طفل رضيع مع الحفاظ على التباعد الكامل وتجنب المخالطة).
4. نموذج منظومة السلوك (COM-B Model)
في علم النفس الصحي الحديث، يُفسَّر السلوك وفق نموذج سوزان ميتشي (Susan Michie) المعروف بـ COM-B: القدرة (Capability)، والفرصة (Opportunity)، والدافعية (Motivation). يعكس مقياس فيرتز وزملائه بشكل واضح بُعد "الفرصة الفيزيائية والاجتماعية" (Opportunity) و"القدرة العملية" (Capability)، حيث تتيح صياغة الفقرات للباحثين تقييم ما إذا كانت البيئة المحيطة والظروف الفردية تتيح بالفعل فرصة سانحة للالتزام، أم أن هناك تعارضاً مع ضرورات البقاء والمسؤوليات الحياتية الملحة.
الصدق
أُخضع مقياس قابلية تطبيق تدابير كوفيد-19 لخطوات منهجية دقيقة للتحقق من مؤشرات الصدق (Validity) ومطابقتها للمتطلبات السيكومترية المتقدمة وفق معايير الاختبارات التربوية والنفسية (AERA, APA, NCME):
صدق المحتوى (Content Validity)
تم بناء المفردات الأولية للمقياس استناداً إلى التحليل الشامل لأحدث الأدلة والتوصيات الصحية الوطنية المعتمدة من قبل المؤسسات الطبية والوبائية في ألمانيا (بما في ذلك كتيبات الإرشاد الصادرة عن معهد روبرت كوخ). ولضمان تمثيل المحتوى للواقع الحقيقي للفئة المستهدفة، أجرى الباحثون مقابلات نوعية معمقة مع عينة من النساء الحوامل وأمهات الرضع. ساهمت هذه المقابلات في استخلاص المجالات السلوكية الأكثر حساسية وتأثراً، وتعديل الصياغة اللغوية للفقرات لتغطي كافة الجوانب اليومية المعاشة بدقة متناهية، مما حقق صدقاً ظاهرياً ومحتوائياً عالياً.
صدق البناء والتحليل البنائي (Construct Validity)
تم تأكيد الصدق البنائي للأداة عبر استخدام نمذجة التحليل العاملي الترتيبي، وهو الإجراء الإحصائي الأنسب لطبيعة بيانات ليكرت الترتيبية. أظهرت النتائج تطابق البيانات التجريبية مع النموذج النظري الخماسي المقترح بدرجة فائقة؛ حيث بلغت مؤشرات المطابقة العالمية للنموذج مستويات مثالية تجاوزت الحدود الإرشادية القياسية المعروفة في القياس النفسي (Hu & Bentler):
- مؤشر المطابقة المقارن (Comparative Fit Index – CFI) = 0.977 (المعيار المقبول > 0.95).
- مؤشر توكر-لويس (Tucker-Lewis Index – TLI) = 0.957 (المعيار المقبول > 0.95).
- جذر متوسط مربعات البواقي القياسي (Standardized Root Mean Square Residual – SRMR) = 0.036 (المعيار المقبول < 0.08).
الصدق التمايزي ونمذجة الفئات الكامنة (Latent Class Analysis)
قام الباحثون بتوظيف تحليل الفئات الكامنة (LCA) كدليل إضافي على الصدق التمايزي والارتباطي. مكن هذا التحليل من تحديد فئات غير متجانسة بين المشاركات تعكس أنماطاً متباينة في إمكانية تطبيق التدابير الوقائية؛ حيث ظهرت فئات أظهرت نجاحاً شاملاً وسهولة فائقة في تطبيق جميع الإجراءات، في حين كشفت فئات أخرى عن صعوبات انتقائية (مثل صعوبة شديدة في تجنب النقل العام أو العزل التام للمنزل، مقابل نجاح ممتاز في تدابير النظافة والكمامة). هذا التمايز الإحصائي يؤكد حساسية المقياس وقدرته على التقاط الفروق الفردية الدقيقة والفريدة.
الثبات
تم فحص الاتساق الداخلي (Internal Consistency) لأبعاد مقياس قابلية تطبيق تدابير كوفيد-19 الخمسة باستخدام معامل ألفا كرونباخ (Cronbach’s Alpha)، نظراً لتركيز كل بعد على جانب نوعي محدد ومكون من 4 فقرات موجزة مصممة لتفادي إرهاق المشاركين أثناء التقييم الوبائي:
- تراوحت معاملات ألفا كرونباخ الإجمالية عبر المقاييس الفرعية الخمسة بين α = .562 وα = .777.
- أظهرت المقاييس الفرعية المرتبطة بـ "تجنب وسائل النقل العام" و"تطبيق تدابير النظافة" مستويات اتساق مقبولة وجيدة (تراوحت حول .70 إلى .78)، وهي قيم جيدة جداً بالنظر إلى صغر عدد فقرات البعد الواحد (4 فقرات فقط لكل بعد).
- أظهرت بعض الأبعاد السلوكية الأخرى (مثل بعد فحص حالة العدوى أو البقاء في المنزل) معاملات اتساق معتدلة إلى منخفضة نسبياً (أدناها α = .562). ويُعزى هذا الانخفاض المعتدل في بعض الأبعاد إلى الطبيعة غير المتجانسة للفقرات السلوكية المركبة؛ فالقدرة على "العمل من المنزل" لا تعتمد على نفس المحددات التي تحكم "التسوق عبر الإنترنت"، كما أن الفحص السريع الروتيني يختلف لوجستياً عن فحص الآخرين قبل اللقاء بهم. وبالتالي، فإن هذا التباين يعكس تنوع متطلبات السلوك الواقعي وليس ضعفاً في بنية القياس، وهو أمر مألوف في مقاييس الأداء والسلوك الواقعي مقارنة بمقاييس السمات النفسية الانفعالية البحتة.
التحليل العاملي
أجرى فيرتز وزملاؤه (Wirtz et al., 2023) تحليلاً عاملياً استكشافياً للبيانات الترتيبية (Exploratory Factor Analysis for Ordinal Data) استهدف الـ 20 فقرة المكونة للأداة لتقييم البنية الكامنة لقابلية تطبيق تدابير الوقاية من كوفيد-19 في الحياة اليومية:
معايير تحديد عدد العوامل
تم اعتماد معيار كايزر-غوتمان (Kaiser-Guttman Criterion) المعتمد على القيم الذاتية (Eigenvalues) الأكبر من 1، إلى جانب الفحص البصري لمخطط الانحدار العاملي (Scree Plot) ومؤشرات المطابقة الكلية للمقاييس الكامنة. جاءت القيم الذاتية للعوامل الستة الأولى على النحو التالي:
- العامل الأول: 6.96
- العامل الثاني: 1.61
- العامل الثالث: 1.42
- العامل الرابع: 1.29
- العامل الخامس: 1.09
- العامل السادس: 0.89 (أقل من المحك الحرج 1.0)
بناءً على هذا الانخفاض الواضح عند العامل السادس، تم تثبيت الحل العاملي الخماسي، والذي توافق بشكل مثالي مع التصنيف النظري لأبعاد الوقاية المعتمدة.
التدوير وتفسير التباين المشترك
تم استخدام تدوير جيومين المائل (GEOMIN oblique rotation) للسماح للعوامل بالارتباط فيما بينها نظراً للطبيعة المترابطة للسلوكيات الوقائية خلال الأزمات الصحية. أسفرت النتائج عن الآتي:
- فسرت العوامل الخمسة المستخلصة مجتمعة ما نسبته 62% من التباين الكلي للبيانات، وهي نسبة مرتفعة وممتازة في مجال قياس السلوكيات الصحية التطبيقية.
- أظهرت جميع الفقرات تشبعات عاملية قوية ومميزة على أبعادها المفترضة، دون وجود تشبعات متقاطعة ملحوظة (Cross-loadings) تشوش على البنية المستقلة لكل عامل.
- أكدت جودة التوفيق الإحصائي عبر مؤشرات المطابقة العالمية (CFI = .977، TLI = .957، SRMR = .036) كفاية هذا النموذج الخماسي لتمثيل العمليات الكامنة وراء تقييم قابلية التطبيق العملي.
أداة القياس
تتمتع أداة قياس قابلية تطبيق تدابير كوفيد-19 بخصائص بنائية وإجرائية محددة تنظم استخدامها وتقييمها الميداني:
- نوع الاختبار: استبيان تقرير ذاتي (Self-report questionnaire / Inventory).
- عدد الفقرات: 20 فقرة موزعة بالتساوي على خمسة مقاييس فرعية (4 فقرات لكل مقياس).
- صيغة الاستجابة: مقياس ليكرت سداسي التدريج يركز على جودة وسهولة التطبيق: (1 = جيد جداً [Very good]، 2 = جيد [Good]، 3 = إلى حد ما جيد [Rather good]، 4 = إلى حد ما سيئ [Rather poor]، 5 = سيئ [Poor]، 6 = سيئ جداً [Very poor]).
- طريقة التصحيح واحتساب الدرجات:
- يتم حساب درجات المقاييس الفرعية الخمسة عن طريق جمع درجات فقرات البعد (نطاق من 4 إلى 24 لكل بعد فرعي) أو احتساب المتوسط الحسابي للفقرات المكونة له (نطاق من 1 إلى 6).
- يمكن احتساب درجة إجمالية تمثل متوسط قابلية التطبيق الكلية عبر الفقرات العشرين.
- اتجاه الدرجات: تشير الدرجات المنخفضة (1-2) وفق المقياس الأصلي إلى سهولة بالغة ونجاح ممتاز في تطبيق الإجراءات في الحياة اليومية، بينما تشير الدرجات المرتفعة (5-6) إلى صعوبة بالغة وفشل أو تعثر في التطبيق العملي. (ملاحظة: يجوز للباحثين عكس تدريج الدرجات في دراساتهم الإحصائية بحيث تصبح الدرجة الأعلى دالة على نجاح وقابلية تطبيق أكبر، شريطة توضيح ذلك بوضوح في منهجية البحث).
- الفئات المستهدفة: طُوِّر المقياس أساساً وتم تقنينه على فئة النساء البالغات (الحوامل وأمهات الرضع)، ولكنه قابل للاستخدام والتطبيق لدى عموم السكان البالغين (18 عاماً فأكثر) لتقييم الالتزام في الفترات الوبائية.
- زمن التطبيق: يستغرق ملء المقياس ما بين 5 إلى 8 دقائق تقريباً، مما يجعله أداة اقتصادية للغاية في المسوح الميدانية والدراسات الوبائية واسعة النطاق.
الأذونات والرسوم وسنة الاختبار
نُشر مقياس قابلية تطبيق تدابير كوفيد-19 في عام 2023 ضمن دراسة منشورة في المجلة العلمية المحكمة Diagnostica. المقياس متاح للاستخدام في الأغراض البحثية والتعليمية والأكاديمية بموجب ترخيص المشاع الإبداعي النسبي Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0). يتيح هذا الترخيص للباحثين والمهنيين في جميع أنحاء العالم استخدام وتكييف وترجمة الأداة مجاناً ودون أي رسوم مالية، شريطة الاستشهاد بالدراسة الأصلية وتوثيق المصدر بدقة ونسب العمل إلى مؤلفيه الأصليين (Wirtz et al., 2023). ولا يُسمح بالاستخدام التجاري الحصري دون إذن مسبق من المؤلفين والجهة الناشرة.
المراجع
Ajzen, I. (1991). The theory of planned behavior. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 50(2), 179–211. https://doi.org/10.1016/0749-5978(91)90020-T
Bandura, A. (1997). Self-efficacy: The exercise of control. W. H. Freeman and Company.
Michie, S., van Stralen, M. M., & West, R. (2011). The behaviour change wheel: A new method for characterising and designing behaviour change interventions. Implementation Science, 6, Article 42. https://doi.org/10.1186/1748-5908-6-42
Rosenstock, I. M. (1974). Historical origins of the health belief model. Health Education Monographs, 2(4), 328–335. https://doi.org/10.1177/109019817400200403
Wirtz, M. A., Heiberger, A., Dresch, C., & Schulz, A. A. (2023). Assessment of the importance of COVID-19 prevention measures and their applicability in the daily life of pregnant women and mothers of infants: Ordinal factor analysis and latent class analysis. Diagnostica, 69(1), 14–24. https://doi.org/10.1026/0012-1924/a000293
فقرات المقياس
Response Scale:
Items are rated as follows: 1 = very good, 2 = good, 3 = rather good, 4 = rather poor, 5 = poor, 6 = very poor.
Subscale 1: Apply Hygiene Measures
- Regularly washing hands with soap and water for at least 20 seconds
- Using hand sanitizer when soap and water are not available
- Wearing a medical or FFP2 face mask in public indoor spaces
- Coughing or sneezing into the crook of the arm or a tissue
Subscale 2: Avoid Contact with Other People
- Maintaining a physical distance of at least 1.5 meters from others
- Avoiding physical greetings (e.g., handshakes, hugs) with people outside the household
- Limiting direct physical contact with family members or friends not living in the household
- Avoiding private gatherings, celebrations, and parties
Subscale 3: Avoid Public Transportation
- Refraining from using buses, trams, or subways
- Avoiding regional and long-distance trains
- Using alternatives to public transit (e.g., walking, cycling, private car)
- Postponing or canceling non-essential travel involving public transit
Subscale 4: Stay at Home
- Staying at home as much as possible
- Avoiding non-essential outings and recreational trips outside the home
- Working from home or reducing presence at the workplace if possible
- Handling shopping and errands online or reducing visits to retail stores
Subscale 5: Check Infection Status
- Getting tested regularly for COVID-19 (e.g., rapid antigen test at home or testing center)
- Testing immediately when experiencing cold- or flu-like symptoms
- Checking the COVID-19 test or infection status of persons before meeting them
- Self-monitoring for symptoms of a potential COVID-19 infection (e.g., fever, cough, loss of taste/smell)