مقياس الخوف من التقييم السلبي للمظهر

1. الملخص

يُعد مقياس الخوف من التقييم السلبي للمظهر (Fear of Negative Appearance Evaluation Scale – FNAES) أحد الأدوات السيكومترية المتخصصة والموجزة ذات الأهمية البالغة في مجالات علم النفس الإكلينيكي، والطب النفسي، وبحوث صورة الجسد واضطرابات الأكل. تم تطوير هذا المقياس بواسطة الباحثين جينيفر د. لوندجرين (Jennifer D. Lundgren)، ودرو أ. أندرسون (Drew A. Anderson)، وجي. كيفن طومسون (J. Kevin Thompson) في عام 2004، بهدف سد فجوة نظرية ومنهجية واضحة في أدوات القياس النفسي، حيث كانت المقاييس السائدة تركز إما على القلق الاجتماعي العام أو على عدم الرضا العام عن الجسد دون الربط البيني المباشر بين الخوف التقييمي المعرفي والمحددات الجسدية الظاهرية.

يتألف المقياس من ست (6) فقرات تقيس بعداً أحادياً متجانساً يُعبّر عن مدى قلق الفرد وخوفه وتوجسه من إطلاق الآخرين أحكاماً سلبية أو نقدية على مظهره الخارجي أو بنيته الجسدية وعيوبه الشكلية المفترضة. يُجاب عن فقرات المقياس عبر سلم ليكرت خماسي الدرجات يتراوح من (1 = مطلقاً / Not At All) إلى (5 = للغاية / Extremely)، وتتراوح الدرجة الكلية بين 6 و30 درجة، بحيث تعكس الدرجات المرتفعة مستويات متزايدة من القلق المرتبط بالتقييم السلبي للمظهر الخارجي.

أظهرت الدراسات السيكومترية الأصلية والدراسات التتبعية المستقلة عبر ثقافات متعددة تمتع المقياس بخصائص قياسية استثنائية؛ حيث بلغت قيم الاتساق الداخلي عبر معامل ألفا كرونباخ مستويات تتراوح بين 0.90 و0.95 في العينات الجامعية والإكلينيكية وعينات المجتمع العام. كما أظهر ثبات إعادة الاختبار ارتباطات مرتفعة تجاوزت 0.85 على مدار فترات زمنية متقاربة. أكدت نتائج التحليل العاملي الاستكشافي والتأكيدي أحادية البنية العاملية للمقياس، مع تشبعات قوية لجميع الفقرات على العامل الكامن الوحيد. كما أثبت المقياس صدقاً تقاربياً وتمايزياً متيناً بارتباطه الإيجابي القوي مع مقاييس اضطرابات الأكل، والقلق الاجتماعي، وعدم الرضا عن الجسد، واضطراب تشوه الجسد، مع الحفاظ على استقلاليته التفسيرية كمتغير وسيط ومهدد نوعي في نماذج التنبؤ بالإمراضية النفسية.

2. الكلمات المفتاحية

الخوف من التقييم السلبي للمظهر، صورة الجسد، اضطرابات الأكل، القلق الاجتماعي، القياس النفسي، الخصائص السيكومترية، التحليل العاملي، عدم الرضا عن الجسد، علم النفس الإكلينيكي، اضطراب تشوه الجسد.

3. المؤلفون

تم تطوير المقياس وصياغة بنائه النظري والسيكومتري من قبل فريق بحثي متخصص في مجالات صورة الجسد واضطرابات الأكل في الولايات المتحدة الأمريكية:

• جينيفر د. لوندجرين (Jennifer D. Lundgren, Ph.D.): أستاذة علم النفس، قسم علم النفس، جامعة ميزوري-كانساس سيتي (University of Missouri–Kansas City)، الولايات المتحدة الأمريكية. باحثة رائدة في الجوانب المعرفية والسلوكية لاضطرابات التغذية وصورة الجسد ومتلازمة الأكل الليلي.
• درو أ. أندرسون (Drew A. Anderson, Ph.D.): أستاذ مشارك، قسم علم النفس، جامعة ألباني – جامعة ولاية نيويورك (University at Albany, State University of New York)، الولايات المتحدة الأمريكية. خبير إكلينيكي وباحث في عوامل الخطر السلوكية وتعديل السلوك في اضطرابات الأكل.
• جي. كيفن طومسون (J. Kevin Thompson, Ph.D.): أستاذ متفرغ بقسم علم النفس، جامعة جنوب فلوريدا (University of South Florida)، تامبا، فلوريدا، الولايات المتحدة الأمريكية. يُعد من أبرز المرجعيات العالمية المؤسسة لنظريات ونماذج تقييم صورة الجسد، وصاحب النموذج الثلاثي للتأثير (Tripartite Influence Model).
  البريد الإلكتروني للتواصل الأكاديمي: [email protected] / [email protected]

4. الغرض

يخدم مقياس الخوف من التقييم السلبي للمظهر غرضاً دقيقاً ومحدداً في البيئات البحثية والإكلينيكية، وهو التقييم الكمي للدرجة التي يخشى بها الفرد أن يقوم الآخرون بفحص مظهره الجسدي ورصده وتقييمه بطريقة انتقادية أو سلبية. نشأت الحاجة إلى هذا المقياس من ملاحظة قصور إبستيمولوجي ومنهجي في أدبيات القلق الاجتماعي وصورة الجسد؛ حيث كانت أدوات قياس القلق الاجتماعي التقليدية، مثل “مقياس الخوف من التقييم السلبي” (FNE) لـ Watson & Friend (1969) أو نسخته المختصرة لـ Leary (1983)، تركز على التقييم السلبي العام للذات والمهارات الشخصية والشخصية الاجتماعية، متجاهلةً البعد المادي الفيزيائي المتمثل في السمات المظهرية والشكل الجسدي.

وعلى الجانب الآخر، كانت مقاييس صورة الجسد السائدة، مثل “استبيان شكل الجسد” (BSQ) ومقاييس الرضا متعدد الأبعاد عن الجسد والذات (MBSRQ)، تركز في المقام الأول على مشاعر عدم الرضا الذاتي الداخلي حيال الوزن أو أجزاء معينة من الجسد، دون قياس المكون التفاعلي التواصلي القائم على استباق أحكام الرفض والازدراء الاجتماعي الصادرة عن البيئة المحيطة. ومن هنا جاء الغرض الرئيسي لمقياس FNAES لبناء جسر نظري وتشخيصي بين هذين المجالين، موفراً أداة ترصد بصورة دقيقة الإدراك المعرفي للتهديد الاجتماعي الموجه للمظهر الجسدي.

يمتد التطبيق الإكلينيكي للمقياس عبر قطاعات علاجية متعددة تشمل:

• تقييم عوامل الخطر لاضطرابات الأكل: يعمل الخوف من التقييم السلبي للمظهر كعامل خطر إدراكي معرفي محوري يسهم في تحفيز السلوكيات التقييدية الشديدة للأكل، ونوبات النهم، والسلوكيات التعويضية غير التكيفية (مثل التقيؤ المستحث ذاتياً وممارسة الرياضة القهرية) سعياً لتفادي أحكام الآخرين السلبية.
• التشخيص والفرز لاضطراب تشوه الجسد (BDD): يُستخدم المقياس لرصد الانشغال المرضي بالعيوب الجسدية المتصورة أو الطفيفة، وتحديد المرضى الذين يعانون من فرط الحساسية لردود أفعال الآخرين ولغات أجسادهم في المواقف الاجتماعية التفاعلية.
• تخطيط وتقييم العلاج المعرفي السلوكي (CBT): يساعد المقياس المعالجين النفسيين في تحديد الأفكار التلقائية المشوهة والافتراضات المعرفية الوسيطة المتعلقة بالمظهر (مثل: “إذا رأى الناس وزني الحقيقي فسوف ينبذونني”)، كما يُستخدم كمؤشر حساس لقياس حجم التغير الإكلينيكي الناتج عن تدخلات إعادة البناء المعرفي والتعرض التدريجي ومنع الاستجابة.
• البحوث النفسية والاجتماعية: يُعد المقياس أداة أساسية في اختبار النماذج البنائية المتقدمة لضغط المقارنة الاجتماعية، وتأثير منصات التواصل الاجتماعي، والتنميط القائم على الوزن، واستبطان معايير الجمال النمطية السائدة.

5. البناء النفسي

يقوم البناء النفسي لـ الخوف من التقييم السلبي للمظهر (Fear of Negative Appearance Evaluation) على مفهوم مركب يدمج بين علم النفس المعرفي وعلم النفس الاجتماعي ونظريات صورة الجسد. يُعرَّف هذا البناء بأنه: “توقع الفرد القلق والمستمر بأن الآخرين يفحصون مظهره الخارجي بشكل نقدي، ويصدرون أحكاماً دونية أو احتقارية على وزنه، أو حجمه، أو شكله الجسدي، أو عيوبه المظهرية، وما يصاحب هذا التوقع من استجابات انفعالية تتمثل في التوجس والضيق والخوف من الرفض الاجتماعي”.

يتميز هذا البناء بالخصائص والسمات المحددة الآتية:

• الأحادية البنائية المتماسكة (Unidimensionality): على الرغم من تعقد ظاهرة القلق من المظهر، فقد صُمم هذا البناء ليعكس بعداً مركزياً واحداً يركز حصرياً على “التقييم المعرفي للخطر الاجتماعي القائم على المظهر”. وتتضافر فقرات المقياس الست لتمثيل هذا البناء المتجانس دون تشتت إلى أبعاد فرعية تخل بقوة القياس وتطبيقه العملي السريع.
• الانشغال المعرفي المسبق (Cognitive Preoccupation): يتضح هذا المكون من خلال التفكير الدائم فيما يدور في أذهان المحيطين، كما في الفقرة الأولى: “أنا قلق بشأن ما يعتقده الآخرون عن مظهري”، والفقرة الرابعة: “عندما ألتقي بأشخاص جدد، أتساءل عما يعتقدونه بشأن مظهري”. يمثل هذا التساؤل المسبق توجهاً انتباهياً مفرطاً نحو فرضية أن الانطباعات الأولى ترتكز كلياً على التقييم البصري والجسدي.
• الحساسية الانفعالية لأحكام الآخرين (Affective Reactivity): لا يقتصر البناء على مجرد التفكير المحايد، بل يشمل استجابة انفعالية من الضيق والتهديد الداخلي، كما تجسده الفقرة الثانية: “يزعجني أن أعلم أن شخصاً ما يحكم على شكلي الجسدي”. حيث يُنظر إلى إصدار الأحكام بوصفه اعتداءً رمزياً يهدد القيمة الذاتية للفرد.
• توقع رصد العيوب وانتقادها (Anticipation of Flaw Detection): يتضمن البناء قناعة مشوهة بأن المظهر مليء بالنواقص والعيوب الواضحة التي لا يمكن إخفاؤها، والتي ستكون محط تركيز الآخرين واستهجانهم، كما تعكسه الفقرة الثالثة: “أقلق من أن يجد الناس عيباً في مظهري”، والفقرة الخامسة: “أخاف أن يلاحظ الآخرون عيوبي الجسدية”.
• إسناد القيمة الفائقة لآراء المحيطين (Overvaluation of External Opinions): يمثل هذا المكون قمة المعتقدات المخططية المختلة حول صورة الجسد، حيث يرتهن استقرار الفرد النفسي برضا المجتمع، وهو ما توضحه الفقرة السادسة: “أعتقد أن آراء الآخرين في مظهري مهمة للغاية بالنسبة لي”.

يختلف هذا البناء اختلافاً جوهرياً عن “عدم الرضا عن الجسد” (Body Dissatisfaction)؛ فالأخير يمثل حكماً تقويمياً ذاتياً من الفرد لنفسه (مثل: “أنا لا أحب شكل بطني”)، بينما يمثل الخوف من التقييم السلبي للمظهر بناءً اجتماعياً بين-شخصي (مثل: “إذا رأى الآخرون شكل بطني فسيحكمون عليّ بالفشل أو القبح”). هذا الفارق الدقيق يجعل من FNAES متنبئاً فريداً بحدوث سلوكيات التجنب الاجتماعي والاختباء والتمويه الجسدي التي لا يستطيع قياس الرضا المجرد التنبؤ بها بمفرده.

6. الإطار النظري

يستند مقياس FNAES إلى إطار نظري رصين يستمد أصوله من تقاطع ثلاث مدارس ونماذج نفسية رائدة:

1. النموذج المعرفي السلوكي للقلق الاجتماعي (Clark & Wells, 1995; Rapee & Heimberg, 1997)

ينص هذا النموذج على أن الأفراد الذين يعانون من القلق الاجتماعي يحملون افتراضات ومعتقدات مركزية مشوهة حول ذواتهم والمواقف الاجتماعية. يرون أن المواقف الاجتماعية تشكل تهديداً جوهرياً، وأن الجمهور ناقد وقاسٍ بطبعه، ويضع معايير عالية جداً للأداء. وعند دخولهم أي موقف اجتماعي، يوجه هؤلاء الأفراد انتباههم إلى الداخل لمراقبة ذواتهم ومحاولة رؤية أنفسهم كما يراهم “الجمهور المفترض”. أسقط لوندجرين وزملاؤه (2004) هذا النموذج على بُعد الجسد؛ فالأشخاص المعرضون لاضطرابات صورة الجسد يفترضون أن الجسد هو السطح الاجتماعي الأكثر وضوحاً وتعرضاً للمحاكمة النقدية، وبالتالي يتم تفعيل مخططات التقييم المعرفي للتهديد بمجرد رؤية الآخرين لهم.

2. النموذج الثلاثي للتأثير على صورة الجسد (Tripartite Influence Model – Thompson et al., 1999)

يُعد جي. كيفن طومسون -أحد مؤلفي المقياس- المؤسس الرئيسي لهذا النموذج، الذي يفترض أن الضغوط الاجتماعية-الثقافية المستمدة من ثلاثة مصادر أساسية (الأقران، والأسرة، ووسائل الإعلام) تدفع الفرد نحو أمرين وسيطين كارثيين: استبطان النمط الجسدي المثالي (النحافة أو العضلية)، والانخراط القهري في المقارنات الاجتماعية للمظهر. يقدم مقياس FNAES الأداة التشغيلية المباشرة التي تقيس النتيجة الانفعالية والمعرفية المترتبة على هذه المقارنات؛ فعندما يستبطن الفرد معايير جمال يستحيل الوصول إليها واقعياً، يترسخ لديه يقين دائم بعجزه الجسدي، مما يولد رعباً متواصلاً من التقييم السلبي الصادر عن البيئة الاجتماعية المروجة لتلك المعايير.

3. نظرية التشييء الذاتي (Self-Objectification Theory – Fredrickson & Roberts, 1997)

تسهم نظرية التشييء في توفير عمق تفسيري لبناء المقياس، وخاصة لدى الإناث. تؤكد النظرية أن الثقافة السائدة تعامل أجساد الأفراد (والنساء تحديداً) كأدوات وأشياء بصرية تُفحص وتُقيَّم باستمرار. يؤدي التعرض التراكمي لهذه النظرة إلى تبني منظور المراقب الخارجي حيال الجسد الخاص، مما يُنشئ حالة مستمرة من المراقبة الذاتية للمظهر (Habitual Body Monitoring). وتُعد فقرات FNAES تجسيداً مباشراً لحالة اليقظة المفرطة والترقب الدفاعي لنتائج هذا التشييء من قِبل الآخرين.

7. الصدق

خضع مقياس FNAES لفحوصات سيكومترية دقيقة في دراسة التطوير والتأسيس الأصلية (Lundgren et al., 2004)، وتلا ذلك العشرات من الدراسات المستقلة عبر بيئات ثقافية وإكلينيكية متنوعة، مما أفرز أدلة صدق فائقة القوة:

أ. صدق البناء والتحليل التمييزي (Construct & Discriminant Validity)

أثبتت النتائج قدرة المقياس على التمييز بدقة بين البناء المستهدف والأبنية المجاورة. أظهر المقياس ارتباطاً إيجابياً متوسطاً إلى مرتفع مع مقياس الخوف من التقييم السلبي الموجز (Brief FNE) للذات العامة (r = .43 إلى .58)، مما يشير إلى اشتراكهما في جذر القلق التقييمي، ولكنه يؤكد في الوقت ذاته عدم التطابق الإحصائي، حيث إن FNAES يفسر تبايناً فريداً (Unique Variance) يخص المظهر الجسدي وحده دون سائر المهارات الاجتماعية.

وعند ضبط مستوى القلق الاجتماعي العام عبر التحليل الإحصائي، ظل مقياس FNAES متنبئاً ذا دلالة إحصائية قوية ومستقلة بمستويات عدم الرضا عن الجسد، وسلوكيات اضطراب الأكل، مما يبرهن على صدق تمايزه واستقلاليته عن مجرد كونه مظهراً فرعياً للقلق الاجتماعي العام.

ب. الصدق التقاربي والتلازمي (Convergent & Concurrent Validity)

ارتبط مقياس FNAES بعلاقات ارتباطية دالة إحصائياً (p < .001) مع طيف واسع من المقاييس المعتمدة في السيكومتري الإكلينيكي وصورة الجسد، بما في ذلك:

• استبيان شكل الجسد (Body Shape Questionnaire – BSQ): تراوحت معاملات الارتباط بين r = .62 و r = .74، مما يعكس الارتباط الوثيق بين كراهية شكل الجسد والخوف من استهجان الآخرين له.
• مقياس استبطان معايير المظهر السوسيواثقافية (SATAQ): أظهر ارتباطات دالة (r = .50 إلى .65) مع استبطان نموذج الجسد النحيف والضغط الاجتماعي للمظهر.
• مخزون اضطرابات الأكل (Eating Disorder Inventory – EDI): ارتبط المقياس بصورة قوية وموجبة مع مقاييس الدافع للنحافة (Drive for Thinness) والبوليميا (Bulimia) وعدم الرضا عن الجسد (r = .55 إلى .68).
• مخزون بيك للاكتئاب (BDI) ومقياس تقدير الذات لروزنبرغ (RSES): ارتبط FNAES إيجابياً مع أعراض الاكتئاب (r = .35 إلى .48)، وسلبياً مع تقدير الذات العالمي (r = -.40 إلى -.56)، مبيناً أن الحساسية لأحكام المظهر ترتبط بانهيار الكفاءة والقبول الذاتي العام.

ج. الصدق التنبؤي (Predictive Validity)

في تحليلات الانحدار المتعدد والنمذجة البنائية، نجح مقياس FNAES في التنبؤ بوجود واستفحال أعراض تقييد الطعام الشديد، والنهم العصبي، وتجنب اللقاءات الاجتماعية والمواقف ذات التعرض المظهري العالي (مثل الذهاب إلى الشاطئ أو ارتداء ملابس ملتصقة بالجسم)، حتى بعد تحييد مؤشر كتلة الجسم (BMI) والعمر ومستويات الاكتئاب العام.

8. الثبات

برهنت البيانات الإمبيريقية المستخلصة من عينة التطوير الأصلية (ن = 466 من الإناث والذكور في البيئة الجامعية) والدراسات المقارنة اللاحقة على استقرار وثبات سيكومتري فائق لمقياس FNAES:

الاتساق الداخلي (Internal Consistency)

• أفاد لوندجرين وزملاؤه (Lundgren et al., 2004) بأن معامل ألفا كرونباخ للمقياس الكلي بلغ (α = .92) في عينة الإناث، و(α = .94) في عينة الذكور، وهو ما يعكس اتساقاً داخلياً متفوقاً يتجاوز كثيراً العتبة المقبولة سيكومترياً (.70 إلى .80).
• أكدت دراسات التعريب والتقنين الثقافي (مثل الدراسات الأوروبية والآسيوية والعربية على طلاب الجامعات وعينات إكلينيكية تعاني من البوليميا وفقدان الشهية) بقاء معامل ألفا في النطاق الممتاز بين (0.91 و 0.95)، مع الإبلاغ عن معامل أوميغا ماكدونالد (MacDonald’s Omega) بقيم قاربت (ω = .93)، مما يؤكد نقاء العامل وتجانس فقراته دون تضخم اصطناعي.
• تراوحت ارتباطات الفقرة بالدرجة الكلية المصححة (Corrected Item-Total Correlations) بين .72 و .86 لجميع الفقرات الست، ولم يؤدِ حذف أي فقرة على الإطلاق إلى رفع معامل الاتساق الداخلي، مما يؤكد مساهمة كل فقرة في قياس المفهوم.

ثبات إعادة الاختبار (Test-Retest Reliability)

تم تقييم استقرار الدرجات عبر فواصل زمنية متفرقة؛ حيث أظهرت العينات الفرعية في دراسات التأسيس عبر فترة فاصلة مدتها أسبوعان معامل ثبات استقرار قدره (r = .84، p < .001)، بينما أظهرت المتابعات الممتدة لستة أسابيع في بيئات بحثية أخرى معاملات استقرار تراوحت بين .78 و .83. تشير هذه البيانات إلى أن المقياس يقيس سمة معرفية-انفعالية مستقرة نسبياً في البنية النفسية للشخص، وليست مجرد حالة انفعالية عابرة متقلبة يومياً، مع بقائه حساساً بما يكفي لرصد تغيرات التعافي التدريجي عقب التدخلات العلاجية المكثفة.

9. التحليل العاملي

أولى فريق البحث التأسيسي (Lundgren et al., 2004) عناية سيكومترية بالغة للبنية العاملية للمقياس للتأكد من أحادية المفهوم وعدم تشتته:

التحليل العاملي الاستكشافي (Exploratory Factor Analysis – EFA)

أُجري التحليل العاملي الاستكشافي باستخدام طريقة المحاور الرئيسية (Principal Axis Factoring) مع التدوير المائل (Oblimin Rotation). أظهرت النتائج بوضوح قاطع بزوغ عامل واحد فقط ذي قيمة كامنة (Eigenvalue) تزيد عن المحك القياسي (1.00)، حيث بلغت القيمة الكامنة للعامل الأول 4.41، مستأثرةً بنسبة بلغت 73.5% من التباين الكلي المفسر للبيانات. تراوحت تشبعات الفقرات (Factor Loadings) على هذا العامل الوحيد بين 0.78 و 0.91، وهي تشبعات مرتفعة جداً بمعايير القياس النفسي الصارمة، ولم تظهر أي فقرة حمولات ثانوية تدعو للانقسام العاملي.

التحليل العاملي التأكيدي (Confirmatory Factor Analysis – CFA)

تم إخضاع النموذج أحادي العامل للتحليل العاملي التأكيدي في دراسات لاحقة متعددة للتحقق من مطابقة النموذج للبيانات الواقعية عبر عينات مستقلة من الذكور والإناث، وكذلك العينات متعددة الأعراق:

• مؤشرات المطابقة الممتازة (Model Fit Indices): أثبت النموذج أحادي العامل تطابقاً تاماً مع البيانات في مختلف الفحوص؛ حيث سجل مؤشر المطابقة المقارن (CFI) قيماً تراوحت بين 0.97 و 0.99، وسجل مؤشر توكر-لويس (TLI) قيماً بين 0.96 و 0.98.
• جذر متوسط مربعات خطأ الاقتراب (RMSEA): تراوح بين 0.041 و 0.062 مع فترة ثقة 90% ممتازة، مما يقع ضمن نطاق المطابقة الجيدة جداً والمثالية.
• مؤشر الجذر التربيعي لمتوسط مربعات البواقي القياسية (SRMR): كانت قيمه باستمرار أقل من 0.035.
• الثبات التكويني عبر الجنسين (Measurement Invariance): أظهرت تحليلات الثبات التكويني المتعدد المجموعات (Configural, Metric, and Scalar Invariance) استقراراً تاماً للمقياس عبر الجنسين، مما يعني أن المقياس يقيس ذات البناء النفسي وبنفس المقاييس الوزنية لدى كل من الذكور والإناث دون تحيز سيكومتري لأحد الجنسين.

10. أداة القياس

تتميز أداة القياس بالخصائص الهيكلية والمنهجية المحددة التالية:

• نوع الاختبار: مقياس تقرير ذاتي موجز (Brief Self-Report Scale).
• تنسيق الفقرات: عبارات تقريرية مباشرة تصف القلق والاهتمام المعرفي والانفعالي حيال تقييم الآخرين للمظهر الخارجي.
• عدد الفقرات: ست (6) فقرات فقط، مما يمنحه كفاءة تطبيقية فائقة ويقلل من عبء الإجهاد المعرفي على المفحوصين، ويجعله مثالياً للاستخدام في المسوح البحثية الواسعة والبطاريات الإكلينيكية المتعددة الأدوات.
• مقياس الاستجابة: مقياس ليكرت خماسي الدرجات، محدد بالخيارات التالية حصرياً:
  • 1 = مطلقاً (Not At All)
  • 2 = بدرجة طفيفة (Slightly)
  • 3 = بدرجة معتدلة (Moderately)
  • 4 = بدرجة كبيرة (Very)
  • 5 = للغاية (Extremely)
• طريقة التصحيح: يتم جمع الدرجات الخام المعطاة لكل فقرة من الفقرات الست مباشرةً. تتراوح الدرجة الكلية المحتملة للمقياس بين 6 درجات (الحد الأدنى) و30 درجة (الحد الأقصى). تشير الدرجات المرتفعة إلى مستويات أعلى من الخوف من التقييم السلبي للمظهر الخارجي والقلق الاجتماعي المتمركز على الجسد.
• الفقرات المعكوسة: لا يحتوي المقياس على أي فقرات ذات تصحيح عكسي؛ فجميع الفقرات الست مصاغة في اتجاه إيجابي مباشر يعبر عن وجود الخوف والانشغال المرضي، وتُصحح الدرجات وفقاً لقيمها الاسمية المباشرة (1 إلى 5).
• زمن التطبيق المقدر: يستغرق استكمال المقياس عادة ما بين دقيقة واحدة إلى دقيقتين فقط، وهو سهل الفهم والتطبيق سواء بصورة ورقية أو إلكترونية.

11. الأذونات والرسوم وسنة الاختبار

نُشر مقياس الخوف من التقييم السلبي للمظهر لأول مرة في يناير من عام 2004 عبر المجلة العلمية المحكمة Eating Behaviors. وتتلخص سياسات الاستخدام والأذونات في النقاط التالية:

• الترخيص والاستخدام الأكاديمي: المقياس متاح مجاناً للاستخدام في الأغراض البحثية والأكاديمية والتعليمية غير التجارية دون الحاجة إلى دفع أي رسوم مادية أو شراء حقوق ملكية. يشترط المؤلفون فقط الإشارة المرجعية الأكاديمية الصريحة والدقيقة للورقة العلمية الأصلية المنشورة عام 2004.
• الحقوق الفكرية والتجارية: حقوق النشر الفكرية محفوظة لمؤلفي المقياس ودار النشر (Elsevier Inc.). إذا كان الاستخدام لأغراض تجارية، أو ضمن تجارب دوائية سريرية تمولها شركات ربحية، أو لتطوير برمجيات مدفوعة، فيتعين الحصول على إذن كتابي رسمي مسبق من المؤلفين ودار النشر.
• جهة التواصل الرسمية للمقياس: أتاح مؤلفو المقياس التواصل المباشر للحصول على النسخ الرسمية وتفاصيل التطبيق من خلال مراسلة الدكتور جي. كيفن طومسون (J. Kevin Thompson, Ph.D.)، قسم علم النفس، جامعة جنوب فلوريدا، تامبا، فلوريدا عبر العناوين المعتمدة المبينة في قسم المؤلفين.

12. المراجع

• Clark, D. M., & Wells, A. (1995). A cognitive model of social phobia. In R. G. Heimberg, M. R. Liebowitz, D. A. Hope, & F. R. Schneier (Eds.), Social phobia: Diagnosis, assessment, and treatment (pp. 69–93). The Guilford Press.
• Fredrickson, B. L., & Roberts, T. A. (1997). Objectification theory: Toward understanding women’s lived experiences and mental health risks. Psychology of Women Quarterly, 21(2), 173–206. https://doi.org/10.1111/j.1471-6402.1997.tb00108.x
• Leary, M. R. (1983). A brief version of the Fear of Negative Evaluation Scale. Personality and Social Psychology Bulletin, 9(3), 371–375. https://doi.org/10.1177/0146167283093007
• Lundgren, J. D., Anderson, D. A., & Thompson, J. K. (2004). Fear of negative appearance evaluation: Development and evaluation of a new construct for risk factor work in the field of eating disorders. Eating Behaviors, 5(1), 75–84. https://doi.org/10.1016/j.eatbeh.2003.08.001
• Rapee, R. M., & Heimberg, R. G. (1997). A cognitive-behavioral model of anxiety in social phobia. Behaviour Research and Therapy, 35(8), 741–756. https://doi.org/10.1016/S0005-7967(97)00022-3
• Thompson, J. K., Heinberg, L. J., Altabe, M., & Tantleff-Dunn, S. (1999). Exacting beauty: Theory, assessment, and treatment of body image disturbance. American Psychological Association. https://doi.org/10.1037/10312-000
• Watson, D., & Friend, R. (1969). Measurement of social-evaluative anxiety. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 33(4), 448–457. https://doi.org/10.1037/h0027806

13. فقرات المقياس