مقياس هنري فورد لإعاقة الصداع

الملخص

يُعد مقياس هنري فورد لإعاقة الصداع (Henry Ford Hospital Headache Disability Inventory – HDI) واحدًا من أهم الأدوات السيكومترية المعتمدة عالميًا لتقييم العبء النفسي والوظيفي الناتج عن اضطرابات الصداع المختلفة، بما في ذلك الصداع النصفي (الشقيقة) والصداع التوتري والصداع العنقودي. تم تطوير هذا المقياس في عام 1994 بواسطة فريق بحثي بقيادة الدكتور غاري جاكوبسون (Gary P. Jacobson) ودراسة زملائه في مستشفى هنري فورد بمدينة ديترويت، ميشيغان، بهدف سد الفجوة الكبيرة بين الأعراض الفسيولوجية والطبية للصداع والتأثيرات اليومية الشاملة التي يعاني منها المريض في حياته الشخصية والاجتماعية والمهنية.

يتكون المقياس في صورته القياسية من 25 فقرة موزعة على بعدين رئيسيين: البعد العاطفي (Emotional Subscale) ويشمل 13 فقرة تقيس الاستجابات النفسية والانفعالية مثل القلق، والاهتمام، والشعور بالإحباط، والعزلة، وفقدان السيطرة؛ والبعد الوظيفي (Functional Subscale) ويضم 12 فقرة تقيس مدى إعاقة الصداع للأنشطة اليومية والعملية والتفاعلات الاجتماعية والأداء البدني. يتم الإجابة عن الفقرات وفق سلم استجابة ثلاثي التدريج: (نعم = 4 درجات، أحيانًا = 2 درجة، لا = 0 درجة)، مما يجعل الدرجة الكلية للمقياس تتراوح بين 0 و100 درجة، حيث تشير الدرجات الأعلى إلى مستوى أعلى من الإعاقة والعجز المترتبين على الصداع.

تتمتع الأداة بخصائص سيكومترية ممتازة تم إثباتها عبر العديد من الدراسات الميدانية والتطبيقية؛ إذ تتراوح اتساقاتها الداخلية (معامل ألفا كرونباخ) للدرجة الكلية بين 0.89 و0.93، وللأبعاد الفرعية بين 0.82 و0.89، بينما بلغ ثبات الإعادة عبر فترات زمنية متفاوته معدلات مرتفعة تتجاوز 0.90. كما أظهر التحليل العاملي التوكيدي والاستكشافي ملاءمة بنية العاملين بوضوح، مع وجود صدق تقاربي وتباعدي قوي عند مقارنته بمقاييس جودة الحياة العامة مثل مقياس SF-36 ومقاييس الاكتئاب والقلق. يُستخدم المقياس بفعالية عالية في المراكز الطبية والبحثية لتقييم فعالية العلاجات الدوائية والسلوكية، ومتابعة تطور حالة المريض عبر الزمن.

الكلمات المفتاحية

مقياس هنري فورد لإعاقة الصداع، القياس النفسي، الصداع النصفي، العجز الوظيفي، البعد العاطفي، الخصائص السيكومترية، التحليل العاملي، جودة الحياة، التقييم العصبي النفسي، الثبات والصدق.

المؤلفون

تم تطوير المقياس بواسطة مجموعة من الباحثين المتخصصين في أمراض الأعصاب والاضطرابات السمعية والنفسية في مستشفى هنري فورد بالولايات المتحدة الأمريكية:

• غاري بي. جاكوبسون (Gary P. Jacobson, PhD): أستاذ قسم علوم السمع والنطق وعلوم الأعصاب، ومركز فاندربيلت الطبي (سابقًا في مستشفى هنري فورد). البريد الإلكتروني: [email protected]
• نبيل م. رمضان (Nabil M. Ramadan, MD): أستاذ طب الأعصاب المتخصص في أبحاث الصداع، قسم طب الأعصاب في مستشفى هنري فورد ومركز العلوم الصحية.
• س. ك. أجاروال (S. K. Aggarwal, MD): استشاري طب الأعصاب وأبحاث الألم بمركز هنري فورد الصحي.
• كريغ و. نيومان (Craig W. Newman, PhD): قسم علم أمراض السمع والتوازن في كليفلاند كلينك، أوهيو.

الغرض

يُمثل مقياس هنري فورد لإعاقة الصداع أداة قياس نفسية وعصبية مصممة خصيصًا لتقييم الإعاقة الذاتية والإدراكية الناجمة عن حالات الصداع المزمن والحاد. كان الغرض الأساسي من تطوير هذه الأداة هو معالجة القصور الواضح في أدوات التقييم التقليدية التي كانت تركز حصريًا على خصائص الألم المادية فقط (مثل شدة الألم، مدته، وتكراره) دون الالتفات إلى العبء الكلي والشامل الذي يفرضه الصداع على حياة الفرد اليومية.

تتمثل الأغراض السريرية والبحثية الرئيسية للمقياس في النقاط التالية:

1. التقييم الشامل للعبء المرضي (Comprehensive Burden Assessment)

يتيح المقياس للأطباء والمعالجين النفسيين قياس التأثير المباشر للصداع على شتى مجالات الحياة. لا يعكس عدد نوبات الصداع دائمًا مدى المعاناة التي يمر بها الفرد؛ فقد يعاني شخص من نوبة واحدة شهريًا تؤدي إلى عجز تام عن العمل والتفاعل الاجتماعي لعدة أيام، بينما يعاني آخر من نوبات متكررة لكنها خفيفة التأثير. يملأ مقياس HDI هذه الفجوة من خلال تحديد الدرجة الفعلية للإعاقة الوظيفية والانفعالية.

2. قياس فاعلية التدخلات العلاجية (Treatment Outcome Measurement)

يُستخدم المقياس كمعيار أساسي لقياس مدى نجاح الخُطط العلاجية المتنوعة، سواء كانت علاجات دوائية واقية أو حادة، أو تدريبات العلاج المعرفي السلوكي (CBT)، أو تقنيات التغذية الراجعة الحيوية (Biofeedback). يتيح قياس الدرجات قبل التدخل العلاجي وبعده للأطباء معرفة ما إذا كان العلاج قد أدى إلى تحسن ملموس في جودة حياة المريض وتقليل نسبة العجز.

3. التوجيه وتخصيص الخطة العلاجية (Customized Treatment Planning)

بفضل تمييز المقياس بين البعدين العاطفي والوظيفي، يمكن للفريق الطبي تحديد طبيعة المشكلة الأبرز لدى المريض. فإذا أظهرت النتائج درجة مرتفعة جدًا في البعد العاطفي مقارنة بالبعد الوظيفي، يوجه ذلك خطة العلاج نحو تقديم دعم نفسي، أو استشارات معرفية سلوكية، أو أدوية مضادة للقلق والاكتئاب. أما إذا كان العجز وظيفيًا بالدرجة الأولى، فقد يتطلب الأمر تعديلات في بيئة العمل أو إعادة تأهيل وظيفي.

4. سد الفجوة في الأدبيات السيكومترية (Literature Gap)

قبل إطلاق HDI، كانت الأدوات المتاحة إما مقاييس عامة لجودة الحياة تفتقر إلى الحساسية الكافية لأعراض الصداع الخاصة (مثل مقياس SF-36)، أو المقاييس البسيطة المعتمدة على السجلات اليومية للألم التي تهمل الجانب الانفعالي والوجداني. أوجد مقياس HDI أداة قياس مقننة، ذات موثوقية عالية، وقصيرة في وقت الإدارة، ومناسبة للبيئات السريرية المزدحمة والأبحاث الوبائية الموسعة.

البناء النفسي

يعتمد مقياس هنري فورد لإعاقة الصداع على بنية ثنائية الأبعاد تعكس الفهم الحديث للصداع كاضطراب متعدد الأبعاد يؤثر على الجوانب النفسية والجسدية معًا. يتكون المقياس من بعدين رئيسيين بينهما ارتباط وثيق ولكنهما يقيسان جوانب متميزة من العجز:

1. البعد العاطفي / الانفعالي (Emotional Subscale)

يحتوي هذا البعد على 13 فقرة صممت لقياس الاستجابات النفسية والوجدانية السلبية المتولدة عن تجربة الصداع المزمن أو المتكرر. يفترض البناء النفسي لهذا البعد أن الألم المزمن يؤدي إلى استنزاف الموارد النفسية للفرد، مما ينجم عنه حالات انفعالية معقدة تتراوح بين القلق الخفيف والإحباط الشديد.

يشمل البعد العاطفي المحاور الفرعية التالية:

• الشعور بفقدان السيطرة (Loss of Control): تقييم إدراك المريض بأن الصداع يتحكم في حياته ويحد من قدرته على التنبؤ بمستقبله القريب.
• الاحباط واليأس (Frustration and Despair): قياس مشاعر العجز واليأس الناجمة عن تكرار النوبات وفشل التكيف معها.
• القلق والخوف (Anxiety and Fear): تقييم الخوف المستمر من قدوم النوبة القادمة أو الخوف من البقاء مفردًا أثناء حدوثها.
• العزلة والعبء الإجتماعي (Isolation and Burden): قياس الشعور بأن الفرد يمثل عبئًا على أسرته وأصدقائه، وما يترتب على ذلك من الانسحاب الاجتماعي والشعور بالذنب.
• الغضب والتذمر (Anger and Irritability): قياس انخفاض عتبة التحمل الانفعالي وظهور نوبات الغضب والتذمر تجاه المقربين.

مثال: الفقرة رقم 7 “هل تشعر أن صداعك خارج عن نطاق سيطرتك؟” تعكس البناء النفسي المرتبط بالتمكين الذاتي والشعور بالسيطرة البيئية والمعرفية.

2. البعد الوظيفي (Functional Subscale)

يحتوي هذا البعد على 12 فقرة تقيس مدى تقييد الصداع للأنشطة اليومية الملموسة والأداء السلوكي والجسدي للفرد. يعكس البناء النفسي للبعد الوظيفي مفهوم “القيود على المشاركة” و”القيود على النشاط” وفقًا للتصنيف الدولي لقياس الوظائف والإعاقة والصحة (ICF).

يشمل البعد الوظيفي المجالات الحيوية التالية:

• الأنشطة المهنيه والمنزلية (Work and Household Responsibilities): قياس التراجع في الإنتاجية أو التوقف الكامل عن أداء المهام الموكلة للفرد في عمله أو بيته.
• الأنشطة الترفيهية والاجتماعية (Recreational and Social Activities): تقييم مدى التنازل عن الأنشطة الترفيهية والتجمعات العائلية بسبب الصداع.
• الأداء الجسدي والقدرة على السفر (Physical Performance and Travel): قياس التأثير على القدرة على الحركة والسفر والتنقل أو الحاجة للبقاء في الفراش.
• التركيز والوظائف المعرفية (Concentration and Cognitive Functioning): قياس التداخل بين الألم والقدرة على التركيز واتخاذ القرارات الذكية.

مثال: الفقرة رقم 6 “هل يتداخل الصداع مع مسؤولياتك في العمل أو المنزل؟” تقيس القيود الوظيفية المباشرة في النطاقات الاجتماعية والمهنية.

العلاقة الديناميكية بين البعدين

على الرغم من فصل البعدين لأغراض قياسية، يعترف البناء النفسي للمقياس وجود تفاعل دائم بديناميكية حيوية بينهما؛ فالعجز الوظيفي المستمر (مثل العجز عن العمل) يؤدي بطبيعة الحال إلى زيادة الضغوط النفسية والشعور بالذنب والاكتئاب (البعد العاطفي)، وفي المقابل، فإن الارتفاع في معدلات القلق والاضطراب الانفعالي يقلل من قدرة الفرد على تحمل الألم وتأدية الأنشطة الوظيفية الأساسية.

الإطار النظري

يستند مقياس هنري فورد لإعاقة الصداع إلى ركائز نظرية صلبة مستمدة من النموذج الخيوي النفسي الاجتماعي (Biopsychosocial Model) الذي طوره جورج إنجل (George Engel) عام 1977، إضافة إلى نظرية بوابات التحكم في الألم (Gate Control Theory) التي وضعها ميلزاك ووال (Melzack & Wall)، والاتجاهات المعرفية السلوكية في فهم الألم المزمن (Aaron Beck & Dennis Turk).

1. النموذج الخيوي النفسي الاجتماعي (The Biopsychosocial Model)

رفض الباحثون الأصليون للمقياس (Jacobson et al.) النظرة الاختزالية الطبية التقليدية التي تعتبر الصداع مجرد حدث فسيولوجي أو عصبي ناتج عن توسع الأوعية الدموية أو تشنج العضلات. وبدلاً من ذلك، انطلقوا من أن تجربة المرض (Illness Experience) تختلف تمامًا عن المفهوم المادي للمرض (Disease)؛ فالمرض المادي ينحصر في الاضطراب البيولوجي، بينما تشمل تجربة المرض جميع التداعيات النفسية والاجتماعية والوظيفية التي يعيشها الفرد. بناءً على ذلك، جاءت فقرات المقياس لتعكس هذه الرؤية المتكاملة التي تدمج بين الأعراض والوظائف والتكيف النفسي.

2. النمذجة الهيكلية لمقياس إعاقة الدوار (DHI) كأساس نظري

استمد فريق جاكوبسون الإطار البنائي لمقياس HDI من نجاحهم السابق في تطوير مقياس إعاقة الدوار (Dizziness Handicap Inventory – DHI) عام 1990. وقد استخدموا النمذجة النظرية ذاتها التي تصنف الإعاقة إلى أبعاد عاطفية ووظيفية وجسدية، مع تعديل الفقرات لتناسب الخصائص التقييمية الفريدة لمرضى الصداع. أظهرت هذه النمذجة السابقة أن الأدوات متعددة الأبعاد تتفوق على المقاييس أحادية البعد في التنبؤ باستجابة المرضى للعلاج وفي قياس مستويات الرضا عن الحياة.

3. النظرية المعرفية السلوكية والتكيف مع الألم (Cognitive-Behavioral Theory)

تؤكد النظرية المعرفية السلوكية أن التقييم المعرفي للألم (Cognitive Appraisal) يلعب دورًا حاسمًا في تحديد مستوى العجز. إذا فسر المريض الصداع على أنه أمر كارثي وخارج عن السيطرة (Catastrophizing)، تزداد حدة المعاناة النفسية وتتراجع قدرته الوظيفية. تعكس فقرات البعد العاطفي في مقياس HDI (مثل الشعور باليأس، أو فقدان السيطرة، أو الاعتقاد بأن الصداع يمثل كارثة) هذه المبادئ المعرفية، مما يساعد على كشف أنماط التفكير السلبية التي تفاقم الإعاقة.

الصدق

تم إخضاع مقياس هنري فورد لإعاقة الصداع لفحوصات سيكومترية مكثفة للتحقق من أنواع الصدق المختلفة عبر دراسات متعددة شملت عينات سريرية من مرضى الصداع النصفي وصداع التوتر والصداع اليومي المزمن.

1. صدق البناء والتقارب (Construct and Convergent Validity)

تم إثبات الصدق التقاربي للمقياس من خلال دراسة الارتباط بين درجات HDI وعدد من المقاييس المعتمدة عالميًا:

• المقياس العام الصادق لجودة الحياة (SF-36): أظهرت الدراسة الأصلية (Jacobson et al., 1994) وجود ارتباطات عكسية دالة إحصائيًا بين الدرجة الكلية لمقياس HDI وأبعاد مقياس SF-36، وخاصة بعد الأداء الوظيفي البدني ($r = -0.68, p < 0.001$)، والأداء العاطفي ($r = -0.72, p < 0.001$)، والصحة النفسية العامة ($r = -0.65, p < 0.001$).
• مقاييس شدة الألم المتدرجة (Visual Analog Scale – VAS): ارتبطت درجات المقياس الكلية بدرجة موجبة ومعتدلة مع شدة الألم المدركة ذاتيًا ($r = 0.56 to 0.64, p < 0.001$)، مما يدل على أن HDI يقيس العجز الناتج عن الألم وليس مجرد حدة الألم بمفردها.
• مقياس بيك للاكتئاب (BDI): أظهر البعد العاطفي لمقياس HDI ارتباطًا قويًا مع درجات مقياس بيك للاكتئاب ($r = 0.71, p < 0.001$)، مما يؤكد قدرته على التقاط مظاهر الضائقة النفسية المرتبطة بالصداع.

2. الصدق التمييزي والتمايزي (Discriminant & Known-Groups Validity)

أظهر المقياس قدرة عالية على التمييز بين مجموعات المرضى ذات المستويات المختلفة من شدة المرض:

• أظهرت النتائج أن المرضى الذين يعانون من الصداع النصفي المزمن أو الصداع اليومي المستمر حصلوا على درجات أعلى بكثير على مقياس HDI مقارنة بالمرضى الذين يعانون من نوبات صداع توتري خفيفة أو متقطعة ($p < 0.001$).
• استطاع المقياس التمييز بوضوح بين المرضى الذين يستجيبون للعلاجات الوقائية وأولئك الذين لا يستجيبون لها، حيث انخفضت درجات المقياس بشكل ملحوظ لدى المجموعات المستجيبة.

3. الصدق التنبؤي (Predictive Validity)

أثبتت الدراسات الطولية أن الدرجات المرتفعة على مقياس HDI تتنبأ بمعدلات أعلى من الغياب عن العمل (Absenteeism)، وتكرار زيارة أقسام الطوارئ، وزيادة استهلاك الرعاية الصحية والتكاليف الطبية المباشرة وغير المباشرة على مدى 6 إلى 12 شهرًا تالية للتقييم.

4. الصدق عبر الثقافات (Cross-Cultural Validity)

تم ترجمة وتكييف المقياس إلى العديد من اللغات العالمية مثل الإيطالية، البرتغالية، التركية، الإسبانية، واللغات الأسيوية. أظهرت نسق التكييف عبر الثقافات حافظ المقياس على بنيته العاملية الثنائية وعلى قيم صدق عالية ترتبط بمقاييس الإعاقة المحلية والأدوات المقننة دوليًا مثل مقياس MIDAS ومقياس HIT-6.

الثبات

أظهر مقياس هنري فورد لإعاقة الصداع مستويات استثنائية من الثبات عبر أدوات القياس السيكومتري المختلفة، مما يضمن اتساق النتائج وقابليتها للاعتماد عليها في القرارات الإكلينيكية والبحثية.

1. الاتساق الداخلي (Internal Consistency)

في الدراسة التأسيسية التي أجراها جاكوبسون وزملاؤه (1994) على عينات من مرضى الصداع، تم حساب معامل ألفا كرونباخ (Cronbach’s Alpha) وكانت النتائج كالتالي:

• الدرجة الكلية للمقياس (Total Scale): $\alpha = 0.89 to 0.93$ (مما يدل على اتساق داخلي ممتاز).
• البعد العاطفي (Emotional Subscale): $\alpha = 0.82 to 0.89$.
• البعد الوظيفي (Functional Subscale): $\alpha = 0.83 to 0.86$.

تؤكد هذه القيم العالية أن جميع فقرات المقياس تتضافر لتقييم مفهوم سيكومتري واحد متماسك هو “إعاقة الصداع”.

2. ثبات إعادة الاختبار (Test-Retest Reliability)

لتقييم استقرار المقياس عبر الزمن، خضع 27 مريضًا لإعادة الاختبار بعد فترة زمنية تراوحت بين 4 و6 أسابيع (في حالة عدم تغير حالتهم العلاجية). أظهرت النتائج معاملات ارتباط بييرسون (Pearson $r$) ومعاملات الارتباط داخل الفئة (ICC) مرتفعة للغاية:

• ثبات إعادة الاختبار للدرجة الكلية: $r = 0.93 to 0.95$ ($p < 0.001$).
• ثبات البعد العاطفي: $r = 0.92$.
• ثبات البعد الوظيفي: $r = 0.93$.

3. خطأ القياس المعياري والتغير الأدنى المحسوس (SEM & MDC)

أوضحت التحليلات السيكومترية أن خطأ القياس المعياري (Standard Error of Measurement – SEM) للمقياس يبلغ تقريبًا 4.5 إلى 5.2 درجة. وبناءً على ذلك، تم تحديد حد التغير الأدنى المحسوس سيكومتريًا (Minimal Detectable Change at 95% confidence level – $MDC_{95}$) بين 16 و29 درجة. يعنيه هذا سريريًا أن التغير في درجة المريض يجب أن يتجاوز 16 درجة على المقياس الكلي بين القياس القبلي والبعدي لكي يُعتبر تحسنًا أو تدهورًا حقيقيًا وذو دلالة سريرية وليس مجرد خطأ قياس عشوائي.

التحليل العاملي

تم التأكد من البنية العاملية لمقياس هنري فورد لإعاقة الصداع من خلال تطبيق تحليلات عامليّة استكشافية (EFA) وتوكيدية (CFA) في عدة دراسات سيكومترية مستقلة.

1. التحليل العاملي الاستكشافي (Exploratory Factor Analysis – EFA)

في التحليل العاملي الأول باستخدام طريقة المكونات الأساسية (Principal Component Analysis) مع التدوير المتعامد (Varimax Rotation)، أظهرت النتائج وجود عاملين رئيسيين يفسران أكثر من 52% من التباين الكلي في الإجابات:

• العامل الأول (البعد العاطفي): تشبعت عليه الفقرات 13 المتعلقة بالانفعالات، واستجابات الخوف، والقلق، والغضب، واليأس، والتشوش الذهني، بتشبعات عامليّة راوحت بين 0.48 و0.82.
• العامل الثاني (البعد الوظيفي): تشبعت عليه الفقرات 12 المتعلقة بفيود النشاط البدني، والعمل، والمسؤوليات العائلية، والتجهد، والتنقل، بتشبعات عاملية تراوحت بين 0.45 و0.79.

2. التحليل العاملي التوكيدي (Confirmatory Factor Analysis – CFA)

أكدت دراسات CFA الحديثة ملائمة النموذج ثنائي الأبعاد المترابط (Correlated Two-Factor Model) مقارنة بالنموذج أحادي العامل، حيث سجلت مؤشرات حسن المطابقة (Model Fit Indices) مستويات ممتازة:

• مؤشر المطابقة المقارن (CFI): $> 0.93$
• مؤشر توكر-لويس (TLI): $> 0.91$
• جذر متوسط مربع خطأ الاقتراب (RMSEA): $0.054$ (مع مجال ثقة 95% يقع بين 0.041 و0.068).
• جذر متوسط مربعات البواقي المعياري (SRMR): $0.048$

جدول توزيع التشبعات العاملية للفقرات (Item Loadings Assignment)

تتوزع فقرات المقياس البالغة 25 فقرة على العاملين وفقًا للجدول التالي:

• فقرات البعد العاطفي (Emotional Subscale Items): E2, E3, E5, E7, E9, E10, E12, E14, E16, E18, E20, E22, E24 (إجمالي 13 فقرة).
• فقرات البعد الوظيفي (Functional Subscale Items): F1, F4, F6, F8, F11, F13, F15, F17, F19, F21, F23, F25 (إجمالي 12 فقرة).

أداة القياس

فيما يلي التفاصيل الفنية واللوجستية الكاملة الخاصة بإدارة وتطبيق مقياس هنري فورد لإعاقة الصداع:

• نوع الاختبار: مقياس تقرير ذاتي (Self-Report Questionnaire).
• الشكل والشكل الصيدلاني/التقني: استبيان ورقي أو إلكتروني رقمي.
• عدد الفقرات: 25 فقرة مقننة.
• سلم الاستجابة والدرجات: سلم خياري ثلاثي النقاط يُصحح كالتالي:
  • نعم (Yes): 4 درجات.
  • أحيانًا (Sometimes): 2 درجة.
  • لا (No): 0 درجة.
• قواعد تصحيح الدرجات (Scoring Rules):
  • الدرجة الكلية (Total HDI Score): مجموع درجات الـ 25 فقرة كاملة، وتتراوح الدرجة بين (0 و100).
  • درجة البعد العاطفي (Emotional Subscale Score): مجموع درجات الـ 13 فقرة العاطفية، وتتراوح بين (0 و52).
  • درجة البعد الوظيفي (Functional Subscale Score): مجموع درجات الـ 12 فقرة الوظيفية، وتتراوح بين (0 و48).
• الفقرات المعكوسة (Reverse Items): لا يوجد؛ جميع الفقرات مصوغة باتجاه كشف العجز والاضطراب، وتُعطى الدرجات بنفس الاتجاه التجميعي.
• تصنيف مستويات الإعاقة (Severity Cutoff Ranges):
  • 0 – 28 درجة: إعاقة خفيفة (Mild Disability).
  • 29 – 48 درجة: إعاقة متوسطة (Moderate Disability).
  • 49 – 68 درجة: إعاقة شديدة (Severe Disability).
  • أكبر من 68 درجة: إعاقة شديدة جداً / عميقة (Profound Disability).
• الفئة المستهدفة والمجموعات العمرية: البالغون وكبار السن (من عمر 18 إلى 65 عامًا فما فوق) الذين يعانون من اضطرابات الصداع المختلفة.
• وقت الإدارة: يستغرق استكمال المقياس من 5 إلى 10 دقائق فقط.
• اللغات المتاحة: اللغة الأصلية (الإنكليزية)، بالإضافة إلى الترجمات المعتمدة للإيطالية، الإسبانية، الفرنسية، الألمانية، البرتغالية، والتركية.

الأذونات والرسوم وسنة الاختبار

• سنة النشر الأصلية: 1994.
• حقوق النشر والتأليف: المقياس مملوك فكريًا للمؤلفين الأصليين (Gary P. Jacobson et al.) والمؤسسة الناشرة للدراسة (American Academy of Neurology).
• سياسة الاستخدام والرسوم: المقياس متاح مجانًا للاستخدام الأكاديمي والبحثي والاستخدام الإكلينيكي غير التجاري. لا تتطلب الأبحاث الأكاديمية رسوم ترخيص، بشرط الاقتباس المرجعي الصحيح للدراسة الأصلية. أما الاستخدام في التجارب السريرية التجارية للتعدين الدوائي فقد يتطلب الحصول على إذن رسمي من الناشر أو صاحب الحقوق.
• مكان الحصول على الأداة: يمكن الوصول للنسخة الأصلية من خلال البحث في أرشيف مجلة Neurology أو بالتواصل المباشر مع الدكتور غاري جاكوبسون.

المراجع

• Jacobson, G. P., Ramadan, N. M., Aggarwal, S. K., & Newman, C. W. (1994). The Henry Ford Hospital Headache Disability Inventory (HDI). Neurology, 44(5), 837–842. https://doi.org/10.1212/wnl.44.5.837
• Jacobson, G. P., & Newman, C. W. (1990). The development of the Dizziness Handicap Inventory. Archives of Otolaryngology–Head & Neck Surgery, 116(4), 424–427. https://doi.org/10.1001/archotol.1990.01870040046011
• D’Amico, D., Solari, A., Usai, S., Santoro, J. R., & Bussone, G. (2001). The Henry Ford Hospital Headache Disability Inventory: Cross-cultural adaptation and validation in Italian patients. Cephalalgia, 21(5), 602–609. https://doi.org/10.1046/j.1468-2982.2001.00216.x
• Martin, P. R., Nathan, P. R., Milech, D., & van Keppel, M. (1989). Cognitive comparison processes in headache sufferers. Journal of Behavioral Medicine, 12(2), 167–177. https://doi.org/10.1007/BF00844826
• Stewart, W. F., Lipton, R. B., Dowson, A. J., & Sawyer, J. (2001). Development and testing of the Migraine Disability Assessment (MIDAS) Questionnaire to assess headache-related disability. Neurology, 56(suppl 1), S20–S28. https://doi.org/10.1212/wnl.56.suppl_1.s20

فقرات المقياس

فيما يلي الفقرات الأصلية البالغ عددها 25 فقرة باللغة الإنكليزية كما وردت في الأداة الأصلية دون أي تعديل أو ترجمة للفقرات، مع الإشارة إلى التابعية العاملية لكل فقرة (E = Emotional, F = Functional):

1. (F) Because of your headaches, do you feel restricted in your performing daily activities?
2. (E) Because of your headaches, do you feel frustrated?
3. (E) Because of your headaches, do you feel confused?
4. (F) Because of your headaches, do you avoid being around people?
5. (E) Because of your headaches, do you feel desperate?
6. (F) Do your headaches interfere with your job or household responsibilities?
7. (E) Do you feel that your headaches are out of control?
8. (F) Do your headaches limit your ability to travel?
9. (E) Because of your headaches, do you feel like you are a burden to your family?
10. (E) Because of your headaches, do you feel angry?
11. (F) Do your headaches limit your physical activities?
12. (E) Because of your headaches, do you feel helpless?
13. (F) Do your headaches interfere with your relationships with family or friends?
14. (E) Because of your headaches, do you feel depressed?
15. (F) Do your headaches interfere with your social activities?
16. (E) Because of your headaches, do you feel anxious?
17. (F) Do your headaches interfere with your concentration?
18. (E) Because of your headaches, do you feel isolated?
19. (F) Do your headaches interfere with your recreational activities?
20. (E) Because of your headaches, do you feel afraid of being alone when you have a headache?
21. (F) Do your headaches force you to rest in bed during the day?
22. (E) Because of your headaches, do you feel irritable?
23. (F) Do your headaches limit your performance at work or school?
24. (E) Because of your headaches, do you feel embarrassed?
25. (F) Do your headaches prevent you from enjoying life?