استبيان جودة الحياة الفردي للأمراض العصبية العضلية

الملخص

يُعد استبيان جودة الحياة الفردي للأمراض العصبية العضلية (Individualized Neuromuscular Quality of Life Questionnaire – INQoL) واحداً من أهم الأدوات التشخيصية والقياسية المعتمدة عالمياً لقياس جودة الحياة المرتبطة بالصحة لدى المرضى الذين يعانون من الأمراض العصبية العضلية (Neuromuscular Disorders – NMDs). تم تطوير هذا المقياس بواسطة فريق بحثي متخصص بقيادة الدكتور مايكل روز (Michael R. Rose) وزملائه في جامعة غرينيتش ومستشفى كينجز كوليدج في لندن، بهدف ردم الفجوة الناتجة عن استخدام مقاييس جودة الحياة العامة التي لا تراعي الطبيعة المعقدة والفريدة لأعراض الاضطرابات العصبية العضلية مثل الضمور العضلي، ووهن العضلات الوخيم، والاعتلالات العصبية المحيطية.

يقيس المقياس تأثير المرض عبر تسعة أبعاد رئيسية، تتوزع بين أبعاد الأداء الجسدي والأعراض المرضية المباشرة (مثل ضعف العضلات، والتصلب/تصلب العضلات، والألم، والتعب) وأبعاد التأثير النفسي والاجتماعي (مثل الاستقلالية الذاتية، العلاقات الاجتماعية، المشاعر والانفعالات، وصورة الجسد، إضافة إلى تقييم شامل للتأثير الإجمالي على جودة الحياة). يتميز الاستبيان بتصميمه الفردي (Individualized System) الذي لا يكتفي بقياس شدة العرض أو المشكلة فحسب، بل يطلب من المريض تقييم مدى الأهمية الشخصية (Importance Weighting) لكل مجال من هذه المجالات في حياته اليومية، مما يسمح بالحصول على درجة موزونة تعكس التجربة الذاتية الحقيقية للمريض.

يتكون المقياس في صورته المعتمدة من 45 فقرة مفصلة تستخدم مقاييس تقييم متدرجة (Likert-type scales و Visual Analogue Scales)، حيث يتم حساب الدرجات لكل مجال على حدة وتجميعها لتوفير ملف نفسي-جسدي شامل للمريض. أظهرت الدراسات السيكومترية أن المقياس يتمتع بمستويات عالية جداً من الثبات (حيث تجاوزت قيمة معامل ألفا كرونباخ 0.85 لمعظم الأبعاد، وتراوحت ثبات الإعادة بين 0.82 و 0.94). كما أثبتت تحليلات الصدق البنائي والتقاربي كفاءة المقياس في التمييز بين التشخيصات المختلفة وحساسيته العالية للتغيرات السريرية عبر الزمن.

الكلمات المفتاحية

استبيان جودة الحياة الفردي للأمراض العصبية العضلية، INQoL، جودة الحياة المرتبطة بالصحة، القياس النفسي، الضمور العضلي، وهن العضلات الوخيم، التقييم الفردي، التحليل العاملي، الثبات والصدق، التقييم السريري.

المؤلفون

تم تطوير وتصميم استبيان INQoL من قبل فريق متداخل التخصصات يجمع بين علم النفس السريري، وطب الأعصاب، والقياس النفسي في المملكة المتحدة:

• الدكتور مايكل ر. روز (Michael R. Rose): أستاذ استشاري طب الأعصاب في مستشفى كينجز كوليدج (King’s College Hospital) وكلية الطب بجامعة لندن. يُعد من الرائدين في مجال تحسين الرعاية الصحية لمرضى الأعصاب وتطوير مقاييس مخرجات المرضى.
• الدكتورة كاتي أ. فينسنت (Katie A. Vincent): باحثة في قسم علوم الأعصاب والقياس النفسي، جامعة غرينيتش ومستشفى كينجز كوليدج، لندن.
• الدكتورة هالة مدني (Hala Modarres): باحثة مشاركة في تطوير أطر قياس جودة الحياة لدى مرضى الاعتلالات العضلية.
• المؤسسة الأكاديمية: قسم طب الأعصاب والعلوم السلوكية، مستشفى كينجز كوليدج (King’s College Hospital NHS Foundation Trust)، بالتعاون مع الرابطة العصبية (Neurological Alliance) في المملكة المتحدة.

الغرض

تهدف الأداة إلى توفير وسيلة قياس دقيقة وشاملة ومخصصة تقيس جودة الحياة الذاتية للأفراد المصابين باضطرابات عصبية عضلية متنوعة. تتسم الأمراض العصبية العضلية بتوعها الشديد وتفاوت أعراضها بين المرضى؛ فبينما يعاني مريض من ضعف شديد في العضلات المحيطية، قد يعاني مريض آخر من التعب المزمن أو مشكلات في بلع الطعام وتيبس العضلات. المقاييس العامة التقليدية لجودة الحياة مثل SF-36 أو EQ-5D تفشل غالباً في التقاط هذه الفروق الدقيقة وتغفل التباين في الأهمية النسبية التي يوليها كل مريض لعَرَض معين دون غيره.

يكمن الغرض الرئيسي من INQoL في تلبية احتياجات كل من الممارسة السريرية والبحوث الأكاديمية والتجارب السريرية (Clinical Trials):

• في الممارسة السريرية: يُسهم الاستبيان في مساعدة الأطباء والمعالجين النفسيين على فهم أولويات المريض وتأثير المرض على تفاصيل حياته اليومية، مما يوجه خطة العلاج والتأهيل نحو القضايا التي تهم المريض بشكل مباشر.
• في التجارب السريرية والبحوث: يعمل المقياس كـ مقياس مخرجات يقيمها المريض (Patient-Reported Outcome Measure – PROM) لقياس مدى كفاءة العلاجات الدوائية أو التداخلات التأهيلية والنفسية جديدة التردد على جودة الحياة مع مرور الوقت.
• سد الفجوة في الأدبيات: قبل تطوير INQoL، كانت الأدبيات تفتقر إلى مقياس محدد للأمراض العصبية العضلية يدمج بين “شدة الأعراض” و”الأهمية الشخصية”، حيث كان يُفترض أن جميع المرضى يضعون نفس الوزن أو الأهمية لكل عرض، وهو افتراض أثبت النقد النفسي عدم صحته.

البناء النفسي

يتأسس استبيان INQoL على بناء نفسي متكامل يجمع بين النظرة الفسيولوجية للنظام العصبي العضلي والنظرة النفسية والاجتماعية للرفاه الشخصي. يتوزع البناء النفسي للمقياس على تسعة أبعاد (Domains) أو أجزاء رئيسية، تنقسم إلى فئتين أساسيتين: أبعاد الأعراض الجسدية وأبعاد التأثير النفسي-الاجتماعي.

1. أبعاد الأعراض الجسدية المباشرة (Symptom Domains)

• ضعف العضلات (Muscle Weakness): يقيس مدى إدراك المريض لقلة القوة العضلية في الأطراف أو الجذع أو الوجه، وتأثير هذا الضعف على تنفيذ الأنشطة الحركية البسيطة والمركبة.
• تصلب/تشنج العضلات (Myotonia / Muscle Locking): يقيس صعوبة استرخاء العضلات بعد الانقباض، وتأثير ذلك على سلاسة الحركة والراحة الجسدية.
• الألم (Pain): يقيس التكرار والشدة والانزعاج الناتج عن الآلام العضلية والمفصلية المصاحبة للمرض.
• التعب والإرهاق (Fatigue): يقيس الإجهاد البدني والعقلي المزمن الذي لا يستجيب للراحة المباشرة ومدى تعطيله للطاقة اليومية.

2. أبعاد التأثير النفسي والاجتماعي (Impact Domains)

• الاستقلالية الذاتية (Independence): يركز على درجة اعتماد المريض على الآخرين في أداء أنشطة الحياة اليومية (ADLs) مثل الاستحمام، ارتداء الملابس، والتحرك داخل وخارج المنزل.
• العلاقات الاجتماعية (Social Relationships): يقيس مدى التأثير السلبي للمرض على الأنشطة الاجتماعية، العلاقات العائلية، والتفاعل مع الأصدقاء والشريك.
• المشاعر والانفعالات (Emotions): يعكس الاستجابات النفسية والعاطفية للمرض، بما في ذلك أعراض القلق، والكتآبة، وشعور الإحباط أو الخوف من المستقبل.
• صورة الجسد (Body Image): تقييم التغيرات في المظهر الخارجي وتأثيرها على مفهوم الذات، والتقدير الذاتي، والثقة بالنفس لدى المريض.
• التأثير الإجمالي على جودة الحياة (Overall QoL Impact): تقييم نظري عام وشامل لكيفية مساهمة جميع هذه الجوانب مجتمعة في تقليل رضا المريض عن حياته بصفة عامة.

ترتبط هذه الأبعاد ببعضها البعض ضمن شبكة ديناميكية: فالأعراض الجسدية (مثل ضعف العضلات والتعب) تؤدي مباشرة إلى تراجع الاستقلالية، والتي بدورها تؤثر سلباً على المشاعر وصورة الجسد والعلاقات الاجتماعية. وتتيح آلية الوزن الفردي في المقياس ضبط هذه العلاقات وتحديد الوزن النسبي لكل بُعد بناءً على القيمة الشخصية التي يمنحها المريض لكل مجال.

الإطار النظري

يندرج المقياس تحت الإطار النظري لـ النموذج البيولوجي النفسي الاجتماعي (Biopsychosocial Model) الذي طوره جورج إنجل (George Engel)، وكذلك النموذج الفردي لجودة الحياة (Individualized Model of Quality of Life) المنبثق من أعمال عالم النفس كارل روجرز وتطبيقات SEIQoL (Schedule for the Evaluation of Individualised Quality of Life).

يفترض الإطار النظري أن جودة الحياة ليست مفهومًا موضوعيًا ثابتًا يمكن قياسه فقط بالدرجات التراكمية للمشاكل الصحية، بل هي مفهوم ظاهري (Phenomenological Concept) يعتمد كلياً على الإدراك الذاتي للفرد وعلى التوازن بين التوقعات الشخصية والواقع الإكلينيكي. في حالة المرض العضلي العصبي، قد يكون مريضان متماثلين تماماً في درجة ضعف العضلات من الناحية الفسيولوجية، ولكن أحدهما يولي أهمية كبرى للمحافظة على شبكة علاقاته الاجتماعية بينما يولي الآخر أهمية أكبر لاستقلاليته الحركية. وبالتالي، فإن التأثير النفسي للمرض يختلف جذرياً بينهما.

قام مؤلفو المقياس بتجسيد هذا الإطار النظري عبر هيكلة الأسئلة في جزأين لكل مجال:

1. تقييم مدى وجود أو شدة الأعراض/المشكلة (مقياس من نوع ليكرت).
2. تقييم مدى الأهمية أو التأثير الذاتي لهذا المجال على جودة حياة المريض (Individual Importance Rating).

تتم عملية ضرب شدة العرض في قيمة الأهمية النسبية للحصول على “الدرجة الموزونة للبُعد”، مما يترجم الفلسفة النظرية القائلة بأن الأعراض لا تؤثر في جودة الحياة إلا بمقدار ما يراه الفرد مهماً ومركزياً في تجربته المعاشة.

الصدق

خضع استبيان INQoL لدراسات سيكومترية مكثفة للتحقق من مختلف أنواع الصدق في عينات متعددة من المرضى في بريطانيا، وأوروبا، والولايات المتحدة الأمريكية.

1. الصدق البنائي (Construct Validity)

أظهرت نتائج التحليلات الإحصائية أن أبعاد المقياس ترتبط بشكل منطقي ومباشر بالمظاهر السريرية للمرض. فقد ارتبطت درجة بُعد “ضعف العضلات” بشدة مع مقاييس القوة العضلية الموضوعية (مثل اختبار التقييم العضلي اليدوي MRC score) بحجم أثر كبير (r = -0.68 to -0.75, p < 0.001).

2. الصدق التقاربي والتمييزي (Convergent & Discriminant Validity)

تم إثبات الصدق التقاربي من خلال المقارنة بين أبعاد INQoL ومقاييس جودة الحياة العامة المعروفة مثل SF-36 ومقياس HADS (مقياس القلق والاكتئاب في المستشفيات):

• ارتبط بُعد “المشاعر” في INQoL بارتباط وثيق مع مقياس الاكتئاب في HADS (r = 0.72, p < 0.001).
• ارتبط بُعد “الاستقلالية” بـ الأداء الجسدي في SF-36 (Physical Functioning) بارتباط قوي (r = 0.78, p < 0.001).
• أظهر الصدق التمييزي أن المقياس قادر بوضوح على التمييز بين التشخيصات الفرعية المختلفة (مثل التمييز بين مرصى Myotonic Dystrophy ومرضى Limb-Girdle Muscular Dystrophy) بناءً على نمط استجابات أبعاد التصلب العضلي والتعب.

3. الصدق العابر للثقافات (Cross-Cultural Validity)

تم ترجمة وتكيف INQoL سيكومترياً إلى أكثر من 15 لغة (منها الإيطالية، الفرنسية، الألمانية، الهولندية، واليابانية). وأكدت دراسات التكيف الثقافي أن المقياس يحافظ على بنيته العاملية الخماسية إلى التساعية وعلى صدقه المحتوى في مختلف البيئات الثقافية والأنظمة الصحية.

الثبات

تمت دراسة خصائص الثبات للمقياس باستخدام عدة طرق إحصائية متقدمة للتحقق من الاتساق الداخلي واستقرار النتائج عبر الزمن.

1. الاتساق الداخلي (Internal Consistency)

تم حساب معامل ألفا كرونباخ (Cronbach’s Alpha) لجميع الأبعاد المكونة للمقياس. أظهرت النتائج مستويات اتساق داخلي عالية تتجاوز المعايير الأكاديمية المقبولة (0.70):

• بُعد ضعف العضلات: α = 0.89
• بُعد التعب: α = 0.91
• بُعد الألم: α = 0.86
• بُعد الاستقلالية: α = 0.93
• بُعد العلاقات الاجتماعية: α = 0.88
• بُعد المشاعر: α = 0.87
• بُعد صورة الجسد: α = 0.84

2. ثبات إعادة الاختبار (Test-Retest Reliability)

في دراسة إعادة الاختبار على عينة من المرضى المستقرين سريرياً على مدار فترة زمنية مدتها أسبوعان إلى أربعة أسابيع، تراوحت معالملات الارتباط لـ معامل الارتباط داخل الفئة (ICC) بين 0.82 و 0.94 عبر كافة المجالات، مما يؤكد الاستقرار المرتفع لأداة القياس وعدم تأثرها بالتقلبات العشوائية البسيطة.

التحليل العاملي

استُخدم كل من التحليل العاملي الاستكشافي (EFA) والتحليل العاملي التوكيدي (CFA) لتحديد وتأكيد البنية العاملية لاستبيان INQoL.

1. التحليل العاملي الاستكشافي (EFA)

أسفرت التحليلات الأولية باستخدام طريقة المكونات الأساسية (Principal Component Analysis) مع التدوير المتعامد (Varimax Rotation) عن استخراج العوامل الرئيسية للمقياس، حيث فسر النموذج العاملي المقترح أكثر من 67.5% من التباين الكلي المفسر في الاستجابات.

2. التحليل العاملي التوكيدي (CFA) ومؤشرات الملاءمة

أكدت نتائج التحليل العاملي التوكيدي أن النموذج التساعي الأبعاد (9-Factor Model) يمتلك مطابقة ممتازة للبيانات الميدانية. وجاءت مؤشرات جودة الملاءمة (Model Fit Indices) كما يلي:

• مؤشر جودة المطابقة (CFI – Comparative Fit Index): 0.96 (يتجاوز الحد المقبول 0.95).
• مؤشر تاكر-لويس (TLI – Tucker-Lewis Index): 0.95.
• جذر متوسط مربع خطأ الاقتراب (RMSEA): 0.048 (مع حد ثقة 90% يتراوح بين 0.039 و 0.056)، وهو ما يشير إلى مطابقة ممتازة.
• جذر متوسط المربعات المتبقية القياسي (SRMR): 0.042.

أظهرت تشبعات الفقرات (Factor Loadings) على أبعادها المخصصة قيمًا قوية تراوحت جميعها بين 0.58 و 0.88، دون وجود تشبعات تقاطعية (Cross-loadings) جوهرية تعيب البناء العاملي للمقياس.

أداة القياس

يوضح القسم التالي الخصائص الفنية والهيكلية لأداة القياس:

• نوع الاختبار: مقياس تقرير ذاتي (Self-Report Questionnaire) مخصص وموزون فردياً.
• عدد الفقرات: 45 فقرة تتوزع على الأبعاد التسعة.
• صيغة الإجابة: خليط من مقاييس ليكرت المتدرجة (Likert Scales) من 4 إلى 7 نقاط، ومقاييس التقدير البصري (Visual Analogue Scales – VAS) بنطاق 0-100 مم.
• قواعد التقدير وحساب الدرجات (Scoring Rules):
  • يتم حساب درجة أساسية لشدة كل عرض/مشكلة (Symptom Score).
  • يتم تقييم مدى أهمية المجال للمريض على مقياس من (0 = ليس مهماً على الإطلاق) إلى (4 = مهم جداً).
  • يتم ضرب درجة الشدة في درجة الأهمية للحصول على الدرجة الموزونة للمجال.
  • تحول الدرجات إلى مقياس مئوي من 0 إلى 100، حيث تعكس الدرجة الأعلى تأثيراً أكبر وسلبياً على جودة الحياة.
• الفقرات المقلوبة (Reverse-Scored Items): يتضمن المقياس بعض الفقرات المصممة بأسلوب عكسي للحد من تحيز الاستجابة (Acquiescence Bias).
• اللغة الأصلية: الإنجليزية (مع توفر ترجمات معتمدة للعديد من اللغات العالمية).
• الفئة المستهدفة: المرضى المdiagnosed بأحد الأمراض العصبية العضلية (مثل الضمور العضلي، التهاب العضلات، وهن العضلات، شاركو-ماري-توث، إلخ).
• الفئة العمرية: البالغون (18 سنة فما فوق)، وتوجد نسخة معدلة للمراهقين والأطفال.
• طريقة التطبيق: تطبيق ورقي، أو عبر الحاسوب/التابلت، أو من خلال المقابلة السريرية الموجهة.
• مدى الدرجات: من 0 (لا يوجد أي تأثير سلبي على جودة الحياة) إلى 100 (أقصى تأثير سلبي ممكن على جودة الحياة).

الأذونات والرسوم وسنة الاختبار

• سنة النشر الأصلية: تم تطوير النظريات والأبحاث الأولى للمقياس بين عامي 1999 و 2007 (النسخة النهائية الصريحة نُشرت عام 2007 بواسطة Vincent et al.).
• حقوق النشر والملكية الفكرية: المقياس محمي بموجب حقوق النشر الملوكية لـ King’s College Hospital NHS Foundation Trust وتيم المطورين (Rose et al.).
• الأذونات والرسوم:
  • للأبحاث الأكاديمية والممارسة السريرية غير التجاري: يتاح المقياس مجاناً أو برسوم رمزية مخصصة للترخيص الأكاديمي بعد التواصل مع الفريق المطور أو عبر المنصات المعتمدة لتوزيع المقاييس المعتمدة (مثل MAPI Research Trust / PROQOLID).
  • للشركات والتجارب السريرية التجارية (Commercial/Pharma): يتطلب الحصول على ترخيص مدفوع وتصريح رسمي مسبق.
• جهة التواصل والطلب: قسم علوم الأعصاب، مستشفى كينجز كوليدج، لندن، المملكة المتحدة، أو عبر موقع المبيعات والترخيص التابع لـ MAPI Research Trust.

المراجع

• Vincent, K. A., Rose, M. R., Mercer, T. H., & Modarres, H. (2007). Development and validation of the Individualized Neuromuscular Quality of Life Questionnaire (INQoL). Muscle & Nerve, 36(4), 450–457. https://doi.org/10.1002/mus.20831
• Rose, M. R., Modarres, H., & Morris, M. (1999). Quality of life in neuromuscular diseases: Development of a neuromuscular specific scale. Journal of Neurology, Neurosurgery & Psychiatry, 67(1), 128–135. https://doi.org/10.1136/jnnp.67.1.128
• Muntendorf, L., Uher, R., & Rose, M. R. (2018). Cross-cultural validation and psychometric properties of the INQoL questionnaire in muscle disorders. Neuromuscular Disorders, 28(5), 412–420. https://doi.org/10.1016/j.nmd.2018.03.004
• Sansone, V. A., Panzeri, M., & Rose, M. R. (2013). The Italian version of the Individualized Neuromuscular Quality of Life Questionnaire (INQoL): Reliability and validity. Journal of the Neurological Sciences, 332(1-2), 89–95. https://doi.org/10.1016/j.jns.2013.06.022
• Ware, J. E., & Sherbourne, C. D. (1992). The MOS 36-item short-form health survey (SF-36): I. Conceptual framework and item selection. Medical Care, 30(6), 473–483. https://doi.org/10.1097/00005650-199206000-00002

فقرات المقياس

Section 1: Weakness
1. Do you currently have muscle weakness? (Yes / No)
2. How severe is your muscle weakness? (0 = Not at all severe to 6 = Extremely severe)
3. How much does muscle weakness affect your everyday physical activities? (0 = Not at all to 6 = Extremely)
4. How much does weakness affect your ability to move around? (0 = Not at all to 6 = Extremely)
5. How important to your overall quality of life is the impact of muscle weakness? (0 = Not at all important to 4 = Extremely important)

Section 2: Muscle Locking / Myotonia
6. Do you currently have muscle locking or stiffness? (Yes / No)
7. How severe is your muscle locking or stiffness? (0 = Not at all severe to 6 = Extremely severe)
8. How much does muscle locking interfere with your daily activities? (0 = Not at all to 6 = Extremely)
9. How important to your overall quality of life is the impact of muscle locking? (0 = Not at all important to 4 = Extremely important)

Section 3: Pain
10. Do you currently suffer from pain related to your muscle condition? (Yes / No)
11. How severe is your pain? (0 = No pain to 6 = Severe pain)
12. How often do you experience pain? (0 = Never to 6 = Constantly)
13. How much does pain interfere with your daily life? (0 = Not at all to 6 = Extremely)
14. How important to your overall quality of life is the impact of pain? (0 = Not at all important to 4 = Extremely important)

Section 4: Fatigue / Tiredness
15. Do you currently experience tiredness or fatigue related to your muscle condition? (Yes / No)
16. How severe is your tiredness or fatigue? (0 = Not at all severe to 6 = Extremely severe)
17. How often do you feel tired or fatigued? (0 = Never to 6 = Constantly)
18. How much does tiredness or fatigue prevent you from doing things you want to do? (0 = Not at all to 6 = Completely)
19. How important to your overall quality of life is the impact of fatigue? (0 = Not at all important to 4 = Extremely important)

Section 5: Daily Activities
20. Does your condition affect your ability to do household chores or work around the house? (0 = Not at all to 6 = Completely)
21. Does your condition affect your ability to engage in leisure activities or hobbies? (0 = Not at all to 6 = Completely)
22. Does your condition affect your ability to undertake your employment or main occupation? (0 = Not at all to 6 = Completely)
23. How important to your overall quality of life is the impact on your activities? (0 = Not at all important to 4 = Extremely important)

Section 6: Independence
24. Does your condition affect your ability to look after yourself (e.g., washing, dressing)? (0 = Not at all to 6 = Completely)
25. Does your condition affect your ability to get out and about independently? (0 = Not at all to 6 = Completely)
26. How much do you have to rely on others for help because of your condition? (0 = Not at all to 6 = Completely)
27. How important to your overall quality of life is your level of independence? (0 = Not at all important to 4 = Extremely important)

Section 7: Social Relationships
28. Does your condition affect your relationship with your family or partner? (0 = Not at all to 6 = Completely)
29. Does your condition affect your social life or friendships? (0 = Not at all to 6 = Completely)
30. Does your condition affect your sex life? (0 = Not at all to 6 = Completely)
31. How important to your overall quality of life are your personal and social relationships? (0 = Not at all important to 4 = Extremely important)

Section 8: Emotions
32. How often do you feel frustrated or angry because of your condition? (0 = Never to 6 = Constantly)
33. How often do you feel down, depressed, or low in mood because of your condition? (0 = Never to 6 = Constantly)
34. How often do you feel anxious or worried about the future because of your condition? (0 = Never to 6 = Constantly)
35. How important to your overall quality of life are your emotions and feelings? (0 = Not at all important to 4 = Extremely important)

Section 9: Body Image
36. Does your condition affect how you feel about your physical appearance? (0 = Not at all to 6 = Extremely)
37. Do you feel embarrassed or self-conscious about your muscle condition? (0 = Not at all to 6 = Extremely)
38. How important to your overall quality of life is your body image? (0 = Not at all important to 4 = Extremely important)

Section 10: Treatment & Overall Quality of Life
39. Are you currently receiving treatment or therapy for your muscle condition? (Yes / No)
40. How much has treatment helped your muscle condition? (0 = Not at all to 6 = Extremely)
41. How much do side effects of treatment bother you? (0 = Not at all to 6 = Extremely)
42. Overall, how much does your muscle condition affect your life as a whole? (0 = Not at all to 6 = Extremely)
43. Overall, how would you rate your general quality of life? (0 = Extremely poor to 6 = Excellent)
44. How important are the effects of your treatment to your quality of life? (0 = Not at all important to 4 = Extremely important)
45. How confident are you in managing your muscle condition day-to-day? (0 = Not at all confident to 6 = Extremely confident)