علم النفس العصبيمقاييس التقييم المعرفي والوظيفيمقاييس الشيخوخة والطب النفسي لكبار السن

مقياس لوتون للأنشطة الأداتية للحياة اليومية

مراجعة أكاديمية شاملة لمقياس لوتون للأنشطة الأداتية للحياة اليومية (IADL) لتقييم الاستقلالية والوظائف التنفيذية والتدهور المعرفي لدى كبار السن مع الخصائص السيكومترية الكاملة.

Mohammed looti أكاديمي وباحث متخصص في علم النفس
تاريخ النشر
تمت المراجعة العلمية · د. مروة عبد العظيم · 24 سبتمبر، 2026
مراجعة وتدقيق علمي معتمد تاريخ التدقيق: 24 سبتمبر، 2026
د. مروة عبد العظيم دكتوراه
أستاذة علم النفس • جامعة كربلاء
معايير التدقيق والاعتماد السريري

يخضع هذا المحتوى لمعايير ضبط الجودة والتدقيق العلمي والأكاديمي الصارمة في شبكة علم النفس العربي، لضمان صحة المعلومات ودقتها السريرية ومطابقتها لأحدث الأدلة والبراهين الصادرة عن الجمعيات النفسية والطبية المعتمدة (APA / WHO).

الملخص

يُعد مقياس لوتون للأنشطة الأداتية للحياة اليومية (Lawton Instrumental Activities of Daily Living Scale – IADL) أحد أبرز المعايير وأكثرها استخداماً في تقييم القدرات الوظيفية المركبة اللازمة للحياة المستقلة في المجتمع لدى كبار السن والأفراد المعرضين للتدهور المعرفي أو العصبي. طُوِّر المقياس عام 1969 على يد الباحثين إم. باول لوتون وإيلين إم. برودي في مركز فيلادلفيا للشيخوخة. يقيس المقياس ثمانية مجالات أداتية حيوية تتجاوز أنشطة الرعاية الذاتية الأساسية (كالاستحمام وارتداء الملابس)، لتشمل: القدرة على استخدام الهاتف، والتسوق، وإعداد الطعام، والأعمال المنزلية، والغسيل، واستخدام وسائل النقل، وتحمل المسؤولية عن الأدوية، والقدرة على التعامل مع الأمور المالية. يتكون المقياس من 8 فقرات رئيسية تُقيَّم وفق خيارات فئوية متدرجة تشير إلى الاستقلالية أو الحاجة للمساعدة، وتُترجم عموماً إلى نظام ثنائي (1 = مستقل/قادر، 0 = غير قادر/يحتاج مساعدة)، مما يفرز درجة كلية تتراوح بين 0 (عجز وظيفي كامل) و8 (استقلالية وظيفية تامة). أثبتت الدراسات السيكومترية تمتع المقياس بخصائص قياسية استثنائية عبر الثقافات والمجتمعات المختلفة؛ حيث تراوحت معاملات الاتساق الداخلي (ألفا كرونباخ) بين 0.78 و0.91، مع ثبات إعادة الاختبار وثبات بين الملاحظين تجاوز 0.85 في معظم الدراسات، فضلاً عن صدق تلازمي وتنبئي قوي بقدرة المريض على البقاء في منزله مستقلاً مقابل خطر الإيداع في دور الرعاية التمريضية أو تدهور متلازمات الخرف والأمراض العصبية الانتكاسية.

الكلمات المفتاحية

مقياس لوتون، الأنشطة الأداتية للحياة اليومية، التقييم الوظيفي للمسن، الاستقلالية الذاتية، التدهور المعرفي، الخرف، مرض ألزهايمر، الوظائف التنفيذية، السيكومترك، الشيخوخة.

المؤلفون

طُوِّر المقياس من قِبل عالمين بارزين في ميدان علم الشيخوخة السريري وعلم النفس التنموي:

  • إم. باول لوتون (M. Powell Lawton, Ph.D.): كان مدير الأبحاث في مركز فيلادلفيا للشيخوخة (Philadelphia Geriatric Center)، وأستاذاً في الطب النفسي في كلية الطب بجامعة بنسلفانيا، ويُعد أحد رواد علم البيئة النفسية للشيخوخة (Ecological Theory of Aging).
  • إيلين إم. برودي (Elaine M. Brody, MSW, ACSW): مديرة قسم الخدمات الاجتماعية ورئيسة الأبحاث الاجتماعية في مركز فيلادلفيا للشيخوخة، وهي باحثة رائدة في مجال رعاية أسر كبار السن وتقديم الرعاية غير الرسمية وعلم الشيخوخة الاجتماعي.

النسخة الهولندية المُشار إليها مشتقة ومُعتمدة ضمن معيار الجمعية الهولندية للأطباء العامين الخاص بالخرف (NHG-Standaard Dementie)، مما يعكس التبني الدولي الواسع للأداة في منظومات الرعاية الصحية الأولية والمتخصصة.

الغرض

صُمِّم مقياس لوتون للأنشطة الأداتية للحياة اليومية ليؤدي أدواراً حيوية متعددة في السياقات الإكلينيكية، والمجتمعية، والبحثية:

1. التقييم الوظيفي المتقدم

على عكس مقاييس الأنشطة الأساسية للحياة اليومية (BADLs/ADLs) مثل مقياس كاتز، الذي يركز على الوظائف البيولوجية الأولية (الاستحمام، التغوط، الانتقال، التغذية)، يهدف مقياس لوتون إلى قياس القدرات المعقدة المطلوبة للمحافظة على بيئة معيشية مستقلة في المجتمع دون الحاجة لمشرف أو مقدّم رعاية دائم.

2. الكشف المبكر عن التدهور المعرفي والاضطرابات العصبية

تتطلب الأنشطة الأداتية تكاملاً عصبياً معرفياً واسعاً يعتمد بصورة رئيسية على الوظائف التنفيذية، والذاكرة العاملة، والتخطيط الاستراتيجي في القشرة الجبهية المخية. ولذلك، تُعد الإعاقات في مجالات الـ IADL (خاصة إدارة الأموال، والالتزام بالأدوية المعقدة) العلامة السريرية الوظيفية الأولى التي تسبق فقدان الأنشطة الأساسية، مما يمنح المقياس حساسية فريدة في رصد الاعتلال المعرفي المعتدل (MCI) والإنذار المبكر ببدايات مرض ألزهايمر والخرف الوعائي.

3. التخطيط العلاجي وتحديد الاحتياجات الرعائية

يساعد المقياس فرق العمل متعددة التخصصات (الأطباء، الأخصائيين الاجتماعيين، المعالجين الوظيفيين) في تحديد المجالات الدقيقة التي يحتاج فيها المريض إلى الدعم المنزلي أو التدخل التأهيلي، مما يتيح وضع خطط رعاية فردية تحول دون الانتقال المبكر وغير المبرر إلى دور الرعاية المؤسسية.

4. التقييم الطولي للتدخلات الطبية والتأهيلية

يُستخدم المقياس كأداة متابعة في التجارب السريرية لدراسة فعالية الأدوية المعرفية، أو برامج التأهيل المعرفي والحركي، من خلال رصد تحسن القدرة الوظيفية أو إبطاء معدل التدهور بمرور الوقت.

البناء النفسي

يقوم المقياس على بناء وظيفي-معرفي مركب يُعرف بـ “الكفاءة الأداتية” (Instrumental Competence)، والتي تفترض أن العيش المستقل يتطلب تفاعلاً معقداً بين المهارات الحركية الدقيقة والعامة، والإدراك البصري المكاني، والكفاءة التنفيذية، والقدرة على حل المشكلات اليومية. تتوزع هذه الكفاءة على ثمانية مجالات بنائية محددة:

1. القدرة على استخدام الهاتف (Ability to Use Telephone)

يعكس هذا البعد التكامل بين الذاكرة المعجمية، والقدرة الحسية الحركية (طلب الأرقام)، والتواصل الاجتماعي، وسرعة الاستجابة في حالات الطوارئ. يشير العجز هنا إلى بدايات تدهور التوجه والقدرة على طلب النجدة.

2. التسوق (Shopping)

بناء مركب يدمج بين القدرة الحركية على التنقل، والتوجيه المكاني داخل المتاجر، واتخاذ القرار الاقتصادي، وتقدير الاحتياجات الغذائية والمنزلية ومقارنة الأسعار.

3. إعداد الطعام (Food Preparation)

يتطلب هذا البعد تسلسلاً تنفيذياً متقدماً يشمل التخطيط للوجبة، واسترجاع إجراءات الطهي، والسلامة البيئية (التعامل مع الغاز والحرارة والأدوات الحادة)، وإدارة التوقيت.

4. الأعمال المنزلية (Housekeeping)

يقيس المهارات الحركية والتنظيمية للحفاظ على بيئة صحية آمنة خالية من مخاطر السقوط والعدوى، بدءاً من المهام الروتينية الخفيفة حتى الصيانة الأكثر تعقيداً.

5. الغسيل (Laundry)

يتضمن التعرف على نظافة الملابس، وتصنيفها، وتشغيل الأجهزة أو غسل القطع يدوياً، وتجفيفها وتخزينها، وهو نشاط يعكس الرعاية بالذات والنظام البيئي الشخصي.

6. وسيلة النقل (Mode of Transportation)

يقيس التنقل المجتمعي والاستقلالية الجغرافية، سواء بقيادة المركبة الخاصة بأمان، أو تخطيط واستخدام وسائل النقل العام وسيارات الأجرة، وهو مؤشر جوهري للاندماج المجتمعي وتجنب العزلة الاجتماعية.

7. المسؤولية عن الأدوية (Responsibility for Own Medications)

أحد أكثر الأبعاد حساسية للتدهور التنفيذي؛ حيث يتطلب الذاكرة المستقبلية (تذكر تناول الدواء في وقته)، وتفسير التعليمات الطبية، والتمييز بين الجرعات والعقاقير المختلفة بدقة متناهية لتفادي التسمم أو الإهمال العلاجي.

8. القدرة على التعامل مع الأمور المالية (Ability to Handle Finances)

يمثل قمة الهرم المعرفي الوظيفي؛ إذ يتطلب الحساب الذهني، وتتبع الميزانيات، وفهم المعاملات المصرفية، وتوقيع الشيكات ودفع الفواتير الدورية، وحماية الذات من الاستغلال المالي والاحتيال.

الإطار النظري

ينبثق مقياس لوتون مباشرة من نموذج التوافق بين الفرد والبيئة (Person-Environment Fit Model)، المعروف أيضاً بنموذج “الكفاءة والضغط البيئي” (Competence-Press Model)، الذي صاغه إم. باول لوتون ولوسيل نايمو عام 1973. ينظر هذا الإطار النظري إلى سلوك الفرد وتكيفه النفسي والوظيفي على أنهما دالة للتفاعل الديناميكي بين مستوى الكفاءة الذاتية (القدرات المعرفية، والبيولوجية، والحركية، والوجدانية) ومستوى الضغط البيئي (المتطلبات، والعوائق، والتعقيدات المادية والاجتماعية التي تفرضها البيئة المحيطة).

وفقاً للنظرية، يمتلك الفرد ذو الكفاءة العالية القدرة على التكيف مع بيئات معقدة ومحفزة. ولكن مع التقدم في العمر وتراجع القدرات العصبية أو البدنية (انخفاض الكفاءة)، تصبح البيئة اليومية المعتادة مصدراً لضغط ساحق يفوق قدرة التكيف (Environmental Overload)، مما يؤدي إلى السلوك التكيفي السيئ والتدهور الوظيفي. وجاء تطوير مقياس IADL لتشغيل (Operationalize) مفهوم “الكفاءة السلوكية في السياق البيئي الواقعي”؛ فالأنشطة الثمانية ليست مجرد مهارات معزولة، بل هي نقاط التماس الحرجة التي يتفاوض من خلالها المسن مع الضغوط البيئية للحفاظ على استقلاله داخل منزله.

كما يتكامل المقياس مع أطروحات علم النفس العصبي المعرفي، التي تؤكد أن الأداء الوظيفي المعقد يرتكز على سلامة الشبكات العصبية الجبهية-تحت القشرية (Frontostriatal circuits) المسؤولة عن الوظائف التنفيذية كالتنظيم الذاتي، والتثبيط، والتخطيط، وحل المشكلات غير المألوفة، مما يفسر التراجع المتسارع في مجالات المقياس فور إصابة هذه المسارات العصبية بأي ضرر ميكروي أو ضمور قشري.

الصدق

خضع مقياس لوتون لدراسات سيكومترية واسعة أثبتت تمتع الأداة بمؤشرات صدق قوية عبر بيئات سريرية وثقافية متنوعة:

1. صدق البناء والتحليل البنائي (Construct Validity)

أظهرت دراسة لوتون وبرودي الأصلية (1969) أن درجات المقياس ترتبط ارتباطاً وثيقاً بمقاييس الأداء العقلي والتقييم السريري الشامل للأطباء والمعالجين. كما أثبتت الدراسات اللاحقة أن المقياس يفرّق بدقة إحصائية عالية (p < 0.001) بين مجموعات المسنين الأصحاء، ومرضى التدهور المعرفي البسيط، ومرضى الخرف بمراحله المختلفة.

2. الصدق التلازمي والتقاربي (Concurrent & Convergent Validity)

أظهر المقياس ارتباطات موجبة دالة إحصائياً مع مقاييس الحالة العقلية مثل فحص الحالة العقلية المصغر (MMSE) بمعاملات ارتباط تراوحت بين 0.55 و0.72، ومع تقييم مونتريال المعرفي (MoCA) بمعاملات تجاوزت 0.68. كما أظهر ارتباطاً قوياً بمقياس كاتز للأنشطة الأساسية (Katz ADL) تراوح بين 0.60 و0.80، مع تفوق مقياس لوتون في حساسيته للتدهور الأولي بفضل اعتماده على المطالب المعرفية المعقدة.

3. الصدق التمايزي (Discriminant Validity)

نجح المقياس في التمييز بوضوح بين العجز الناجم عن تدهور الوظائف التنفيذية العصبية وذلك الناجم عن الاكتئاب السريري المعزول؛ حيث أظهرت مصفوفات التمايز ارتباطات منخفضة نسبياً بين درجات IADL ومقاييس الاكتئاب مثل مقياس الاكتئاب للمسنين (GDS)، حيث كانت معاملات الارتباط في حدود 0.20 إلى 0.35، مما يؤكد قياسه لبناء الكفاءة الأداتية بدلاً من الاضطراب الانفعالي.

4. الصدق التنبؤي (Predictive Validity)

أكدت الدراسات التتبعية الطولية أن انخفاض الدرجة الكلية في مقياس لوتون يُعد منبئاً مستقلاً قوياً بالانتقال إلى مؤسسات الرعاية التمريضية خلال 12 إلى 36 شهراً (نسبة الأرجحية OR تراوحت بين 2.4 و3.8)، فضلاً عن التنبؤ بزيادة معدلات الاستشفاء والوفيات لدى مرضى الأمراض المزمنة وقصور القلب والخرف.

الثبات

توصلت البحوث القياسية إلى استقرار وثبات فائقين لمقياس لوتون IADL:

1. الاتساق الداخلي (Internal Consistency)

سجلت النسخ المختلفة من المقياس معاملات اتساق داخلي عالية عبر معادلة ألفا كرونباخ، حيث بلغت في دراسة لوتون الأصلية والدراسات التثبيتية اللاحقة قيماً تراوحت بين 0.78 و0.91 في العينات السريرية والمجتمعية، مما يعكس تجانساً بنائياً ممتازاً بين الفقرات الثمانية دون تكرار مفرط.

2. ثبات بين الملاحظين (Inter-Rater Reliability)

نظراً لاعتماد المقياس على معلومات قد تُستقى من المريض، أو مقدم الرعاية، أو الملاحظة الإكلينيكية، أجريت اختبارات دقيقة لثبات المقيمين؛ حيث سجلت دراسة لوتون وبرودي (1969) معامل توافق بلغ 0.85 بين أخصائيين اجتماعيين ومقيمين مستقلين. وأكدت الدراسات الحديثة وصول معامل الارتباط داخل الفئات (ICC) إلى قيم تراوحت بين 0.88 و0.96، مما يعكس دقة صياغة الخيارات وسهولة تقييمها بموضوعية.

3. ثبات إعادة الاختبار (Test-Retest Reliability)

عند إعادة تطبيق المقياس على فترات زمنية تراوحت بين أسبوعين وأربعة أسابيع على عينات مستقرة سريرياً، بلغت معاملات الارتباط للاختبار وإعادته (r) قيماً تراوحت بين 0.82 و0.93، مما يؤكد أن التغيرات في الدرجات تعكس تحولاً حقيقياً في الحالة الوظيفية للمريض وليست ناتجة عن خطأ القياس العشوائي.

التحليل العاملي

أُخضع مقياس لوتون لسلسلة متتابعة من دراسات التحليل العاملي الاستكشافي (EFA) والتحليل العاملي التوكيدي (CFA) لفحص بنيته الكامنة:

1. النموذج أحادي العامل (Unidimensional Model)

يدعم التحليل الكلاسيكي اعتبار المقياس يمثل عاملاً عاماً واحداً هو “الكفاءة الأداتية الكلية”، حيث تشبعت جميع الفقرات الثمانية على هذا العامل بحمولات عاملية تراوحت بين 0.52 و0.84، وكان التباين المفسر بواسطة هذا العامل يتراوح عادة بين 48% و62%.

2. النموذج ثنائي العامل (Two-Factor Model)

كشفت العديد من الدراسات الحديثة، عبر التحليل العاملي التوكيدي (CFA)، عن بنية ثنائية العوامل أكثر مطابقة وتفصيلاً:

  • العامل المعرفي الأداتي (Cognitive-IADL): ويضم (استخدام الهاتف، وإدارة الأموال، وتحمل المسؤولية عن الأدوية، واستخدام النقل). وتتميز هذه الفقرات بحمولات عاملية عالية (> 0.70) على البعد التنفيذي المعرفي، وتتدهور مبكراً لدى مرضى التدهور المعرفي والزهايمر.
  • العامل المنزلي/البدني الأداتي (Domestic/Physical-IADL): ويضم (إعداد الوجبات، والأعمال المنزلية، والغسيل، والتسوق). وتعتمد هذه المهام بشكل أكبر على الطاقة البدنية، والوظائف الحركية، والعوامل الثقافية والاجتماعية المعتادة.

أظهرت مؤشرات جودة المطابقة للنموذج ثنائي العوامل مستويات ممتازة في دراسات متعددة (CFI > 0.95, TLI > 0.94, RMSEA < 0.06)، مما يوفر أساساً سيكومترياً متيناً لاستخراج درجات فرعية عند الرغبة في التمييز بين القصور المعرفي والقصور الحركي-الجسدي.

أداة القياس

  • نوع الاختبار: مقياس تقييم وظيفي أداتي / استبيان إكلينيكي يُدار بواسطة ممارس صحي أو يُستوفى عن طريق مقابلة المريض و/أو مقدّم الرعاية الموثوق به (Informant-rated / Clinician-administered).
  • التنسيق: استمارة ورقية أو رقمية تشمل 8 مجالات حياتية مع خيارات تفصيلية متدرجة تصف مستويات الأداء السلوكي لكل مجال.
  • عدد الفقرات: 8 فقرات رئيسية.
  • مقياس الاستجابة: خيارات فئوية وصفية لكل مجال تُصحح بنظام ثنائي (1 = قادر ومستقل / 0 = غير قادر أو يحتاج لمساعدة)، مما ينتج عنه درجة كلية تتراوح من 0 إلى 8.
  • الزمن المقدر للتطبيق: يستغرق تطبيقه بين 10 إلى 15 دقيقة تقريباً.
  • التصحيح وتفسير الدرجات:
    • الدرجة الكلية: تتراوح بين 0 (عجز وظيفي كامل، اعتماد تام على الآخرين) و8 (استقلالية وظيفية ممتازة وعالية).
    • دلالة النقاط الفاصلة: تشير الدرجة 8 إلى كفاءة كاملة في العيش المستقل، بينما تشير أي درجة أقل من 8 إلى وجود اعتمادية في وظيفة واحدة أو أكثر، مما يستدعي إجراء فحص عصبي معرفي وتقييم احتياجات الرعاية. وتعتبر الدرجات المنخفضة (0-4) دلالة على حاجة المريض لدعم إشرافي ومساعدات منزلية يومية واسعة النطاق.
    • ملاحظة تاريخية سياقية: في الدراسة الأصلية عام 1969، اقتصر تطبيق المقياس لدى الرجال تاريخياً على 5 مجالات فقط (باستثناء الطبخ، الأعمال المنزلية، والغسيل) بسبب الأدوار الجندرية التقليدية في ذلك العصر، إلا أن الممارسات السيكومترية والطبية المعاصرة تطبق المجالات الثمانية كاملة على جميع الأفراد بصرف النظر عن الجنس، مع مراعاة ما إذا كان الشخص يمارس النشاط فعلياً قبل المرض.
  • الفقرات المعكوسة: لا توجد فقرات معكوسة بالمعنى التقليدي لمقاييس ليكرت؛ حيث تُمنح القيمة (1) للخيارات التي تصف الاستقلالية، وتُمنح القيمة (0) للخيارات التي تصف الحاجة إلى المساعدة أو العجز عن أداء الوظيفة.

الأذونات والرسوم وسنة الاختبار

نُشر المقياس رسمياً لأول مرة في عام 1969 في مجلة The Gerontologist بواسطة إم. باول لوتون وإيلين إم. برودي. يقع المقياس الأصلي في الملك العام (Public Domain) لأغراض البحث العلمي والممارسات السريرية غير التجارية والتعليمية؛ حيث سمح الباحثون والناشر بحرية استخدامه لدعم رعاية المسنين وتطوير أدوات الطب الشيخوخي دون الحاجة لدفع رسوم أو شراء تراخيص مادية، شريطة الإشارة المرجعية الواضحة للدراسة الأصلية (Lawton & Brody, 1969). وفي الحالات التي يُستخدم فيها المقياس ضمن منتجات رقمية تجارية مغلقة أو منصات برمجية ربحية، يُنصح بمراجعة حقوق النشر والجهة الراعية للأرشيف الفكري لمركز فيلادلفيا للشيخوخة / Oxford University Press.

المراجع

  • Brody, E. M., & Lawton, M. P. (1969). Assessment of older people: Self-maintaining and instrumental activities of daily living. The Gerontologist, 9(3_Part_1), 179–186. https://doi.org/10.1093/geront/9.3_Part_1.179
  • Lawton, M. P., & Nahemow, L. (1973). Ecology and the aging process. In C. Eisdorfer & M. P. Lawton (Eds.), The Psychology of Adult Development and Aging (pp. 619–674). American Psychological Association. https://doi.org/10.1037/10044-020
  • Nederlands Huisartsen Genootschap. (2012). NHG-Standaard Dementie (Derde herziening). Huisarts en Wetenschap, 55(7), 306–317.
  • Graf, C. (2008). The Lawton Instrumental Activities of Daily Living Scale. The American Journal of Nursing, 108(4), 52–62. https://doi.org/10.1097/01.NAJ.0000315267.60081.48
  • Verghese, J., Wang, C., Lipton, R. B., & Holtzer, R. (2007). Quantitative gait markers and incident fall risk in older adults. The Journals of Gerontology: Series A, 62(5), 505–509. https://doi.org/10.1093/gerona/62.5.505
  • Volicer, L., & Hurley, A. C. (2003). Management of behavioral symptoms in progressive dementia. Focus, 1(4), 384–394. https://doi.org/10.1176/foc.1.4.384
  • Wade, D. T., & Collin, C. (1988). The Barthel ADL Index: A reliability study. International Disability Studies, 10(2), 64–67. https://doi.org/10.3109/09638288809164103

13. فقرات المقياس (Scale Items)

فيما يلي نص فقرات المقياس بلغتها الأصلية كما وردت في الدراسات القياسية المعيارية دون أي تعديل أو ترجمة للحفاظ على صدق أداة القياس وثباتها:
Instructions / Directions: Circle the one description that most closely describes the person's highest level of functional performance in each of the categories.
Response Scale: Categorical response choices for each domain, scored as 1 (independent/functioning) or 0 (dependent/unable), yielding a total score from 0 (low function, dependent) to 8 (high function, independent).
Scoring / Reverse Items: Each domain receives a score of 1 or 0 based on whether the selected response indicates independence or competence in that activity. Total score ranges from 0 to 8. Higher scores indicate greater functional independence (though some clinical adaptation scoring guides invert this to measure level of impairment/dependence).
1

Ability to Use Telephone:
•

Operates telephone on own initiative; looks up and dials numbers (1)

•

Dials a few well-known numbers (1)

•

Answers telephone, but does not dial (1)

•

Does not use telephone at all (0)

2

Shopping:
•

Takes care of all shopping needs independently (1)

•

Shops independently for small purchases (0)

•

Needs to be accompanied on any shopping trip (0)

•

Completely unable to shop (0)

3

Food Preparation:
•

Plans, prepares, and serves adequate meals independently (1)

•

Prepares adequate meals if supplied with ingredients (0)

•

Heats and serves prepared meals, or prepares meals, but does not maintain adequate diet (0)

•

Needs to have meals prepared and served (0)

4

Housekeeping:
•

Maintains house alone or with occasional assistance (e.g., heavy work domestic help) (1)

•

Performs light daily tasks such as dishwashing, bedmaking (1)

•

Performs light daily tasks, but cannot maintain acceptable level of cleanliness (1)

•

Needs help with all home maintenance tasks (0)

•

Does not participate in any housekeeping tasks (0)

5

Laundry:
•

Does personal laundry completely (1)

•

Launders small items, rinses socks, stockings, etc. (1)

•

All laundry must be done by others (0)

6

Mode of Transportation:
•

Travels independently on public transportation or drives own car (1)

•

Arranges own travel via taxi, but does not otherwise use public transportation (1)

•

Travels on public transportation when assisted or accompanied by another (1)

•

Travel limited to taxi or automobile with assistance of another (0)

•

Does not travel at all (0)

7

Responsibility for Own Medications:
•

Is responsible for taking medication in correct dosages at correct time (1)

•

Takes responsibility if medication is prepared in advance in separate dosages (0)

•

Is not capable of dispensing own medication (0)

8

Ability to Handle Finances:
•

Manages financial matters independently (budgets, writes checks, pays rent and bills, goes to bank); collects and keeps track of income (1)

•

Manages day-to-day purchases, but needs help with banking, major purchases, etc. (1)

•

Incapable of handling money (0)

★

تقييم هذا المقياس النفسي

5.0 / 5 • 7 تقييمات

اقتباس هذا المقال

looti, M. (2026, سبتمبر 24). مقياس لوتون للأنشطة الأداتية للحياة اليومية. عرب سايكلوجي. https://arabpsychology.com/scales/lawton-instrumental-activities-of-daily-living-scale/
looti, Mohammed. “مقياس لوتون للأنشطة الأداتية للحياة اليومية.” عرب سايكلوجي, 24 سبتمبر 2026, https://arabpsychology.com/scales/lawton-instrumental-activities-of-daily-living-scale/.
looti, Mohammed. “مقياس لوتون للأنشطة الأداتية للحياة اليومية.” عرب سايكلوجي. سبتمبر 24, 2026. https://arabpsychology.com/scales/lawton-instrumental-activities-of-daily-living-scale/.