القياس النفسي والتقييم السريريعلم نفس الصحةمقاييس نفسية

مؤشر جودة الحياة

دليل أكاديمي شامل ومفصل لمؤشر جودة الحياة (Quality of Life Index – QLI) الذي طورته فيرانز وباورز؛ يستعرض البناء النظري، والخصائص السيكومترية، وطرق التصحيح الموزونة، وفقرات المقياس الأصلية.

تاريخ النشر
جدول المحتويات

الملخص

يُعد مؤشر جودة الحياة (Quality of Life Index – QLI)، الذي طورته الباحثتان كارول إستوينغ فيرانز (Carol Estwing Ferrans) ومارجوري باورز (Marjorie Powers) في عام 1985، أحد أبرز المقاييس السيكومترية المعتمدة عالمياً لتقييم جودة الحياة الشاملة والمرتبطة بالصحة. يتميز المقياس بتبنيه نموذجاً فريداً يدمج بين الرضا الذاتي عن مجالات الحياة المختلفة والأهمية النسبية التي يوليها الفرد لكل مجال، محققاً بذلك وزناً ترجيحياً يُعبر بدقة عن المنظور الفردي لجودة الحياة.

يتألف المقياس في نسخته العامة (Generic Version-III) من 33 فقرة مقسمة عبر جزأين متطابقين في المحاور: الجزء الأول يقيس مستوى الرضا (Satisfaction)، بينما يقيس الجزء الثاني مستوى الأهمية (Importance). تتوزع هذه الفقرات على أربعة أبعاد أساسية هي: بُعد الصحة والأداء الوظيفي (Health and Functioning Subscale)، وبُعد الجوانب النفسية والروحية (Psychological/Spiritual Subscale)، وبُعد الجوانب الاجتماعية والاقتصادية (Social and Economic Subscale)، وبُعد الأسرة والعلاقات العائلية (Family Subscale). وتعتمد الاستجابة على مقياس ليكرت السداسي المتدرج (من 1 إلى 6).

أظهرت الدراسات السيكومترية عبر مختلف العينات السريرية والمجتمعية تمتع المقياس بخصائص قياسية استثنائية؛ حيث تراوحت معاملات الاتساق الداخلي (Cronbach’s Alpha) للمقياس الكلي بين 0.90 و0.95، وللأبعاد الفرعية بين 0.77 و0.92. كما أثبتت تحليلات الصدق التمييزي والتقاربي والتحليل العاملي التوكيدي ملاءمة النموذج النظري الرباعي واستقراره عبر الثقافات المتعددة، مما جعله أداة معيارية في أبحاث التمريض والطب النفسي والأورام والأمراض المزمنة.

الكلمات المفتاحية

مؤشر جودة الحياة، جودة الحياة المرتبطة بالصحة، فيرانز وباورز، القياس النفسي، الرضا عن الحياة، الأبعاد النفسية والروحية، الصحة والأداء الوظيفي، علم نفس الصحة، الصدق والثبات، التقييم السريري.

المؤلفون

تم تطوير المقياس بواسطة:

  • د. كارول إستوينغ فيرانز (Carol Estwing Ferrans, PhD, RN, FAAN): أستاذة التمريض الفخرية ونائبة العميد للبحوث السابقة في كلية التمريض، جامعة إلينوي في شيكاغو (University of Illinois at Chicago)، الولايات المتحدة الأمريكية. تُعد من رواد أبحاث جودة الحياة والتفاوتات الصحية عالمياً. البريد الإلكتروني: [email protected].
  • د. مارجوري ج. باورز (Marjorie J. Powers, PhD, RN, FAAN): أستاذة فخرية في قسم تمريض النظم الصحية، كلية التمريض، جامعة إلينوي في شيكاغو، الولايات المتحدة الأمريكية.

الغرض

ينبع الغرض الأساسي من تطوير مؤشر جودة الحياة (QLI) من الحاجة الماسة في الأوساط الطبية والبحثية إلى أداة تقييم شاملة متعددة الأبعاد تتجاوز النظرة الطبية الحيوية التقليدية التي تختزل جودة الحياة في مجرد غياب الأعراض المرضية أو القدرة على أداء الأنشطة البدنية اليومية. صُمم المقياس لقياس جودة الحياة كما يُدركها ويُعرّفها الفرد نفسه، مع مراعاة أن قيمة كل جانب من جوانب الحياة تتفاوت جذرياً من شخص لآخر؛ فالرضا عن قدرة بدنية معينة قد لا يؤثر في جودة الحياة الكلية لفرد ما إذا كان لا يمنح تلك القدرة أهمية شخصية كبرى، والعكس صحيح.

يُستخدم المقياس في السياقات الإكلينيكية والبحثية لتحقيق عدة أهداف رئيسية، منها:

  • التقييم الشامل للنتائج السريرية: قياس تأثير التدخلات العلاجية والدوائية والجراحية والبرامج التأهيلية على الرفاه الشامل للمرضى المصابين بأمراض مزمنة كالأورام السرطانية، والفشل الكلوي، وأمراض القلب التاجية، واضطرابات المناعة الذاتية.
  • توجيه خطط الرعاية الفردية: تحديد المجالات الحياتية الأكثر تضرراً لدى المريض والتي تحظى بأولوية قصوى لديه، مما يُتيح لفرق الرعاية الصحية متعددة التخصصات توجيه الموارد والدعم النفسي والاجتماعي نحو الجوانب الأكثر تأثيراً في رضاه الذاتي.
  • الأبحاث المقارنة والوبائية: مقارنة مستويات جودة الحياة بين مجموعات سكانية مختلفة، وتتبع التغيرات الطولية في رفاه الأفراد عبر مراحل تطور المرض أو فترات التعافي.

يسد مؤشر جودة الحياة فجوة منهجية حرجة في أدبيات القياس النفسي؛ حيث عانت المقاييس السابقة من افتراض أوزان متساوية لجميع عناصر التقييم لدى كافة المستجيبين. عالج مقياس (QLI) هذا القصور المنهجي من خلال نظام الترجيح الحسابي الذي يُعدل درجات الرضا بناءً على درجات الأهمية الشخصية، محققاً بذلك نموذجاً تقييمياً يتمحور حقاً حول المريض (Patient-Centered Assessment).

البناء النفسي

يستند البناء النفسي لمؤشر جودة الحياة إلى مفهوم مركب ومتعدد الأبعاد يرتكز على أربعة مجالات جوهرية تتفاعل ديناميكياً لتشكل إحساس الفرد العام بجودة حياته. تم استخلاص هذه الأبعاد من خلال دراسات نوعية وتحليلات عاملية مستفيضة لضمان تغطيتها لكافة جوانب التجربة الإنسانية:

1. بُعد الصحة والأداء الوظيفي (Health and Functioning Subscale)

يغطي هذا البُعد الاستجابات الجسدية والقدرات الوظيفية وتأثيرات الرعاية الطبية. ويتضمن عناصر مثل: الصحة العامة، مستويات الطاقة والنشاط، غياب الألم، القدرة على الاعتماد على الذات في الحياة اليومية، القدرة على العمل أو أداء المهام المنزلية، والرضا عن الرعاية الصحية المتاحة والتسهيلات الطبية. يركز هذا المجال على مدى قدرة الجسد على تلبية متطلبات الحياة اليومية دون أن يُشكل عائقاً أمام تحقيق أهداف الفرد.

2. بُعد الجوانب النفسية والروحية (Psychological/Spiritual Subscale)

يتناول هذا البُعد السلام الداخلي والصحة النفسية والوجدانية، متضمناً تقييم السلام النفسي، السعادة العامة، الإيمان والمعتقدات الروحية، الرضا عن النفس، مظهر الجسد، وتحقيق الأهداف الشخصية والسيطرة على مجريات الحياة. يعكس هذا البُعد الموارد النفسية الداخلية التي يعتمد عليها الفرد لمواجهة الضغوط ووجود معنى وقيمة لحياته.

3. بُعد الجوانب الاجتماعية والاقتصادية (Social and Economic Subscale)

يختص هذا المجال بالسياق البيئي والمجتمعي والمادي الذي يعيش فيه الفرد. ويشمل عناصر مثل: الاستقرار المالي والدخل، ظروف السكن والحي، فرص الترفيه واستغلال وقت الفراغ، العلاقات مع الأصدقاء، الدعم الاجتماعي العام، والقدرة على الحصول على التعليم والثقافة. يرتبط هذا البُعد ارتباطاً وثيقاً بمدى شعور الفرد بالأمان المادي والاندماج في شبكته الاجتماعية الأوسع.

4. بُعد الأسرة والعلاقات العائلية (Family Subscale)

يُفرد المقياس بعداً مستقلاً للأسرة نظراً لدورها المحوري والمتميز عن باقي العلاقات الاجتماعية العامة. يتضمن هذا البُعد رضا الفرد عن صحة أفراد أسرته، سعادة العائلة، الدعم العاطفي والعملي المستمد من الأسرة، والعلاقة مع الشريك أو الأطفال. يُمثل هذا البُعد شبكة الأمان الأولية والمصدر الأساسي للانتماء والارتباط العاطفي.

الإطار النظري

يرتكز مؤشر جودة الحياة على إطار مفاهيمي مستمد من علم النفس الإنساني ونظريات تلبية الحاجات، ولا سيما هرم ماسلو للحاجات الإنسانية (Maslow’s Hierarchy of Needs)، ونظرية الرضا المعرفي لكانبل وكونفيرس ورودجرز (Campbell, Converse, & Rodgers, 1976). وفقاً لهذا التأصيل النظري، تُعرّف جودة الحياة بأنها: “إحساس الفرد العام بالرفاهية والرضا عن الجوانب الحياتية التي يعتبرها مهمة بالنسبة له”.

تستند فلسفة المقياس إلى فرضيتين إبستيمولوجيتين أساسيتين:

  1. الذاتية المعرفية (Cognitive Subjectivity): جودة الحياة هي بنية ذاتية داخلية لا يمكن قياسها بمؤشرات موضوعية خارجية بحتة (مثل مستوى الدخل المجرد أو ضغط الدم الفسيولوجي)؛ فالإدراك الفردي هو الحاكم الحقيقي لخبرة الرفاه.
  2. الأهمية القيمية (Value-Importance Weighting): لا تسهم جميع مجالات الحياة بالتساوي في تكوين الرضا الكلي؛ إذ يُجري العقل البشري وزناً ترجيحياً غير واعٍ يُعطي ثقلاً أكبر للجوانب التي تتوافق مع منظومته القيمية وأهدافه الشخصية.

تاريخياً، قامت فيرانز وباورز بتطوير المقياس استجابةً للقصور النظري الذي اتسمت به مقاييس الثمانينيات، حيث كانت تُملي على المرضى ما ينبغي اعتباره مهماً. ومن خلال دمج نظرية التنافر المعرفي ونماذج التكيف مع الأمراض المزمنة، تمكنت الباحثتان من صياغة معادلة رياضية تطرح درجات الرضا حول نقطة المركز (الصفر المحايد) وتضربها في درجات الأهمية، مما يضمن أن الرضا في مجال غير مهم لا يرفع الدرجة الكلية بشكل مضلل، كما أن عدم الرضا في مجال شديد الأهمية يُعاقب الدرجة الكلية بشكل يعكس المعاناة الحقيقية للفرد.

الصدق

خضع مؤشر جودة الحياة (QLI) لاختبارات تجريبية صارمة للتحقق من مختلف أشكال الصدق السيكومتري عبر عينات متنوعة شملت الأصحاء ومرضى الغسيل الكلوي ومرضى السرطان وزراعة الأعضاء:

1. صدق المحتوى (Content Validity)

تم تأسيس صدق المحتوى من خلال مراجعة شاملة للأدبيات الطبية والنفسية حول جودة الحياة، وإجراء مقابلات نوعية معمقة مع عينات من المرضى لاستكشاف معاني جودة الحياة من منظورهم الخاص، تلا ذلك تحكيم الفقرات بواسطة لجان خبراء في القياس النفسي والتمريض، حيث حقق المقياس مؤشر صدق محتوى (CVI) تجاوز 0.90 لجميع الفقرات.

2. الصدق التقاربي والتمايزي (Convergent and Discriminant Validity)

أظهرت دراسات التحقق ارتباطات إيجابية قوية ودالة إحصائياً بين الدرجة الكلية لمؤشر (QLI) ومقاييس أخرى للرفاه النفسي والرضا العام؛ حيث بلغ معامل الارتباط مع مقياس الرضا عن الحياة لكانبل (Life Satisfaction Index) قيماً تراوحت بين (r = 0.65 إلى 0.77, p < 0.001)، وارتبط سلبياً مع مقاييس الاكتئاب مثل مقياس بيك للاكتئاب (BDI) بقيم تراوحت بين (r = -0.55 إلى -0.68)، مما يثبت الصدق التقاربي الممتاز للمقياس.

3. الصدق التنبؤي والمجموعات المتمايزة (Criterion and Known-Groups Validity)

أثبت المقياس قدرة فائقة على التمييز بدقة بين مجموعات الأفراد ذات الحالات الصحية المتفاوتة؛ حيث سجل الأفراد الأصحاء درجات أعلى بكثير وبفروق ذات دلالة إحصائية واضحة (p < 0.001) مقارنة بالمرضى الذين يعانون من آلام مزمنة أو قصور كلوي متقدم أو مراحل متأخرة من الأورام. كما تنبأت درجات المقياس بمعدلات الالتزام بالعلاج، والعودة إلى العمل، ومعدلات البقاء على قيد الحياة في بعض الدراسات الطولية.

4. الصدق عبر الثقافات (Cross-Cultural Validity)

تم التحقق من صدق البناء للمقياس بعد ترجمته وتكييفه إلى أكثر من 30 لغة عالمية (من بينها العربية، الإسبانية، الصينية، البرتغالية، وغيرها)، وأظهرت تحليلات القياس متعدد المجموعات ثبات البنية العاملية واستقرار الأبعاد عبر خلفيات إثنية وثقافية واقتصادية متباينة.

الثبات

تم توثيق ثبات مؤشر جودة الحياة (QLI) بدقة بالغة عبر العديد من الدراسات الميدانية والتجارب السريرية:

  • الاتساق الداخلي (Internal Consistency): حقق المقياس الكلي قيماً ممتازة لمعامل ألفا كرونباخ تتراوح باستمرار بين 0.90 و0.95 في العينات الكبيرة. أما بالنسبة للأبعاد الفرعية، فقد أظهرت الدراسات المعاملات التالية:
    • بُعد الصحة والأداء الوظيفي: α = 0.85 – 0.93.
    • بُعد الجوانب النفسية والروحية: α = 0.82 – 0.89.
    • بُعد الجوانب الاجتماعية والاقتصادية: α = 0.77 – 0.84.
    • بُعد الأسرة: α = 0.76 – 0.88.
  • ثبات الاختبار وإعادة الاختبار (Test-Retest Reliability): عند تطبيق المقياس على عينة من الأفراد المستقرين إكلينيكياً بفاصل زمني تراوح بين أسبوعين إلى شهر، بلغ معامل ثبات الاستقرار عبر الزمن (r = 0.87) للمقياس الكلي، وتراوحت معاملات الأبعاد بين 0.81 و0.88، مما يؤكد مقاومة المقياس للتقلبات العشوائية العابرة مع حساسيته للتغيرات الحقيقية في الحالة الصحية.

التحليل العاملي

خضع مؤشر جودة الحياة لاختبارات التحليل العاملي الاستكشافي (EFA) والتوكيدي (CFA) لتحديد بنيته الكامنة والتحقق منها:

أظهرت نتائج التحليل العاملي الاستكشافي الأصلي باستخدام طريقة المحاور الرئيسية مع التدوير المتعامد (Varimax) تشبع الفقرات بوضوح على أربعة عوامل رئيسية فسرت مجتمعة ما يزيد عن 52% إلى 58% من التباين الكلي. كما أكدت دراسات التحليل العاملي التوكيدي (CFA) اللاحقة جودة مطابقة النموذج الرباعي الافتراضي للبيانات التجريبية، محققة مؤشرات ملاءمة مقبولة وممتازة عبر عينات سريرية مختلفة:

  • مؤشر المطابقة المقارن (CFI) > 0.92
  • مؤشر توكر-لويس (TLI) > 0.90
  • جذر متوسط مربع خطأ الاقتراب (RMSEA) تراوح بين 0.048 و0.065
  • مؤشر جذر متوسط مربع البواقي القياسي (SRMR) < 0.055

تتوزع الفقرات (في النسخة العامة المكونة من 33 فقرة) على الأبعاد على النحو التالي:

  • الصحة والأداء الوظيفي: الفقرات (1، 2، 3، 4، 5، 6، 7، 8، 9، 10، 11، 12، 18).
  • الجوانب الاجتماعية والاقتصادية: الفقرات (13، 14، 15، 16، 17، 20، 21، 22).
  • الجوانب النفسية والروحية: الفقرات (23، 24، 25، 26، 27، 28، 33).
  • الأسرة: الفقرات (19، 29، 30، 31، 32).

أداة القياس

تتميز أداة قياس مؤشر جودة الحياة بالخصائص المنهجية والإدارية التالية:

  • نوع الاختبار: مقياس تقرير ذاتي (Self-Report Instrument) متعدد الأبعاد وموزون بالأهمية.
  • الشكل والتكوين: يتكون من جزأين منفصلين ومتكاملين:
    • الجزء الأول (Part 1): يقيس مدى رضا الفرد عن جوانب معينة في حياته.
    • الجزء الثاني (Part 2): يقيس مدى أهمية تلك الجوانب نفسها بالنسبة للفرد.
  • عدد الفقرات: 33 فقرة في الجزء الأول يقابلها 33 فقرة في الجزء الثاني (إجمالي 66 استجابة في النسخة العامة III).
  • سلم الاستجابة: مقياس ليكرت من 6 نقاط:
    • الجزء الأول (الرضا): من (1 = غير راضٍ تماماً / Very Dissatisfied) إلى (6 = راضٍ تماماً / Very Satisfied).
    • الجزء الثاني (الأهمية): من (1 = غير مهم تماماً / Very Unimportant) إلى (6 = مهم جداً / Very Important).
  • قواعد التصحيح وحساب الدرجات:
    1. تعديل درجات الرضا بإعادة تمركزها حول الصفر: يتم طرح الرقم (3.5) من درجة الرضا لكل فقرة لتتراوح الدرجة بين (-2.5 إلى +2.5).
    2. الوزن الترجيحي: تُضرب درجة الرضا المعدلة في درجة الأهمية المقابلة لها (التي تتراوح بين 1 إلى 6)، مما ينتج درجات ترجيحية تتراوح بين (-15 إلى +15).
    3. حساب المتوسطات: تُجمع الدرجات الموزونة للفقرات وتُقسم على عدد الفقرات المجاب عنها في البُعد أو المقياس الكلي.
    4. تعديل المدى النهائي: يُضاف الرقم (15) إلى الناتج ثم يُقسم على (30) ويُضرب في (30)، أو يُضاف الرقم (15) لجعل الدرجة النهائية للمقياس الكلي وكل بُعد فرعي تتراوح بين (0 إلى 30)؛ حيث تشير الدرجة (30) إلى أعلى جودة حياة ممكنة، بينما تشير (0) إلى أدنى مستوى.
  • الفقرات المعكوسة: لا توجد فقرات ذات صياغة سالبة تتطلب عكساً تقليدياً، حيث تتكفل معادلة الترجيح بالتعامل مع عدم الرضا الرياضي.
  • الفئات المستهدفة والفئات العمرية: البالغون (من سن 18 عاماً فما فوق) من عامة السكان أو المرضى المصابين بحالات طبية مزمنة أو حادة.
  • طريقة التطبيق: تطبيق ذاتي ورقي أو إلكتروني، أو من خلال المقابلة الموجهة للمرضى غير القادرين على القراءة والكتابة. يستغرق التطبيق نحو 10 إلى 15 دقيقة.
  • النسخ التخصصية المتاحة: تتوفر إلى جانب النسخة العامة نسخ نوعية للأمراض تشمل: نسخة السرطان، نسخة الفشل الكلوي، نسخة أمراض القلب، نسخة زراعة الأعضاء، ونسخة التهاب المفاصل.

الأذونات والرسوم وسنة الاختبار

  • سنة الصدور الأولى: 1985 (تم تحديث النسخ وإصدار النسخة الثالثة Generic Version-III لاحقاً).
  • حقوق النشر والملكية الفكرية: تعود حقوق النشر للدكتورة كارول إستوينغ فيرانز والدكتورة مارجوري باورز (Carol Estwing Ferrans & Marjorie J. Powers).
  • شروط الاستخدام والترخيص: المقياس متاح مجاناً لجميع الباحثين والطلاب لأغراض البحث العلمي والتعليمي غير التجاري والممارسات السريرية اليومية، بشرط عدم إجراء أي تعديل على نص الفقرات أو طريقة التصحيح والترجيح، والالتزام بالإشارة المرجعية لأعمال المؤلفين الأصلية.
  • الحصول على المقياس: يمكن تنزيل نصوص المقياس بلغات متعددة وحزم التصحيح وبرمجيات SPSS الحسابية مباشرة من الموقع الرسمي للمقياس المستضاف عبر كلية التمريض بجامعة إلينوي في شيكاغو: https://qli.grad.uic.edu/.

المراجع

  • Campbell, A., Converse, P. E., & Rodgers, W. L. (1976). The quality of American life: Perceptions, evaluations, and satisfactions. Russell Sage Foundation.
  • Ferrans, C. E. (1990). Development of a quality of life index for patients with cancer. Oncology Nursing Forum, 17(3 Suppl), 15–21. PMID: 2349107
  • Ferrans, C. E. (1996). Development of a conceptual model of quality of life. Scholarly Inquiry for Nursing Practice, 10(3), 293–304. PMID: 9009822
  • Ferrans, C. E., & Powers, M. J. (1985). Quality of life index: Development and psychometric properties. Advances in Nursing Science, 8(1), 15–24. https://doi.org/10.1097/00012272-198510000-00005
  • Ferrans, C. E., & Powers, M. J. (1992). Psychometric assessment of the Quality of Life Index. Research in Nursing & Health, 15(1), 29–38. https://doi.org/10.1002/nur.4770150106
  • Ferrans, C. E., Zerwic, J. J., Wilbur, J. E., & Larson, J. L. (2005). Conceptual model of health-related quality of life. Social Science & Medicine, 61(4), 336–346. https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2005.02.008

فقرات المقياس

فيما يلي نص فقرات النسخة العامة الثالثة من مؤشر جودة الحياة (Ferrans and Powers Quality of Life Index – Generic Version-III) بلغتها الأصلية المعتمدة دون أي تعديل:

PART 1. For each of the following, please choose the answer that best describes how satisfied you are with that part of your life.

Response Scale: (1) Very Dissatisfied, (2) Moderately Dissatisfied, (3) Slightly Dissatisfied, (4) Slightly Satisfied, (5) Moderately Satisfied, (6) Very Satisfied

  1. Your health?
  2. The health care you are receiving?
  3. The amount of pain that you have?
  4. The amount of energy you have for everyday activities?
  5. Your ability to take care of yourself without help?
  6. The amount of control you have over your life?
  7. Your chances of living as long as you would like?
  8. Your family’s health?
  9. Your children?
  10. Your family’s happiness?
  11. Your sex life?
  12. The emotional support you get from your family?
  13. The emotional support you get from people other than your family?
  14. Your friends?
  15. The emotional support you get from your friends?
  16. Your neighborhood?
  17. Your home, apartment, or place where you live?
  18. Your job (if employed)?
  19. Not having a job (if unemployed, retired, or disabled)?
  20. Your education?
  21. How well you take care of your financial needs?
  22. The things you do for fun?
  23. Your chances for a happy future?
  24. Your peace of mind?
  25. Your faith in God?
  26. Your achievement of personal goals?
  27. Your happiness in general?
  28. Your life in general?
  29. Your personal appearance?
  30. Yourself in general?
  31. Your ability to meet family responsibilities?
  32. Your ability to travel or visit people?
  33. Your potential for a long life?

PART 2. For each of the following, please choose the answer that best describes how important that part of your life is to you.

Response Scale: (1) Very Unimportant, (2) Moderately Unimportant, (3) Slightly Unimportant, (4) Slightly Important, (5) Moderately Important, (6) Very Important

  1. Your health?
  2. The health care you receive?
  3. Being free of pain?
  4. Having enough energy for everyday activities?
  5. Taking care of yourself without help?
  6. Having control over your life?
  7. Living as long as you would like?
  8. Your family’s health?
  9. Your children?
  10. Your family’s happiness?
  11. Your sex life?
  12. The emotional support you get from your family?
  13. The emotional support you get from people other than your family?
  14. Your friends?
  15. The emotional support you get from your friends?
  16. Your neighborhood?
  17. Your home, apartment, or place where you live?
  18. Your job (if employed)?
  19. Having a job (if unemployed, retired, or disabled)?
  20. Your education?
  21. Taking care of your financial needs?
  22. Doing things for fun?
  23. Having a happy future?
  24. Peace of mind?
  25. Your faith in God?
  26. Achieving your personal goals?
  27. Your happiness in general?
  28. Being satisfied with your life?
  29. Your personal appearance?
  30. Being satisfied with yourself?
  31. Meeting family responsibilities?
  32. Being able to travel or visit people?
  33. Living a long life?

اقتباس هذا المقال

looti, M. (2026, أغسطس 28). مؤشر جودة الحياة. عرب سايكلوجي. https://arabpsychology.com/scales/quality-of-life-index-qli-2/
looti, Mohammed. “مؤشر جودة الحياة.” عرب سايكلوجي, 28 أغسطس 2026, https://arabpsychology.com/scales/quality-of-life-index-qli-2/.
looti, Mohammed. “مؤشر جودة الحياة.” عرب سايكلوجي. أغسطس 28, 2026. https://arabpsychology.com/scales/quality-of-life-index-qli-2/.