مقياس القهرية الجنسية

الملخص

يُعد مقياس القهرية الجنسية (Sexual Compulsivity Scale – SCS) واحداً من أبرز الأدوات السيكومترية القياسية وأكثرها استخداماً في مجالات علم النفس الإكلينيكي، والطب السلوكي، والصحة العامة العالمية. تم تطوير هذا المقياس في منتصف التسعينيات من قِبل عالم النفس الأمريكي سيث كاليشمان (Seth C. Kalichman) وفريقه البحثي، بهدف قياس العجز المعرفي والسلوكي عن ضبط الأفكار والنزعات والممارسات الجنسية، وما يترتب على ذلك من اختلال وظيفي يعوق التوافق النفسي والاجتماعي والمهني للفرد. يقيس المقياس سمة أحادية البُعد تعبر عن الاندفاع والقهرية الجنسية، ويتألف من 10 فقرات مصاغة بأسلوب التقرير الذاتي (Self-Report)، حيث يُطلب من المستجيب تقييم مدى انطباق كل عبارة على نمط حياته وتجاربه الشخصية وفق سلم ليكرت رباعي الدرجات (من 1 = لا ينطبق عليّ إطلاقاً، إلى 4 = ينطبق عليّ تماماً).

أظهرت الدراسات السيكومترية المكثفة التي أُجريت على عينات إكلينيكية وغير إكلينيكية، وفئات سكانية متنوعة تشمل المصابين بـ فيروس نقص المناعة البشرية (HIV) والأفراد المعرضين للمخاطر الجنسية، أن المقياس يتمتع بخصائص سيكومترية استثنائية؛ حيث تراوحت معاملات الاتساق الداخلي (ألفا كرونباخ) باستمرار بين 0.84 و 0.92، كما أظهر ثباتاً زمنياً عالياً في طريقة إعادة الاختبار (Test-Retest Reliability). وعلاوة على ذلك، كشفت تحليلات الصدق التلازمي والتقاربي والتنبؤي عن قدرة المقياس الفائقة على التنبؤ بمجموعة واسعة من السلوكيات الجنسية عالية الخطورة، وتعدد الشركاء الجنسيين، وممارسة الجنس غير الآمن، واضطراب تعاطي المواد المخدرة، والاضطرابات الوجدانية كالقلق والاكتئاب. يقدم هذا الدليل الشامل مراجعة نقدية وتفصيلية للمقياس، وأبعاده النظرية، وأسسه القياسية، ومعايير تصحيحه وتطبيقاته الميدانية.

الكلمات المفتاحية

مقياس القهرية الجنسية، الإدمان الجنسي، السلوك الجنسي القهري، فرط النشاط الجنسي، سيث كاليشمان، السيكومترية، فيروس نقص المناعة البشرية، الاندفاعية، صدق البناء، الاتساق الداخلي.

المؤلفون

تم تطوير مقياس القهرية الجنسية (SCS) من قِبل البروفيسور سيث سي. كاليشمان (Seth C. Kalichman) بالتعاون مع نخبة من الباحثين في مجال السلوك الصحي وعلم النفس الإكلينيكي بجامعة ويسكونسن-ميلووكي، ومركز أبحاث الوقاية من الإيدز (Center for AIDS Intervention Research – CAIR) في كلية الطب بولاية ويسكونسن بالولايات المتحدة الأمريكية.

• د. سيث سي. كاليشمان (Seth C. Kalichman, Ph.D.): أستاذ متميز في قسم العلوم النفسية بـ جامعة كونيتيكت (University of Connecticut)، والمدير الإداري لوحدة أبحاث السلوك والصحة (CHIP). يُعد أحد أبرز الرواد العالميين في دراسة السلوكيات المرتبطة بانتشار الأمراض المنقولة جنسياً، والتدخلات السلوكية لمرضى الإيدز. البريد الإلكتروني الأكاديمي: [email protected].
• ديفيد رومبا (David Rompa, M.S.): باحث إكلينيكي في مركز أبحاث التدخلات للوقاية من الإيدز (CAIR)، كلية الطب بولاية ويسكونسن، الولايات المتحدة.
• إريك جي. بينوتش (Eric G. Benotsch, Ph.D.): أستاذ علم النفس الإكلينيكي والطب السلوكي بجامعة فرجينيا كومنولث (Virginia Commonwealth University).
• فريق الباحثين المساعدين الأوائل: في. أدير (V. Adair)، كيه. مولثوف (K. Multhauf)، وجيه. جونسون (J. Johnson)، وجيفري إيه. كيلي (Jeffrey A. Kelly, Ph.D.).

الغرض

تم تصميم مقياس القهرية الجنسية (SCS) لسد ثغرة منهجية وعيادية بالغة الحساسية في تقييم أنماط السلوك الجنسي الإشكالي. في أواخر القرن العشرين، وتحديداً مع تصاعد أزمة جائحة متلازمة نقص المناعة المكتسب (الإيدز)، لاحظ علماء النفس السريري وخبراء الوبائيات السلوكية أن فئة معينة من الأفراد يستمرون في الانخراط في ممارسات جنسية تنطوي على مخاطر وبائية وبيولوجية مميتة، على الرغم من امتلاكهم الوعي المعرفي التام بطرق انتقال العدوى ومخاطرها. من هنا نشأت الحاجة الملحة إلى صياغة أداة قياس موجزة ودقيقة ومقننة، يمكنها رصد ما إذا كان هذا السلوك ناتجاً عن فشل آليات الضبط والتنظيم الذاتي للدوافع والرغبات الجنسية، وهو ما تبلور تحت مفهوم القهرية الجنسية (Sexual Compulsivity).

يهدف المقياس تحديداً إلى قياس المدى الذي تصبح فيه الأفكار والتخيلات والتصرفات الجنسية خارجة عن نطاق السيطرة الإرادية للشخص، إلى الحد الذي يُحدث تدهوراً حاداً في مجالات الحياة المختلفة، بما في ذلك التفكك الأسري، وتدهور الأداء الوظيفي والإنتاجية، والفشل في الوفاء بالمسؤوليات الحياتية والالتزامات الاجتماعية. كما يركز المقياس على رصد المعاناة النفسية والضيق الذاتي (Ego-dystonic Distress) الناجم عن عجز المستجيب عن مواءمة سلوكه الواقعي مع قيمه الأخلاقية أو رغباته العقلانية في الكف والامتناع.

تتعدد التطبيقات الإكلينيكية والبحثية للمقياس؛ ففي السياق الإكلينيكي والتشخيصي، يعمل المقياس كأداة فرز أولية (Screening Tool) بالغة الحساسية لدى المعالجين النفسيين والأطباء المتخصصين في علاج الإدمان والصحة النفسية لتقييم الحالات المشتبه بإصابتها بـ اضطراب السلوك الجنسي القهري (Compulsive Sexual Behavior Disorder – CSBD)، المدرج حديثاً في التصنيف الدولي للأمراض (ICD-11) الصادر عن منظمة الصحة العالمية، أو ما كان يُشار إليه تقليدياً بـ “الإدمان الجنسي”. كما يُستخدم المقياس لمراقبة الفعالية العلاجية أثناء تقديم العلاج المعرفي السلوكي (CBT) أو التدخلات الدوائية لتقليل الاندفاعية.

أما في الميدان البحثي والوبائي، فيُعد المقياس ركيزة معيارية في دراسات الصحة الجنسية والسلوكية الرامية إلى نمذجة مسارات الخطر للأمراض المنقولة جنسياً (STIs)، والتحقق من آليات التعاطي المصاحب للمواد المؤثرة عقلياً (Chemsex)، واستكشاف المتغيرات الوسيطة بين الصدمات النفسية في الطفولة وتطور أنماط سلوكية قهرية في مرحلة الرشد.

البناء النفسي

يقوم البناء النفسي (Psychological Construct) لمقياس القهرية الجنسية على افتراض مفاده أن القهرية الجنسية تمثل سمة سلوكية-معرفية مستمرة (Dimensional Trait) تقع على متصل، وليست مجرد تصنيف فئوي ثنائي (نعم/لا). وقد صاغ سيث كاليشمان هذا البناء ليعكس جوهر النموذج الإدماني والسلوكي القهري، والذي يتمحور حول أربعة مظاهر أو مؤشرات تندرج جميعها تحت بنية أحادية البعد:

1. الانشغال الفكري التطفلي والمستمر (Intrusive Cognitive Preoccupation)

يشير هذا المكون إلى سيطرة التفكير الجنسي والتخيلات الشهوانية على الحيز الذهني للفرد بصورة قهرية لا إرادية تعوق تركيزه وتفكيره التأملي. يجد الفرد نفسه عاجزاً عن كبح تدفق هذه الأفكار حتى في المواقف والأوقات التي تتطلب تركيزاً معرفياً مغايراً، مثل ساعات العمل المهني أو أوقات الدراسة. وتجسد الفقرة رقم (6) [I find myself thinking about sex while at work] والفقرة رقم (9) [I think about sex more than I would like to] هذا المكون بوضوح، حيث تعكسان الفجوة بين الإرادة المعرفية الواعية للفرد وبين التيارات الفكرية التطفلية المهيمنة عليه.

2. فقدان السيطرة وضعف التنظيم الذاتي (Loss of Control and Dysregulation)

يمثل هذا المظهر النواة المركزية لمفهوم القهرية؛ حيث يصف الإحساس الذاتي بالعجز الداخلي أمام الدافع الجنسي. يختبر الفرد شعوراً داهماً بأن رغباته ودوافعه الجنسية أقوى من قدرته التنفيذية على المقاومة والضبط. وتُبرز الفقرة رقم (7) [I feel that sexual thoughts and feelings are stronger than I am]، والفقرة رقم (8) [I have to struggle to control my sexual thoughts and behavior]، والفقرة رقم (5) [I sometimes get so horny I could lose control] هذا الصراع السيكولوجي المرير بين آليات الضبط العليا (وظائف الفص الجبهي التنفيذية) وثورات الإثارة الغريزية.

3. التعطيل الوظيفي وإهمال المسؤوليات (Functional Impairment and Role Neglect)

يتناول هذا المكون العواقب الملموسة والمباشرة المترتبة على تكريس الوقت والجهد العقلي والبدني للنشاط والبحث الجنسي. يؤدي هذا الاستغراق القهري إلى تراجع الأداء، والتغيب، والتأخر عن المواعيد، وتجاهل الالتزامات الأسرية والمهنية والأكاديمية. وتعبر الفقرة رقم (3) [My desires to have sex have disrupted my daily life] والفقرة رقم (4) [I sometimes fail to meet my commitments and responsibilities because of my sexual behaviors] عن هذا الاختلال المعيشي والوظيفي بامتياز.

4. التدهور العلائقي والشخصي (Relational Distress and Interference)

يستكشف هذا المظهر تداعيات السلوك القهري على شبكة العلاقات الإنسانية الحميمة والاجتماعية. فالشهية الجنسية المفرطة وغير القابلة للإشباع تولد فجوة بين الفرد وشريك حياته، مما يقود إلى تدمير الروابط العاطفية، والبحث المحموم عن شركاء جنسيين بدائل لتلبية الحاجة القهرية المتزايدة. وتوضح الفقرة رقم (1) [My sexual appetite has gotten in the way of my relationships] والفقرة رقم (2) [My sexual thoughts and behaviors are causing problems in my life] والفقرة رقم (10) [It has been difficult for me to find sex partners who desire having sex as much as I want to] حجم التوتر البينشخصي الناجم عن هذا النمط القهري.

الإطار النظري

يستند مقياس القهرية الجنسية إلى تقاطع نظري رصين يجمع بين النموذج الإدماني (Addiction Model)، والنموذج القهري الوسواسي (Obsessive-Compulsive Spectrum Model)، ونظريات التنظيم الذاتي وضبط الذات في علم النفس المعرفي السلوكي.

تاريخياً، قاد باتريك كارنز (Patrick Carnes) في ثمانينيات القرن العشرين التأسيس لنظرية “الإدمان الجنسي”، طارحاً فرضية أن النشاط الجنسي يمكن أن يتحول إلى آلية غير تكيفية للتعامل مع المشاعر السلبية والصدمات النفسية، محاكياً مسار إدمان المواد الكيميائية من حيث التحمل (Tolerance)، والانسحاب النفسي، واستمرار التعاطي رغم العواقب الوخيمة. ومع ذلك، نحى سيث كاليشمان وزملاؤه منحى أكثر تحفظاً وأدق سيكومترياً؛ حيث تجنبوا الجدل المفهومي المعقد المحيط بمصطلح “الإدمان” وركزوا على مصطلح القهرية (Compulsivity) مستندين إلى أطر الطب النفسي الظاهراتي (Phenomenological Psychiatry).

في إطار هذا التوجه، تُعرَّف القهرية بوصفها ميلاً لا يقاوم لتكرار سلوك أو فكرة معينة بهدف خفض التوتر والقلق والضيق النفسي، وليس بالضرورة لتحصيل اللذة فقط. يتكامل هذا المنظور مع نظرية “الاندفاعية والقهرية” كقطبين متداخلين في علم الأدوية النفسية والسلوك، حيث ينطلق السلوك بدايةً بدافع البحث عن اللذة والمكافأة (Impulsivity / Positive Reinforcement)، ولكنه يتحول تدريجياً مع اعتياد المسارات العصبية إلى سلوك قهري مدفوع بتجنب الألم والضيق والتوتر النفسي (Compulsivity / Negative Reinforcement).

كما تأثر تصميم المقياس بنظرية التنظيم الذاتي لروي بوميستر (Roy Baumeister)، وتحديداً مفهوم “إنهاك الأنا” (Ego Depletion) و”الهروب من الذات” (Escape from the Self). ووفقاً لهذا الإطار، يلجأ الأفراد الذين يعانون من قهرية جنسية إلى الأنشطة الجنسية المكثفة كاستراتيجية تفكيكية سريعة لتضييق نطاق الوعي الذاتي والهروب المؤقت من أعباء القلق والاكتئاب والشعور بعدم الكفاءة. ومن خلال هذه النظريات، حرص كاليشمان على صياغة فقرات المقياس بحيث لا تركز مطلقاً على السلوكيات أو الممارسات الجنسية بحد ذاتها (كعدد مرات الممارسة أو نوعها)، بل تركز حصرياً على العجز التنظيمي الداخلي، والضيق النفسي، والخلل الوظيفي المصاحب لتلك الممارسات، مما جعل المقياس أداة محايدة أخلاقياً وصالحة للتطبيق عبر ثقافات وهويات جنسية متباينة.

الصدق

خضع مقياس القهرية الجنسية لفحوصات تجريبية صارمة للتحقق من كافة جوانب الصدق السيكومتري (Validity) في العديد من البيئات العيادية والمجتمعية:

1. صدق البناء والتحليل البنائي (Construct Validity)

أكدت الدراسات التأسيسية التي أجراها كاليشمان وزملاؤه (Kalichman & Rompa, 1995; 2001) تمتع المقياس بدرجة صدق بناء ممتازة؛ حيث ارتبطت درجات المقياس ارتباطاً وثيقاً بالبناءات النفسية ذات الصلة مثل: البحث عن الإثارة الجنسية (Sexual Sensation Seeking)، ومستوى الاندفاعية العامة المقاس بمقاييس مثل مقياس بارات للاندفاعية (BIS-11)، ونقص التنظيم الانفعالي.

2. الصدق التلازمي والتقاربي (Concurrent & Convergent Validity)

أظهرت النتائج وجود ارتباطات إيجابية دالة إحصائياً بين درجات SCS ومقاييس أخرى لاضطرابات التحكم في الاندفاع، والوسواس القهري، ومقاييس الإدمان الجنسي الأخرى مثل مقياس فرط النشاط الجنسي (Hypersexual Behavior Inventory – HBI) بمستويات تجاوزت (r = 0.65, p < 0.001). كما ارتبط المقياس طردياً بمؤشرات الضيق النفسي كالاكتئاب المقاس بـ BDI والقلق العام، مما يبرهن على الصدق التقاربي لفرضيته القائلة بارتباط القهرية بتدني الصحة الوجدانية.

3. الصدق التنبؤي (Predictive Validity)

يمثل الصدق التنبؤي حجر الزاوية في شهرة هذا المقياس؛ فقد أثبتت الدراسات الوبائية طويلة المدى (مثل: Benotsch et al., 1999; Kalichman et al., 1997) قدرة المقياس الاستثنائية على التنبؤ الإحصائي المستقل بـ:

• زيادة وتيرة ممارسة الجنس الإيلاجي دون استخدام الواقي الذكري مع شركاء عابرين (OR يتراوح بين 1.8 إلى 2.5).
• ارتفاع احتمالية الإصابة بالأمراض المنقولة جنسياً (STIs) بما في ذلك فيروس نقص المناعة المكتسب.
• تعدد الشركاء الجنسيين خلال الفترات الزمنية المتأخرة (خلال 6 أشهر أو سنة من التقييم).
• استخدام المؤثرات العقلية والكحول أثناء الأنشطة الجنسية بهدف خفض الكف والتحكم الذاتي.

4. الصدق التمايزي (Discriminant Validity)

أثبت المقياس قدرته على التمييز بدقة بين مجرد الرغبة الجنسية العالية الصحية (High Healthy Libido) وبين القهرية الجنسية الإشكالية؛ حيث أظهرت الدراسات أن الأفراد ذوي الشهية الجنسية المرتفعة غير المصحوبة بخلل وظيفي أو مشاعر عجز وضيق سجلوا درجات منخفضة على مقياس SCS، ما يبرهن على عدم خلط المقياس بين النشاط الجنسي التوافقي والسلوك القهري المرضي.

الثبات

يتميز مقياس القهرية الجنسية بخصائص ثبات (Reliability) عالية وموثقة عبر مئات الأبحاث المستقلة المنشورة في كبرى المجلات المحكمة في مجالات الطب النفسي والقياس النفسي:

1. الاتساق الداخلي (Internal Consistency)

أظهرت نتائج معامل ألفا كرونباخ (Cronbach’s Alpha) قيماً متماسكة جداً عبر مختلف الدراسات والعينات الديموغرافية:

• في الدراسة التطويرية الأصلية (Kalichman et al., 1994)، بلغ معامل ألفا 0.86 في عينة من الرجال المثليين والنشطين جنسياً.
• في دراسة كاليشمان ورومبا الموسعة (Kalichman & Rompa, 1995)، سجل المقياس معامل ألفا بلغ 0.89 لدى عينة المجتمع العام من البالغين.
• في الدراسات التي أجريت على عينات سريرية من المتعايشين مع فيروس نقص المناعة البشرية (Kalichman & Rompa, 2001; Benotsch et al., 2001)، تراوحت قيم ألفا كرونباخ بين 0.89 و 0.92، مما يشير إلى تجانس بنيوي فائق للفقرات.
• أظهرت معاملات الارتباط بين الفقرة والدرجة الكلية المصححة (Corrected Item-Total Correlations) قيماً تراوحت بين 0.51 و 0.77، وهي قيم تتجاوز بكثير الحد الأدنى المقبول سيكومترياً (0.30).

2. ثبات إعادة الاختبار (Test-Retest Reliability)

أكدت الدراسات التي اختبرت الاستقرار الزمني للأداة ثباتاً مرتفعاً وموثوقاً؛ حيث أظهرت دراسات التقييم عبر فترات تراوحت بين أسبوعين إلى 3 أشهر معاملات ثبات إعادة اختبار تراوحت بين r = 0.80 و r = 0.88، مما يثبت أن المقياس يقيس سمة نفسية وسلوكية راسخة نسبياً وليست مجرد حالة انفعالية عابرة تتأثر بتقلبات المزاج اللحظي للمستجيب.

التحليل العاملي

خضعت البنية العاملية لمقياس القهرية الجنسية (SCS) لتحليلات إحصائية متقدمة، شملت التحليل العاملي الاستكشافي (EFA) والتحليل العاملي التوكيدي (CFA) عبر بيئات متعددة:

1. نتائج التحليل العاملي الاستكشافي (Exploratory Factor Analysis)

في الدراسات البنائية الأولى (Kalichman & Rompa, 1995)، أسفر التحليل العاملي باستخدام طريقة المكونات الأساسية (Principal Components Analysis) مع التدوير المتعامد (Varimax) والتدوير المائل (Promax) عن استخراج عامل عام واحد مهيمن (Single-Factor Structure) يفسر ما بين 46% إلى 55% من التباين الكلي في استجابات الأفراد عبر الفقرات العشر. واستوفت هذه النتيجة معيار كايزر (Kaiser’s Criterion) لجذور المتغيرات (Eigenvalues > 1)، حيث تجاوز الجذر الكامن للعامل الأول قيمة 4.5، بينما انحدرت الجذور الكامنة للعوامل اللاحقة إلى ما دون 0.85 في مخطط الانحدار الحصوي (Scree Plot)، ما أكد بوضوح أحادية بُعد المقياس.

2. تشبعات الفقرات على العامل (Factor Loadings)

أظهرت جميع الفقرات العشر تشبعات عاملية قوية على العامل الأحادي العام، حيث تراوحت التشبعات بين 0.60 و 0.82 في العينات الكبرى. وتصدرت الفقرة رقم 2 (“My sexual thoughts and behaviors are causing problems in my life”) والفقرة رقم 7 (“I feel that sexual thoughts and feelings are stronger than I am”) أعلى التشبعات، مما يبرز أنهما تمثلان النواة الصلبة للبناء النفسي للأداة.

3. نتائج التحليل العاملي التوكيدي (Confirmatory Factor Analysis)

أثبتت دراسات التحليل التوكيدي اللاحقة (مثل دراسة كاليشمان ورومبا عام 2001) ملاءمة ممتازة لنموذج البُعد الأحادي مع البيانات الميدانية، محققة مؤشرات مطابقة وملاءمة مثالية لمعايير القياس النفسي الصارمة:

• مؤشر المطابقة المقارن (CFI – Comparative Fit Index) تراوح بين 0.95 و 0.98.
• مؤشر توكر-لويس (TLI – Tucker-Lewis Index) سجل قيماً أعلى من 0.94.
• جذر متوسط مربعات خطأ الاقتراب (RMSEA – Root Mean Square Error of Approximation) جاء أقل من 0.06 مع فترة ثقة ضيقة (90% CI [0.04, 0.07]).
• مؤشر الجذر المعياري لمتوسط مربعات البواقي (SRMR) كان أقل من 0.05.

وقد أكدت دراسات القياس المتعدد المجموعات (Multigroup Invariance) ثبات هذا الهيكل العاملي الأحادي عبر الجنسين (ذكور وإناث) وعبر مختلف التوجهات الجنسية ومستويات الخطورة الإكلينيكية.

أداة القياس

فيما يلي المواصفات الفنية والتطبيقية التفصيلية لأداة القياس:

• نوع الأداة: مقياس تقرير ذاتي مسحي ونفسي سريري (Self-report questionnaire).
• عدد الفقرات: 10 فقرات نصية موجزة تركز على التقييم السلوكي والمعرفي.
• زمن التطبيق: يستغرق تطبيقه ما بين 3 إلى 5 دقائق فقط، مما يجعله مثالياً للاستخدام في المسوح الواسعة والعيادات المزدحمة.
• مقياس الاستجابة: مقياس متدرج رباعي النقاط على نمط ليكرت (4-point Likert Scale) بصيغة الاستجابة المحددة التالية:
  • 1 = لا ينطبق عليّ إطلاقاً (Not at all like me)
  • 2 = ينطبق عليّ قليلاً (Slightly like me)
  • 3 = ينطبق عليّ أساساً / إلى حد كبير (Mainly like me)
  • 4 = ينطبق عليّ تماماً (Very much like me)
• الفقرات المعكوسة (Reverse-Scored Items): لا توجد أي فقرات معكوسة في هذا المقياس؛ فجميع الفقرات العشر مصاغة في اتجاه طردي مباشر يشير إلى زيادة حدة القهرية الجنسية.
• طريقة التصحيح واحتساب الدرجات (Scoring):
  • الدرجة الإجمالية الخام (Total Score): يتم حسابها عن طريق جمع درجات الاستجابة لجميع الفقرات العشر، وتتراوح الدرجة الناتجة بين 10 (الحد الأدنى للقهرية) و 40 (الحد الأقصى للقهرية).
  • متوسط الدرجة (Mean Item Score): يمكن حسابه بقسمة مجموع الدرجات الخام على 10، ليتراوح المتوسط بين 1.0 و 4.0.
• تفسير النتائج ونقاط القطع (Cut-off Points): كلما ارتفعت الدرجة، دلّ ذلك على تفاقم أعراض القهرية الجنسية وفقدان السيطرة. واقترحت العديد من الدراسات السريرية والوبائية اعتبار الحصول على درجة 24 فأكثر (أو متوسط يبلغ 2.4 أو أعلى) كنقطة قطع حرجة (Clinical Cut-off) تشير إلى وجود مؤشرات قوية على سلوك جنسي قهري مرضي يتطلب تدخلاً عيادياً وتقييماً نفسياً معمقاً.

الأذونات والرسوم وسنة الاختبار

تم نشر النسخة الأساسية من مقياس القهرية الجنسية لأول مرة عام 1994 وتأطيره سيكومترياً بصورته الموسعة عام 1995 بواسطة البروفيسور سيث سي. كاليشمان وفريقه البحثي. المقياس متاح ومصنف ضمن أدوات الملكية العامة للأغراض الأكاديمية والبحثية غير الربحية (Public Domain for Non-commercial Academic and Research Use)؛ حيث لا تفرض أي رسوم مالية على استخدامه من قِبل الباحثين وطلاب الدراسات العليا أو الممارسين في إطار الأبحاث العلمية وتطوير التدخلات الصحية. ومع ذلك، يشترط الالتزام بالمعايير الأخلاقية والأكاديمية عبر الإشارة المرجعية الكاملة والاستشهاد بالأبحاث الأصلية للمؤلف، وتجنب استخدامه في تطبيقات تجارية أو برمجيات مدفوعة دون الحصول على إذن خطي مسبق من المؤلف الرئيسي (Seth C. Kalichman) أو جامعة كونيتيكت.

المراجع

فيما يلي قائمة بالمراجع المحكمة التي أسست المقياس ووثقت خصائصه السيكومترية وفق معايير جمعية علم النفس الأمريكية (APA 7th edition):

• Benotsch, E. G., Kalichman, S. C., & Kelly, J. A. (1999). Sexual compulsivity and substance use in HIV-seropositive men who have sex with men: Prevalence and predictors of high-risk behaviors. Addictive Behaviors, 24(6), 857–868. https://doi.org/10.1016/S0306-4603(99)00049-7
• Benotsch, E. G., Kalichman, S. C., & Pinkerton, S. D. (2001). Sexual compulsivity in HIV-positive men and women: Prevalence, predictors, and consequences of high-risk behaviors. Sexual Addiction & Compulsivity: The Journal of Treatment & Prevention, 8(2), 83–99. https://doi.org/10.1080/10720160127568
• Kalichman, S. C., Adair, V., Rompa, D., Multhauf, K., Johnson, J., & Kelly, J. A. (1994). Sexual sensation-seeking: Scale development and predicting AIDS-risk behavior among homosexually active men. Journal of Personality Assessment, 62(3), 385–397. https://doi.org/10.1207/s15327752jpa6203_1
• Kalichman, S. C., Greenberg, J., & Abel, G. G. (1997). Sexual compulsivity among HIV positive men who engage in high-risk sexual behavior with multiple partners: An exploratory study. AIDS Care, 9(4), 441–450. https://doi.org/10.1080/09540129799439
• Kalichman, S. C., & Rompa, D. (1995). Sexual sensation seeking and sexual compulsivity scales: Reliability, validity, and predicting HIV risk behaviors. Journal of Personality Assessment, 65(3), 586–602. https://doi.org/10.1207/s15327752jpa6503_16
• Kalichman, S. C., & Rompa, D. (2001). The Sexual Compulsivity Scale: Further development and use with HIV-positive persons. Journal of Personality Assessment, 76(3), 379–395. https://doi.org/10.1207/S15327752JPA7603_07

فقرات المقياس