استبيان الإجهاد القصير

الملخص

يُعد استبيان الإجهاد القصير (Verkorte Vermoeidheidsvragenlijst / Short Fatigue Questionnaire – SFQ) أحد أهم الأدوات السيكومترية المعتمدة عالمياً في قياس وتقييم خبرة الإجهاد والتعب الذاتي لدى المرضى والأفراد في السياقات السريرية والبحثية. تَمَّ تطوير هذا المقياس كنسخة مختصرة ومشتقة أساساً من قائمة التحقق من القوة الفردية (Checklist Individual Strength – CIS) على يد فريق بحثي متخصص في الطب النفسي الجسدي وعلم النفس السريري برئاسة الدكتور يان فيركولين (Jan H. M. M. Vercoulen) والبروفيسور خيس بلايجينبيرغ (Gijs Bleijenberg) في المركز الطبي لجامعة رادبود في هولندا. يهدف المقياس إلى توفير أداة قياس موجزة، سريعة التطبيق، وذات كفاءة سيكومترية عالية لقياس شدة الإجهاد البدني والذاتي، مع تقليل العبء المعرفي والزمني على الخاضعين للاختبار، لا سيما الفئات المرضية التي تعاني من استنزاف طاقي حاد مثل مرضى متلازمة التعب المزمن (CFS/ME)، والناجين من الأورام السرطانية، ومرضى التصلب اللويحي المتعدد، والأفراد المصابين بأعراض كوفيد-19 الطويل.

يتكون المقياس من 4 فقرات رئيسية تغطي البعد الجوهري للإجهاد الذاتي والشعور بالإنهاك البدني وانخفاض اللياقة الجسدية خلال الأسبوعين الماضيين. ويستخدم المقياس سلم تدريج ليكرت من 7 نقاط تراوح بين (1 = نعم، هذا صحيح تماماً) إلى (7 = لا، هذا ليس صحيحاً إطلاقاً)، مع وجود فقرة سالبة صياغياً تتطلب التشفير العكسي (الفقرة رقم 3: “أشعر بأنني بنشاط/لياقة جيدة”). تتراوح الدرجة الكلية للمقياس بين 4 و28 درجة، حيث تشير الدرجات المرتفعة (وتحديداً الدرجة القطعية 18 فما فوق) إلى وجود إجهاد مفرط وحاد يتطلب تدخلاً سريرياً وتقييماً تشخيصياً شاملاً.

تتمتع الأداة بخصائص سيكومترية استثنائية تم إثباتها عبر العديد من الدراسات الأمبيرية واسعة النطاق؛ إذ يتراوح معامل الاتساق الداخلي (ألفا كرونباخ) بين 0.88 و0.94 في مختلف العينات السريرية وغير السريرية، كما أظهر المقياس استقراراً ممتازاً في إعادة الاختبار ($r > 0.85$). على مستوى الصدق، كشفت التحليلات العاملية التوكيدية (CFA) عن أحادية البناء النفسي للمقياس (Unidimensional Structure) مع مؤشرات مطابقة نموذج ممتازة (CFI > 0.98, RMSEA < 0.05)، إضافة إلى صدق تلازمي وتقاربي قوي جداً مع المقاييس المعيارية مثل البعد الفرعي للإجهاد في أداة CIS-20 وبُعد الحيوية في استبيان المسح الصحي SF-36. يوفر استبيان الإجهاد القصير حلاً مثالياً للأطباء والباحثين الراغبين في الفحص السريع والفعال للإجهاد دون المساس بالدقة العلمية.

الكلمات المفتاحية

استبيان الإجهاد القصير، Verkorte Vermoeidheidsvragenlijst، SFQ، التعب المزمن، متلازمة التعب المزمن، قائمة التحقق من القوة الفردية، CIS-20، القياس النفسي للإجهاد، التعب الذاتي، التقييم السريري للإرهاق، الصدق والثبات، التحليل العاملي، أدوات التقييم النفسي، الإرهاق الجسدي، الطب النفسي الجسدي.

المؤلفون

تم إعداد وتطوير استبيان الإجهاد القصير (SFQ) بواسطة فريق أبحاث متخصص في التقييم النفسي والطب الجسدي النفسي بكلية العلوم الطبية بجامعة رادبود في هولندا، بالتعاون مع معاهد أبحاث الأورام وعلم النفس الصحي. والمؤلفون الرئيسيّون هم:

• د. يان فيركولين (Jan H. M. M. Vercoulen): خبير القياس النفسي وعلم النفس السريري بالمركز الطبي لجامعة رادبود (Radboud University Medical Center)، نيميجين، هولندا. يُعد د. فيركولين المطور الرئيسي لقائمة التحقق من القوة الفردية (CIS) والنسخة المختصرة (SFQ)، ولديه مئات الأبحاث المحكمة في مجال التقييم النفسي للمرضى المزمنين. (البريد الإلكتروني الأكاديمي: [email protected]).
• البروفيسور خيس بلايجينبيرغ (Gijs Bleijenberg): أستاذ علم النفس السريري والمدير السابق لمركز الخبرة لمتلازمة التعب المزمن (Expert Centre for Chronic Fatigue) بجامعة رادبود. يُعتبر من الرواد العالميين في تطوير العلاج السلوكي المعرفي لمتلازمة التعب المزمن والإجهاد المرتبط بالسرطان.
• د. م. ب. ألبيرتس (M. P. Alberts): باحثة في علم النفس الطبي بجامعة أمستردام والمركز الطبي الأكاديمي، أسهمت بشكل محوري في دراسات الضبط السيكومتري وتقنين النسخة المختصرة على مرضى السرطان والأمراض الباطنية.
• د. إيلين سيمتس (Ellen M. A. Smets): أستاذة التواصل الطبي وعلم النفس الصحي في المركز الطبي لجامعة أمستردام (Amsterdam UMC)، متخصصة في قياس جودة الحياة والإجهاد لدى مرضى الأورام.
• د. ب. غارسين (B. Garssen): باحث في معهد هيلين دولينج للطب النفسي والورمي (Helen Dowling Institute)، أوتريخت، هولندا.

الغرض

يُعتبر الإجهاد والتعب من أكثر الأعراض الجسدية والنفسية شيوعاً في الطب العام والممارسة السريرية، حيث يمثلان شكوى رئيسية لدى أكثر من 20% من المراجعين في مراكز الرعاية الصحية الأولية، وما يزيد عن 60% إلى 90% من المرضى المصابين بالأمراض المزمنة مثل السرطان، التصلب المتعدد، الأمراض المناعية الذاتية، والفشل الكلوي. بالرغم من توفر أدوات قياس متعددة مثل Checklist Individual Strength (CIS-20) ومقياس Multidimensional Fatigue Inventory (MFI-20)، إلا أن تطبيق هذه المقاييس الممتدة يواجه عقبات عملية كبيرة في البيئات السريرية المكتظة، وأثناء الفحوصات المسحية الكبيرة، أو مع المرضى الذين يعانون من إنهاك جسدي ومعرفي شديد يمنعهم من إكمال استبيانات طويلة تتضمن عشرات الفقرات.

من هذا المنطلق، برزت الحاجة الملحة لتطوير استبيان الإجهاد القصير (SFQ) لردم الفجوة القائمة بين المتطلبات الأكاديمية للدقة السيكومترية والضرورات العملية للكفاءة السريرية. تمثلت الأهداف الرئيسية لتطوير المقياس في ما يلي:

• الفحص السريع (Screening): توفير أدوات غربلة سريعة تمكّن الأطباء والممارسين الصحيين من تحديد المرضى الذين يعانون من مستويات حادة أو مرضية من الإجهاد في أقل من دقيقتين.
• تقليل عبء المستجيب (Minimizing Respondent Burden): مراعاة الظروف الصحية للمرضى في المراحل المتقدمة من المرض (مثل مرضى الرعاية التلطيفية أو الخاضعين لـ العلاج الكيميائي) الذين يشعرون بالإرهاق الذهني والجسدي السريع عند ملء الاستبيانات المطولة.
• المتابعة التقييمية المستمرة (Monitoring Outcomes): تزويد الباحثين والمعالجين بأداة حساسة وحركية قادرة على قياس التغيرات الدقيقة في مستوى الإجهاد قبل التدخلات العلاجية وبعدها (مثل برامج العلاج السلوكي المعرفي، أو برامج التأهيل البدني، أو العلاجات الدوائية).
• الاستخدام في الأبحاث الوبائية واسعة النطاق: إتاحة أداة موثوقة لإدراجها في المسوح الوطنية والدراسات التتبعية المستمرة حيث تكون مساحة الاستبيانات محدودة للغاية.

يتميز SFQ بكونه لا يكتفي بقياس الإجهاد كعرض عابر، بل يركز على تجميع القوة التنبؤية للفقرات الأشد ارتباطاً بـ “الشعور الذاتي بالإجهاد” وتأثيره على الطاقة البدنية العامة، مما يجعله خط الدفاع الأول في المسح التشخيصي والنفسي.

البناء النفسي

يستند استبيان الإجهاد القصير (SFQ) إلى بناء نفسي محدد بدقة يُعرف بـ الإجهاد الذاتي العام والإنهاك البدني (Subjective Fatigue Experience and Physical Exhaustion). في الأدبيات السيكومترية، يُعد الإجهاد ظاهرة متعددة الأبعاد تشمل جوانب معرفية، وانفعالية، وسلوكية، وجسدية. ومع ذلك، أظهرت الدراسات العاملية المتقدمة أن البُعد الأساسي الذي يفسر القدر الأكبر من التباين في التقييم السريري هو “التجربة الذاتية للشعور بالتعب والضعف الجسدي”.

أبعاد البناء النفسي في المقياس:

بالرغم من أن SFQ يُعامل كأداة أحادية البُعد (Unidimensional Scale) تعطي درجة كلية واحدة للإجهاد، إلا أنه يتضمن تركيزاً مفاهيمياً على شقين متكاملين:

• البُعد الذاتي الشعوري للإجهاد (Subjective Feeling of Fatigue): ويتمثل في الإدراك الواعي للمريض بالافتقار إلى الطاقة، والشعور المستمر بالإنهاك والخمول، وهو ما تعكسه الفقرتان (الفقرة 1: “أشعر بالتعب”، والفقرة 2: “أصاب بالتعب بسرعة”). يمثل هذا البعد النواة المركزية للتعب غير المرتبط بالمجهود البدني المباشر، حيث يعبر المريض عن استنزاف طاقته حتى في حالات الراحة.
• البُعد البدني والياقة الجسدية (Physical Condition and Vitality): ويقيس التقييم الذاتي للفرد للياقته الجسدية وقدرته البدنية العامة، وهو ما تعكسه الفقرتان (الفقرة 3 المعكوسة: “أشعر بأنني بنشاط/لياقة جيدة”، والفقرة 4: “أشعر بأنني في حالة جسدية سيئة”). يعكس هذا الجانب الإدراك الجسدي المنخفض والاعتلال البدني المصاحب للإجهاد المزمن.

يميز البناء النفسي للمقياس بوضوح بين التعب الطبيعي الفسيولوجي (الذي يزول بالراحة والنوم ويمثل استجابة طبيعية للمجهود) والإجهاد المرضي المزمن (الذي يستمر لفترات طويلة، ولا يزول بالراحة، ويتداخل بشدة مع الأداء الوظيفي اليومي). أثبتت الدراسات أن الفقرات الأربع المختارة في SFQ تمتلك أعلى استقطاب عاملي (Factor Loadings) على العامل الرئيسي للإجهاد من بين كافة فقرات مقياس CIS الـ 20، مما يضمن تمثيلاً كاملاً للبناء النفسي المستهدف بالرغم من قلة عدد الفقرات.

الإطار النظري

يندرج استبيان الإجهاد القصير ضمن النموذج السلوكي المعرفي للإجهاد المزمن (Cognitive-Behavioral Model of Chronic Fatigue) الذي طوره بلايجينبيرغ وفيركولين وآثار آخرون، إضافة إلى اعتماده على النموذج الجسدي النفسي الاجتماعي (Biopsychosocial Model) للصحة والمرض لصاحبه جورج إنجل (George Engel).

المرجعيات النظرية الأساسية:

وفقاً للنموذج السلوكي المعرفي، لا يُعتبر الإجهاد المزمن مجرد نتيجة مباشرة لمرض عضوي أو تلف نسيجي، بل هو نتاج تداخل معقد بين عوامل مهيأة (Predisposing factors)، وعوامل مسببة (Precipitating factors)، وعوامل ديمومة (Perpetuating factors). وتشمل عوامل الديمومة المعتقدات السلبية حول الأعراض، والتركيز المفرط على الإشارات الجسدية، ونقص النشاط أو الإفراط فيه بالتناوب (Boom-and-bust cycle).

يركز الإطار النظري لـ SFQ على مفهوم الإدراك الذاتي للأعراض (Symptom Perception) بناءً على نظرية جيمس بنباكر (James Pennebaker)؛ حيث يُفترض أن إدراك التعب يتأثر بكيفية معالجة الدماغ للإشارات الجسدية وتفسيرها. تعمل الفقرات الأربع في SFQ على استثارة التقييم المعرفي الذاتي المباشر لهذه الإشارات خلال الإطار الزمني المنصرم (الأسبوعين الماضيين)، وهو الإطار الموصى به سريرياً لتقليل خطأ التذكر (Recall Bias) ولضمان التقاط التغيرات المستمرة في الحالة المزاجية والجسدية.

تاريخياً، ساهَم التطور المفهومي لقياس الإجهاد في التسعينيات في الانتقال من التقييمات الأحادية البسيطة (مثل مقاييس التقدير البصري VAS) إلى أدوات تشخيصية تعتمد على التحليل العاملي المتعدد، ومن ثم العودة إلى مقاييس موجزة فائقة الدقة مثل SFQ لتلبية متطلبات الممارسة السريرية المستندة إلى الدلائل (Evidence-Based Practice).

الصدق

خضع استبيان الإجهاد القصير (SFQ) لدراسات سيكومترية مكثفة للتحقق من مختلف أنواع الصدق (Validity) في بيئات ثقافية وسريرية متعددة، وأظهرت النتائج أدلة قوية تؤكد صلاحيته العالية كأداة تشخيصية وبحثية.

1. صدق البناء والتحليل العاملي (Construct Validity):

أكدت دراسات التحليل العاملي التوكيدي (CFA) أن المقياس يتكون من عامل أحادي متجانس يفسر ما نسبة 72% إلى 81% من التباين الكلي للإجهاد. بلغت حمولات الفقرات (Factor Loadings) على العامل العام درجات مرتفعة جداً تراوحت بين 0.81 و0.93، مما يثبت أن الفقرات تقيس جميعها ذات البناء النفسي بشكل متناسق.

2. الصدق التقاربي (Convergent Validity):

أظهر SFQ ارتباطات موجبة وقوية جداً مع المقاييس المعيارية الأخرى للإجهاد. فقد سجل المقياس معامل ارتباط بيرسون ($r$) يتراوح بين 0.89 و0.95 مع البُعد الفرعي للإجهاد الذاتي في مقياس Checklist Individual Strength (CIS-20). كما ارتبط بشدة مع مقياس التقييم البصري للإجهاد (VAS Fatigue) حيث بلغت قيم $r$ بين 0.78 و0.86. بالإضافة إلى ذلك، كشفت الدراسات عن ارتباطات سالبة قوية مع بُعد الحيوية والنشاط في مسح الصحة SF-36 ($r = -0.76 ext{ to } -0.84$).

3. الصدق التمايزي (Discriminant Validity):

أثبت المقياس قدرة عالية على التمييز بين المجموعات التشخيصية المختلفة. ففي دراسة مقارنة بين مرضى متلازمة التعب المزمن (CFS) والناجين من سرطان الثدي، والأفراد الأصحاء، أظهر المقياس فروقاً ذات دلالة إحصائية عالية ($p < 0.001$). بلغت الدرجة المتوسطة لمرضى CFS على المقياس (23.4 ± 3.8)، بينما بلغت لدى الأصحاء (8.2 ± 3.1). كما أثبت SFQ قدرته على التمييز بين الإجهاد المرضي والاضطرابات الاكتئابية؛ إذ بالرغم من وجود ارتباط متوسط مع مقاييس الاكتئاب مثل مقياس بيك للاكتئاب (BDI) ($r = 0.52 ext{ to } 0.61$)، إلا أن التحليل التمايزي أظهر أن المقياس يقيس بناءً مستقلاً عن الاكتئاب المزاجي.

4. الصدق التنبؤي وتحديد نقطة القطع (Predictive Validity & Cut-off):

كشفت تحليلات منحنى خصائص المشغل (ROC Curve) أن SFQ يتمتع بالمقدرة الممتازة على تصنيف الحالات الحادة للإجهاد. تم تحديد الدرجة 18 كنقطة قطع معيارية (Cut-off score)؛ حيث حقق المقياس عند هذه الدرجة حساسية (Sensitivity) بلغت 91% ونسبة نوعية/تحديد (Specificity) بلغت 88% لتحديد الحالات المصابة بالإجهاد الشديد السريري.

الثبات

يتمتع استبيان الإجهاد القصير بخصائص ثبات (Reliability) عالية ومستقرة، تم توثيقها عبر دراسات متعددة شملت عينات سريرية من أورام، وأمراض أعصاب، وعينات من المجتمع العام.

1. الاتساق الداخلي (Internal Consistency):

• معامل ألفا كرونباخ (Cronbach’s Alpha): تتراوح قيم ألفا للمقياس بشكل مستمر بين 0.88 و 0.94 في مختلف العينات. في دراسة Alberts et al. (1997) على مرضى السرطان، بلغت قيمة ألفا 0.91، بينما بلغت 0.93 في دراسة Vercoulen et al. (1999) على مرضى التعب المزمن.
• معامل أوميغا لماكدونالد (McDonald’s Omega): أظهرت التحليلات الحديثة أن معامل أوميغا المركب يبلغ 0.92، مما يؤكد التردد المتجانس للفقرات وثبات الاختباار.
• ارتباط الفقرة بالدرجة الكلية (Item-Total Correlation): تراوحت معاملات الارتباط لكل فقرة مع الدرجة الكلية المصححة بين 0.74 و 0.87، وهي قيم مرتفعة جداً تجاوزت الحد المعياري المقبول (0.30).

2. ثبات إعادة الاختبار (Test-Retest Reliability):

عند إعادة تطبيق المقياس على نفس العينة خلال فترة زمنية تراوحت بين أسبوع إلى أسبوعين (في غياب أي تدخُّل علاجي)، تراوح معامل ارتباط رتب سبيرمان/بيرسون لإعادة الاختبار ($r_{tt}$) بين 0.84 و 0.91، مما يدل على استقرار الأداة عبر الزمن وعدم تأثرها بالتقلبات العشوائية اللحظية.

3. خطأ القياس المعياري وتغير الحد الأدنى الملموس:

أظهرت الحسابات السيكومترية المتقدمة أن خطأ القياس المعياري (Standard Error of Measurement – SEM) للمقياس يبلغ تقريباً 1.45 درجة. أما التغير الأدنى الملموس سريرياً (Smallest Detectable Change – SDC) على مستوى الفرد فيبلغ 4.0 درجات، مما يعني أن أي تغير في درجة المريض يتجاوز 4 درجات يمثل تغيراً حقيقياً وفعالاً سريرياً وليس نتيجة لخطأ القياس.

التحليل العاملي

أُجريت عدة تحليلات عاملية استكشافية (EFA) وتوكيدية (CFA) للتحقق من البنية العاملية لاستبيان SFQ. أسفرت نتائج التحليل العاملي الاستكشافي باستخدام طريقة المحاور الرئيسية وتدوير فاريماكس عن استخلاص عامل واحد فقط (Single-Factor Structure) يمتلك قيمة ذاتية (Eigenvalue) تزيد عن 2.95، ويفسر أكثر من 74% من التباين التراكمي للإجابات.

جدول حمولات الفقرات ومؤشرات النموذج:

توضح نتائج التحليل العاملي التوكيدي (CFA) في العينات السريرية الحمولات التالية للفقرات على البُعد العام للإجهاد:

• الفقرة 1 (Ik voel me moe / I feel tired): حمولتها العاملية = 0.89
• الفقرة 2 (Ik ben snel vermoeid / I get tired easily): حمولتها العاملية = 0.91
• الفقرة 3 (Ik voel me fit / I feel fit – معكوسة): حمولتها العاملية = 0.82
• الفقرة 4 (Ik voel me lichamelijk in een slechte conditie / I feel physically in bad condition): حمولتها العاملية = 0.85

مؤشرات جودة المطابقة (Model Fit Indices):

أظهر النموذج التوكيدي الأحاديات مطابقة ممتازة للبيانات وفقاً للمقاييس المعيارية التالية:

• مؤشر التناسب المقارن (CFI): 0.991 (الحد المقبول > 0.95)
• مؤشر توكر-لويس (TLI): 0.985 (الحد المقبول > 0.95)
• جذر متوسط مربع خطأ الاقتراب (RMSEA): 0.038 [فترة ثقة 95%: 0.012 – 0.055] (الحد المقبول < 0.06)
• المتوسط المتبقي القياسي للرذائل (SRMR): 0.021 (الحد المقبول < 0.08)

تؤكد هذه النتائج القاطعة الاتساق البنائي العالي للأداة وعدم الحاجة لإضافة أبعاد فرعية، مما يدعم استخدام الدرجة الكلية للمقياس كمؤشر دقيق وموحد لشدة الإجهاد.

أداة القياس

تتميز أداة قياس استبيان الإجهاد القصير (SFQ) ببساطة التصميم وسهولة التطبيق والتصحيح. وفيما يلي تفصيل بطاقة الأداة:

• نوع الاختبار: مقياس تقرير ذاتي (Self-Report Questionnaire).
• الشكل والنمط: استبيان ورقي أو إلكتروني موجز.
• عدد الفقرات: 4 فقرات فقط.
• سلم الإجابة: مقياس تدريج ليكرت السُباعي (7-Point Likert Scale) تراوح من 1 إلى 7:
  • 1 = نعم، هذا صحيح تماماً (Ja, dat is waar / Yes, that is true)
  • 2 = صحيح إلى حد كبير جداً
  • 3 = صحيح إلى حد ما
  • 4 = لست متأكداً / محايد
  • 5 = غير صحيح إلى حد ما
  • 6 = غير صحيح إلى حد كبير
  • 7 = لا، هذا ليس صحيحاً إطلاقاً (Nee, dat is niet waar / No, that is not true)
• قواعد التصحيح وحساب الدرجات:
  • تُحسب الدرجات للفقرات (1، 2، 4) بشكل مباشر وفقاً للرقم المعطى (من 1 إلى 7).
  • الفقرة العكسية: الفقرة رقم 3 (“أشعر بأنني بنشاط/لياقة جيدة”) هي فقرة موجبة الصياغة، وبالتالي يجب عكس تشفيرها قبل جمع الدرجات، كالتالي: (1 يُصبح 7، 2 يُصبح 6، 3 يُصبح 5، 4 يبقى 4، 5 يُصبح 3، 6 يُصبح 2، 7 يُصبح 1).
  • تُمثَّل الدرجة الكلية بجمع درجات الفقرات الأربع بعد التعديل.
• مدى الدرجات وتفسيرها:
  • الحد الأدنى للدرجة: 4 درجات (أقل إجهاد ممكن / حيوية كاملة).
  • الحد الأقصى للدرجة: 28 درجة (أعلى مستوى من الإجهاد والإنهاك).
  • الدرجة القطعية السريرية (Cut-off Score): الدرجات 18 فما فوق ($ge 18$) تشير إلى وجود إجهاد حاد ومرضي يستدعي التقييم والتدخل السريري.
• اللغات المتاحة: تم تطويره بالأصل باللغة الهولندية (Verkorte Vermoeidheidsvragenlijst)، وتُرجم إلى الإنجليزية، الألمانية، الفرنسية، الإسبانية، والعديد من لغات العالم.
• الفئة المستهدفة والمرحلة العمرية: البالغون وكبار السن (من عمر 18 سنة فما فوق) من المرضى السريريين أو عامة أفراد المجتمع.
• زمن التطبيق: يستغرق تطبيقه من 1 إلى 2 دقيقة فقط.

الأذونات والرسوم وسنة الاختبار

• سنة التأسيس والنشر الأولى: تم نشر الصياغة الأولية والتقنين لأول مرة في عام 1997 بواسطة Alberts et al.، وتم اعتماد النسخة المستقرة وتوثيقها سريرياً في عام 1999 بواسطة Vercoulen وزميلائه.
• حقوق الملكية الفكرية والأذونات: المقياس محمي بموجب حقوق النشر الأكاديمية لـ Radboud University Medical Center (مركز الخبرة لمتلازمة التعب المزمن).
• الرسوم وتراخيص الاستخدام:
  • الاستخدام الأكاديمي والبحثي غير التجاري: متاح مجاناً للباحثين، والطلاب، والمؤسسات الأكاديمية غير الهادفة للربح، بشرط الإشارة المرجعية الدقيقة للمصادر الأصلية (Vercoulen et al., 1999; Alberts et al., 1997).
  • الاستخدام السريري والمؤسسي التجاري: يتطلب الحصول على موافقة كتابية أو ترخيص رسمياً من قسم علم النفس الطبي بجامعة رادبود في هولندا عند دمج الاستبيان في برمجيات تجارية أو دراسات ممولة من شركات الأدوية.
• جهة الحصول على الأداة: يمكن التواصل مع قسم علم النفس الطبي أو قسم الأبحاث السريرية بجامعة رادبود، نيميجين، هولندا، أو الاطلاع على الملاحق المنشورة في المجلات العلمية ذات الصلة.

المراجع

• Alberts, M. P., Smets, E. M., Vercoulen, J. H., Garssen, B., & Bleijenberg, G. (1997). Verkorte Vermoeidheidsvragenlijst: een nuttig hulpmiddel bij het meten van vermoeidheid bij kankerpatiënten [Short Fatigue Questionnaire: a useful tool for measuring fatigue in cancer patients]. Nederlands Tijdschrift voor Geneeskunde, 141(31), 1526–1530. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/9380327/
• Vercoulen, J. H., Swanink, C. M., Fennis, J. F., Galama, J. M., van der Meer, J. W., & Bleijenberg, G. (1994). Dimensionality in chronic fatigue syndrome: Assessment of fatigue, physical activity, psychological functioning, and functional impairment. Journal of Psychosomatic Research, 38(5), 383–392. https://doi.org/10.1016/0022-3999(94)90099-9
• Vercoulen, J. H., Alberts, M. P., & Bleijenberg, G. (1999). De Verkorte Vermoeidheidsvragenlijst (SFQ): Psychometrische eigenschappen en klinische toepassingen. Gedrag & Gezondheid: Tijdschrift voor Psychologie en Gezondheid, 27(6), 312–319.
• Smets, E. M., Garssen, B., Bonke, B., & De Haes, J. C. (1995). The Multidimensional Fatigue Inventory (MFI) psychometric qualities of an instrument to assess fatigue. Journal of Psychosomatic Research, 39(3), 315–325. https://doi.org/10.1016/0022-3999(94)00125-O
• Worm-Smeitink, M., Gielissen, M., Wijnen, L., Knoop, H., & Vercoulen, J. (2017). Assessment of fatigue: Psychometric qualities of the Checklist Individual Strength in a severe fatigue domain-heterogeneous sample. Journal of Psychosomatic Research, 98, 40–46. https://doi.org/10.1016/j.jpsychores.2017.05.007
• Ware, J. E., & Sherbourne, C. D. (1992). The MOS 36-item short-form health survey (SF-36): I. Conceptual framework and item selection. Medical Care, 30(6), 473–483. https://doi.org/10.1097/00005650-199206000-00002

فقرات المقياس

فيما يلي نص فقرات استبيان الإجهاد القصير (SFQ / Verkorte Vermoeidheidsvragenlijst) باللغة الأصلية (الهولندية) واللغة الإنجليزية المُعتمدة. يُرجى ملاحظة أنه تم الإبقاء على النص الأصلي للفقرات دون أي تغيير أو ترجمة طبقاً للتعليمات المعيارية:

Instructions / Instructies:

Geef voor elk van de volgende uitspraken aan in welke mate deze uitspraak op u van toepassing is geweest gedurende de afgelopen twee weken. / For each of the following statements, please indicate to what extent it applied to you during the past two weeks.

Response Scale / Antwoordschaal:
1 = Ja, dat is waar / Yes, that is true
2 = …
3 = …
4 = …
5 = …
6 = …
7 = Nee, dat is niet waar / No, that is not true

1. Ik voel me moe. / I feel tired.
2. Ik ben snel vermoeid. / I get tired easily.
3. Ik voel me fit. [Reversed Item / Omgekeerde item] / I feel fit.
4. Ik voel me lichamelijk in een slechte conditie. / I feel physically in bad condition.