القياس النفسيعلم النفس الإكلينيكيمقاييس الألم

استبيان ماكغيل المختصر للألم – النسخة الثانية (SF-MPQ-2)

دليل أكاديمي سيكومتري شامل حول استبيان ماكغيل المختصر للألم – النسخة الثانية (SF-MPQ-2)، متضمناً التحليل العاملي، معايير الصدق والثبات، والأبعاد الأربعة لتقييم الألم.

تاريخ النشر
جدول المحتويات

الملخص

يُعد استبيان ماكغيل المختصر للألم – النسخة الثانية (Short-Form McGill Pain Questionnaire-2; SF-MPQ-2) أحد أبرز المقاييس النفسية-الحيوية متعدّدة الأبعاد وأكثرها استخداماً في تقييم الخبرة الذاتية للألم في البيئات السريرية والبحثية. طُوّر هذا المقياس بواسطة دوركين وزملاؤه (Dworkin et al., 2009) كاستجابة للحاجة الماسة إلى أداة قياس مقتضبة وشاملة تتغلب على القيود المنهجية للنسخة الأصلية السابقة (SF-MPQ التي طورها رونالد ميلزاك عام 1987)، لا سيما من حيث ضعف تمثيل الألم العصبي (Neuropathic Pain) ومحدودية سلم الاستجابة الوصفي الرباعي القديم.

يتألف المقياس من 22 فقرة وصفية تغطي الأبعاد النوعية للألم، وتتفرع بنيته العاملية إلى أربعة أبعاد فرعية رئيسية تم التحقق منها عبر التحليل العاملي التوكيدي (CFA): الألم المستمر (Continuous Pain – 6 فقرات)، الألم المتقطع (Intermittent Pain – 6 فقرات)، الألم العصبي (Neuropathic Pain – 6 فقرات)، والبعد الانفعالي/الوجداني (Affective Descriptors – 4 فقرات). يعتمد المقياس سلم استجابة رقمي من 0 (لا يوجد ألم / None) إلى 10 (أسوأ ألم ممكن / Worst possible pain)، مما يوفر حساسية قياسية ومترية فائقة تمكّنه من رصد التغيرات الدقيقة في شدة ونوعية الألم بمرور الوقت.

أظهرت الدراسات السيكومترية تمتع المقياس بخصائص قياسية استثنائية عبر بيئات ثقافية وسريرية متعددة تشمل آلام الأعصاب الطرفية، الألم الليفي العضلي (Fibromyalgia)، آلام أسفل الظهر المزمنة، وآلام السرطان والتهاب المفاصل. تتراوح قيم الاتساق الداخلي (معامل ألفا كرونباخ) بين 0.83 و0.95 للأبعاد الفرعية والمقياس الكلي، مع ثبات إعادة تطبيق يتجاوز 0.85، وصدق تقاربي وتمايزي فائق عند مقارنته بمقاييس الألم الأخرى كمقياس النظير البصري (VAS) وقائمة جرد الألم المختصرة (BPI).

الكلمات المفتاحية

استبيان ماكغيل للألم، SF-MPQ-2، القياس النفسي، الألم العصبي، الألم المستمر، الألم المتقطع، البعد الانفعالي، الخصائص السيكومترية، الصدق والثبات، التحليل العاملي التوكيدي، تقييم الألم السريري.

المؤلفون

تم تطوير وتحديث مقياس SF-MPQ-2 بواسطة نخبة من كبار الباحثين في قياس الألم وطب الأعصاب والقياس النفسي، ضمن مبادرة تنمية مقاييس التجارب السريرية للألم (IMMPACT – Initiative on Methods, Measurement, and Pain Assessment in Clinical Trials):

  • روبرت إتش. دوركين (Robert H. Dworkin, Ph.D.): أستاذ التخدير وطب الأعصاب والطب النفسي في المركز الطبي لجامعة روتشستر (University of Rochester Medical Center)، نيويورك، الولايات المتحدة الأمريكية. (البريد الإلكتروني: [email protected])
  • دينيس سي. تورك (Dennis C. Turk, Ph.D.): أستاذ أبحاث التخدير وإدارة الألم في جامعة واشنطن (University of Washington)، سياتل، الولايات المتحدة الأمريكية.
  • دينيس إيه. ريفيكي (Dennis A. Revicki, Ph.D.): مركز تقييم المخرجات الصحية، معهد إيفيديرا (Evidera)، بيثيسدا، ماريلاند، الولايات المتحدة الأمريكية.
  • غاريث ج. هاردينغ (Gareth J. Harding, M.Sc.): باحث في القياسات الحيوية والتحليل الإحصائي للمخرجات السريرية.
  • كارين سلون (Karin S. Coyne, Ph.D.): باحثة بارزة في مخرجات المرضى والقياسات النفسية السريرية.
  • سوما باتيل (Soma Patel, Pharm.D.): متخصصة في أبحاث التجارب السريرية للألم وعلم الأدوية.
  • رونالد ميلزاك (Ronald Melzack, Ph.D. – 1929–2019): الأب الروحي لأبحاث أبعاد الألم ومطور نظرية بوابة التحكم في الألم والاستبيان الأصلي (جامعة ماكغيل، كندا).

الغرض

يتمحور الغرض الجوهري لاستبيان SF-MPQ-2 حول تقديم أداة قياس نفسية-طبية شاملة وعالية الحساسية، قادرة على تفكيك الخبرة المعقدة للألم إلى مكوناتها الحسية والانفعالية بدقة كمية ونوعية متوازنة. يُعاني التقييم التقليدي للألم في الممارسات الطبية من الاعتماد المفرط على مقاييس أحادية البعد، مثل مقياس التقييم الرقمي (Numerical Rating Scale – NRS) أو مقياس التناظر البصري (Visual Analogue Scale – VAS). ورغم فائدة هذه المقاييس في تحديد “كمية” أو “شدة” الألم الإجمالية، إلا أنها تفشل تماماً في رصد الطبيعة النوعية المعقدة لتجربة الألم والفروق الدقيقة بين مسبباته الفسيولوجية والمرضية المختلفة.

من الناحية السريرية والبحثية، يخدم المقياس الأغراض الأساسية التالية:

  • التشخيص التمايزي لآلام الأعصاب: يملأ المقياس فجوة حرجة كانت تعيب الإصدار السابق (SF-MPQ لعام 1987)، حيث يدمج فقرات مقننة ترصد خصائص الألم العصبي مثل التنميل، والحرقة، والخدر، والألم الناتج عن اللمس الخفيف (Allodynia).
  • مراقبة الاستجابة للعلاجات الدوائية وغير الدوائية: يتيح سلم الاستجابة (0-10) حساسية فائقة للكشف عن التحسن النوعي في بُعد معين (مثل انخفاض وتيرة الألم المتقطع أو انحسار الاستغاثة الوجدانية) حتى لو ظلت الشدة الكلية متقاربة.
  • الاستخدام في التجارب السريرية المقارنة: يُعد المقياس المعيار الذهبي الموصى به من قِبل مبادرة IMMPACT لتقييم المخرجات الذاتية للألم في تجارب الأدوية المسكنة ومضادات الاكتئاب ومضادات الصرع المستخدمة لعلاج الألم المزمن.
  • فهم التفاعل بين الألم والحالة النفسية: من خلال البعد الوجداني/الانفعالي، يساعد المقياس الأطباء والمعالجين النفسيين على رصد مستوى الضيق النفسي، القلق، والمعاناة المصاحبة للألم المزمن.

البناء النفسي

يقوم البناء النفسي لمقياس SF-MPQ-2 على افتراض أن خبرة الألم ليست إحساساً خطياً بسيطاً، بل هي بنية نفسية-عصبية متعددة الأبعاد (Multidimensional Construct). تتكون هذه البنية من أربعة أبعاد متمايزة نظرياً ومترابطة تجريبياً:

1. بعد الألم المستمر (Continuous Pain Subscale)

يقيس هذا البعد الطبيعة الحسية الأساسية للألم الجسدي والأحشائي الذي يتميز بالديمومة والاستقرار الزمني النسبي. يشمل 6 فقرات تصف الألم النابض، المتشنج، الناخر، المؤلم باستمرار، الثقيل، والمؤلم بالضغط (Tender). يرتبط هذا البعد بشكل وثيق بالآلام الناتجة عن الالتهابات المزمنة، وتلف الأنسجة الجسدية العميقة، والاضطرابات العضلية الهيكلية.

2. بعد الألم المتقطع (Intermittent Pain Subscale)

يختص هذا البعد بقياس النوبات الحادة والمفاجئة من الألم التي تحدث وتختفي بشكل دوري أو فجائي. يضم 6 فقرات تتناول أوصافاً مثل: الألم الرامي (Shooting)، الطاعن (Stabbing)، الحاد كالسيف (Sharp)، الفالق أو الشاطر (Splitting)، الصاعق كالصدمة الكهربائية (Electric-shock)، والخارق (Piercing). يرتبط هذا البعد بآلام انضغاط الجذور العصبية والآلام الميكانيكية التشنجية الحادة.

3. بعد الألم العصبي (Neuropathic Pain Subscale)

يُمثل هذا البعد الإضافة الجوهرية للنسخة الثانية، حيث يقيس الظواهر الحسية الناتجة عن اعتلال أو إصابة في الجهاز العصبي الحسي الجسدي. يتكون من 6 فقرات تغطي: الإحساس بالحرق الشديد (Hot-burning)، والبرودة المتجمدة (Cold-freezing)، والألم الناتج عن اللمس الخفيف جداً (Allodynia)، والحكة الشديدة، والوخز أو التنميل (Pins and needles)، والخدر وفقدان الإحساس الطبيعي (Numbness).

4. البعد الانفعالي / الوجداني (Affective Descriptors Subscale)

يرصد هذا البعد الأثر النفسي والانفعالي والتقييم الذاتي للضيق والمعاناة الوجودية الناجمة عن الألم. يتكون من 4 فقرات قوية الدلالة الوجدانية: الألم المرهق المنهك للقوى (Tiring-exhausting)، المثير للغثيان والاشمئزاز (Sickening)، المخيف والمثير للرعب (Fearful)، والمعاقب القاسي (Punishing-cruel). يُعد هذا البعد حاسماً في قياس الاكتئاب والقلق المصاحبين لحالات الألم المزمن والاعتلالات الوظيفية.

الإطار النظري

يستند مقياس SF-MPQ-2 إلى الإطار المفاهيمي الثوري الذي صاغه رونالد ميلزاك وباتريك وول عام 1965 والمعروف بـ نظرية بوابة التحكم في الألم (Gate Control Theory) وتطويراتها اللاحقة ضمن نظرية مصفوفة الجسم العصبي للألم (Neuromatrix Model of Pain).

رفض ميلزاك النظرية الحسية التخصصية التقليدية (Specificity Theory) التي افترضت وجود مسار عصبي مباشر ينقل الألم من المستقبلات الطرفية إلى مركز استقبال محدد في الدماغ كإحساس أحادي وثابت. وبدلاً من ذلك، افترض ميلزاك أن الخبرة الكلية للألم تنشأ من تفاعل ديناميكي معقد بين ثلاثة أنظمة معالجة مركزية عصبية ونفسية متكاملة:

  • البعد الحسي-التمييزي (Sensory-Discriminative Dimension): وتتولى معالجته المسارات الشوكية-المهادية والقشرة الحسية، ويتعلق بتحديد مكان، وزمان، وشدة، والخصائص الميكانيكية والحرارية للألم.
  • البعد الانفعالي-الدافعي (Affective-Motivational Dimension): وتعالجه البنى الشبكية والجهاز الحوفي (Limbic System) والقشرة الحزامية الأمامية، ويتعلق بالشعور بالانزعاج، التوتر، الرغبة في الهروب، والمعاناة النفسية.
  • البعد المعرفي-التقييمي (Cognitive-Evaluative Dimension): وتقوم عليه القشرة الجبهية، ويتضمن المعتقدات والتوقعات والانتباه والمعنى الذي يسبغه الفرد على ألمه.

اعتمد دوركين وفريقه في بناء SF-MPQ-2 على هذه الأسس النظرية مع الاستفادة من التطورات الحديثة في بيولوجيا الأعصاب التي كشفت أن الآلام العصبية المزمنة تمتلك بصمة فسيولوجية ونفسية فريدة تتطلب تمثيلاً حسياً مستقلاً في أدوات القياس النفسي، مما برر فصل أعراض الألم العصبي كبُعد حسي فرعي مستقل ومتكامل مع الأبعاد الأخرى.

الصدق

خضع استبيان SF-MPQ-2 لدراسات سيكومترية مكثفة ومتعددة المراكز للتحقق من كافة جوانب الصدق الإحصائي والنظري:

1. صدق البناء والتحليل التوكيدي (Construct Validity)

أكدت دراسة دوركين الأصلية (Dworkin et al., 2009) على عينة قوامها 882 مريضاً يعانون من آلام مزمنة (عصبية وغير عصبية) تفوق نموذج العوامل الأربعة المستقلة على النماذج الأحادية أو الثنائية. حقق نموذج الأبعاد الأربعة مؤشرات مطابقة ممتازة عبر التحليل العاملي التوكيدي:

  • مؤشر المطابقة المقارن (CFI) = 0.94
  • مؤشر توكر-لويس (TLI) = 0.93
  • جذر متوسط مربعات خطأ التقريب (RMSEA) = 0.062 (مع فترة ثقة 90% بين 0.057 و0.068).

2. الصدق التقاربي والتمايزي (Convergent & Discriminant Validity)

أظهرت الدرجات الفرعية والكلية لـ SF-MPQ-2 ارتباطات قوية ودالة إحصائياً مع مقاييس معيارية مثبتة:

  • ارتبطت الدرجة الكلية مع مقياس التقييم الرقمي للألم (NRS) بقيم معامل ارتباط بيرسون تراوحت بين (r = 0.65 إلى 0.78، p < 0.001).
  • ارتبط بعد الألم العصبي بمقياس تقييم الأعراض العصبية ليدز (LANSS) وقائمة استبيان ألم الأعصاب (PainDETECT) بمعاملات تراوحت بين (r = 0.68 و0.74).
  • أظهر البعد الانفعالي ارتباطات إيجابية دالة مع مقاييس القلق والاكتئاب مثل مقياس HADS (r = 0.58 إلى 0.69) وقائمة بيك للاكتئاب (BDI).

3. الصدق التنبؤي وحساسية الاستجابة للتغير (Predictive Validity & Responsiveness)

أثبت المقياس قدرة تنبؤية فائقة في التمييز بين مجموعات المرضى المصابين باعتلال الجذور العصبية والمصابين بالتهاب المفاصل العظمي بحجم تأثير كبير (Cohen’s d > 0.80)، كما أظهرت الدراسات حساسية عالية لرصد الاستجابة للعلاج بمسكنات الألم ومضادات نوبات الصرع مثل البريجابالين (Pregabalin) مع تغيرات دالة إحصائياً في حجم التأثير بعد العلاج (Effect Size = 0.72).

4. الصدق عبر الثقافات (Cross-Cultural Validity)

تم تعريب وتقنين المقياس في العديد من البيئات غير الإنجليزية، مثل النسخ اليابانية، والفارسية، والإسبانية، والبرتغالية، والنسخة العربية؛ حيث أظهرت دراسات التكافؤ عبر الثقافات احتفاظ المقياس بنفس البنية العاملية الرباعية ومستويات الصدق التقاربي دون تشويه دلالي للأوصاف.

الثبات

تم تقييم ثبات استبيان SF-MPQ-2 بدقة عبر عدة مؤشرات إحصائية في مجتمعات بحثية وسريرية متنوعة:

1. الاتساق الداخلي (Internal Consistency)

أظهرت نتائج حساب معامل ألفا كرونباخ (Cronbach’s Alpha) ومعامل أوميغا ماكدونالد قيماً استثنائية تفوق معايير القبول القياسية (> 0.70):

  • المقياس الكلي (Total Score): تتراوح قيم ألفا كرونباخ بين 0.91 و0.95 عبر مختلف العينات السريرية.
  • بعد الألم المستمر (Continuous Pain): يتراوح معامل ألفا بين 0.83 و0.88.
  • بعد الألم المتقطع (Intermittent Pain): يتراوح معامل ألفا بين 0.84 و0.89.
  • بعد الألم العصبي (Neuropathic Pain): يتراوح معامل ألفا بين 0.83 و0.87.
  • البعد الانفعالي (Affective Descriptors): يتراوح معامل ألفا بين 0.83 و0.89.

2. ثبات إعادة الاختبار (Test-Retest Reliability)

في دراسات الاستقرار الزمني عبر فترات زمنية فاصلة (من 3 إلى 7 أيام) بين المرضى ذوي الحالات المزمنة المستقرة، بلغ معامل الارتباط داخل الفئات (Intraclass Correlation Coefficient – ICC):

  • المقياس الكلي: ICC = 0.88 إلى 0.94.
  • الأبعاد الفرعية: تراوحت قيم ICC بين 0.79 و0.91، مما يشير إلى استقرار قياسي ممتاز وموثوقية عالية عند تكرار القياس في غياب التدخل العلاجي.

التحليل العاملي

أُجريت عمليات استكشاف وتأكيد صارمة للبنية العاملية للمقياس في دراسات التأسيس والتحقق اللاحقة:

1. التحليل العاملي الاستكشافي (EFA)

في المرحلة الأولى من تطوير المقياس، طُبّق التحليل العاملي الاستكشافي باستخدام طريقة المحاور الرئيسية مع التدوير المائل (Promax Rotation) نظراً للافتراض النظري بوجود ترابط طبيعي بين أبعاد الألم المختلفة. أسفرت النتائج عن استخراج أربعة عوامل ذات قيم كامنة (Eigenvalues) أكبر من 1.0، فسّرت مجتمعة أكثر من 62.4% من التباين الكلي في البيانات.

2. التحليل العاملي التوكيدي (CFA) وتشبعات الفقرات

أكد التحليل التوكيدي مطابقة البيانات لنموذج العوامل الأربعة المرتبطة. تراوحت تشبعات الفقرات على عواملها المحددة بين 0.55 و0.86، وكانت جميعها دالة إحصائياً عند مستوى (p < 0.001)، دون وجود تشبعات متقاطعة (Cross-loadings) مؤثرة تشوه البنية العاملية:

البعد الفرعي الفقرات التابعة نطاق تشبعات الفقرات (Factor Loadings)
الألم المستمر (Continuous) Throbbing, Cramping, Gnawing, Aching, Heavy, Tender 0.61 – 0.79
الألم المتقطع (Intermittent) Shooting, Stabbing, Sharp, Splitting, Electric-shock, Piercing 0.64 – 0.83
الألم العصبي (Neuropathic) Hot-burning, Cold-freezing, Pain caused by light touch, Itching, Tingling, Numbness 0.58 – 0.76
البعد الوجداني (Affective) Tiring-exhausting, Sickening, Fearful, Punishing-cruel 0.71 – 0.86

أداة القياس

فيما يلي المواصفات الفنية المنهجية لتطبيق وتصحيح استبيان SF-MPQ-2:

  • نوع الاختبار: تقرير ذاتي مقنن ورقي أو إلكتروني (Self-report questionnaire).
  • تنسيق الفقرات ومجالات القياس: قائمة بالصفات اللفظية الدالة على أشكال وخبرات الألم الحسي والنفسي.
  • عدد الفقرات: 22 فقرة.
  • سلم الاستجابة: سلم متدرج رقمي من 11 نقطة (من 0 إلى 10)؛ حيث 0 = لا يوجد (None)، و10 = أسوأ ألم يمكن تخيله (Worst possible).
  • الإطار الزمني للتقييم: يُطلب من المريض تقييم مدى معاناته من كل صفة من الصفات خلال فترة زمنية محددة (عادةً: “خلال الأسبوع الماضي” أو “الآن / خلال الـ 24 ساعة الماضية”).
  • طريقة حساب الدرجات:
    • الدرجة الكلية (Total Score): تُحسب كمتوسط حسابي لجميع الفقرات الـ 22 (مجموع الدرجات مقسوماً على 22)، وتتراوح بين 0 و10.
    • درجة الألم المستمر: متوسط الفقرات الست الخاصة بالبعد (مجموع الفقرات ÷ 6).
    • درجة الألم المتقطع: متوسط الفقرات الست الخاصة بالبعد (مجموع الفقرات ÷ 6).
    • درجة الألم العصبي: متوسط الفقرات الست الخاصة بالبعد (مجموع الفقرات ÷ 6).
    • درجة البعد الانفعالي: متوسط الفقرات الأربع الخاصة بالبعد (مجموع الفقرات ÷ 4).
  • الفقرات المعكوسة: لا يحتوي المقياس على أي فقرات ذات اتجاه عكسي؛ فجميع الدرجات تشير إلى زيادة حدة ونوعية الألم طردياً.
  • الفئات والبيئات المستهدفة: البالغون وكبار السن (18 سنة فما فوق) من المرضى الذين يعانون من متلازمات الألم الحاد أو المزمن، وأمراض الروماتيزم، والاعتلالات العصبية، والسرطان، والاضطرابات العضلية الهيكلية.
  • زمن التطبيق: يستغرق تطبيقه في المتوسط بين 3 إلى 5 دقائق، مما يجعله مثالياً للاستخدام في العيادات المزدحمة.

الأذونات والرسوم وسنة الاختبار

  • سنة نشر النسخة الثانية: 2009.
  • حقوق الطبع والنشر والملكية الفكرية: حقوق المقياس محفوظة للبروفيسور روبرت إتش. دوركين وجامعة روتشستر بالتعاون مع فريق الباحثين ومبادرة IMMPACT، والمؤسسة المالكة لتطوير مقاييس ميلزاك.
  • شروط الاستخدام والترخيص:
    • الأبحاث الأكاديمية والممارسات السريرية الفردية غير الربحية: يُسمح عموماً باستخدام المقياس مجاناً للأغراض الأكاديمية والسريرية غير التجارية مع ضرورة الإشارة والاستشهاد بالورقة الأصلية المنشورة لعام 2009.
    • التجارب السريرية التجارية والصناعات الدوائية: يتطلب الاستخدام التجاري أو تضمين المقياس في تجارب دوائية مدعومة من الشركات الحصول على ترخيص رسمي مسبق من جهة الإيداع والترخيص الأكاديمي بجامعة روتشستر أو من خلال خدمات إدارة حقوق المقاييس (مثل Mapi Research Trust / ePROVIDE).

المراجع

  • Dworkin, R. H., Turk, D. C., Revicki, D. A., Harding, G., Coyne, K. S., Peirce-Sandner, S., Bhagwat, D., Everton, D., Burke, L. B., Cowan, P., Farrar, J. T., Hertz, S., Max, M. B., Rappaport, B. A., & Melzack, R. (2009). Development and initial validation of an expanded and revised version of the Short-Form McGill Pain Questionnaire (SF-MPQ-2). Pain, 144(1–2), 35–42. https://doi.org/10.1016/j.pain.2009.03.019
  • Melzack, R. (1975). The McGill Pain Questionnaire: Major properties and scoring methods. Pain, 1(3), 277–299. https://doi.org/10.1016/0304-3959(75)90044-5
  • Melzack, R. (1987). The short-form McGill pain questionnaire. Pain, 30(2), 191–197. https://doi.org/10.1016/0304-3959(87)91074-8
  • Melzack, R., & Wall, P. D. (1965). Pain mechanisms: A new theory. Science, 150(3699), 971–979. https://doi.org/10.1126/science.150.3699.971
  • Lovejoy, T. I., Turk, D. C., & Morasco, B. J. (2012). Evaluation of the psychometric properties of the revised Short-Form McGill Pain Questionnaire (SF-MPQ-2) in a diverse sample of patients with chronic pain. The Journal of Pain, 13(12), 1250–1257. https://doi.org/10.1016/j.jpain.2012.09.011
  • Gauthier, L. R., Young, A., Dworkin, R. H., Rodin, G., Warr, D., Gagliese, L., & Zimmermann, C. (2014). Validation of the Short-Form McGill Pain Questionnaire-2 in younger and older people with cancer pain. The Journal of Pain, 15(1), 75–83. https://doi.org/10.1016/j.jpain.2013.09.010
  • Trudeau, J. J., Katz, N., Fernandez, E., Vorsanger, G., Black, L. D., & Jamison, R. N. (2013). Validation and multidimensional assessment of the Short-Form McGill Pain Questionnaire-2 (SF-MPQ-2) in patients with chronic low back pain. Journal of Pain and Symptom Management, 46(1), 18–28. https://doi.org/10.1016/j.jpainsymman.2012.07.016
  • Adelmanesh, F., Jalali, A., Attarian, H., Juraver-Blatt, A., & Dworkin, R. H. (2012). Translation and validation of the Persian version of the Short-Form McGill Pain Questionnaire-2 (SF-MPQ-2). Pain Practice, 12(1), 59–65. https://doi.org/10.1111/j.1533-2500.2011.00481.x

فقرات المقياس

Instructions: This questionnaire consists of 22 words that describe different qualities of pain. For each word, please rate the intensity of your pain on a 0 to 10 scale, where 0 means “None” and 10 means “Worst possible”.

  1. Throbbing pain
  2. Shooting pain
  3. Stabbing pain
  4. Sharp pain
  5. Cramping pain
  6. Gnawing pain
  7. Hot-burning pain
  8. Aching pain
  9. Heavy pain
  10. Tender
  11. Splitting pain
  12. Tiring-exhausting
  13. Sickening
  14. Fearful
  15. Punishing-cruel
  16. Electric-shock pain
  17. Cold-freezing pain
  18. Piercing
  19. Pain caused by light touch
  20. Itching
  21. Tingling or ‘pins and needles’
  22. Numbness

اقتباس هذا المقال

looti, M. (2026, أغسطس 26). استبيان ماكغيل المختصر للألم – النسخة الثانية (SF-MPQ-2). عرب سايكلوجي. https://arabpsychology.com/scales/short-form-mcgill-pain-questionnaire-sf-mpq-2/
looti, Mohammed. “استبيان ماكغيل المختصر للألم – النسخة الثانية (SF-MPQ-2).” عرب سايكلوجي, 26 أغسطس 2026, https://arabpsychology.com/scales/short-form-mcgill-pain-questionnaire-sf-mpq-2/.
looti, Mohammed. “استبيان ماكغيل المختصر للألم – النسخة الثانية (SF-MPQ-2).” عرب سايكلوجي. أغسطس 26, 2026. https://arabpsychology.com/scales/short-form-mcgill-pain-questionnaire-sf-mpq-2/.