القياس النفسيعلم النفس الصحيمقاييس نفسية

استبيان التنظيم الذاتي للعلاج TSRQ

دليل أكاديمي ونفسي شامل حول استبيان التنظيم الذاتي للعلاج (TSRQ)، موضحاً خصائصه السيكومترية، أسسه النظرية القائمة على نظرية تقرير المصير، وبنيته العاملية وتطبيقاته الإكلينيكية والبحثية.

تاريخ النشر
جدول المحتويات

الملخص

يُعد استبيان التنظيم الذاتي للعلاج (Treatment Self-Regulation Questionnaire – TSRQ) أحد أبرز الأدوات السيكومترية وأكثرها استخداماً في مجالات علم النفس الصحي والطب السلوكي. صُمم هذا المقياس لتقييم الدوافع والأسباب الكامنة وراء تبني الأفراد للسلوكيات الصحية، أو الالتزام بالخطط العلاجية والدوائية، أو الانخراط في برامج تعديل نمط الحياة مثل الإقلاع عن التدخين، وممارسة النشاط البدني، وإدارة النظام الغذائي لدى مرضى السكري وأمراض القلب والشرايين.

يستند المقياس نظرياً وبشكل مباشر إلى نظرية تقرير المصير (Self-Determination Theory – SDT) التي طورها العالمان إدوارد ديسي (Edward L. Deci) وريتشارد رايان (Richard M. Ryan). يقيس المقياس درجات التنظيم الدافعي عبر متصل ينقسم إلى ثلاثة أبعاد رئيسية: التنظيم الذاتي المستقل (Autonomous Regulation)، والتنظيم الخارجي الموجه/المتحكم به (Controlled Regulation) الذي يضم التنظيم الخارجي والتنظيم المتطابق داخلياً (Introjected Regulation)، وبُعد اللا دافعية (Amotivation).

يتكون الاستبيان عادةً من 15 إلى 19 فقرة (تبعاً للنسخة والسياق الصحي المستهدف)، ويستخدم مقياس ليكرت متدرج من 1 (غير صحيح على الإطلاق) إلى 7 (صحيح تماماً). أظهرت الدراسات السيكومترية تمتع الأداة بدرجات صدق بنائي وتنبؤي فائقة، واتساق داخلي مرتفع لمعاملات كرونباخ ألفا تتراوح بين 0.73 و0.93 عبر عينات إكلينيكية متنوعة ومتعددة الثقافات.

الكلمات المفتاحية

استبيان التنظيم الذاتي للعلاج، نظرية تقرير المصير، الدافعية المستقلة، الدافعية الخارجية، الالتزام العلاجي، السلوك الصحي، القياس السيكومتري، الصدق البنائي، الاتساق الداخلي، علم النفس الإكلينيكي.

المؤلفون

تم تطوير مقياس التنظيم الذاتي للعلاج (TSRQ) وتكييفه لسياقات الرعاية الصحية عبر سلسلة من الدراسات التجريبية والإكلينيكية التي قادها كبار رواد نظرية تقرير المصير والباحثين في الطب السلوكي:

  • جيفري سي. ويليامز (Geoffrey C. Williams, M.D., Ph.D.): أستاذ الطب وعلم النفس السريري بجامعة روتشستر (University of Rochester)، الولايات المتحدة الأمريكية. قاد الأبحاث الرائدة في تطبيق نظرية تقرير المصير على التوقف عن التدخين وإدارة داء السكري وتعديل نمط الحياة. البريد الإلكتروني الأكاديمي: [email protected].
  • ريتشارد إم. رايان (Richard M. Ryan, Ph.D.): أستاذ متميز في علم النفس بمعهد علم النفس الإيجابي والتعليم في الجامعة الكاثوليكية الأسترالية (Australian Catholic University) وأستاذ فخري بجامعة روتشستر. المؤسس المشارك لنظرية تقرير المصير.
  • إدوارد إل. ديسي (Edward L. Deci, Ph.D.): أستاذ فخري في علم النفس والعلوم الاجتماعية بجامعة روتشستر، الرائد الأساسي لأبحاث الدافعية الجوهرية والتقرير الذاتي عالمياً.
  • فرجينيا إم. كوين (Virginia M. Quinn, Ph.D.): باحثة مشاركة في دراسات السلوك الوقائي والتدخلات العلاجية بجامعة روتشستر ومؤسسات الرعاية الصحية التابعة لها.

الغرض

يهدف استبيان التنظيم الذاتي للعلاج (TSRQ) إلى قياس جودة وطبيعة الدوافع التي تدفع الأفراد إلى بدء البرامج العلاجية، ومواصلتها، والالتزام بالإرشادات الطبية وتغيير السلوكيات غير الصحية. بدلاً من قياس “كمية” الدافعية فحسب، يركز المقياس على تحديد “نوعية” الدافع النفسي، مميزاً بين السلوكيات الناتجة عن اختيار وإرادة واعية (دوافع مستقلة) وتلك الناتجة عن ضغوط داخلية كالشعور بالذنب، أو ضغوط خارجية كأوامر الأطباء ورغبات أفراد الأسرة (دوافع مقيدة ومتحكم بها).

تنبع الأهمية الإكلينيكية والبحثية للاستبيان من التحدي المزمن الذي يواجهه قطاع الرعاية الصحية المتمثل في انخفاض معدلات الامتثال والالتزام طويل المدى بالعلاجات المزمنة وتغييرات نمط الحياة. أظهرت الأبحاث المستفيضة أن الدافعية المستقلة (Autonomous Motivation) هي المنبئ الأكثر قوة وثباتاً باستمرار تغيير السلوك بمرور الوقت (Maintenance)، وتحسن المؤشرات البيولوجية مثل مستويات الهيموجلوبين السكري (HbA1c)، وخفض كوليسترول الدم، والإقلاع الدائم عن التدخين، مقارنة بالدوافع القائمة على الضغوط الخارجية.

يسد مقياس TSRQ فجوة منهجية حرجة في الأدبيات السيكومترية، حيث يوفر أداة موحدة، مرنة، وقابلة للتكييف السريع لقياس التنظيم الدافعي عبر مختلف المشكلات الصحية (كالالتزام بتناول أدوية الضغط، علاج الإدمان، برامج إنقاص الوزن، العلاج النفسي، والفحوصات الدورية للسرطان)، دون المساس بالبنية النظرية المحكمة التي تفسر كيفية استبطان السلوك والتحول من التوجيه الخارجي إلى التنظيم الذاتي الفعال.

البناء النفسي

يقيس المقياس التنظيم النفسي الدافعي عبر متصل نظرية تقرير المصير، حيث يتألف من أبعاد فرعية تعكس درجات متباينة من الاستقلالية والتحكم الذاتي:

1. التنظيم المستقل (Autonomous Regulation)

يمثل أعلى درجات تقرير المصير واستبطان القيم الصحية. ينقسم هذا البعد نظرياً إلى مستويين متكاملين:

  • التنظيم المتكامل والمتطابق (Identified / Integrated Regulation): حيث يتبنى المريض السلوك الصحي لأنه يتوافق تماماً مع قيمه الشخصية، ويدرك قيمته وأهميته الحيوية لصحته ورفاهه (مثال: “أتناول الدواء لأنني أعتبر الحفاظ على صحتي أولوية قصوى بالنسبة لي ولحياتي”).
  • الدافعية الجوهرية (Intrinsic Motivation): حيث ينخرط الفرد في السلوك للشعور بالرضا والنمو الذاتي المصاحب للنشاط الصحي نفسه.

2. التنظيم الخارجي المتحكم به (Controlled Regulation)

يعكس انخراط الفرد في السلوك نتيجة لضغوط وقوى تجبره على ذلك، وينقسم إلى بعدين رئيسيين:

  • التنظيم بالاستدخال (Introjected Regulation): ينبع من ضغوط داخلية يفرضها الشخص على نفسه للحفاظ على تقدير الذات الهش، أو لتجنب الشعور بالذنب، أو الخزي، أو القلق (مثال: “أتبع النظام الغذائي لأنني سأشعر بالخجل والذنب الشديد تجاه نفسي إذا لم أفعل ذلك”).
  • التنظيم الخارجي البحت (External Regulation): يرتبط بالسلوك المدفوع بمكافآت مادية، أو تجنب العقاب، أو الاستجابة المباشرة لمطالب وضغوط الآخرين مثل الأطباء أو الشركاء (مثال: “أمارس الرياضة لأن الطبيب يضغط عليّ ويصر على ذلك”).

3. اللا دافعية (Amotivation)

تعبر عن حالة من انعدام القصد والهدف، حيث يفقد الفرد أي مبرر للانخراط في العلاج أو السلوك الصحي، مصحوبة بشعور بانعدام الكفاءة أو العجز عن رؤية جدوى التغيير (مثال: “لا أرى حقاً أي فائدة من الالتزام بهذا العلاج”).

ترتبط هذه الأبعاد ديناميكياً وفق “نموذج المتصل البنائي المتبادل” (Simplex Concept)، حيث تظهر مصفوفة الارتباطات ارتباطاً إيجابياً قوياً بين الأبعاد المتجاورة على المتصل، وتتحول إلى ارتباطات سالبة أو حيادية مع تباعد الأبعاد (كالارتباط السالب بين التنظيم المستقل واللا دافعية).

الإطار النظري

ينبثق استبيان التنظيم الذاتي للعلاج بصورة كاملة من نظرية تقرير المصير (Self-Determination Theory – SDT)، وتحديداً من إحدى نظرياتها الفرعية الست وهي نظرية التكامل العضوي (Organismic Integration Theory – OIT). تفترض هذه النظرية أن الكائنات البشرية تمتلك ميلاً فطرياً وتطورياً نحو النمو النفسي، والاستبطان، ودمج الخبرات والممارسات غير الممتعة بطبيعتها في منظومة الذات.

وفقاً لأطروحات ديسي ورايان، لا تمثل السلوكيات الصحية في الغالب دافعية جوهرية ممتعة في حد ذاتها (كتناول أدوية ذات آثار جانبية أو الامتناع عن أطعمة محببة)، بل هي سلوكيات ذات منشأ خارجي. ولذلك، فإن عملية الاستبطان (Internalization) والتكامل (Integration) هي العملية المحورية التي يتحول من خلالها المريض من الامتثال السلبي والمقاوم إلى الالتزام الفعال والمستقل.

يتأثر هذا التحول بمدى إشباع مقدمي الرعاية الصحية للحاجات النفسية الأساسية الثلاث للمريض:

  • الحاجة إلى الاستقلالية (Autonomy): شعور المريض بأنه صاحب المبادرة والقرار في خطته العلاجية وتوفير الخيارات أمامه.
  • الحاجة إلى الكفاءة (Competence): شعور المريض بامتلاكه المهارات والأدوات اللازمة لتنفيذ السلوك الصحي بنجاح.
  • الحاجة إلى الانتماء والارتباط (Relatedness): شعور المريض بالدعم الوجداني والقبول غير المشروط والتعاطف من الفريق الطبي.

تم اشتقاق فقرات مقياس TSRQ بعناية منهجية لتمثيل المظاهر السلوكية والوجدانية الدقيقة لكل نوع من أنواع التنظيم عبر هذا المتصل النظري التكاملي، مما يجعل الأداة مرآة تجريبية مباشرة لمفاهيم نظرية تقرير المصير في الساحة الطبية.

الصدق

خضع استبيان التنظيم الذاتي للعلاج (TSRQ) لدراسات تقييم سيكومتري مكثفة للتحقق من مختلف أشكال الصدق في بيئات الرعاية الصحية الأولية والمزمنة:

1. الصدق البنائي (Construct Validity)

أكدت دراسات النمذجة بالمعادلة البنائية (SEM) والتحليل العاملي التوكيدي ملاءمة البنية النظرية ثلاثية العوامل. وأظهرت الدراسات النمط المتوقع لمتصل التقرير الذاتي (Quasi-simplex pattern)، حيث ترتبط أبعاد التنظيم المستقل إيجابياً بمقاييس الكفاءة المدركة (Perceived Competence) وجودة الحياة الصحية، بينما ترتبط أبعاد التنظيم الخارجي واللا دافعية بمشاعر القلق، الاكتئاب، والإنكار السلوكي.

2. الصدق التنبؤي والمحكي (Predictive & Criterion-Related Validity)

أثبتت دراسات ويليامز وزملائه (Williams et al., 1996, 2002, 2004) أن درجات التنظيم المستقل على مقياس TSRQ تنبأت بدقة فائقة بما يلي:

  • الامتناع المستمر عن التدخين لمدة 6 أشهر و24 شهراً (Odd Ratio = 2.14 إلى 3.42، p < .001).
  • انخفاض جوهري إحصائياً وسريرياً في مستويات السكر التراكمي (HbA1c) لدى مرضى السكري من النوع الثاني بمقدار متوسط (-0.56% إلى -0.87%).
  • الالتزام الدوائي بمضادات ارتفاع ضغط الدم ومخفضات الدهون على مدى فترات متابعة امتدت إلى 3 سنوات.

3. الصدق التمييزي والتقاربي (Convergent & Discriminant Validity)

أظهرت الدرجات ارتباطاً تقاربياً قوياً مع مقاييس الفاعلية الذاتية المعممة والداعمة للصحة (General Self-Efficacy)، بينما تمايزت بوضوح عن متغيرات الرغبة الاجتماعية (Social Desirability)، مما يشير إلى أن إجابات المرضى تعكس دوافعهم الحقيقية وليس التملق الاجتماعي للممارس الصحي.

4. الصدق عبر الثقافات (Cross-Cultural Validity)

تم التحقق من الخصائص القياسية للمقياس عبر ترجمات متعددة في أكثر من 20 لغة، بما فيها النسخ الفرنسية، الإسبانية، الصينية، الألمانية، والنسخ العربية في الشرق الأوسط، مؤكدة ثبات البنية العاملية والقدرة التنبؤية عبر مختلف السياقات الثقافية والأنظمة الصحية.

الثبات

أظهرت التحليلات الإحصائية المتكررة تمتع مقياس TSRQ بمستويات ممتازة من الاتساق الداخلي والاستقرار عبر الزمن:

1. الاتساق الداخلي (Internal Consistency)

أفادت الأبحاث بقيم مرتفعة لمعامل ألفا كرونباخ (Cronbach’s Alpha) عبر مختلف العينات السريرية:

  • بُعد التنظيم المستقل: تراوحت قيم ألفا بين 0.81 و 0.93، وهي نسب ممتازة تعكس تجانساً عالياً بين فقرات البعد.
  • بُعد التنظيم الخارجي/المتحكم به: تراوحت قيم ألفا بين 0.75 و 0.87. وعند فصل بُعد التنظيم بالاستدخال (Introjected)، تتراوح قيمه بين 0.70 و 0.82، وللتنظيم الخارجي البحت بين 0.74 و 0.85.
  • بُعد اللا دافعية: تراوحت قيم ألفا بين 0.72 و 0.84.

2. ثبات الاختبار وإعادة الاختبار (Test-Retest Reliability)

في الدراسات الطولية التي تضمنت فترات إعادة اختبار فاصلة بين أسبوعين إلى أربعة أسابيع لدى مرضى مستقرين سريرياً، بلغت معاملات ارتباط بيرسون لإعادة الاختبار بين 0.78 و 0.88 للأبعاد المختلفة، مما يؤكد الاستقرار الزمني للأداة في غياب التدخلات العلاجية الموجهة لتعديل الدافعية.

التحليل العاملي

أجريت على مقياس TSRQ تحليلات عاملية استكشافية (EFA) وتوكيدية (CFA) متعددة للتحقق من نقاء الأبعاد وتطابقها مع البناء النظري لنظرية تقرير المصير:

1. التحليل العاملي الاستكشافي (Exploratory Factor Analysis)

أظهرت تحليلات المكونات الأساسية (PCA) مع التدوير المائل (Promax / Oblimin Rotation) تشبع الفقرات على ثلاثة عوامل رئيسية تفسر مجتمعة ما بين 58% إلى 69% من التباين الكلي. تشبعت فقرات الدافعية المستقلة بشكل قوي على العامل الأول (بحمولات عاملية Factor Loadings تراوحت بين 0.62 و 0.86)، في حين تشبعت فقرات التنظيم الخارجي على العامل الثاني (0.58 إلى 0.81)، وتجمعت فقرات اللا دافعية على العامل الثالث (0.64 إلى 0.83).

2. التحليل العاملي التوكيدي (Confirmatory Factor Analysis)

دعمت مؤشرات جودة المطابقة (Goodness-of-fit indices) النموذج ثلاثي العوامل عبر عينات سريرية كبيرة، حيث حقق النموذج مؤشرات ملاءمة ممتازة:

  • مؤشر المطابقة المقارن (CFI): تراوح بين 0.94 و 0.98.
  • مؤشر توكر-لويس (TLI): تراوح بين 0.92 و 0.96.
  • جذر متوسط مربعات خطأ الاقتراب (RMSEA): تراوح بين 0.041 و 0.059 (بفواصل ثقة 90% ممتازة).
  • مؤشر الجذر التربيعي لمتوسط المربعات المتبقية القياسي (SRMR): تراوح بين 0.038 و 0.052.

توزيع الفقرات على الأبعاد العاملية

في النسخة القياسية المكونة من 15 فقرة للرعاية الصحية، يتحدد توزيع الفقرات كالتالي:

  • عامل التنظيم المستقل: يضم 6 فقرات (الفقرات: 1، 3، 6، 8، 11، 13).
  • عامل التنظيم بالاستدخال: يضم فقرتين (الفقرات: 2، 7).
  • عامل التنظيم الخارجي البحت: يضم 4 فقرات (الفقرات: 4، 9، 12، 14).
  • عامل اللا دافعية: يضم 3 فقرات (الفقرات: 5، 10، 15).

أداة القياس

توضح النقاط التالية الخصائص البنائية والتطبيقية التفصيلية للاستبيان:

  • نوع الاختبار: مقياس تقرير ذاتي (Self-Report Psychometric Questionnaire).
  • الصيغة والتطبيق: ورقي، إلكتروني عبر الإنترنت، أو بمساعدة الباحث إكلينيكياً.
  • عدد الفقرات: 15 فقرة في النسخة القياسية الأساسية (تصل إلى 19 فقرة في بعض النسخ المخصصة لإدارة السمنة أو التدخين).
  • سلم الإجابة: مقياس ليكرت سباعي النقاط (7-point Likert Scale) يتراوح من 1 (“غير صحيح على الإطلاق” / Not at all true) إلى 7 (“صحيح تماماً” / Very true)، مع وجود نقطة محايدة 4 (“صحيح إلى حد ما” / Somewhat true).
  • طريقة التصحيح واستخراج الدرجات: يتم احتساب متوسط درجات الفقرات لكل بُعد فرعي عبر جمع درجات فقرات البعد وقسمتها على عددها:
    • درجة التنظيم المستقل = متوسط الفقرات (1, 3, 6, 8, 11, 13).
    • درجة التنظيم المتحكم به = متوسط الفقرات (2, 4, 7, 9, 12, 14)، أو يمكن حساب التنظيم الخارجي والاستدخال كل على حدة.
    • درجة اللا دافعية = متوسط الفقرات (5, 10, 15).
    • مؤشر التقرير الذاتي النسبي (Relative Autonomy Index – RAI): يمكن حسابه أحياناً بدمج الأبعاد عبر معادلة ترجيحية: [2 × المستقل] – [المتحكم به] – [2 × اللا دافعية].
  • الفقرات المعكوسة: لا توجد فقرات مصاغة بصورة عكسية تتطلب قلباً حسابياً؛ حيث يُقاس كل بعد بفقرات مباشرة ومستقلة.
  • اللغات المتوفرة: متوفر باللغة الإنجليزية الأصلية، وتُرجم رسميّاً إلى العربية، الفرنسية، الإسبانية، الألمانية، الهولندية، الصينية، الكورية، والبرتغالية.
  • الفئة المستهدفة ومجال الاستخدام: المرضى الذين يتلقون علاجات دوائية مستمرة، المشاركون في برامج إنقاص الوزن والحمية، المراجعون في عيادات الإقلاع عن التدخين، وممارسو التمارين الرياضية التأهيلية.
  • الفئة العمرية: المراهقون والبالغون وكبار السن (من عمر 15 عاماً فما فوق).
  • زمن التطبيق: يستغرق إكماله ما بين 5 إلى 8 دقائق.

الأذونات والرسوم وسنة الاختبار

نُشرت الصيغ الأولى من مقياس TSRQ في عام 1996 ضمن أبحاث الدكتور جيفري ويليامز وزملائه، وتم تحسينه وتطوير نسخته القياسية الموحدة في عام 2000 و 2004.

الترخيص والاستخدام الأكاديمي: يُعد استبيان التنظيم الذاتي للعلاج (TSRQ) أداة في المجال المفتوح للبحث العلمي غير التجاري (Open-access for academic/clinical research). يتيح موقع نظرية تقرير المصير الرسمي (selfdeterminationtheory.org) تحميل الاستبيان بجميع صيغه وتطبيقاته الصحية مجاناً للباحثين والطلاب والممارسين الصحيين دون الحاجة لدفع رسوم مالية، شريطة الالتزام بالاقتباس الأكاديمي الدقيق للورقات البحثية الأصلية التي نشرت المقياس لأول مرة.

المراجع

  • Deci, E. L., & Ryan, R. M. (1985). Intrinsic motivation and self-determination in human behavior. Plenum Press. https://doi.org/10.1007/978-1-4899-2271-7
  • Deci, E. L., & Ryan, R. M. (2000). The “what” and “why” of goal pursuits: Human needs and the self-determination of behavior. Psychological Inquiry, 11(4), 227-268. https://doi.org/10.1207/S15327965PLI1104_01
  • Levesque, C. S., Williams, G. C., Elliot, D., Pickering, M. A., Bodenhamer, B., & Finley, P. J. (2007). Validating the Treatment Self-Regulation Questionnaire (TSRQ) across different health behaviors. Health Education Research, 22(5), 691-702. https://doi.org/10.1093/her/cyl148
  • Ryan, R. M., & Deci, E. L. (2017). Self-determination theory: Basic psychological needs in motivation, development, and wellness. Guilford Publications. https://doi.org/10.1521/978.14625/28806
  • Williams, G. C., Grow, V. M., Freedman, Z. R., Ryan, R. M., & Deci, E. L. (1996). Motivational predictors of weight loss and weight-loss maintenance. Journal of Personality and Social Psychology, 70(1), 115-126. https://doi.org/10.1037/0022-3514.70.1.115
  • Williams, G. C., Rodin, G. C., Ryan, R. M., Grolnick, W. S., & Deci, E. L. (1998). Autonomous regulation and long-term medication adherence in adult outpatients. Health Psychology, 17(3), 269-276. https://doi.org/10.1037/0278-6133.17.3.269
  • Williams, G. C., McGregor, H. A., Zeldman, A., Freedman, Z. R., & Deci, E. L. (2004). Testing a self-determination theory process model for promoting glycemic control through diabetes self-management. Health Psychology, 23(1), 58-66. https://doi.org/10.1037/0278-6133.23.1.58

فقرات المقياس

فيما يلي النص الحرفي لفقرات Treatment Self-Regulation Questionnaire (TSRQ) بلغتها الإنجليزية الأصلية (صيغة السلوكيات الصحية والعلاجية العامة) مصحوبة بتعليمات الاستخدام:

Instructions: The following question relates to the reasons why you would either follow your treatment regimen, adopt a healthy diet, exercise regularly, or change a health behavior. Different people have different reasons for doing these things, and we want to know how true each of the following reasons is for you. Please indicate how true each statement is for you using the 1 to 7 scale below (1 = Not at all true, 4 = Somewhat true, 7 = Very true).

“The reason I would follow my treatment plan / change my health behavior is:”

  1. Because I feel that I want to take responsibility for my own health.
  2. Because I would feel guilty or ashamed of myself if I did not do it.
  3. Because I personally believe that it is the best thing for my health.
  4. Because others would be upset with me if I did not.
  5. I really don’t think about it; I really don’t see any reason to change.
  6. Because I have carefully thought about it and believe it is very important for many aspects of my life.
  7. Because I would feel bad about myself if I didn’t do it.
  8. Because it is an important choice I really want to make.
  9. Because I feel pressure from others to do it.
  10. I really don’t know why I would do it; it seems pointless to me.
  11. Because it is consistent with my personal goals and life values.
  12. Because I want others to approve of me or not be disappointed in me.
  13. Because it is very important to me to be as healthy as possible.
  14. Because I want my doctor or other people to stop pressuring me about it.
  15. I don’t really see why I should bother doing this.

اقتباس هذا المقال

looti, M. (2026, أغسطس 30). استبيان التنظيم الذاتي للعلاج TSRQ. عرب سايكلوجي. https://arabpsychology.com/scales/treatment-self-regulation-questionnaire-tsrq/
looti, Mohammed. “استبيان التنظيم الذاتي للعلاج TSRQ.” عرب سايكلوجي, 30 أغسطس 2026, https://arabpsychology.com/scales/treatment-self-regulation-questionnaire-tsrq/.
looti, Mohammed. “استبيان التنظيم الذاتي للعلاج TSRQ.” عرب سايكلوجي. أغسطس 30, 2026. https://arabpsychology.com/scales/treatment-self-regulation-questionnaire-tsrq/.