دراسة: الذكاء الاصطناعي ينجح في علاج القلق الاجتماعي

في خطوة واعدة لتعزيز الرعاية النفسية وتوسيع نطاق الوصول إليها، أظهرت تجربة سريرية حديثة نشرتها دورية Internet Interventions أن تطبيقات الهواتف الذكية المعتمدة على الذكاء الاصطناعي قادرة على تقديم تدخلات علاجية فعالة تسهم في تقليل أعراض اضطراب القلق الاجتماعي بشكل ملحوظ، مما يفتح آفاقاً جديدة لتجاوز تحديات محدودية الموارد في العلاج النفسي التقليدي عبر الإنترنت.

طفرة رقمية في علاج الرهاب الاجتماعي

أجريت التجربة السريرية العشوائية على 102 من البالغين المشخصين بالرهاب الاجتماعي، وقارن الباحثون خلالها بين نموذجين علاجيين مدفوعين بالذكاء الاصطناعي عبر الهواتف الذكية: العلاج النفسي الديناميكي (AI-PDT) والعلاج المعرفي السلوكي (AI-CBT)، إلى جانب مجموعة ضابطة وُضعت على قائمة الانتظار لمدة 4 أسابيع من الاستخدام اليومي.

وبحسب نتائج الدراسة، حقق كلا النموذجين انخفاضاً ملحوظاً ومعتدلاً في شدة الأعراض، بحجم تأثير داخلي بلغ (d = 0.79) للمجموعة التي تلقت العلاج الديناميكي و(d = 0.72) لمجموعة العلاج المعرفي السلوكي. ولم تُظهر النتائج أي فروق ذات دلالة إحصائية بين النموذجين النشطين بعد انتهاء فترة التدخل مباشرة، مما يؤكد قدرة كلا النهجين الرقميين على تقديم فائدة علاجية متقاربة للمرضى.

بناء تحالف علاجي فعال مع الذكاء الاصطناعي

من بين أبرز النتائج اللافتة، رصدت الدراسة نجاح التطبيقات الذكية في تأسيس ما يُعرف بـ التحالف العلاجي بين المستخدم وخوارزميات الذكاء الاصطناعي في مرحلة مبكرة من البرنامج، وظل هذا الرابط مستقراً طوال فترة التدخل. ويُعد هذا التحالف — القائم على الثقة والتعاون — ركيزة أساسية ترتبط عادة بنجاح جلسات المعالجين البشريين.

وأوضح الفريق البحثي أن قدرة روبوتات المحادثة على بناء هذه العلاقة العلاجية التفاعلية الإيجابية لم تتأثر بالمدرسة الفكرية المتبعة، سواء اعتمدت على استكشاف الدوافع العميقة كما في العلاج الديناميكي، أو التركيز على تعديل الأفكار والسلوكيات كما في العلاج المعرفي السلوكي، مما يشير إلى أن طبيعة الحوار التفاعلي ذاتها هي العنصر الحاسم.

تأثير مستمر وتفوق تدريجي للعلاج الديناميكي

رغم أن الفارق المباشر بين التدخلات وقائمة الانتظار لم يكن دالاً إحصائياً عند نهاية الأسابيع الأربعة مباشرة (نظراً لتحسن طبيعي في قائمة الانتظار بحجم تأثير d = 0.54)، إلا أن فترة المتابعة بعد شهر واحد عكست تأثيراً أكثر وضوحاً ورسوخاً.

فقد أظهرت المتابعة أن العلاج النفسي الديناميكي الموجه بالذكاء الاصطناعي أصبح متفوقاً بشكل دال إحصائياً مقارنة بقائمة الانتظار بحجم تأثير بلغ (d = 0.65)، في حين سجل العلاج المعرفي السلوكي حجماً قدره (d = 0.51). وتشير هذه النتائج إلى أن فاعلية التدخلات الرقمية قد تزداد تدريجياً بمرور الوقت مع استيعاب الأفراد للمهارات وممارستها في مواقف الحياة الواقعية.

تحديات قائمة أمام التنوع العصبي

على صعيد آخر، كشفت التحليلات الإحصائية الثانوية أن وجود تشخيص متزامن لدى المشاركين بـ اضطراب فرط الحركة وتشتت الانتباه (ADHD) أو اضطراب طيف التوحد كان مؤشراً على تحقيق استجابة علاجية أقل فاعلية لتلك البرامج الذكية.

وخلص الباحثون إلى أن النسخ المستقبلية من هذه التطبيقات تتطلب تحسينات إضافية وتكييفاً دقيقاً لبروتوكولاتها لتلائم احتياجات الأفراد من ذوي التنوع العصبي، بما يضمن تقديم رعاية نفسية شاملة ومخصصة تراعي الفروق الفردية في معالجة المعلومات والتفاعل الاجتماعي.

---