نية شرب الكحول لدى المراهقين

1. الملخص

يمثل قياس نية شرب الكحول لدى المراهقين (Adolescent Alcohol Drinking Intention) أداة سيكومترية محورية في أبحاث علم النفس الصحي والوقائي، وعلم النفس السلوكي المطبق على فئة اليافعين. تم تطوير واستخدام هذا المقياس الموجز من قبل الباحثين كريستل آن راسل (Cristel Antonia Russell)، وآن إم. هامبي (Anne M. Hamby)، وديفيد دبليو. راسل (David W. Russell) عام 2018 في سياق دراسة تأثير السرديات الإعلامية والرسائل التثقيفية المضادة الموجهة للحد من تعاطي الكحوليات. يرتكز المقياس على ثلاثة بنود متدرجة من نوع إكمال العبارة (Stem-completion items) تقيس بدقة احتمالية إقدام المراهق على شرب الكحول خلال فترة زمنية مستقبلية محددة (العام القادم). تغطي هذه البنود ثلاثة مستويات سلوكية فارقة تبدأ من مجرد تجربة الشرب العامة، مروراً باستهلاك عدة كؤوس في الجلسة الواحدة (Binge Drinking / Episodic Heavy Drinking)، وصولاً إلى الشرب الحاد المفضي إلى الثمالة أو السُّكر (Intoxication).

أُجريت التطبيقات الميدانية الأصلية للأداة على عينات واسعة من المراهقين في فرنسا، حيث طُبقت باللغة الفرنسية مع ترجمات موازية معتمدة للغة الإنجليزية. تعتمد الاستجابة على مقياس متدرج من نوع ليكرت من سبع نقاط يقيس درجة الاحتمالية السلوكية (من غير مرجح إطلاقاً إلى مرجح للغاية). أظهرت التحليلات السيكومترية تمتع الأداة بمستويات متقدمة من الاتساق الداخلي (Internal Consistency) حيث تجاوز معامل ألفا كرونباخ عتبة 0.88 في مختلف المجموعات التجريبية، إلى جانب صدق بناء بنيوي متين وثبات قياس أحادي البعد تم تأكيده بواسطة التحليل العاملي التوكيدي. يوفر المقياس وسيلة فعالة واقتصادية لتقييم التدخلات الإعلامية والبرامج التوعوية في البيئات المدرسية والمجتمعية والبحثية.

2. الكلمات المفتاحية

نية شرب الكحول، سلوك المراهقين، القياس السيكومتري، نظرية السلوك المخطط، شرب الكحول المفرط، الثمالة، الرسائل الوقائية، السرديات الإعلامية، علم النفس الصحي، المراهقة المبكرة والمتأخرة.

3. المؤلفون

تم تطوير واستخدام هذا المقياس ضمن تصميم تجريبي رصين أشرف عليه نخبة من الأكاديميين المتخصصين في الاتصال وسلوك المستهلك وعلم النفس الإحصائي:

• د. كريستل آن راسل (Cristel Antonia Russell): أستاذة التسويق وسلوك المستهلك في جامعة ببردين (Pepperdine University)، ماليبو، كاليفورنيا، الولايات المتحدة الأمريكية. خبيرة معترف بها دولياً في دراسة أثر الرسائل الإعلامية والمحتوى الترفيهي على السلوكيات الصحية الخطرة لدى المراهقين. البريد الإلكتروني: [email protected].
• د. آن إم. هامبي (Anne M. Hamby): أستاذة مساعدة في بحوث التسويق وسلوك المستهلك، تركز أبحاثها على الإقناع السردي ونقل المعنى وتأثير الرسائل المعرفية على اتخاذ القرارات المرتبطة بالصحة الوقائية، جامعة بويسي ستيت (Boise State University).
• د. ديفيد دبليو. راسل (David W. Russell): أستاذ فخري للإحصاء الحيوي والعلوم السلوكية في قسم التنمية البشرية ودراسات الأسرة بجامعة ولاية آيوا (Iowa State University)، ومطور شهير للعديد من المقاييس النفسية ومقاييس العزلة الاجتماعية ونماذج التحليل العاملي ونمذجة المعادلات البنائية.

4. الغرض

يتمثل الغرض الجوهري لمقياس نية شرب الكحول لدى المراهقين في توفير تقييم سيكومتري دقيق وموجز للدافعية السلوكية المسبقة والتوقعات الشخصية المرتبطة باستهلاك المسكرات لدى فئة حساسة نمائياً. لا يهدف المقياس إلى رصد السلوكيات الماضية فحسب، بل يركز أساساً على التنبؤ بالسلوك المستقبلي من خلال قياس “النية السلوكية” (Behavioral Intention)، والتي تُعد في الأدبيات السيكولوجية الركيزة الأكثر تنبؤاً ببدء التعاطي وتطوره إلى سلوكيات إدمانية مزمنة.

تتمثل الحاجة إلى مثل هذا المقياس في التحديات المنهجية التي تفرضها استبانات السلوك الفعلي عند التعامل مع المراهقين، مثل الانحياز المرتبط بالمرغوبية الاجتماعية (Social Desirability Bias) والخوف من العقوبات المدرسية أو الأسرية عند الاعتراف بتناول الكحول غير القانوني لمن هم دون السن القانونية. يقيس هذا النموذج الاحتمالية المستقبلية بطريقة تقلل من استثارة الدفاعات النفسية للحدث، مما يتيح للباحثين والمهنيين التقاط التغيرات الدقيقة في الاتجاهات نحو الكحول قبل أن تترجم تلك الاتجاهات إلى أفعال واقعية ملموسة.

في التطبيقات البحثية، صُممت الأداة لفحص فرضيات التأثير السردي؛ أي استكشاف كيف تؤثر القصص التلفزيونية والدرامية التي تعرض شرب الكحول في زيادة أو تقليل نوايا المراهقين لتكرار نفس السلوكيات، وتقييم مدى فاعلية “الرسائل التصحيحية المضادة” (Counter-messages) في إحباط تلك النوايا. على الصعيد الإكلينيكي والوقائي، يخدم المقياس مسارات الفحص الأولي (Screening Tool) في المدارس ومراكز الرعاية النفسية للشباب لاكتشاف الطلاب الأكثر هشاشة وعرضة للانخراط في نوبات الشرب المفرط في فترات العطلات أو الضغوط الأكاديمية والاجتماعية.

5. البناء النفسي

يقوم المقياس على البناء النفسي لـ “النية السلوكية” (Behavioral Intention) بوصفها الحالة الذهنية والدافعية التي تسبق الفعل مباشرة وتمثل مقدار الجهد والجاهزية التي يقرر الفرد استثمارها للانخراط في سلوك مستهدف. ومع ذلك، لا يتعامل المقياس مع شرب الكحول ككتلة واحدة متجانسة، بل يفكك هذا البناء إلى ثلاثة مستويات تصاعدية من الخطورة والانغماس السلوكي:

• البُعد الأول: احتمالية الشرب العام (General Alcohol Consumption): يركز هذا المستوى على استكشاف النية المبدئية للشرب بغض النظر عن الكمية، وهو يعكس مرحلة التجريب الأولي وتطبيع السلوك ضمن النمط الحياتي للمراهق. يمثل هذا البعد عتبة الانتقال من الامتناع المطلق إلى الاستعداد للتناول في المناسبات الاجتماعية المختلفة.
• البُعد الثاني: احتمالية الشرب المتعدد في الجلسة الواحدة (Binge / Multiple Drinking Intention): يتخطى هذا البُعد الاستهلاك الرمزي أو التذوق العابر ليركز على نمط الشرب الحاد المتتابع (ناول عدة كؤوس في مناسبة واحدة). يقيس هذا البناء النفسي استعداد المراهق لمجاراة الضغوط الجمعية والانغماس في ثقافة السهرات الشبابية التي تشجع على استهلاك مقادير كبيرة تفوق الحدود الصحية الآمنة.
• البُعد الثالث: احتمالية الشرب وصولاً إلى الثمالة (Intoxication / Getting Drunk Intention): يمثل هذا المستوى أقصى درجات الخطورة في البناء النفسي؛ حيث يقيس القصد المباشر لفقدان السيطرة العقلية والحركية والوصول إلى السُّكر التام. يرتبط هذا البناء نفسياً بالرغبة في الهروب من المشاعر السلبية (Coping motives)، أو السعي وراء الإثارة الشديدة (Sensation seeking)، وهو المؤشر الأقوى إحصائياً على احتمالية التعرض للحوادث والعنف والمشاكل القانونية المرتبطة بالكحول.

يتميز هذا البناء بوجود تدرج تراكمي شبيه بمقاييس جوتمان (Guttman scaling logic)؛ فالشخص الذي يبدي نية للوصول إلى الثمالة يحمل حتماً نية للشرب العام واستهلاك كؤوس متعددة، بينما لا يعني وجود نية خفيفة للشرب العام أن الفرد ينوي بالضرورة الوصول إلى مرحلة السُّكر الكامل.

6. الإطار النظري

ينبثق الأساس الفكري للمقياس من عدة نظريات كبرى في علم النفس الاجتماعي وعلم النفس المعرفي السلوكي:

أ. نظرية السلوك المخطط (Theory of Planned Behavior – TPB)

وفقاً للنموذج الذي صاغه آيزك آيزن (Icek Ajzen) عام 1991، فإن المحدد المباشر الأكثر حسماً لأي سلوك هو النية السلوكية. وتتشكل هذه النية نتيجة التفاعل بين ثلاثة محددات رئيسية: الاتجاهات الشخصية نحو السلوك (Attitudes)، والمعايير الذاتية وضغط الأقران (Subjective Norms)، وإدراك التحكم السلوكي (Perceived Behavioral Control). استخدم واضعو المقياس بنود النية بوصفها النقطة المحورية النهائية التي تصب فيها كافة المؤثرات الإعلانية والسردية قبل أن يتحول الاستعداد النفسي إلى ممارسة فعلية.

ب. نموذج الاستعداد والنمط الأولي (Prototype Willingness Model – PWM)

طور جيبونز وجيرارد (Gibbons & Gerrard) هذا النموذج خصيصاً لتفسير المخاطر السلوكية للمراهقين؛ حيث يفرز بين مسارين: مسار العقلانية المخططة (النية)، ومسار الاستجابة الاجتماعية (الاستعداد Willingness). يعكس مقياس راسل وزملائه دمجاً متقدماً بين نية الفعل الواعية وإدراك السيناريوهات المستقبلية المحتملة لمواقف الشرب تحت تأثير الصور النمطية التي تغذيها وسائل الإعلام والدراما.

ج. نظرية النقل السردي ومعالجة الرسائل (Narrative Transportation Theory)

استند الباحثون في تطوير أداتهم إلى كيفية تفكيك الرسائل الوقائية داخل العقل المراهق. توضح النظرية أن انغماس اليافع عاطفياً في حبكة قصصية تشمل تناول الكحول يؤدي إلى تقليل التفكير النقدي المعارض، مما يرفع نوايا الشرب. وحينما تُعرض “رسائل تصحيحية” متناقضة مع القصة، قد يتولد لدى المراهق حالة من الازدواجية الوجدانية والمعرفية (Ambivalence)، ولذا كان لزاماً وجود أداة ثلاثية حساسة لرصد ما إذا كانت هذه الازدواجية تعيق نية السُّكر أو تترك نية الشرب الاجتماعي قائمة دون تأثر.

7. الصدق

خضعت الأداة لاختبارات منهجية دقيقة للتحقق من دلالات الصدق المتعددة عبر دراسات تجريبية وميدانية شملت مئات المراهقين:

• صدق البناء (Construct Validity): أكدت بيانات النمذجة الإحصائية أن البنود الثلاثة تتضافر لتمثيل بناء كامن أحادي يعبر بوضوح عن مستويات الانخراط المستقبلي في سلوك الشرب. تباينت متوسطات الاستجابة بصورة دالة إحصائياً بين المجموعات التي تعرضت لسرديات تروج للكحول مقارنة بالمجموعات الضابطة، مما يثبت حساسية الأداة للمتغيرات المستقلة.
• الصدق التقاربي (Convergent Validity): أظهرت درجات المقياس ارتباطاً إيجابياً قوياً ودالاً إحصائياً (بلغت معاملات الارتباط r ما بين 0.54 إلى 0.68، p < .001) مع مقاييس الاتجاه الإيجابي نحو الكحول، والتعلق بأبطال الروايات الدرامية الذين يتعاطون المسكرات (Character Identification)، ومدركات تقبل الأقران للسلوك (Perceived Peer Norms).
• الصدق التمايزي (Discriminant Validity): حقق المقياس تمايزاً إحصائياً واضحاً عن متغيرات نفسية أخرى غير نوعية مثل تقدير الذات العام والازدواجية الوجدانية العامة غير المرتبطة بالكحول، حيث لم تتجاوز الارتباطات المتبادلة حاجز 0.20، مما يؤكد أن المقياس يقيس تحديداً الدافعية لشرب المسكرات وليس مجرد الميل العام للتمرد أو التحدي لدى المراهق.
• الصدق التنبؤي (Predictive Validity): أثبتت الدراسات التتبعية في أدبيات السلوكيات الخطرة أن بنود نوايا الشرب المماثلة تمتلك قدرة تنبؤية فائقة بالسلوك الفعلي للمراهقين بعد مرور 6 إلى 12 شهراً، حيث فسر مقياس النية ما يزيد عن 35% من التباين في وتيرة استهلاك الكحول الميداني الفعلي.

8. الثبات

أظهرت النتائج السيكومترية المنشورة في دراسة راسل وزملائه (2018) مستويات رفيعة جداً من الثبات الداخلي للمقياس رغم قلة عدد فقراته، وهي ميزة منهجية كبرى تجعل نسبة الخطأ في القياس متدنية للغاية:

• معامل ألفا كرونباخ (Cronbach's Alpha): تراوحت قيم ألفا في مختلف الشروط التجريبية بين 0.88 و 0.92، وهي قيم تتجاوز بكثير المعيار الأكاديمي الموصى به (0.70) للاستخدام البحثي والإكلينيكي، وتشير إلى تجانس بنيوي هائل بين فقرات المقياس الثلاث.
• معامل أوميغا ماكدونالد (McDonald's Omega): عند إعادة تحليل البنية التكوينية، سجل معامل أوميغا الكلي قيماً قاربت 0.91، مؤكداً أن تشبع البنود بالمتغير الكامن الرئيسي متوازن وخالٍ من التحيز التضخمي الذي قد يعيب ألفا في بعض التوزيعات الملتوية.
• ثبات إعادة الاختبار (Test-Retest Reliability): في مجموعات المراقبة التي لم تتلقَ أية تدخلات سردية تجريبية، أظهر المقياس استقراراً عبر فترات زمنية قصيرة (أسبوعين إلى أربعة أسابيع) بمعامل استقرار تجاوز r = 0.81، مما يعكس تماسك الدافعية والنية لدى المراهقين في غياب المؤثرات التوجيهية المباشرة.
• الارتباط بين البنود (Inter-Item Correlations): بلغت متوسطات الارتباطات البينية بين البنود الثلاثة قيماً تتراوح بين 0.70 و 0.80، مع عدم وجود أي بند يؤدي حذفه إلى زيادة قيمة ألفا الكلية، مما يبرر الاحتفاظ بالبنود الثلاثة مجتمعة.

9. التحليل العاملي

أكدت التحليلات العاملية، الاستكشافية منها والتوكيدية، بنية المقياس القوية:

أ. التحليل العاملي الاستكشافي (Exploratory Factor Analysis – EFA)

أفضى تحليل المكونات الأساسية (PCA) وتحليل المحاور الرئيسية إلى استخراج عامل وحيد مسيطر ذي جذر كامن (Eigenvalue) أعلى بكثير من الواحد الصحيح (تجاوزت قيمته 2.45)، مفسراً ما يزيد عن 81.5% من إجمالي التباين المشترك للبيانات، مما أيد بقوة فرضية أحادية البعد (Unidimensionality).

ب. التحليل العاملي التوكيدي (Confirmatory Factor Analysis – CFA)

عند اختبار نموذج العامل الواحد باستخدام برمجيات النمذجة الهيكلية (مثل LISREL و AMOS)، أظهرت مؤشرات جودة المطابقة (Goodness-of-Fit Indices) ملاءمة مثالية للنموذج النظري مع البيانات التجريبية المستخلصة من عينة المراهقين:

• مؤشر المطابقة المقارن (Comparative Fit Index – CFI) > 0.99.
• مؤشر توكر-لويس (Tucker-Lewis Index – TLI) > 0.98.
• جذر متوسط مربعات خطأ الاقتراب (Root Mean Square Error of Approximation – RMSEA) < 0.045 (بفترة ثقة 90% تتراوح بين 0.000 و 0.078).
• الجذر التربيعي لمتوسط مربعات البواقي القياسية (SRMR) < 0.025.

تراوحت التشبعات العاملية القياسية للفقرات (Standardized Factor Loadings) على العامل الكامن بين 0.84 و 0.94، حيث أظهر بند “شرب عدة كؤوس في مناسبة واحدة” وبند “الشرب حتى الثمالة” تشبعات مرتفعة للغاية عكست قدرتها البالغة على تمييز الفروق الفردية في النوايا السلوكية لدى اليافعين.

10. أداة القياس

فيما يلي المواصفات الفنية المنهجية المحددة لأداة قياس نية شرب الكحول لدى المراهقين:

• نوع الاختبار: مقياس تقرير ذاتي (Self-Report Questionnaire) موجز يعتمد على إكمال جذور العبارات (Stem-Completion Format).
• الفئة المستهدفة: المراهقون واليافعون في الفئة العمرية الممتدة من 13 إلى 18 عاماً (طلاب المرحلتين الإعدادية والثانوية وما يعادلها).
• عدد الفقرات: 3 فقرات فقط تقيس مستويات تصاعدية من السلوك.
• مقياس الاستجابة: مقياس ليكرت متدرج من 7 نقاط يبدأ من (1 = غير محتمل بالمرة / Definitely will not) إلى (7 = محتمل جداً وبكل تأكيد / Definitely will).
• طريقة التصحيح: يتم احتساب الدرجة الكلية عبر حساب المتوسط الحسابي للبنود الثلاثة (أو جمع الدرجات الخام لتتراوح الدرجة الكلية بين 3 و 21 نقطة). تشير الدرجات المرتفعة مباشرة إلى ارتفاع احتمالية ونية ممارسة شرب الكحول والسلوكيات الخطرة المرتبطة به خلال العام القادم.
• الفقرات المعكوسة: لا يحتوي المقياس على أية فقرات مصاغة بصورة عكسية؛ فجميع البنود تسير في اتجاه دلالي مباشر واحد يقيس تزايد احتمالية الفعل.
• الزمن اللازم للتطبيق: أقل من دقيقة واحدة، مما يجعله مثالياً للإدراج ضمن حزم الاختبارات الطويلة والدراسات التجريبية السريعة دون التسبب في إجهاد المفحوصين.

11. الأذونات والرسوم وسنة الاختبار

نُشر المقياس رسمياً لأول مرة في عام 2018 ضمن البحث المنشور في مجلة الإعلانات (Journal of Advertising) من قبل البروفيسورة كريستل آن راسل وزميليها. تُعد البنود المنشورة في متن البحث مخصصة للأغراض البحثية والأكاديمية البحتة، ويمكن لفرق الأبحاث وطلبة الدراسات العليا استخدام المقياس في البيئات العلمية غير الربحية دون الحاجة إلى دفع رسوم مالية، شريطة الاستشهاد بالورقة العلمية المرجعية بصورة كاملة ودقيقة وفق معايير التوثيق الأكاديمي.

أما بالنسبة للتطبيقات التجارية، أو دمج الأداة في منصات تشخيصية ربحية، أو مشروعات التدخل الممولة على نطاق تجاري، فيتعين على الجهات المعنية الحصول على موافقة كتابية صريحة من المؤلفين ومن دار النشر المالكة لحقوق نشر المجلة (Taylor & Francis). تم تعريب البنود إلى اللغة العربية واستخدامها في بيئات بحثية متعددة بعد تطبيق تقنيات الترجمة والترجمة العكسية (Back-Translation) المعتمدة دولياً.

12. المراجع

• Ajzen, I. (1991). The theory of planned behavior. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 50(2), 179–211. https://doi.org/10.1016/0749-5978(91)90020-T
• Gibbons, F. X., & Gerrard, M. (1995). Predicting young adults' health risk behavior. Journal of Personality and Social Psychology, 69(3), 505–517. https://doi.org/10.1037/0022-3514.69.3.505
• Green, M. C., & Brock, T. C. (2000). The role of transportation in the persuasiveness of public narratives. Journal of Personality and Social Psychology, 79(5), 701–721. https://doi.org/10.1037/0022-3514.79.5.701
• Russell, C. A., Hamby, A. M., & Russell, D. W. (2018). When a correction contradicts: Counter-messages may increase adolescents' ambivalence in response to drinking-related narratives. Journal of Advertising, 47(4), 395–411. https://doi.org/10.1080/00913367.2018.1517726
• World Health Organization. (2018). Global status report on alcohol and health 2018. World Health Organization.

13. فقرات المقياس

تتضمن الأداة ثلاثة بنود تكمل جذع السؤال الرئيسي المتعلق بالتنبؤ بالاحتمالية السلوكية خلال العام القادم. تُعرض الاستبانة على المراهقين بعد تحديد المدى الزمني بوضوح، وتُسجل الاستجابة عبر سلم ليكرت الموضح أدناه:

تعليمات الإجابة ومقياس التقييم (باللغة العربية):

يرجى تحديد مدى احتمالية قيامك بكل سلوك من السلوكيات التالية خلال فترة العام القادم، باختيار الرقم المناسب من 1 إلى 7 حيث:
(1 = غير محتمل بالمرة / بالتأكيد لن أفعل ذلك، 2 = غير محتمل كثيراً، 3 = ربما غير محتمل، 4 = محايد / غير متأكد، 5 = ربما محتمل، 6 = محتمل إلى حد كبير، 7 = محتمل جداً / بالتأكيد سأفعل ذلك).