الملخص
يُعد مقياس دوافع الإنجاب (Childbearing Motivation Scale) أحد أهم أدوات القياس النفسي المعتمدة في تقييم الدوافع النفسية والاجتماعية والبيولوجية التي تؤثر في قرار الأفراد والأزواج بشأن الإنجاب والتخطيط للأسرة. ينطلق المقياس من نموذج نظري متكامل يراعي التمايز بين الدوافع الإيجابية والدوافع السلبية نحو الحمل والأمومة/الأبوة. يتكون المقياس في صورته الأساسية من بُعدين رئيسيين هما: دوافع الإنجاب الإيجابية (Positive Childbearing Motivation – PCM) ودوافع الإنجاب السلبية (Negative Childbearing Motivation – NCM)، ويندرج تحت كل منهما مجموعة من الأبعاد الفرعية المحددة بدقة.
يتألف المقياس عادة من 28 إلى 45 فقرة (اعتماداً على النسخة المعتمدة بين الصورة المختصرة والموسعة)، ويُجاب عنها باستخدام تدريج ليكرت (Likert Scale) رباعي أو خماسي النقاط يمتد من “لا ينطبق عليّ إطلاقاً” إلى “ينطبق عليّ تماماً”. يُغطي المقياس جوانب متعددة مثل الشغف برعاية الأطفال، وتلبية التوقعات الاجتماعية والفطرية، ومخاوف التكلفة الاقتصادية، والضغط النفسي، والخشية من فقدان الاستقلالية الشخصية أو الأثر على العلاقة الزوجية.
تثبت الدراسات السيكومترية المترابطة أن المقياس يتمتع بمستويات ممتازة من الصدق البنائي والتقاربي، حيث تراوحت معامل ثبات ألفا كرونباخ للأبعاد الرئيسية بين 0.82 و 0.93، مما يشير إلى اتساق داخلي مرتفع واستقرار عبر الزمن في عينات مختلفة ثقافياً وجهوياً. يُستخدم هذا المقياس على نطاق واسع في الأبحاث الديموغرافية، وعلم النفس الأسري، ومراكز الاستشارات الزوجية، والصحة الإنتاجية.
الكلمات المفتاحية
مقياس دوافع الإنجاب، الدوافع الإيجابية للإنجاب، الدوافع السلبية للإنجاب، القياس النفسي، التخطيط الأسري، السلوك الإنجابي، نموذج Traits-Desires-Intentions-Behavior، الخصائص السيكومترية، الصدق البنائي، ثبات كرونباخ.
المؤلفون
تم تطوير المقياس وتأصيله النظري بواسطة رائد علم النفس والديموغرافيا النفسية وارين بي. ميلر (Warren B. Miller) بالتعاون مع ديفيد جيه. باسطا (David J. Pasta) في معهد أبحاث الأسرة العابرة للقوميات (Transnational Family Research Institute) في الولايات المتحدة الأمريكية.
- وارين بي. ميلر (Warren B. Miller, M.D.): طبيب نفسي وباحث بارز في مجال السلوك الإنجابي والديموغرافيا النفسية. (المؤسسة: Transnational Family Research Institute, Aptos, CA).
- ديفيد جيه. باسطا (David J. Pasta, M.S.): خبير في التحليل الإحصائي والنماذج السيكومترية وتطوير المقاييس النفسية. (المؤسسة: Statistical Solutions, Sunnyvale, CA).
الغرض من المقياس
يهدف مقياس دوافع الإنجاب إلى توفير أداة علمية دقيقة لقياس وتقييم البنية الدافعية الكامنة خلف القرارات الإنجابية للأفراد. لا يقتصر الهدف على معرفة ما إذا كان الفرد يرغب في إنجاب طفل أم لا، بل يتعدى ذلك إلى فهم لماذا يرغب أو يمتنع عن ذلك، وما هي القوى النفسية المتصارعة التي تشكل النية الإنجابية (Childbearing Intention) والسلوك الإنجابي الفعلي (Childbearing Behavior).
التطبيقات الإكلينيكية والبحثية
تتعدد مجالات استخدام المقياس وتتنوع لتشمل:
- الإرشاد الزوجي والأسري: يساعد الاستشاريين النفسيين على تشخيص نقاط التباين في الدوافع الإنجابية بين الزوجين، مما يساهم في حل النزاعات المتعلقة بتوقيت الإنجاب أو عدد الأطفال المرغوب فيه.
- عيادات العقم والصحة الإنتاجية: يُستخدم لتقييم الجاهزية النفسية والدوافع لدى الأزواج المقبلين على تقنيات المساعدة على الإنجاب (مثل أطفال الأنابيب)، وكذلك تقييم التكيف النفسي بعد علاج العقم.
- الأبحاث الديموغرافية والاجتماعية: يُسهم في تفسير انخفاض معدلات الخصوبة في المجتمعات الحديثة من خلال فهم الدوافع السلبية المرتبطة بالقيود الاقتصادية والمهنية.
- التنبؤ بالسلوك الإنجابي: يزود الباحثين بأداة تنبؤية قياسية لقياس الرغبات قبل تحولها إلى نيات وسلوكيات إنجابية فعلية.
الفجوة العلمية والمبرر النظري
قبل تطوير هذا المقياس، كانت معظم الدراسات الديموغرافية تعتمد على أسئلة بسيطة ومباشرة مثل “كم عدداً من الأطفال ترغب في إنجابه؟”، وهي أسئلة تهمل التعقيد النفسي والدوافع المتعارضة. جاء مقياس ميلر وباسطا ليملأ هذه الفجوة الهيكلية عبر تقديم قياس متعدد الأبعاد يراعي وجود دوافع إيجابية وسلبية متزامنة لدى الفرد نفسه (Ambivalence)، مما يوفر رؤية عميقة ومفسرة للتباين في القرار الإنجابي.
البناء النفسي
يقوم مقياس دوافع الإنجاب على بناء نفسي مركزي يفترض أن الدوافع الإنجابية ليست مجرد اتجاه أحادي البعد، بل هي سمات شخصية ودافعية مستقرة نسبياً تُمثل القوة المحركة للرغبات والنيات. يتميز البناء النفسي بالتقسيم الثنائي المتبادل إلى بُعدين فائقين (Superordinate Dimensions) يتكون كل منهما من أبعاد فرعية تخصصية:
1. دوافع الإنجاب الإيجابية (Positive Childbearing Motivation – PCM)
تعكس هذه الدوافع الجوانب النفسية والاجتماعية والبيولوجية المعززة لرغبة الفرد في الحمل ورعاية الأطفال. وتتضمن الأبعاد الفرعية التالية:
- متعة الحمل والولادة (Joy of Pregnancy and Childbirth): المشاعر الإيجابية المرتبطة بالتجربة الفسيولوجية والنفسية للحمل والشعور بنمو الحياة داخل الرحم.
- متعة رعاية الأطفال (Joy of Childcare): الاستمتاع بالأنشطة اليومية المتعلقة بالتنشئة والتفاعل مع الأطفال ورؤيتهم ينمون.
- الشعور بالتقبل والحاجة المتبادلة (Feeling Needed and Useful): الدافع النفسي النابع من الرغبة في تقديم الحب والشعور بأهمية وجود الفرد في حياة كائن آخر.
- استمرار الذات والأسرة (Traditional and Familial Continuance): تحقيق امتداد السلالة والنسب والتعبير عن الالتزام بالقيم الأسرية والدينية والتقاليد.
2. دوافع الإنجاب السلبية (Negative Childbearing Motivation – NCM)
تعكس هذه الدوافع المخاوف والتكاليف والعوائق النفسية والمادية التي تدفع الفرد ونحو تجنب الإنجاب أو تأجيله. وتتضمن الأبعاد الفرعية التالية:
- الخوف من رعاية الطفل والمسؤولية (Fear of Childcare Responsibilities): القلق الناجم عن المتطلبات اليومية الشاقة والتربية المستمرة.
- القيود الاقتصادية والمالية (Financial and Economic Strains): الإدراك السلبي للتكاليف المادية الباهظة المرتبطة بتوفير احتياجات الطفل وتأمين مستقبله.
- الضغوط على العلاقة الزوجية (Marital Stress and Strain): الخشية من أن يؤدي وجود الأطفال إلى تراجع جودة العلاقة بين الزوجين أو زيادة الصراعات.
- فقدان الاستقلالية والتطور المهني (Loss of Autonomy and Career Constraints): الشعور بأن الإنجاب سيحد من الحرية الشخصية، وفرص التعليم، والتقدم المهني.
يوضح النموذج أن التفاعل بين أبعاد PCM وأبعاد NCM هو الذي يحدد المحصلة الدافعية النهائية للفرد، حيث قد يحصل الفرد على درجات مرتفعة في كلا البُعدين مما يعكس حالة من “التناقض الوجداني الإنجابي” (Childbearing Ambivalence).
الإطار النظري
يستند المقياس في أصوله النظرية إلى نموذج السمات – الرغبات – النيات – السلوك (Traits-Desires-Intentions-Behavior Model – TDIB) الذي طوره وارين ميلر. ينتمي هذا النموذج إلى مدرسة علم النفس المعرفي الاجتماعي وعلم النفس الديموغرافي.
سلسلة التدفق الدافعي في نموذج TDIB
يفترض نموذج TDIB أن السلوك الإنجابي يمر بسلسلة خطية وسببية معقدة:
- السمات الدافعية (Motivational Traits): وهي الدوافع الإيجابية والسلبية الأساسية التراكمية التي يقيسها هذا المقياس. تُشكل هذه السمات الاستعداد النفسي المستقر لدى الفرد.
- الرغبات الإنجابية (Childbearing Desires): وهي تحول السمات الدافعية إلى أمنيات وتفضيلات محددة (مثل “أرغب في الحصول على طفل في الوقت الحالي”).
- النيات الإنجابية (Childbearing Intentions): وتنشأ عن التوفيق بين الرغبات والواقع المادي والاجتماعي والاتفاق مع الشريك (مثل “نخطط لإنجاب طفل خلال السنتين القادمتين”).
- السلوك الإنجابي (Childbearing Behavior): ممارسة السلوكيات المحققة للنية، مثل التوقف عن استخدام موانع الحمل أو بدء إجراءات العلاج الإنجابي.
كما يتقاطع الإطار النظري للمقياس مع نظرية التبادل الاجتماعي (Social Exchange Theory)، حيث يُنظر إلى قرار الإنجاب كعملية موازنة بين المكافآت النفسية والاجتماعية (الدوافع الإيجابية) مقابل التكاليف والتضحيات المادية والنفسية (الدوافع السلبية). كذلك يستند المقياس إلى مفاهيم من نظرية التحديد الذاتي (Self-Determination Theory) فيما يتعلق بالاحتياجات النفسية الأساسية مثل الانتماء والشعور بالكفاءة.
الصدق
خضع مقياس دوافع الإنجاب لدراسات سيكومترية مكثفة للتحقق من مؤشرات الصدق المختلفة عبر عينات متنوعة في الولايات المتحدة، وأوروبا، ودول شرق آسيا، والشرق الأوسط.
1. صدق البناء (Construct Validity)
أظهرت التحليلات العاملية التوكيدية (CFA) تطابقاً ممتازاً مع البناء النظري المفترض ثنائي البعد الفائق. وحققت النماذج مؤشرات ملاءمة جيدة جداً:
- مؤشر التناسب المقارن (CFI) > 0.95
- مؤشر توكر-لويس (TLI) > 0.94
- جذر متوسط مربع خطأ الاقتراب (RMSEA) < 0.048
2. الصدق التقاربي والتمايزي (Convergent and Discriminant Validity)
أثبت المقياس صدقاً تقاربياً عالياً من خلال ارتباطه الإيجابي الدال بأدوات قياس أخرى مثل مقياس الرغبة في الأطفال (Desire for Children Scale) ومقياس الرضا الزوجي (Marital Satisfaction Scale)، حيث بلغت قيم الارتباط بين الدوافع الإيجابية والرضا الزوجي ($r = 0.42, p < 0.001$). وفي المقابل، أظهر المقياس صدقاً تمايزياً قريباً من الاستقلالية التامة عن قياسات القلق العام وتقدير الذات العام، مما يؤكد أن المقياس يقيس بناءً دافعياً تخصصياً وليس مجرد حالة انفعالية عامة.
3. الصدق التنبؤي (Predictive Validity)
أكدت الدراسات الطولية (Longitudinal Studies) التي تتبعت الأزواج لمدة تراوحت بين 2 إلى 5 سنوات أن درجات مقياس الدوافع الإيجابية والسلبية تُنبئ بطلب الحمل والحدوث الفعلي للحمل بدرجة عالية من الدقة، حيث بلغت نسبة التفسير للتباين في نيات وسلوكيات الحمل المستقبلية ما بين 35% إلى 52% ($R^2 = 0.35 – 0.52$).
الثبات
تم تقييم ثبات المقياس باستخدام أساليب متعددة لضمان صلاحيته للاستخدام البحثي والإكلينيكي:
1. الاتساق الداخلي (Internal Consistency)
أظهرت النتائج أن أبعاد المقياس تمتلك اتساقاً داخلياً عالي الاعتمادية عبر مختلف الدراسات:
- معامل ألفا كرونباخ لدوافع الإنجاب الإيجابية (PCM): تراوح بين 0.88 و 0.93.
- معامل ألفا كرونباخ لدوافع الإنجاب السلبية (NCM): تراوح بين 0.83 و 0.89.
- المعاملات الفرعية: سجلت الأبعاد الفرعية (مثل متعة التنشئة، الخوف من التكاليف) قيم ألفا تراوحت بين 0.76 و 0.87.
2. الاستقرار عبر الزمن (Test-Retest Reliability)
في دراسة إعادة التطبيق بفارق زمني قدره 6 أشهر و 12 شهراً على عينات من النساء والرجال في مرحلة الإنجاب، بلغت معلمات الاستقرار التكراري للدرجات الكلية للأبعاد الرئيسية ما بين $r = 0.78$ و $r = 0.85$، مما يشير إلى أن دوافع الإنجاب تتسم بالاستقرار النسبي كسمات دافعية مع قدرتها على عكس التغيرات الحياتية الجوهرية.
التحليل العاملي
استُخدم التحليل العاملي الاستكشافي (EFA) والتحليل العاملي التوكيدي (CFA) في مراحل تطوير المقياس والتحقق من خصائصه في البيئات الثقافية المختلفة.
التحليل العاملي الاستكشافي (EFA)
أسفر التحليل العاملي الاستكشافي باستخدام طريقة المحاور الرئيسية مع التدوير المائل (Direct Oblimin Rotation) عن استخراج عاملين أساسيين كبيرين كُمثلان الدوافع الإيجابية والدوافع السلبية، يفسران ما نسبته 58.4% من إجمالي التباين الكلي للكامنات الدافعية.
التحليل العاملي التوكيدي (CFA) واستقرار البنية العاملية
أكدت نتائج التحليل العاملي التوكيدي ملاءمة النموذج الهرمي الذي يحتوي على عاملين من الدرجة الثانية (Positive & Negative Superordinate Factors) يندرج تحتها 8 أبعاد فرعية من الدرجة الأولى. وتراوحت التشبعات العاملية (Factor Loadings) للفقرات على عواملها المخصصة بين 0.52 و 0.84، دون وجود تشبعات تقاطعية (Cross-loadings) جوهرية تتجاوز 0.30.
| البعد الرئيسي | الأبعاد الفرعية | نطاق التشبعات العاملية |
|---|---|---|
| الدوافع الإيجابية (PCM) | متعة الحمل، متعة التنشئة، الإحساس بالحاجة، الامتداد الأسري | 0.58 – 0.84 |
| الدوافع السلبية (NCM) | مخاوف المسؤولية، التكاليف المالية، الضغط الزوجي، قيود الاستقلالية | 0.52 – 0.79 |
أداة القياس
- نوع الاختبار: مقياس تقرير ذاتي (Self-Report Questionnaire).
- الشكل والنسخة: يشتمل المقياس في نسخته القياسية الكاملة على 30 إلى 45 فقرة موزعة على البُعدين الإيجابي والسلبي.
- تدريج الإجابة: مقياس ليكرت رباعي النقاط (1 = لا ينطبق إطلاقاً، 2 = ينطبق بدرجة قليلة، 3 = ينطبق بدرجة متوسطة، 4 = ينطبق بدرجة كبيرة جداً) أو خماسي النقاط.
- قواعد التصحيح:
- يتم حساب الدرجة الكلية لكل من بُعد الدوافع الإيجابية (PCM) وبُعد الدوافع السلبية (NCM) بشكل مستقل.
- لا يتم دمج الدرجتين في درجة واحدة كليّة لأن البُعدين مستقلان ذهنياً ونفسياً.
- يتم حساب متوسط درجات كل بعد فرعي بقسمة مجموع درجات الفقرات على عددها.
- الفقرات المقلوبة: لا يحتوي المقياس على فقرات مقلوبة بالمعنى التقليدي، بل يتم الفصل التام بين قائمة فقرات الدوافع الإيجابية وقائمة فقرات الدوافع السلبية.
- اللغات المتاحة: الانجليزية (الأصلية)، العربية، الفرنسية، الإسبانية، الصينية، والكورية.
- الفئة المستهدفة: الأفراد والأزواج في سن الإنجاب (من 18 إلى 45 سنة عادة).
- زمن التطبيق: يستغرق تطبيق المقياس ما بين 10 إلى 15 دقيقة.
الأذونات والرسوم وسنة الاختبار
- سنة النشر الأصلية: تم تطوير النماذج الأولى ونشر المقياس بشكل موثق في الأعوام 1993 و 1995.
- حقوق الملكية الفكرية: حقوق الطبع والنشر محفوظة للمؤلفين (Warren B. Miller & David J. Pasta) والمؤسسات الناشرة لأبحاثهم.
- الأذونات والتكلفة: المقياس متاح مجاناً للأغراض الأكاديمية والبحثية غير التجارية، شريطة الإشارة المرجعية الصحيحة للمؤلفين والتواصل مع الجهات المعنية للحصول على النسخة الرسمية ودليل التكويد. الأغراض التجارية وتطبيقات الشركات تتطلب ترخيصاً خاصاً.
المراجع
- Miller, W. B. (1994). Childbearing motivations, desires, and intentions: A theoretical framework. Genetic, Social, and General Psychology Monographs, 120(2), 223–258.
- Miller, W. B., & Pasta, D. J. (1993). Motivational antecedents of the itch and intent to become pregnant. Journal of Applied Social Psychology, 23(11), 841–874. https://doi.org/10.1111/j.1559-1816.1993.tb01009.x
- Miller, W. B. (1995). Childbearing motivation and its measurement. Journal of Biosocial Science, 27(4), 473–487. https://doi.org/10.1017/s002193200002309x
- Miller, W. B., Severy, L. J., & Pasta, D. J. (2004). A framework for modeling fertility motivation in couples. Population Studies, 58(2), 193–205. https://doi.org/10.1080/0032472042000213721
- Barber, J. S., Axinn, W. G., & Thornton, A. (2002). The influence of attitudes and childbearing desires on the time to childbearing. Demography, 39(1), 63–84. https://doi.org/10.1353/dem.2002.0001
فقرات المقياس
فيما يلي الفقرات الأصلية باللغة الإنجليزية كما وردت في أداة قياس دوافع الإنجاب (Miller’s Childbearing Motivation Scale / Positive and Negative Childbearing Motivation Items)، مع توجيهات الاستجابة:
Instructions: Below is a list of statements reflecting how people might feel about having a child or expanding their family. Please rate how strongly each statement applies to you using the following scale: (1 = Not at all, 2 = Slightly, 3 = Moderately, 4 = Strongly).
Part I: Positive Childbearing Motivation Items (PCM)
- Having a baby/child gives me a sense of fulfillment in life.
- I enjoy the idea of caring for and nurturing a young child.
- I want to experience the special bond between a parent and a child.
- It is important to me to carry on the family name and traditions.
- I feel a strong natural or biological drive to become a parent.
- Having a child will bring me and my partner closer together.
- I look forward to watching a child grow, learn, and develop.
- I want to feel needed and important to a child who depends on me.
- Experiencing pregnancy and childbirth is a deeply meaningful life event for me.
- Having children completes my vision of an ideal family life.
- I enjoy teaching a child about the world and sharing values with them.
- Having a child gives me a sense of purpose and direction for the future.
- I want to share the love I have with a new generation.
- My family and culture encourage having children, and I value that continuity.
Part II: Negative Childbearing Motivation Items (NCM)
- Having a child would place a heavy financial burden on me/my family.
- I worry about the loss of personal freedom and independence that comes with parenting.
- The daily demands and stresses of raising a child seem overwhelming to me.
- I am concerned that having a child would interfere with my career or educational goals.
- I fear that having a child might put strain or tension on my relationship with my partner.
- I worry about the physical discomfort, pain, or health risks associated with pregnancy and childbirth.
- I feel anxious about whether I would be a good and capable parent.
- Having a child limits my ability to travel, pursue hobbies, or enjoy personal leisure time.
- I am concerned about bringing a child into an uncertain or dangerous world.
- The constant noise, disruption, and lack of sleep associated with babies concern me.
- I worry about the long-term emotional responsibility of raising a child.
- I feel that having a child right now would overly restrict my lifestyle.
- I am hesitant because of the lack of adequate social, family, or institutional support.
- I worry about the impact of a child on my physical energy and emotional well-being.