جدول المقابلة للتفاعل الاجتماعي (عينة)

الملخص

يُعد جدول المقابلة للتفاعل الاجتماعي (Interview Schedule for Social Interaction – ISSI) أحد أبرز الأدوات السيكومترية الرائدة في مجال الطب النفسي الاجتماعي وعلم النفس الإكلينيكي. تم تطوير هذا المقياس بواسطة عالم النفس والطب النفسي الاجتماعي ألكسندر سكوت هندرسون (A. S. Henderson) وفريقه البحثي في وحدة أبحاث الطب النفسي الاجتماعي التابعة للمجلس الوطني الأسترالي للبحوث الصحية والطبية (NHMRC) في أوائل ثمانينيات القرن العشرين. يهدف المقياس إلى التقييم الدقيق والمتمايز لشبكة العلاقات الاجتماعية للفرد ونوعية الدعم الاجتماعي المدرك والمتاح، مع الفصل المنهجي الدقيق بين التوفر الموضوعي/الكمي للعلاقات وبين كفايتها النوعية والشعور بالرضا عنها.

يتكون المقياس في نسخته الكاملة الأصلية من 52 إلى 55 فقرة (وتوجد نسخ مختصرة مثل Abbreviated ISSI وAVSI/ADSI المكونة من 30 أو 4 فقرات)، ويقيس أربعة أبعاد أساسية ثنائية التفرع: توفر روابط التعلق الوثيقة (Availability of Attachment – AVAT)، وكفاية روابط التعلق (Adequacy of Attachment – ADAT)، وتوفر الاندماج الاجتماعي الأوسع (Availability of Social Integration – AVSI)، وكفاية الاندماج الاجتماعي (Adequacy of Social Integration – ADSI). يتميز المقياس بخصائص سيكومترية فائقة تم تأكيدها عبر دراسات مجتمعية وإكلينيكية واسعة النطاق، حيث تراوحت معاملات الاتساق الداخلي (Cronbach’s alpha) للأبعاد الأربعة بين 0.72 و0.88، مع ثبات إعادة تطبيق مرتفع واستقرار بنائي أثبتته تحليلات عامليّة توكيدية واستكشافية في بيئات ثقافية متعددة، مما يجعله أداة معيارية ذهبية في دراسات علم الأوبئة النفسي ومحددات الصحة العقلية.

الكلمات المفتاحية

جدول المقابلة للتفاعل الاجتماعي، الدعم الاجتماعي، نظرية التعلق، الطب النفسي الاجتماعي، القياس النفسي، الاندماج الاجتماعي، العلاقات بين الشخصية، العصابية، الاكتئاب، الصحة النفسية، شبكات التواصل الاجتماعي، الصدق السيكومتري.

المؤلفون

تم تطوير الأداة من قبل فريق بحثي مرموق في مجال الطب النفسي وعلم الأوبئة:

• ألكسندر سكوت هندرسون (Alexander Scott Henderson): أستاذ الطب النفسي وعلم الأوبئة، رئيس وحدة أبحاث الطب النفسي الاجتماعي (Social Psychiatry Research Unit) التابعة للمجلس الوطني للبحوث الصحية والطبية (NHMRC) في الجامعة الوطنية الأسترالية (Australian National University – ANU)، كانبيرا، أستراليا.
• د. جي. بايرن (D. G. Byrne): باحث رئيسي في علم النفس الإكلينيكي وعلم النفس الصحي، قسم علم النفس، الجامعة الوطنية الأسترالية، كانبيرا، أستراليا.
• بول دانكان-جونز (Paul Duncan-Jones): خبير الإحصاء الحيوي والقياس النفسي، وحدة أبحاث الطب النفسي الاجتماعي، الجامعة الوطنية الأسترالية، كانبيرا، أستراليا.

للمراسلات الأكاديمية التاريخية والمؤسسية: وحدة أبحاث الصحة النفسية والطب النفسي الاجتماعي، الجامعة الوطنية الأسترالية، كانبيرا، أستراليا.

الغرض

نشأ جدول المقابلة للتفاعل الاجتماعي (ISSI) استجابة للحاجة الإكلينيكية والمنهجية الماسة لأداة قياس دقيقة تستطيع تفكيك البنية المعقدة لـ الدعم الاجتماعي وفهم كيف تؤثر العلاقات الإنسانية على نشوء الاضطرابات النفسية وتطورها. قبل ابتكار هذا المقياس، كانت غالبية أدوات قياس الدعم الاجتماعي تتعامل معه كمتغير أحادي البعد، أو تخلط خلطاً معيباً بين مجرد وجود أفراد في المحيط البيئي للفرد (الجانب الكمي الهيكلي) وبين جودة هذه العلاقات وشعور الفرد بالاكتفاء الوجداني والدعم الفعلي منها (الجانب النوعي والوظيفي).

يهدف المقياس تحديداً إلى خدمة أغراض بحثية وإكلينيكية ووقائية متعددة:

• التشخيص الإكلينيكي وتقييم عوامل الخطورة: تحديد الأفراد الذين يعانون من عجز هيكلي أو وظيفي في شبكاتهم الاجتماعية، مما يجعلهم أكثر عرضة للإصابة بنوبات الاكتئاب، واضطرابات القلق، والأعراض العصابية عند التعرض لأحداث الحياة الضاغطة (Life Stressors).
• التمييز بين مستويات الروابط الاجتماعية: التمييز المنهجي الصارم بين روابط التعلق الأولية والحميمة (مثل الشريك العاطفي، أو صديق حميم مقرب جداً) والاندماج الاجتماعي ضمن شبكة أوسع من الأقران والمعارف والزملاء.
• فصل التوفر عن الكفاية: يسمح المقياس بقياس ما إذا كان الفرد يمتلك فرصاً للتفاعل (Availability) وما إذا كانت تلك الفرص تُشبع حاجاته النفسية والوجدانية وتعتبر كافية ومرضية بالنسبة له (Adequacy)، مما يساعد المعالجين على معرفة ما إذا كان التدخل يتطلب توسيع شبكة المريض أو تعديل توقعاته ومعالجة تشوهاته الإدراكية حول علاقاته القائمة.
• الأبحاث الوبائية والمسوح المجتمعية: صُممت المقابلة لتكون قابلة للتطبيق على عينات سكانية واسعة ومجتمعية غير إكلينيكية بدقة متناهية، لتقييم الفرضية القائلة بأن نقص التفاعل الاجتماعي الإيجابي يمثل عاملاً سببياً مستقلاً في زيادة القابلية للمرض النفسي.

البناء النفسي

يقوم جدول المقابلة للتفاعل الاجتماعي على بنية نفسية رباعية الأبعاد، تتشكل من تقاطع مستويين من العلاقات (التعلق الوثيق مقابل الاندماج الاجتماعي) مع مستويين من التقييم (التوفر الكمي مقابل الكفاية النوعية المدركة):

1. توفر روابط التعلق (Availability of Attachment – AVAT)

يقيس هذا البعد التوافر الفعلي أو الكمي لروابط حميمة وقريبة جداً، تتسم بالأمان النفسي، والقدرة على البوح بالأسرار العميقة، والاعتماد المتبادل. يعكس وجود أشخاص محددين يمكن للفرد اللجوء إليهم في أوقات الأزمات الشديدة للحصول على مساندة عاطفية غير مشروطة (مثل الشريك، أو أحد الوالدين، أو صديق حميم مقرب للغاية).

2. كفاية روابط التعلق (Adequacy of Attachment – ADAT)

يركز هذا البعد على التقييم الذاتي والنوعي للرضا عن تلك الروابط الحميمة؛ هل يرى الفرد أن المساندة العاطفية التي يتلقاها كافية؟ هل يشعر بالحاجة إلى مزيد من القرب والمودة؟ إن انخفاض هذه الدرجة يعكس شعوراً حاداً بالوحدة العاطفية (Emotional Loneliness) حتى لو كان لدى الفرد شريك أو أصدقاء مقربون على المستوى الكمي.

3. توفر الاندماج الاجتماعي (Availability of Social Integration – AVSI)

يقيم هذا البعد اتساع شبكة المعارف والروابط الاجتماعية الثانوية؛ مثل زملاء العمل، الجيران، مجموعات الاهتمامات المشتركة، والأصدقاء في المحيط العام. ويقيس عدد جهات الاتصال وفرص التفاعل الاجتماعي المنتظم، وتبادل الزيارات، وممارسة الأنشطة الترفيهية المشتركة.

4. كفاية الاندماج الاجتماعي (Adequacy of Social Integration – ADSI)

يقيس مدى شعور الفرد بالانتماء والتوافق مع شبكته الاجتماعية الأوسع، وما إذا كان راضياً عن وتيرة ونوعية لقاءاته بالآخرين، أم أنه يشعر بالاغتراب والوحدة الاجتماعية (Social Loneliness) والرغبة في وجود فرص أوسع وأفضل للمشاركة المجتمعية.

تتفاعل هذه الأبعاد ديناميكياً؛ إذ تشير الدراسات السيكومترية إلى أن درجات الكفاية (ADAT وADSI) ترتبط ارتباطاً وثيقاً بظهور الأعراض النفسية والتكيف الوجداني، في حين تشكل درجات التوفر (AVAT وAVSI) الأساس البيئي والموضوعي الذي تُبنى عليه تلك المشاعر والتفسيرات المعرفية.

الإطار النظري

يستند مقياس ISSI إلى خلفية نظرية متينة تمزج بين نظرية التعلق لجون بولبي (John Bowlby)، وأعمال روبرت فايس (Robert S. Weiss) حول مخصصات العلاقات الاجتماعية، وفرضية تخفيف وطأة الضغوط (Stress-Buffering Hypothesis) في علم الأوبئة النفسي.

1. نظرية التعلق (Bowlby’s Attachment Theory)

افترض بولبي أن حاجة الإنسان لروابط وثيقة وآمنة لا تقتصر على مرحلة الطفولة، بل تستمر طوال دورة الحياة كعنصر حاسم في التنظيم الانفعالي والمناعة النفسية. نقل هندرسون وزملاؤه هذه المفاهيم إلى مرحلة الرشد، معتبرين أن غياب روابط التعلق الآمنة أو الشعور بعدم كفايتها يؤدي إلى تنشيط مشاعر التهديد، وانعدام الأمن الوجودي، مما يرفع القابلية للمرض العُصابي عند مواجهة الأزمات.

2. مخصصات العلاقات الاجتماعية لروبرت فايس (Weiss’s Provisions of Social Relationships)

استند المقياس بشكل مباشر إلى تصنيف فايس (1974) الذي ميّز بين نوعين مختلفين جوهرياً من العزلة والاحتياجات:

• الوحدة العاطفية: تنجم عن غياب رابطة تعلق حميمة واحدة على الأقل، وتُعالج بتوفير التعلق (Attachment).
• الوحدة الاجتماعية: تنجم عن غياب شبكة الأقران والمجتمع، وتُعالج بالاندماج الاجتماعي (Social Integration).

انعكس هذا التأطير في تقسيم المقياس إلى محوري التعلق والاندماج الاجتماعي، مما سمح لـ ISSI بقياس هذه الأبعاد المستقلة بدقة غير مسبوقة.

3. السياق التاريخي ونموذج الكوارث والضغوط

طُوِّر المقياس خلال فترة شهدت نقاشاً علمياً حاداً حول ما إذا كان الدعم الاجتماعي يمارس تأثيراً مباشراً عاماً على الصحة النفسية (Main-effect model) أم أنه يعمل كدرع واقٍ يخفف من آثار الضغوط النفسية (Buffering model). وقد صمم هندرسون وزملاؤه أداة ISSI في سياق دراسة كانبيرا الشهيرة (Canberra Longitudinal Study) لإثبات الفرضية الوبائية القائلة بأن نقص التفاعل الاجتماعي ونوعيته هو عامل خطورة مستقل يسهم في زيادة معدلات الإصابة بالاعتلال النفسي غير الذهاني.

الصدق

خضع جدول المقابلة للتفاعل الاجتماعي لفحوصات تجريبية صارمة للتحقق من مختلف أنواع الصدق السيكومتري في عينات متنوعة:

1. صدق البناء (Construct Validity)

أكدت الدراسات وجود تمايز إحصائي ومفهومي بين الأبعاد الأربعة؛ حيث أظهرت التحليلات أن مقاييس التعلق ومقاييس الاندماج الاجتماعي ترتبط بنواحٍ مختلفة تماماً من السلوك البشري وأسلوب الحياة، مما يدعم صدق المفهوم النظري الذي بنيت عليه الأداة.

2. الصدق التقاربي والتمايزي (Convergent & Discriminant Validity)

أظهرت دراسات المقارنة مع مقاييس أخرى للدعم الاجتماعي والوحدة النفسية (مثل مقياس UCLA للوحدة ومقياس الرضا عن الحياة) ارتباطات تقاربية دالة إحصائياً (r تتراوح بين 0.50 و0.70) بين درجات كفاية العلاقات ومقاييس جودة الحياة والرفاه النفسي. كما أثبت المقياس صدقاً تمايزياً واضحاً من خلال عدم ارتباطه بمتغيرات غير ذات صلة مثل الذكاء العام أو الرغبة الاجتماعية بشكل يعيب دقته.

3. الصدق التنبؤي والمحكي (Predictive & Criterion-Related Validity)

أثبتت دراسات المتابعة الطولية (Longitudinal Studies) في أستراليا وأوروبا أن درجات كفاية التعلق (ADAT) وكفاية الاندماج الاجتماعي (ADSI) تتنبأ بشكل عكسي قوي بحدوث الأعراض الاكتئابية والعصابية بعد 4 و12 شهراً، حتى بعد ضبط مستويات الأعراض الأولية وأحداث الحياة الضاغطة (بأحجام تأثير Moderate to Large Effect Sizes تتراوح بين Cohen’s d = 0.45 إلى 0.75).

4. الصدق عبر الثقافات (Cross-Cultural Validity)

تُرجمت الأداة واستُخدمت بنجاح في العديد من البيئات العالمية (بما في ذلك النسخ البريطانية، السويدية، الهولندية، وبعض التطبيقات في البيئات الآسيوية والشرق أوسطية)، وأظهرت استقراراً في البنية العاملية والقدرة التمييزية بين الفئات الإكلينيكية وغير الإكلينيكية عبر الثقافات المختلفة.

الثبات

أظهرت التحليلات السيكومترية أن مقياس ISSI يتمتع بدرجات مرتفعة ومتسقة من الثبات الإحصائي عبر مختلف طرق القياس:

1. الاتساق الداخلي (Internal Consistency)

في دراسة التقنين الأساسية التي أجراها هندرسون وزملاؤه (1980، 1981) على عينات مجتمعية تزيد عن 750 مشاركاً، تراوحت قيم معامل ألفا كرونباخ للأبعاد الأربعة كما يلي:

• توفر التعلق (AVAT): α = 0.74 إلى 0.81
• كفاية التعلق (ADAT): α = 0.72 إلى 0.84
• توفر الاندماج الاجتماعي (AVSI): α = 0.80 إلى 0.88
• كفاية الاندماج الاجتماعي (ADSI): α = 0.76 إلى 0.85

2. ثبات إعادة التطبيق (Test-Retest Reliability)

تم تقييم استقرار الدرجات عبر فترات زمنية تراوحت من أسبوعين إلى 6 أشهر في دراسات مجتمعية؛ وبلغت معاملات الارتباط للاستقرار الزمني (Pearson r) للأبعاد الكمية (AVAT وAVSI) ما بين 0.75 و0.85، مما يعكس استقرار شبكة العلاقات الاجتماعية للفرد، بينما تراوحت معاملات الارتباط لأبعاد الكفاية (ADAT وADSI) ما بين 0.65 و0.78، وهو ما يتوافق نظرياً مع طبيعة التقييم النوعي الذاتي القابل للتأثر النسبي بالتقلبات المزاجية الحالية.

3. الاتفاق بين المقيمين (Inter-Rater Reliability)

نظراً لكون الأداة مقابلة شبه مقننة، فقد تم حساب معاملات التوافق بين الفاحصين المدربين (Inter-rater concordance)، وتجاوزت قيم كابا (Cohen’s Kappa) ومعاملات الارتباط داخل الفئة (ICC) حاجز 0.85 في معظم الدراسات المسجلة، مما يؤكد موضوعية المعايير ودقة نظام التدريج والترميز.

التحليل العاملي

أجريت تحليلات عاملية متعددة لاستكشاف وتوكيد البنية التحتية لجدول ISSI منذ نشأته:

التحليل العاملي الاستكشافي (EFA)

كشفت الدراسات الاستكشافية الأولى باستخدام التحليل العاملي ذي المحاور المتعامدة والمائلة (Varimax & Oblimin Rotations) عن حل رباعي العوامل يمثل بوضوح الأبعاد النظرية المتبناة (AVAT, ADAT, AVSI, ADSI). تشبعت الفقرات المخصصة لكل بعد على عاملها المقابل بتشبعات عاملية قوية (Factor Loadings) تراوحت في مجملها بين 0.45 و0.82، مع وجود تشبعات متقاطعة (Cross-loadings) ضئيلة جداً، مما أثبت استقلال الأبعاد الأربعة عن بعضها وتمايزها المفاهيمي.

التحليل العاملي التوكيدي (CFA) ومؤشرات المطابقة

في دراسات وبائية لاحقة تم تطبيق التحليل العاملي التوكيدي على النسخ المختلفة للمقياس، وأظهر النموذج الرباعي الافتراضي تطابقاً ممتازاً مع البيانات التجريبية، حيث سجلت مؤشرات حسن المطابقة القياسية قيماً ممتازة:

• مؤشر المطابقة المقارن (CFI): تراوح بين 0.92 و0.96
• مؤشر توكر-لويس (TLI): تجاوز 0.91
• جذر متوسط مربعات خطأ الاقتراب (RMSEA): تراوح بين 0.038 و0.052 (مع فواصل ثقة 90% ممتازة)
• مؤشر SRMR: أقل من 0.05

أكدت هذه المؤشرات أن الفصل بين مفهومي «التعلق» و«الاندماج الاجتماعي» من جهة، وبين «التوفر» و«الكفاية» من جهة أخرى، يمثل بنية سيكومترية متماسكة وراسخة إحصائياً عبر الجنسين والفئات العمرية المختلفة.

أداة القياس

فيما يلي التفاصيل الفنية والمنهجية لأداة جدول المقابلة للتفاعل الاجتماعي:

• نوع الاختبار: مقابلة إكلينيكية وبائية شبه مقننة (Semi-structured Interview) مع إمكانية تحويلها لاستبيان تقرير ذاتي (Self-report Questionnaire) في النسخ المختصرة.
• الشكل والتنسيق: بنية حوارية متفرعة؛ يُسأل المبحوث أولاً عن الجانب الموضوعي/الكمي لوجود علاقة أو نشاط معين، ثم يُتبع فوراً بسؤال فرعي لتقييم مدى الرضا والكفاية.
• عدد الفقرات:
  • النسخة الكاملة: 52 – 55 فقرة.
  • النسخة المختصرة (Abbreviated ISSI): 30 فقرة.
  • نسخة الفحص السريع (Short Form): 4 إلى 8 فقرات (تشمل بنوداً ممثلة للأبعاد الأربعة).
• مقياس الاستجابة:
  • فقرات التوفر (Availability): تدريج فئوي/ترتيبي لتحديد عدد الأشخاص أو تكرار اللقاءات (مثلاً: لا أحد [0]، شخص واحد [1]، 2-5 أشخاص [2]، أكثر من ذلك [3]).
  • فقرات الكفاية (Adequacy): تدريج ثنائي أو ثلاثي للرضا (مثلاً: “أشعر بالاكتفاء التام” [1] مقابل “أرغب في المزيد/أقل من ذلك / غير راضٍ” [0]).
• قواعد التصحيح وحساب الدرجات:
  • تُحسب درجات مستقلة لكل بعد من الأبعاد الأربعة: AVAT، ADAT، AVSI، ADSI بجمع درجات الفقرات المندرجة تحت كل بعد.
  • الدرجات المرتفعة في AVAT وAVSI تعكس شبكة اجتماعية غنية ومتوفرة كمياً.
  • الدرجات المرتفعة في ADAT وADSI تعكس شعوراً عالياً بالرضا والكفاية الاجتماعية والعاطفية.
• الفئات المستهدفة: البالغون من أفراد المجتمع العام، والمرضى النفسيون في العيادات الخارجية والداخلية، وكبار السن، ومرضى الأمراض المزمنة.
• الفئة العمرية: من سن 18 عاماً فما فوق.
• زمن التطبيق: يستغرق تطبيق المقابلة الكاملة ما بين 25 إلى 45 دقيقة، بينما تستغرق النسخة المختصرة من 5 إلى 10 دقائق.

الأذونات والرسوم وسنة الاختبار

• سنة الصدور الأصلية: 1980 / 1981.
• حقوق الملكية الفكرية: تعود الحقوق الأصلية للدراسة إلى البروفيسور ألكسندر سكوت هندرسون وفريقه والجامعة الوطنية الأسترالية (ANU) / المجلس الوطني الأسترالي للبحوث الصحية والطبية (NHMRC).
• سياسة الاستخدام والترخيص: نُشرت الأداة وفقراتها لأغراض البحث العلمي غير التجاري في الدوريات النفسية المتخصصة. يُسمح باستخدامها في الأبحاث الأكاديمية والرسائل الجامعية بشرط الاستشهاد بالمرجع الأصلي. تتطلب الاستخدامات التجارية أو التضمينات في المنصات الربحية إذناً رسمياً من الناشرين وحاملي الحقوق.
• طريقة الحصول على المقياس: متوفر من خلال المنشورات الأصلية لفريق البحث في دوريات مثل Psychological Medicine ومن خلال الملحقات العلمية للكتب الصادرة عن كامبريدج بريس وأدلة المقاييس النفسية المعتمدة.

المراجع

• Henderson, S., Duncan-Jones, P., Byrne, D. G., & Adcock, S. (1980). Measuring social relationships: The Interview Schedule for Social Interaction. Psychological Medicine, 10(4), 723–734. https://doi.org/10.1017/s0033291700055019
• Henderson, S., Byrne, D. G., & Duncan-Jones, P. (1981). Neurosis and the Social Environment. Academic Press.
• Duncan-Jones, P. (1981). The structure of social relationships: Analysis of a survey instrument. Social Psychiatry, 16(2), 55–61. https://doi.org/10.1007/BF00578051
• Weiss, R. S. (1974). The provisions of social relationships. In Z. Rubin (Ed.), Doing Unto Others (pp. 17–26). Prentice-Hall.
• Bowlby, J. (1980). Attachment and Loss: Vol. 3. Loss: Sadness and Depression. Basic Books.
• Undén, A. L., & Orth-Gomér, K. (1989). Development of a social support instrument for use in population surveys: A Swedish version of the Interview Schedule for Social Interaction (ISSI). Social Science & Medicine, 29(12), 1387–1392. https://doi.org/10.1016/0277-9536(89)90240-5

فقرات المقياس

فيما يلي عينة نموذجية من الفقرات الأصلية لجدول المقابلة للتفاعل الاجتماعي (ISSI) بلغتها الأصلية الإنجليزية دون أي تعديل أو ترجمة للفقرات، مع الحفاظ على البنية الثنائية للأسئلة:

Sample Items from the Interview Schedule for Social Interaction (ISSI)

Dimension 1 & 2: Attachment (Availability: AVAT & Adequacy: ADAT)

• Item 1 (AVAT): Is there someone you can really count on to help you out in a crisis, no matter what it is?
  
  Responses: [0 = No one, 1 = Yes, one person, 2 = Yes, more than one person]
• Item 2 (ADAT): Would you like there to be someone else you could count on in this way, or are you completely satisfied with the help you could get?
  
  Responses: [0 = Would like more/different, 1 = Completely satisfied]
• Item 3 (AVAT): Is there anyone you can talk to frankly about your most private and personal feelings?
  
  Responses: [0 = No one, 1 = Yes, one person, 2 = Yes, more than one person]
• Item 4 (ADAT): Do you feel you have enough opportunities to talk to someone about your deep personal feelings, or would you like more opportunities?
  
  Responses: [0 = Would like more, 1 = Enough / Satisfied]
• Item 5 (AVAT): Do you have someone who shows you a great deal of love and affection?
  
  Responses: [0 = No one, 1 = Yes, one person, 2 = Yes, more than one person]
• Item 6 (ADAT): Would you like to have more affection shown to you than you get now?
  
  Responses: [0 = Yes, would like more, 1 = No, content with current level]

Dimension 3 & 4: Social Integration (Availability: AVSI & Adequacy: ADSI)

• Item 7 (AVSI): Are there people you know whom you can visit or who visit you in your home without a formal invitation?
  
  Responses: [0 = None, 1 = 1-2 people, 2 = 3-5 people, 3 = More than 5 people]
• Item 8 (ADSI): Would you like to have more people you can drop in on like this, or are you quite happy with the way things are?
  
  Responses: [0 = Would like more, 1 = Quite happy as is]
• Item 9 (AVSI): Among your friends or acquaintances, are there people who share the same interests and hobbies as you do?
  
  Responses: [0 = None, 1 = A few, 2 = Many]
• Item 10 (ADSI): Do you feel you see enough of people who share your interests, or would you prefer more contact with them?
  
  Responses: [0 = Prefer more contact, 1 = See enough of them]
• Item 11 (AVSI): When you are with a group of people, how often do you feel you are an integral part of that group?
  
  Responses: [0 = Rarely/Never, 1 = Sometimes, 2 = Usually/Always]
• Item 12 (ADSI): Would you like to feel more included and part of a group of friends or colleagues?
  
  Responses: [0 = Yes, would like to feel more included, 1 = Satisfied with inclusion]