ملف السمات الشخصية والعلاقات (PRP)

الملخص

يُعد ملف السمات الشخصية والعلاقات (The Personal and Relationships Profile – PRP) أحد الأدوات السيكومترية الشاملة والمصممة خصيصاً لتقييم العوامل الفردية والديناميات العلائقية المرتبطة بـ عنف الشريك الحميم (Intimate Partner Violence – IPV) والمشكلات الزواجية والأسرية. قام بتطوير هذا المقياس البروفيسور موراي شتراوس (Murray A. Straus) وزملاؤه في مختبر أبحاث الأسرة (Family Research Laboratory) في جامعة نيوهامبشير. يهدف المقياس إلى توفير مسح تشخيصي وبحثي متعدد الأبعاد يغطي طيفاً واسعاً من المتغيرات النفسية، والشخصية، والسلوكية، والعلائقية التي تشكل عوامل خطر (Risk Factors) أو عوامل وقاية (Protective Factors) في سياق العلاقات العاطفية والأسرية.

يتألف المقياس في نسخته الكاملة من حوالي 200 إلى 216 فقرة موزعة على ما بين 21 و23 مقياساً فرعياً مستقلاً. وتغطي هذه الأبعاد مجالات حيوية مثل: الغضب، والاندفاعية، والسمات المعادية للمجتمع، وسمات الشخصية الحدية، والاكتئاب، والغيرة المرضية، وأنماط السيطرة والهيمنة، ومهارات التواصل، واستخدام الكحول والمخدرات، وتاريخ الإساءة في مرحلة الطفولة، والمواقف الداعمة للعنف. يتم الاستجابة على فقرات المقياس باستخدام مقياس ليكرت (Likert Scale) الرباعي المتدرج (من 1 = أعارض بشدة إلى 4 = أوافق بشدة). يتميز المقياس بخصائص سيكومترية قوية تم إثباتها عبر عينات ضخمة شملت طلاب جامعيين، وأفراداً من المجتمع العام، وعينات إكلينيكية من مرتكبي العنف المنزلي في إطار أبحاث عبر ثقافية واسعة النطاق شملت أكثر من 30 دولة حول العالم.

الكلمات المفتاحية

ملف السمات الشخصية والعلاقات، عنف الشريك الحميم، القياس النفسي، موراي شتراوس، ديناميات العلاقات، الغيرة الزواجية، السلوك المعادي للمجتمع، السيطرة والتحكم، الصدق والثبات، التحليل العاملي.

المؤلفون

تم تطوير المقياس بواسطة نخبة من كبار الباحثين في سيكولوجية العنف الأسري والقياس النفسي في مختبر أبحاث الأسرة (Family Research Laboratory) التابع لـ جامعة نيوهامبشير (University of New Hampshire) في الولايات المتحدة الأمريكية:

• موراي أ. شتراوس (Murray A. Straus, Ph.D.): مؤسس مختبر أبحاث الأسرة وأحد رواد دراسات العنف الأسري ومطور مقاييس أساليب حل الصراع (Conflict Tactics Scales).
• دوغلاس ك. موراديان (Douglas K. Mouradian, Ph.D.): باحث متخصص في علم النفس الاجتماعي وقياس السلوك العدواني والعلاقات الشخصية.
• إيميلي س. فوشييه (Emily S. Fauchier, Ph.D.): باحثة في علم النفس الإكلينيكي وسيكولوجية الصدمات الأسرية والعلاقات البينشخصية.

الغرض

تم تصميم ملف السمات الشخصية والعلاقات (PRP) بهدف سد فجوة منهجية ونظرية بارزة في أدبيات علم النفس الإكلينيكي وأبحاث الأسرة. كانت التقييمات السابقة تركز إما على السمات النفسية المرضية المعزولة للفرد (مثل استخدام مقاييس الشخصية العامة) أو تقتصر فقط على قياس السلوكيات الصريحة للعنف (مثل مقياس أساليب حل الصراع CTS). نشأت الحاجة الملحة إلى أداة قياس موحدة، شاملة ومتعددة الأبعاد تستطيع الربط بين البنية النفسية الداخلية للفرد والتفاعلات الديناميكية المتبادلة بين الشريكين.

يخدم المقياس غايات متعددة في السياقات الإكلينيكية والبحثية والوقائية:

• التشخيص الإكلينيكي وتقييم المخاطر: يُستخدم المقياس في العيادات النفسية ومراكز الإرشاد الزواجي لتحديد مكامن الخلل في العلاقات، وتحديد الأفراد المعرضين لخطر ارتكاب العنف أو الوقوع ضحايا له، وتوجيه الخطط العلاجية بناءً على ملامح شخصية دقيقة ومحددة.
• برامج تأهيل مرتكبي العنف الأسري (Batterer Intervention Programs): يتيح المقياس للمعالجين قياس المتغيرات الوسيطة المسؤولة عن السلوك العدواني (مثل التشوهات المعرفية، والاندفاعية، والغيرة، وضعف التواصل) ومتابعة التقدم العلاجي قبل وبعد التدخل.
• الأبحاث عبر الثقافية والسلوكية: يُعتبر المقياس أداة قياسية في دراسات علم النفس الاجتماعي وعلم الجريمة لمقارنة مستويات العوامل المؤدية للعنف بين الجنسين ومقارنة الأنماط التفاعلية عبر مختلف الثقافات والمجتمعات حول العالم.

البناء النفسي

ينطلق البناء النفسي لـ PRP من نموذج متعدد المستويات يدمج بين العوامل الفردية (Intrapersonal) والعوامل البينشخصية (Interpersonal). يغطي المقياس أكثر من عشرين بُعداً فرعياً، يتم تفصيلها على النحو التالي:

1. أبعاد الشخصية والصحة النفسية الفردية

• الغضب والعداء (Anger/Hostility): يقيس الميل المزمن للشعور بالاستثارة الانفعالية السريعة والاستجابة الغاضبة تجاه الإحباطات اليومية.
• السمات المعادية للمجتمع (Antisocial Personality): يقيس الاستخفاف بالقوانين والأعراف الاجتماعية، وضعف التعاطف، وتاريخ السلوكيات الانحرافية.
• السمات الحدية (Borderline Personality): يركز على تقلب المزاج الشديد، وعدم استقرار الهوية الذاتية، والمخاوف الشديدة من الهجر والفقدان.
• الاكتئاب والوجدان السلبي (Depressive Symptoms): يقيس مشاعر اليأس، وتدني تقدير الذات، وانخفاض الطاقة الحيوية.
• الاندفاعية وضعف ضبط الذات (Impulsivity/Low Self-Control): يقيم صعوبة تأجيل الإشباع والتصرف التلقائي دون تفكير في العواقب والتبعات.

2. أبعاد التفاعل والتوجهات البينشخصية

• الغيرة والتملك (Jealousy): يقيس الشكوك المفرطة حول وفاء الشريك والمشاعر التهديدية المتعلقة بالمنافسين المحتملين.
• الهيمنة وفرض السيطرة (Dominance): يحدد الرغبة في التحكم في قرارات الشريك، وسلوكه الاجتماعي، وموارده المالية.
• مشكلات التواصل (Communication Problems): يقيس العجز في التعبير اللفظي البناء وتفضيل أساليب الصمت العقابي أو الانتقاد الهدام.
• تجنب الصراع (Conflict Avoidance): يقيم محاولات الهروب من مواجهة المشكلات الحقيقية خوفاً من التصعيد أو الانهيار العلائقي.
• العزو السلبي ولوم الشريك (Negative Attribution/Blaming): يقيس الميل الدائم لتفسير تصرفات الشريك بحسن نية على أنها مقصودة لإلحاق الأذى.

3. أبعاد التاريخ التنموي والمعايير القيمية

• تاريخ التعرض للإساءة في الطفولة (History of Child Abuse): يوثق مدى التعرض للعنف الجسدي أو العاطفي أو الإهمال الأسري المبكر.
• الموافقة المعيارية على العنف (Approval of Violence): يقيس المعتقدات الثقافية والفردية التي تبرر استخدام القوة البدنية لحل النزاعات أو تأديب الشريك.
• استخدام المواد المخدرة والكحول (Substance Use): يقيم أنماط الإفراط في تعاطي الكحول أو المؤثرات العقلية وارتباطها بالتوتر العلائقي.

الإطار النظري

يستند ملف السمات الشخصية والعلاقات إلى النموذج البيئي الاجتماعي (Social Ecological Model) الذي اقترحه يوري برونفنبرينر (Urie Bronfenbrenner)، بالإضافة إلى نظرية النظم الأسرية العامة (General Systems Theory) ونظرية التعلم الاجتماعي (Social Learning Theory) لرائدها ألبرت باندورا (Albert Bandura).

وفقاً لرؤية شتراوس وزملائه، لا يمكن تفسير العنف والمشكلات الزواجية من خلال منظور أحادي الجانب؛ بل ينشأ السلوك كنتيجة للتفاعل المعقد بين:

1. الخصائص الفردية المكتسبة والبيولوجية: (مثل الاستعداد للاكتئاب، والاندفاعية، والتشوهات المعرفية الناتجة عن صدمات الطفولة).
2. الديناميات المتبادلة في العلاقة الزوجية: حيث يغذي سلوك أحد الشركاء ردود فعل الشريك الآخر في حلقة مفرغة من التصعيد والتوتر (Dyadic Interaction).
3. المعايير الاجتماعية والسياقية: التي تحدد مدى قبول العنف كأداة لفرض القوة والسيطرة الأبوية أو الزوجية.

يمثل هذا المقياس تجسيداً كمياً لهذه الأطر النظرية التوفيقية، متجاوزاً الجدل التقليدي بين النظريات النسوية (Feminist Theories) التي تركز حصرياً على الهيمنة الذكورية والنظريات النفسية المرضية (Psychopathological Theories) التي تركز فقط على الأمراض العقلية الفردية.

الصدق

خضع مقياس PRP لعمليات تحقق سيكومترية دقيقة في العديد من المشاريع البحثية الدولية، أبرزها “دراسة العنف الدولي بين الشركاء” (International Partner Violence Study – IPVS) التي شملت آلاف المشاركين من أكثر من 30 دولة:

• الصدق التقاربي (Convergent Validity): أظهرت المقاييس الفرعية لـ PRP ارتباطات موجبة ودالة إحصائياً (تراوحت قيم r بين 0.40 و0.68، p < .001) مع مقاييس راسخة، مثل: مقياس أساليب حل الصراع المعدل (CTS2)، ومقياس بيك للاكتئاب (BDI)، ومقياس سبيلبرغر للغضب (STAXI).
• الصدق التمايزي (Discriminant Validity): نجح المقياس في التمييز بدقة عالية وبأحجام تأثير قوية (Cohen’s d تراوحت بين 0.65 و1.10) بين الأفراد الذين لديهم تاريخ موثق في ارتكاب العنف المنزلي مقارنة بأفراد العينات الضابطة غير الإكلينيكية.
• الصدق التنبؤي (Predictive Validity): أظهرت الدراسات التتبعية الطولية أن الدرجات المرتفعة على أبعاد الغيرة، والسمات الحدية، والمعايير الداعمة للعنف تتنبأ بشكل دال بحدوث اعتداءات جسدية ولفظية مستقبلية داخل العلاقة الزوجية.
• الصدق الثقافي والمقارن: أثبتت الدراسات ثبات البناء عبر بيئات ثقافية متنوعة (في أمريكا الشمالية، وأوروبا، وآسيا، وأمريكا اللاتينية، والشرق الأوسط)، مما يدعم الصدق العاملي للنموذج عبر الثقافات المختلفة.

الثبات

أظهرت التحليلات الإحصائية لمعاملات الاتساق الداخلي (Internal Consistency) واستقرار الاختبار عبر الزمن درجات ثبات مقبولة إلى ممتازة لمعظم المقاييس الفرعية:

• معامل ألفا كرونباخ (Cronbach’s Alpha): تتراوح قيم ألفا كرونباخ للمقاييس الفرعية الفردية في النسخة الكاملة عموماً بين 0.62 و0.88 في مختلف العينات البحثية. وسجلت المقاييس الفرعية مثل (الغضب، الاكتئاب، السمات المعادية للمجتمع، وتاريخ إساءة الطفولة) أعلى درجات الاتساق الداخلي (قيم ألفا > 0.80).
• الثبات بطريقة إعادة الاختبار (Test-Retest Reliability): أظهرت القياسات المتكررة على فترات زمنية تراوحت بين أسبوعين إلى 6 أسابيع معاملات استقرار زمنية قوية (تراوحت قيم r بين 0.74 و0.89)، مما يشير إلى أن المقاييس تقيس سمات وتوجهات مستقرة نسبياً وليس مجرد حالات انفعالية عابرة.

التحليل العاملي

أجريت العديد من تحليلات العوامل الاستكشافية (EFA) والتوكيدية (CFA) للتحقق من البنية الداخلية لأداة PRP:

• التحليل العاملي التوكيدي (CFA): أكدت نماذج التحليل العاملي ملاءمة النموذج الهرمي متعدد العوامل؛ حيث تشبعت الفقرات على مقاييسها الفرعية المحددة نظرياً بأوزان تشبع عاملية (Factor Loadings) تراوحت بين 0.45 و0.82.
• مؤشرات حسن المطابقة (Model Fit Indices): أظهرت التحليلات ملاءمة جيدة للبيانات عبر المؤشرات القياسية المقبولة، حيث سجل مؤشر المطابقة المقارن (CFI) قيماً أعلى من 0.90، ومؤشر توكر-لويس (TLI) أعلى من 0.90، وجذر متوسط مربعات خطأ الاقتراب (RMSEA) قيماً تراوحت بين 0.042 و0.058.
• التمايز بين العوامل الفردية والتفاعلية: أيدت نتائج التحليل العاملي وجود عاملين رئيسيين من الدرجة الثانية يجمعان الأبعاد: العامل الأول يمثل “الاضطراب النفسي الفردي وعدم النضج الانفعالي”، بينما يمثل العامل الثاني “خلل التوافق والتفاعل العلائقي”.

أداة القياس

• نوع الاختبار: تقرير ذاتي متعدد المقاييس (Multidimensional Self-Report Inventory).
• الشكل والتنسيق: استبيان ورقي أو إلكتروني مقنن.
• عدد الفقرات: يتراوح بين 200 إلى 216 فقرة في النسخة البحثية الكاملة (توجد نسخ مختصرة لأغراض الفحص السريع تضم قرابة 100 فقرة).
• مقياس الاستجابة: مقياس ليكرت رباعي النقاط:
  • 1 = أعارض بشدة (Strongly Disagree)
  • 2 = أعارض (Disagree)
  • 3 = أوافق (Agree)
  • 4 = أوافق بشدة (Strongly Agree)
• قواعد التصحيح وعكس الفقرات: يتم عكس درجات الفقرات ذات الصياغة الإيجابية (Reverse-Scored Items) قبل حساب الدرجة الكلية لكل مقياس فرعي، وتُجمع درجات كل بُعد بشكل منفصل لإنشاء بروفايل جانبي يعكس نقاط القوة ومكامن الخطر.
• الفئات المستهدفة: البالغون والمراهقون في مراحل العلاقات العاطفية المتقدمة أو الأزواج، في البيئات الإكلينيكية والبحثية والمجتمعية.
• مدة التطبيق: يستغرق تطبيق النسخة الكاملة حوالي 30 إلى 45 دقيقة.

الأذونات والرسوم وسنة الاختبار

• سنة الصدور والنشر الأساسي: تم إطلاق وتطوير المقياس في أواخر التسعينيات وبداية الألفية الثانية (حوالي 1999 – 2004) من خلال مختبر أبحاث الأسرة.
• حقوق النشر والملكية الفكرية: المقياس ملك لمختبر أبحاث الأسرة (Family Research Laboratory) في جامعة نيوهامبشير والباحثين المطورين.
• شروط الاستخدام والترخيص: يُتاح المقياس مجاناً للأغراض الأكاديمية والبحثية غير التجارية، بشرط تقديم إقرار بالاستخدام الأكاديمي والاستشهاد بالمؤلفين الأصليين. يُحظر استخدام المقياس في الأغراض التجارية دون ترخيص خطي مسبق.

المراجع

• Straus, M. A., Hamby, S. L., Boney-McCoy, S., & Sugarman, D. B. (1996). The Revised Conflict Tactics Scales (CTS2): Development and preliminary psychometric data. Journal of Family Issues, 17(3), 283–316. https://doi.org/10.1177/019251396017003001
• Straus, M. A., & Mouradian, D. E. (1999). The Personal and Relationships Profile (PRP). Family Research Laboratory, University of New Hampshire.
• Straus, M. A. (2004). Cross-cultural reliability and validity of the Revised Conflict Tactics Scales and the Personal and Relationships Profile to measure partner violence in 17 nations. In Proceedings of the International Conference on Applied Psychology.
• Fauchier, E. S., & Straus, M. A. (2007). Relationships between childhood physical abuse, corporal punishment, and adult partner violence: A test of the socialization and trauma hypotheses. Journal of Interpersonal Violence, 22(8), 1056–1075. https://doi.org/10.1177/0886260507302422
• Mouradian, D. E. (2001). Applying social cognitive theory to understand intimate partner violence: The role of cognitive schemas. Partner Violence: Assessment, Prediction, and Intervention, 4(2), 121–148.

فقرات المقياس

فيما يلي عينة تمثيلية للفقرات الإنجليزية الأصلية المصنفة وفقاً لعدد من المقاييس الفرعية الأساسية لمقياس PRP، مع الحفاظ على صياغتها الأصلية تماماً بدون تعديل أو ترجمة وفقاً للبروتوكول المعياري للقياس:

Anger / Hostility Subscale

• I often find myself getting angry at people for little things.
• When I get mad, I feel like breaking things.
• It does not take much to get my temper up.
• I sometimes feel like a powder keg ready to explode.

Antisocial Personality Subscale

• Rules are made to be broken.
• I have taken things that did not belong to me.
• I do not feel very guilty when I do something wrong.
• I have often gotten into trouble with the law or authority figures.

Borderline Personality Subscale

• My mood changes quickly from one extreme to another.
• I often feel empty inside.
• I worry a lot about my partner leaving me.
• I go back and forth between thinking my partner is wonderful and thinking they are awful.

Depression Subscale

• I often feel down or blue.
• I have trouble feeling hopeful about the future.
• I feel like a failure a lot of the time.
• I do not get much pleasure out of life anymore.

Dominance Subscale

• I should have the final say in major decisions in our relationship.
• My partner should do what I ask without questioning it.
• I need to know where my partner is at all times.
• I manage the money in our relationship because I know best.

Jealousy Subscale

• I get suspicious when my partner talks to someone attractive.
• I suspect that my partner is secretly interested in someone else.
• I check up on my partner’s activities because I don’t trust them completely.
• I get upset if my partner spends time with friends without me.

Communication Problems Subscale

• My partner and I have a hard time talking through our disagreements.
• When we argue, one of us usually clams up and refuses to talk.
• We end up screaming or saying mean things instead of solving problems.
• I feel that my partner does not really listen to my feelings.

Approval of Violence Subscale

• Sometimes you have to use physical force to get people to respect you.
• There are times when a husband or wife has a right to slap their partner.
• Couples who fight physically usually care deeply about each other.
• Physical discipline is necessary to keep order in a family.