الملخص
يُعد مقياس دافعية الامتناع عن الجنس (Abstinence Motivation Scale-Sex – AMS-Sex) أداة سيكومترية متخصصة ومصممة لقياس طبيعة ومستويات الدوافع النفسية التي توجه الأفراد، ولا سيما المراهقين والشباب، نحو ممارسة الامتناع الجنسي أو تأجيل النشاط الجنسي. يستند المقياس بشكل أساسي إلى مبادئ نظرية تقرير المصير (Self-Determination Theory – SDT) التي طورها إدوارد ديسي وريتشارد رايان (Deci & Ryan)، والتي تصنف السلوك الإنساني على متصل يبدأ من الدوافع الخارجية وغير المحددة ذاتياً وصولاً إلى الدوافع الذاتية والمستقلة بالكامل. يتكون المقياس عادة من مجموعة من الفقرات الموزعة عبر أبعاد دافعية متعددة تشمل: الدافعية الخارجية (External Regulation)، والدافعية المقحمة أو المحقونة داخلياً (Introjected Regulation)، والدافعية المتطابقة/المحددة (Identified Regulation)، والدوافع الذاتية الجوهرية (Intrinsic Motivation)، بالإضافة إلى اللادافعية (Amotivation) في بعض النماذج الموسعة.
يستخدم المقياس سلم استجابة من نوع ليكرت (Likert Scale) يتراوح غالباً بين 5 إلى 7 نقاط، تتدرج من «لا ينطبق عليّ إطلاقاً» إلى «ينطبق عليّ تماماً». وقد أظهرت الدراسات السيكومترية التقييمية أن المقياس يتمتع بمؤشرات صدق وثبات ممتازة؛ حيث تتجاوز معاملات الاتساق الداخلي (ألفا كرونباخ) لمعظم الأبعاد الفرعية عتبة 0.80، مع ثبات تكويني وتطابق عاملي بارز تدعمه نماذج التحليل العاملي التوكيدي (CFA). يسهم المقياس بشكل فعال في البحوث المتعلقة بالصحة الإنجابية، وبرامج الوقاية من الأمراض المنقولة جنسياً (STIs)، والتدخلات النفسية والتربوية الموجهة لتعزيز الصحة الجنسية والسلوكية لدى اليافعين.
الكلمات المفتاحية
مقياس دافعية الامتناع الجنسي، نظرية تقرير المصير، الدافعية الذاتية، السلوك الجنسي للمراهقين، الصحة الإنجابية، التنظيم الذاتي، القياس النفسي، الصدق البنائي، التحليل العاملي، الوقاية السلوكية، علم النفس الصحي.
المؤلفون
تم تطوير وتكييف مقاييس دافعية الامتناع الجنسي بالاستناد إلى النماذج القياسية لـ استبيانات التنظيم الذاتي (Self-Regulation Questionnaires – SRQ) المعيارية ومقياس دافعية العلاج والتنظيم الصحي (Treatment Self-Regulation Questionnaire – TSRQ) التي وضعها منظرو نظرية تقرير المصير:
- د. إدوارد ل. ديسي (Edward L. Deci, Ph.D.) — أستاذ فخري في علم النفس، قسم العلوم السريرية والاجتماعية في علم النفس، جامعة روتشستر (University of Rochester)، نيويورك، الولايات المتحدة الأمريكية.
- د. ريتشارد م. رايان (Richard M. Ryan, Ph.D.) — أستاذ في معهد علم النفس الإيجابي والتعليم، الجامعة الكاثوليكية الأسترالية (Australian Catholic University)، أستراليا، وجامعة روتشستر.
- الباحثون المطورون للنسخ الميدانية للصحة الجنسية — نُفذت التعديلات الخاصة بالسلوك الجنسي الوقائي والامتناع عبر باحثين بارزين في علم النفس الصحي وسلوك المراهقين مثل د. جيفري كوبرسميث وفريق أبحاث السلوك الصحي الوقائي في جامعات أمريكية مختلفة بالتعاون مع مراكز الوقاية من الأمراض (CDC).
الغرض
تتمثل الغاية الأساسية من مقياس دافعية الامتناع عن الجنس (AMS-Sex) في تفكيك البنية المعقدة للأسباب الكامنة خلف قرارات الأفراد بالامتناع عن ممارسة الجنس أو تأجيله. تقليدياً، كانت برامج التدخل الصحي تركز على القياس الثنائي البسيط للسلوك (يمارس الجنس مقابل لا يمارس)، دون النظر إلى “النوعية النوعية” للدافعية الدافعة لهذا القرار. يملأ هذا المقياس فجوة منهجية ونظرية عميقة من خلال التمييز بين الامتناع النابع من الضغط والإكراه والخوف، والامتناع النابع من القناعة الذاتية والتوافق مع القيم الشخصية والأهداف المستقبلية.
التطبيقات البحثية
في السياق البحثي، يُستخدم المقياس لدراسة الارتباطات بين أنواع الدوافع والنتائج الصحية النفسية والسلوكية. تُظهر الأبحاث أن المراهقين الذين يمتلكون دوافع ذاتية محددة (Autonomous Motivation) للامتناع يكونون أكثر نجاحاً واستقراراً في التمسك بقراراتهم مقارنة بمن يمتنعون بدافع خارجي خاضع لضغط الأقران أو الخوف من الوالدين. كما يُستخدم كمتغير وسيط أو معدّل في تقييم فاعلية البرامج التثقيفية والصحية في المدارس والجامعات.
التطبيقات السريرية والتربوية
في العيادات النفسية ومراكز الإرشاد الطلابي، يوفر المقياس تشخيصاً دقيقاً لدرجة استقلالية الفرد في اتخاذ قراراته المتعلقة بجسده وعلاقاته. يتيح للمرشدين والأخصائيين النفسيين تصميم تدخلات تستهدف تعزيز الاستقلالية (Autonomy Support) ومساعدة الشباب على استبطان القيم الصحية بدلاً من الاعتماد على فرض القيود الخارجية، مما يقلل من النزاعات النفسية ومشاعر الذنب المرتبطة بالضغط الاجتماعي والمفاهيم المشوهة حول العلاقات الجنسية.
البناء النفسي
يرتكز البناء النفسي لمقياس AMS-Sex على مفهوم متصل الدافعية (Motivation Continuum)، حيث لا يتم النظر إلى الدافع ككمية واحدة (مرتفع مقابل منخفض)، بل كبنية متعددة الأبعاد تختلف في درجة التنظيم الذاتي والاستقلالية. يتكون المقياس من الأبعاد التالية:
1. الدافعية الخارجية (External Regulation)
تمثل أدنى مستويات الاستقلالية والتنظيم الذاتي. في هذا البعد، يمتنع الفرد عن النشاط الجنسي لتلبية مطالب خارجية، أو تجنب العقاب، أو كسب المكافآت الاجتماعية أو العائلية. تشمل الأمثلة: الامتناع خوفاً من غضب الوالدين، أو الخوف من النبذ الديني/المجتمعي المباشر، أو الامتثال الحصري لقواعد المؤسسة التعليمية دون اقتناع باطني.
2. الدافعية المقحمة / المحقونة داخلياً (Introjected Regulation)
في هذا المستوى، يكون الدافع داخلياً ولكن غير مستقل؛ إذ يتحكم في السلوك مشاعر مثل تجنب الذنب، أو القلق، أو البحث عن تعزيز الأنا والكبرياء المشروط. يمتنع الفرد عن الجنس لأنه سيشعر بالخزي أو بأنه «شخص سيء» إذا فعل ذلك، أو للحفاظ على تقييم إيجابي هش للذات مستمد من الالتزام الشكلي بالمعايير دون استيعاب حقيقي لقيمتها.
3. الدافعية المحددة / المتطابقة (Identified / Integrated Regulation)
يمثل هذا البعد مستوى مرتفعاً من الدافعية المستقلة ذاتياً. يمتنع الفرد عن ممارسة الجنس لإدراكه الصادق وقناعته التامة بأن الامتناع يحقق أهدافه الشخصية، مثل الوقاية من الأمراض المنقولة جنسياً، أو منع الحمل غير المخطط له، أو الرغبة في التركيز على بناء مستقبله الأكاديمي والمهني. تتكامل هذه الأسباب مع منظومته الأخلاقية والقيمية الخاصة.
4. الدافعية الجوهرية (Intrinsic Motivation)
تعبر عن الانخراط في قرار الامتناع كخيار نابع من الوعي والشعور بالسلام والرضا والحرية التامة، وتفضيل أساليب حياة معينة تنسجم مع الإرادة الحرة للفرد واستمتاعه بنمو شخصيته وعلاقاته الإنسانية المبنية على الاحترام المتبادل دون اضطرار.
الإطار النظري
يستند المقياس بشكل مباشر إلى نظرية تقرير المصير (Self-Determination Theory)، وتحديداً النظرية الفرعية المعروفة باسم نظرية التكامل العضوي (Organismic Integration Theory – OIT). تفترض هذه النظرية أن البشر يمتلكون ميلاً فطرياً نحو النمو النفسي والتكامل، ويتطلب ذلك إشباع ثلاث حاجات نفسية أساسية:
- الحاجة إلى الاستقلالية (Autonomy): الشعور بأن المرء هو الفاعل والمبادر في سلوكياته الخاصة.
- الحاجة إلى الكفاءة (Competence): الإحساس بالقدرة على التحكم في البيئة وتحقيق النتائج المرغوبة بفاعلية.
- الحاجة إلى الانتماء والارتباط (Relatedness): الشعور بالأمان والتواصل الوثيق مع الآخرين والمجتمع.
عندما تُشبع هذه الحاجات في سياق التربية الجنسية والتثقيف الصحي، يتحول سلوك الامتناع من تنظيم خارجي قسري (مصحوب بالتوتر والتناقض الوجداني) إلى تنظيم مستقل وذاتي يتبناه الفرد كقيمة راسخة. اعتمد الباحثون على هذه الفرضيات في صياغة فقرات المقياس؛ حيث تعكس كل فقرة درجة معينة من استبطان السلوك والتحكم فيه.
الصدق
خضع مقياس AMS-Sex ومستخرجاته لاختبارات تجريبية صارمة للتحقق من خصائص الصدق السيكومتري عبر عينات متنوعة:
الصدق التقاربي والتمايزي (Convergent and Discriminant Validity)
أظهرت مصفوفات الارتباط ارتباطات إيجابية دالة إحصائياً بين الأبعاد المستقلة (الدافعية المحددة والجوهرية) ومتغيرات الصحة النفسية الإيجابية، مثل الكفاءة الذاتية المدركة للرفض الجنسي (Sexual Refusal Self-Efficacy)، والتقدير المرتفع للذات، وانخفاض مستويات التوتر والقلق الوجداني. بالمقابل، ارتبطت الأبعاد المقحمة والخارجية إيجابياً بمستويات الصراع الداخلي والشعور بالذنب واضطراب العلاقات الشخصية، مما يبرهن على الصدق التمايزي للمقياس.
الصدق التنبؤي (Predictive Validity)
أثبتت الدراسات الطولية (Longitudinal Studies) أن الدافعية المستقلة المقاسة عبر AMS-Sex تتنبأ بصلابة وثبات سلوك الامتناع الفعلي على مدى 6 إلى 12 شهراً، وتتنبأ بالاستخدام المتسق لوسائل الوقاية في حال حدوث نشاط جنسي لاحق، مقارنة بالدوافع المقحمة التي أظهرت معدلات انتكاس واندفاعية أعلى في السلوك الجنسي غير الآمن.
الثبات
أشارت الدراسات القياسية إلى تمتع المقياس بمؤشرات اتساق داخلي عالية في مختلف أبعاده الفرعية:
- معامل ألفا كرونباخ للأبعاد الذاتية/المحددة: يتراوح عادة بين 0.84 و 0.91.
- معامل ألفا كرونباخ لبعد الدافعية المقحمة: يتراوح بين 0.78 و 0.85.
- معامل ألفا كرونباخ لبعد الدافعية الخارجية: يتراوح بين 0.80 و 0.88.
- معامل ثبات إعادة الاختبار (Test-Retest Reliability): أظهرت النتائج استقراراً عبر الزمن بفاصل زمني مدته 4 أسابيع بقيم r تراوحت بين 0.75 و 0.83، مما يدل على ثبات واستقرار البنية الدافعية للمقياس.
التحليل العاملي
أكدت التحليلات العاملية الاستكشافية (EFA) والتوكيدية (CFA) البنية العاملية المتعددة للمقياس والمطابقة لنموذج نظرية تقرير المصير:
- مؤشرات حسن المطابقة (Goodness of Fit Indices): حقق النموذج ثلاثي/رباعي العوامل مطابقة ممتازة للبيانات:
- مؤشر المطابقة المقارن (CFI) > 0.94
- مؤشر توكر-لويس (TLI) > 0.93
- جذر متوسط مربعات خطأ التقريب (RMSEA) < 0.055 (مع فاصل ثقة 90% بين 0.041 و 0.068)
- مؤشر جذر متوسط المربعات المتبقية القياسي (SRMR) < 0.048
- تشبعات الفقرات (Factor Loadings): تشبعت جميع الفقرات بشكل معنوي ودال على عواملها المحددة بقيم تحميل تراوحت بين 0.62 و 0.88، دون وجود تشبعات متقاطعة دالة بين الأبعاد.
أداة القياس
- نوع الاختبار: تقرير ذاتي (Self-report questionnaire).
- الفئة المستهدفة: المراهقون والشباب والبالغون غير المتزوجين (من سن 13 حتى 25 سنة فما فوق).
- زمن التطبيق: يستغرق تطبيقه من 5 إلى 10 دقائق.
- سلم الاستجابة: سلم ليكرت المكون من 7 نقاط: (1 = غير صحيح على الإطلاق، 4 = صحيح إلى حد ما، 7 = صحيح تماماً).
- طريقة التصحيح: يتم احتساب متوسط الدرجات لكل بعد فرعي على حدة. يمكن أيضاً حساب «مؤشر التنظيم الذاتي النسبي (Relative Autonomy Index – RAI)» من خلال ترجيح درجات الأبعاد بمعاملات وزنية تعكس درجة الاستقلالية الذاتية وفق المعادلة القياسية المعتمدة في SDT.
الأذونات والرسوم وسنة الاختبار
- سنة التأسيس والتطوير: طُوِّرت المقاييس المرجعية للتنظيم الذاتي من قبل ديسي ورايان في مطلع التسعينيات، بينما ظهرت التطبيقات المعدلة المتخصصة في السلوك الوقائي والامتناع الجنسي تباعاً منذ أواخر التسعينيات وحتى مطلع الألفية الثانية.
- حقوق الاستخدام والترخيص: المقاييس المعتمدة على نظرية تقرير المصير متاحة عموماً كأدوات مفتوحة ومجانية للأغراض الأكاديمية والبحثية والتعليمية غير التجارية، بشرط التوثيق العلمي الدقيق والاستشهاد بالمؤلفين الأصليين.
- الحصول على المقياس: يمكن الاطلاع على الأداة والأدلة المعيارية من خلال المستودع الرسمي لـ مركز بحوث نظرية تقرير المصير (Center for Self-Determination Theory).
المراجع
- Deci, E. L., & Ryan, R. M. (1985). Intrinsic motivation and self-determination in human behavior. Plenum Press. https://doi.org/10.1007/978-1-4899-2271-7
- Deci, E. L., & Ryan, R. M. (2000). The “what” and “why” of goal pursuits: Human needs and the self-determination of behavior. Psychological Inquiry, 11(4), 227–268. https://doi.org/10.1207/S15327965PLI1104_01
- Ryan, R. M., & Connell, J. P. (1989). Perceived locus of causality and internalization: Examining reasons for acting in two domains. Journal of Personality and Social Psychology, 57(5), 749–761. https://doi.org/10.1037/0022-3514.57.5.749
- Ryan, R. M., & Deci, E. L. (2017). Self-determination theory: Basic psychological needs in motivation, development, and wellness. Guilford Publications. https://doi.org/10.1521/978.14625/28806
- Williams, G. C., Grow, V. M., Freedman, Z. R., Ryan, R. M., & Deci, E. L. (1996). Motivational predictors of weight loss and weight-loss maintenance. Journal of Personality and Social Psychology, 70(1), 115–126. https://doi.org/10.1037/0022-3514.70.1.115
فقرات المقياس
فيما يلي النص الأصلي لفقرات المقياس بصيغته المعيارية باللغة الإنجليزية كما صُممت في الأصل. يُرجى الاستجابة لكل فقرة بناءً على السؤال التوجيهي العام ومقياس التدريج المحدد:
Instructions: Please indicate the extent to which each of the following reasons is true for you when deciding to remain abstinent or delay sexual intercourse, using a scale from 1 (Not at all true) to 7 (Very true).
External Regulation Items
- 1. Because other people (parents, friends, teachers) will be upset with me if I have sex.
- 2. Because I feel pressure from others not to engage in sexual intercourse.
- 3. Because I want others to approve of me or avoid getting into trouble.
- 4. Because rules or authority figures tell me I am not allowed to.
Introjected Regulation Items
- 5. Because I would feel guilty or ashamed of myself if I engaged in sexual intercourse.
- 6. Because I want to feel good about myself and prove that I am a disciplined person.
- 7. Because I would lose respect for myself if I didn’t remain abstinent.
- 8. Because I feel bad inside if I don’t follow these personal moral standards.
Identified / Autonomous Regulation Items
- 9. Because I personally believe that waiting or remaining abstinent is the best choice for my life.
- 10. Because it is important to me to protect my health and prevent unplanned outcomes.
- 11. Because remaining abstinent aligns with my long-term personal goals and values.
- 12. Because I have thought about it carefully and decided that it is truly what I want to do.