1. الملخص
يُمثّل مقياس مرونة البالغين المعدل – النسخة الإندونيسية (Adult Resilience Measure-Revised – Indonesian Version; ARM-R) أداة سيكومترية متقدمة مُصممة لتقييم المرونة النفسية من منظور بيئي-اجتماعي (Socio-Ecological Perspective) شامل لدى الأفراد البالغين من عمر 18 عاماً فما فوق. طوّر هذه النسخة ميريام ويدياسواري (Miryam Wedyaswari) وفيليب جيفريز (Philip Jefferies) وسوريا كاهيادي (Surya Cahyadi) وزهرة الرشيدة هندوان (Zahrotur Rusyda Hinduan) عام 2024، استناداً إلى المقياس الأصلي المطور بواسطة جيفريز وزملائه (Jefferies et al., 2018). بينما يتألف المقياس الأصلي باللغة الإنجليزية من 17 فقرة، خضعت النسخة الإندونيسية لتكييف ثقافي وسيكومتري دقيق أسفر عن إضافة فقرة ثامنة عشرة تتعلق بالتدين والروحانية، نظراً للدور المحوري الذي يؤديه البعد الروحي في تعزيز التكيف والصمود ضمن السياق الثقافي الإندونيسي الجمعي.
يقيس المقياس المرونة بوصفها تفاعلاً ديناميكياً بين القدرات الشخصية والبيئة الاجتماعية المحيطة بالفرد، ويتوزع على أربعة أبعاد عاملية رئيسية: الموارد البيئية: الأسرة، والموارد البيئية: الأصدقاء والمجتمع، والموارد الشخصية، والفرص والمعنى. تتحدد استجابة المفحوصين عبر سلم ليكرت خماسي يتراوح من (1 = لا يمثلني إطلاقاً) إلى (5 = يمثلني تماماً). أظهرت الفحوص السيكومترية تمتع الأداة بمؤشرات ثبات وصدق ممتازة؛ حيث بلغت قيمة الاتساق الداخلي لمعامل ألفا كرونباخ (Cronbach’s α = 0.906)، ومعامل أوميغا ماكدونالد الهرمي (McDonald’s ωh = 0.909). كما أكد التحليل العاملي التوكيدي (CFA) البنية الرباعية بنموذج ذي مطابقة ممتازة (CFI = 0.992, RMSEA = 0.031, χ²/df = 1.37). وأثبت المقياس صدقاً تقاربياً قوياً مع مقاييس مرونة معتمدة، وصدقاً تنبؤياً عكسياً مع شدائد الطفولة، إضافة إلى صدق إضافي فارق (Incremental Validity) في التنبؤ بمستوى الرضا عن الحياة، مما يجعله أداة قياس رصينة للباحثين والممارسين في مجالات علم النفس الإكلينيكي وعلم النفس الاجتماعي والصحة النفسية العامة.
2. الكلمات المفتاحية
المرونة النفسية، مقياس مرونة البالغين المعدل، التكيف البيئي الاجتماعي، الصدق السيكومتري، الاتساق الداخلي، الموارد الشخصية، الدعم الأسري، التحليل العاملي التوكيدي، التكيف الثقافي، التدين والروحانية.
3. المؤلفون
قام على تطوير وتقنين النسخة الإندونيسية من مقياس مرونة البالغين المعدل فريق بحثي متخصص في القياس النفسي وعلم النفس الإكلينيكي والاجتماعي:
- ميريام ويدياسواري (Miryam Wedyaswari): باحثة في القياس النفسي وعلم النفس الإكلينيكي، كلية علم النفس، جامعة بادجادجاران (Universitas Padjadjaran)، سوميدانغ، إندونيسيا. المعرف الأكاديمي المفتوح: ORCID متوفر بسجل النشر الرسمي.
- فيليب جيفريز (Philip Jefferies): باحث رئيسي في مركز أبحاث المرونة (Resilience Research Centre)، جامعة دالهاوسي (Dalhousie University)، هاليفاكس، نوفا سكوشا، كندا؛ ومطور مشارك للمقياس الأصلي ARM-R.
- سوريا كاهيادي (Surya Cahyadi): أستاذ مشارك، كلية علم النفس، جامعة بادجادجاران، إندونيسيا، خبير في التقييم النفسي والتحليل الإحصائي المتقدم.
- زهرة الرشيدة هندوان (Zahrotur Rusyda Hinduan): أستاذة مشاركة وعميدة كلية علم النفس، جامعة بادجادجاران، إندونيسيا، متخصصة في علم النفس الاجتماعي والثقافي.
4. الغرض
صُممت النسخة الإندونيسية من مقياس مرونة البالغين المعدل (ARM-R) لتوفير أداة قياس موثوقة ومكيفة ثقافياً لتقييم المرونة البيئية-الاجتماعية لدى فئات البالغين بدءاً من عمر 18 عاماً وصولاً إلى الشيخوخة المتقدمة. يعالج المقياس قصوراً منهجياً قديماً في أدبيات علم النفس كان يحصر المرونة في سمة شخصية فردية جامدة (Individual Trait)، مهمشاً العوامل السياقية والمحيط البيئي للفرد. يهدف المقياس إلى قياس قدرة الفرد على استكشاف واستثمار الموارد الوقائية المتاحة له في بيئته، فضلاً عن قدرة تلك البيئة (الأسرة، الأقران، المؤسسات، المجتمع) على تقديم تلك الموارد بأساليب ذات مغزى ثقافي ونفسي سليم.
تتعدد التطبيقات البحثية والإكلينيكية للمقياس، وتتوزع على عدة مجالات حيوية:
- التقييم الإكلينيكي والتشخيصي: يُستخدم المقياس لتقييم نقاط القوة والمصادر الوقائية لدى الأفراد المعرضين للاضطرابات النفسية الناتجة عن الصدمات النفسية، والضغوط المزمنة، واضطراب ما بعد الصدمة (PTSD)، واضطرابات التكيف. يساعد المعالجين في بناء خطط علاجية ترتكز على تعزيز الموارد البيئية بدلاً من التركيز الحصري على مواطن العجز الداخلي.
- أبحاث الصحة النفسية والتدخلات المجتمعية: يُعد المقياس أداة مثالية لتقييم فعالية البرامج التنموية والوقائية المجتمعية الموجهة للفئات الهشة؛ مثل الناجين من الكوارث الطبيعية، والأزمات الاقتصادية، والعنف الأسري.
- الدراسات المقارنة وعبر الثقافية: يتيح الباحثين إجراء مقارنات دقيقة بين سياقات المجتمعات الفردية والغربية التي ركزت عليها أدوات المرونة التقليدية، والمجتمعات الجمعية (Collectivistic Societies) مثل المجتمع الإندونيسي الذي تتداخل فيه الروابط الأسرية والتضامن المجتمعي والتوجه الديني.
- البيئات المهنية والأكاديمية: يمكن استخدام المقياس في البيئات الجامعية والمؤسساتية لدراسة الاحتراق النفسي، ومستويات الرفاهية وجودة الحياة، وتحديد الأفراد الذين يفتقرون إلى شبكات الدعم اللازمة لمواجهة ضغوط العمل والدراسة.
5. البناء النفسي
ينطلق البناء النفسي لمقياس ARM-R من الرؤية المعاصرة للمرونة بصفتها مساراً ديناميكياً يتوسط العلاقة بين الضغوط والنتائج الإنمائية الإيجابية. تمثل المرونة في هذا المقياس بناءً هرمياً من الدرجة الثانية ينبثق عنه أربعة أبعاد تفصيلية تكاملية:
1. الموارد البيئية: الأسرة (Ecology Resources: Family)
يقيس هذا البعد مدى توفر واستجابة الدعم المقدم من البيئة الأسرية المباشرة والممتدة. يركز على المشاعر المشتركة بالأمان، والتماسك الأسري، وتلقي الدعم النفسي والمادي عند الأزمات، وشعور الفرد بأن عائلته تقف إلى جانبه في أوقات الشدة وتثق في خياراته الحياتية. يمثل هذا البعد ركيزة أساسية خاصة في المجتمعات ذات الطابع الجمعي حيث تشكل الأسرة خط الدفاع الأول ضد الانهيار النفسي.
2. الموارد البيئية: الأصدقاء والمجتمع (Ecology Resources: Friends and Community)
يختص هذا البعد بقياس مستوى الاندماج الاجتماعي ورأس المال الاجتماعي غير الأسري المتاح للفرد. يتضمن ذلك علاقات الصداقة المتينة، وشبكات الدعم من الأقران، والشعور بالانتماء إلى المجتمع المحلي أو الحي السكني، والقدرة على الوصول إلى المؤسسات والخدمات المجتمعية وقت الحاجة. يوضح هذا البعد كيف يستمد الفرد طاقته ومساندته من الفضاء الاجتماعي الأوسع المحيط به.
3. الموارد الشخصية (Personal Resources)
يُعنى هذا البعد بالسمات المعرفية والسلوكية والانفعالية الداخلية التي توفر للفرد آليات تكيف ذاتية فعالة. يشتمل على الكفاءة الذاتية المدركة (Self-Efficacy)، ومهارات حل المشكلات، والقدرة على توكيد الذات، وتنظيم الانفعالات، والشعور بالاستقلالية الشخصية في مواجهة التحديات اليومية والشدائد الحادة.
4. الفرص والمعنى (Opportunity and Meaning)
يركز هذا البعد على إحساس الفرد بالغائية ووجود معنى لحياته، ومدى إدراكه لفرص التطور الشخصي والمهني ضمن بيئته. خضع هذا البعد في النسخة الإندونيسية لتعزيز نوعي بإدماج فقرة خاصة بالبعد الروحي والتدين، حيث يُعد الإيمان بالقضاء والقدر والاتصال بالخالق أو ممارسة الشعائر الدينية مصدراً جوهرياً لاشتقاق المعنى والصبر والتفاؤل عند مواجهة الأزمات الوجودية والضغوط المستمرة.
6. الإطار النظري
يتأسس مقياس ARM-R على النموذج البيئي الاجتماعي لتطور الإنسان الذي أرسى دعائمه عالم النفس يوري برونفنبرينر (Urie Bronfenbrenner)، وطوّره لاحقاً في سياق المرونة النفسية البروفيسور مايكل أنغار (Michael Ungar) وزملاؤه في مركز أبحاث المرونة (Resilience Research Centre) في كندا. ترفض هذه المدرسة الفكرية المنظور البيولوجي أو النفسي الضيق الذي يعرّف المرونة بأنها “صلابة ذاتية” محضة تولد مع الفرد وتعمل بمعزل عن سياقه المادي والاجتماعي.
وفقاً لنظرية أنغار البيئية الاجتماعية، تُعرّف المرونة في سياق التعرض للشدائد الكبيرة بأنها: أولاً، قدرة الأفراد على شق طريقهم نحو الموارد المادية والاجتماعية والثقافية المعززة للصحة النفسية والرفاهية؛ وثانياً، قدرة عائلاتهم ومجتمعاتهم على توفير هذه الموارد بطرق مقبولة وملائمة ثقافياً. وجّه هذا الإطار النظري بناء فقرات المقياس من خلال المبادئ التالية:
- اللامركزية الفردية: تحويل تركيز القياس من مجرد سؤال “كيف تتصرف بمفردك؟” إلى “ما الذي توفره بيئتك لك؟ وكيف تتفاعل مع شبكتك الاجتماعية؟”.
- السياقية الثقافية (Cultural Contextualization): إدراك أن عوامل الحماية ليست عامة بصورة مطلقة، بل تتأثر بالمعايير الثقافية. في إندونيسيا، حيث تتقاطع الثقافة الجمعية مع الالتزام الديني القوي، أظهرت الأدبيات أن المرونة لا تكتمل دون إدماج الجانب الإيماني بوصفه مورداً وجودياً يمنح المحن معنى ويوفر أملاً وتكافلاً اجتماعياً.
- التفاعل النظمي: صياغة الفقرات بحيث تعكس تفاعل الفرد مع الأنظمة البيئية الصغرى (Microsystems) مثل العائلة، والأنظمة الخارجية والوسطى (Mesosystems & Exosystems) كالأصدقاء ومؤسسات المجتمع المدني.
7. الصدق
خضعت النسخة الإندونيسية من مقياس ARM-R لبروتوكول تحقق صارم وشامل وفق معايير الجمعية الأمريكية لعلم النفس (APA) لضمان اتسامها بكافة مظاهر الصدق السيكومتري:
صدق المحتوى (Content Validity)
تم تقييم ملاءمة الفقرات ثقافياً ولغوياً ومفهومياً من قِبل لجنة خبراء تضم متخصصين في القياس النفسي وعلم النفس العابر للثقافات. أظهرت النتائج مؤشر صدق محتوى للفقرات بمستويات مرتفعة بلغت (I-CVI = 3.3 وفق المقياس المعتمد للتحكيم الإندونيسي)، مما أكد وضوح الصياغة وتغطية الفقرات لأبعاد المفهوم بشكل متوازن ومطابق لواقع المجتمع الإندونيسي بعد إضافة البعد الروحي.
الصدق التقاربي والتلازمي (Convergent & Criterion Validity)
أُجريت مقارنات ارتباطية بين درجات مقياس ARM-R ومقاييس أخرى موثقة للمرونة في البيئة الإندونيسية للتحقق من الصدق التقاربي:
- ارتبط مقياس ARM-R ارتباطاً موجباً وقوياً ودالاً إحصائياً مع مقياس المرونة الصلبة – النسخة الإندونيسية (Rugged Resilience Measure – Indonesian Version) بمعامل ارتباط بلغ (r = 0.672, p < 0.001).
- ارتبط المقياس ارتباطاً إيجابياً دالاً مع مقياس المرونة الإندونيسي (Indonesian Resilience Scale) بمعامل ارتباط قدره (r = 0.665, p < 0.001).
تثبت هذه المعاملات المرتفعة أن المقياس يتلاقى مفاهيمياً وبكفاءة عالية مع أدوات المرونة المعيارية المستقلة.
الصدق التنبؤي (Predictive Validity)
تم فحص الصدق التنبؤي من خلال ربط المقياس بمؤشرات نفسية سلبية وإيجابية تاريخية وآنية:
- أظهرت النتائج وجود علاقة ارتباطية سالبة دالة إحصائياً بين درجات المرونة على مقياس ARM-R وشدائد الطفولة (Childhood Adversity) بلغت (r = -0.338, p < 0.001)، مما يؤكد أن تجارب الطفولة القاسية تؤثر سلباً على الموارد الوقائية المدركة، وأن المقياس يرصد هذا الأثر بدقة.
الصدق الإضافي (Incremental Validity)
باستخدام تحليل الانحدار التدريجي الهرمي (Hierarchical Stepwise Regression)، اختُبرت قدرة المقياس على التنبؤ بمستوى الرضا عن الحياة (Life Satisfaction) بعد عزل المتغيرات الديموغرافية ومقاييس المرونة التقليدية الأخرى. أظهرت النتائج أن مقياس ARM-R أضاف تبايناً مفسراً دالاً إحصائياً في التنبؤ بالرضا عن الحياة، مما يبرهن على أن قياس الموارد البيئية والاجتماعية والروحية يوفر قيمة تشخيصية وتفسيرية لا تغطيها مقاييس المرونة الفردية الضيقة.
8. الثبات
أثبتت نتائج الفحص الإحصائي لبيانات العينة الإندونيسية أن مقياس ARM-R يتمتع بدرجة فائقة من الاتساق الداخلي والثبات على مستوى الأداة ككل وعلى مستوى الأبعاد الفرعية الأربعة:
- معامل ألفا كرونباخ (Cronbach’s α): بلغ المعامل العام للأداة الكلية المكونة من 18 فقرة (α = 0.906)، وهي قيمة تتجاوز بكثير الحد الأدنى المقبول سيكومترياً (0.70) وتعكس اتساقاً متميزاً يخلو من التكرار المفرط للفقرات.
- معامل أوميغا ماكدونالد الهرمي (McDonald’s Hierarchical Omega – ωh): نظراً لأن معامل ألفا قد يتعرض لتحيزات ناجمة عن انتهاك افتراض تساوي القياس (Tau-equivalence)، تم احتساب معامل أوميغا وبلغ (ωh = 0.909)، مما يؤكد قوة البناء العام المتجانس للمقياس مع احتفاظه بتباينه الخاص لكل عامل.
- ثبات الأبعاد الفرعية: تراوحت معاملات الاتساق الداخلي للأبعاد الفرعية الأربعة (الأسرة، الأصدقاء والمجتمع، الموارد الشخصية، الفرص والمعنى) بين 0.78 و0.88، مما يتيح للباحثين استخدام الدرجات الفرعية في التحليلات التفصيلية بثقة علمية كاملة.
9. التحليل العاملي
خضعت مصفوفة البيانات لإجراءات التحليل العاملي الاستكشافي (EFA) والتوكيدي (CFA) للتحقق من البنية الهيكلية للمقياس:
التحليل العاملي الاستكشافي (EFA)
أظهرت نتائج التحليل العاملي الاستكشافي استخلاص أربعة عوامل رئيسية ذات قيم كامنة (Eigenvalues) تزيد عن الواحد الصحيح. فسرت هذه العوامل الأربعة مجتمعة ما نسبته (60.74%) من التباين الكلي في استجابات الأفراد، وهي نسبة مرتفعة تؤكد قدرة العوامل على تمثيل ظاهرة المرونة البيئية-الاجتماعية بكفاءة عالية. أظهرت جميع الفقرات تشبعات عاملية قوية على عواملها المفترضة تراوحت بين 0.52 و0.84، دون وجود تشبعات متقاطعة ملحوظة (Cross-loadings).
التحليل العاملي التوكيدي (CFA)
لاختبار مطابقة النموذج العاملي الرباعي المستخلص مع بيانات العينة الإندونيسية، أُجري التحليل العاملي التوكيدي، وجاءت مؤشرات حسن المطابقة ممتازة ومطابقة للمستويات القياسية الإحصائية الحديثة:
- مؤشر المطابقة المقارن (CFI): 0.992 (الحد الموصى به > 0.95)، مما يشير إلى تطابق شبه تام بين مصفوفة التباين المشترك المقاسة والمفترضة.
- مربع كاي المعياري (χ²/df): 1.37 بمستوى دلالة (p < 0.001)، وهي نسبة منخفضة جداً وممتازة (أقل من 2.00) مما يعكس عدم وجود تناشز بنائي.
- جذر متوسط مربعات خطأ التقريب (RMSEA): 0.031 مع مجال ثقة 90% يتراوح بين [0.019 و 0.042]، وهي قيمة تقع في النطاق الممتاز للمطابقة (أقل من 0.05).
- جذر متوسط المربعات القياسي للبواقي (SRMR): 0.063 (أقل من 0.08)، وهو مؤشر يؤكد تدني الفروق بين الارتباطات الملاحظة والمتوقعة.
أكدت هذه المؤشرات السيكومترية القاطعة الصدق البنائي للبنية الرباعية المستقرة للأداة في السياق الإندونيسي.
10. أداة القياس
تتضمن الخصائص المنهجية لتطبيق وتصحيح المقياس ما يلي:
- نوع الاختبار: مقياس تقرير ذاتي (Self-Report Inventory/Questionnaire) لتقييم الموارد الوقائية الفردية والاجتماعية.
- طريقة التطبيق: يُطبق إلكترونياً (عبر منصات التقييم الرقمية) أو ورقياً بصورة فردية أو جماعية، ويستغرق استكماله ما بين 5 إلى 10 دقائق.
- عدد الفقرات: 18 فقرة (17 فقرة منقولة ومعدلة من المقياس الأصلي، وفقرة واحدة مضافة خاصة بالتدين والروحانية).
- مقياس الاستجابة: سلم متدرج من نوع مقياس ليكرت الخماسي:
- 1 = لا يمثلني إطلاقاً (Not at all like me)
- 2 = يمثلني قليلاً (A little like me)
- 3 = يمثلني إلى حد ما (Somewhat like me)
- 4 = يمثلني كثيراً (Quite a bit like me)
- 5 = يمثلني تماماً (A lot like me)
- طريقة التصحيح: تُجمع الدرجات للحصول على درجة كلية تمثل المرونة العامة (تتراوح بين 18 و90 درجة)، أو يتم حساب متوسطات درجات كل بُعد من الأبعاد الفرعية الأربعة بشكل منفصل؛ حيث تشير الدرجات المرتفعة إلى مستويات أعلى من الموارد الوقائية والمرونة.
- الفقرات المعكوسة: جميع فقرات المقياس مصاغة بصورة إيجابية، ولا توجد فقرات ذات تصحيح عكسي، مما يقلل من احتمالية حدوث أخطاء معرفية أثناء الإجابة.
- الفئات المستهدفة: البالغون من عمر 18 عاماً فما فوق (الشباب، منتصف العمر، وكبار السن).
11. الأذونات والرسوم وسنة الاختبار
نُشرت النسخة الإندونيسية من مقياس مرونة البالغين المعدل عام 2024 في الدورية العلمية المحكمة TPM – Testing, Psychometrics, Methodology in Applied Psychology. تخضع الأداة وفقراتها لحقوق الملكية الفكرية المنصوص عليها بموجب حقوق النشر الأكاديمي للباحثين وللناشر. المقياس غير تجاري (Non-commercial) ومتاح مجاناً (بدون رسوم استخدام مالية) للأغراض البحثية والأكاديمية البحتة.
ومع ذلك، ونظراً لعدم إتاحة بنك الفقرات الكامل والمفصل للتحميل العام المفتوح في نصوص المقالة، يُشترط على الباحثين والممارسين الراغبين في تطبيق الأداة أو ترجمتها إلى سياقات محلية أخرى التواصل المباشر مع المؤلفة الرئيسية (د. ميريام ويدياسواري) أو عبر مركز أبحاث المرونة (Resilience Research Centre) للحصول على النسخة الأصلية الإندونيسية الرسمية واستمارة التسجيل البحثي وترخيص الاستخدام الأكاديمي.
12. المراجع
فيما يلي قائمة المراجع الأكاديمية ذات الصلة بالمقياس ونظريته وفقاً لأسلوب الجمعية الأمريكية لعلم النفس (APA 7th edition):
- Bronfenbrenner, U. (1979). The ecology of human development: Experiments by nature and design. Harvard University Press.
- Jefferies, P., McGarrigle, L., & Ungar, M. (2018). The Adult Resilience Measure-Revised (ARM-R). Resilience Research Centre, Dalhousie University. https://resilienceresearch.org/
- Ungar, M. (2011). The social ecology of resilience: Addressing contextual and cultural ambiguity of a nascent construct. American Journal of Orthopsychiatry, 81(1), 1–17. https://doi.org/10.1111/j.1939-0025.2010.01067.x
- Ungar, M. (2018). Systemic resilience: Principles and processes for a science of change in contexts of adversity. Ecology and Society, 23(4), Article 34. https://doi.org/10.5751/ES-10385-230434
- Wedyaswari, M., Jefferies, P., Cahyadi, S., & Hinduan, Z. R. (2024). Measuring psycho-social-ecological resilience: Validation in an Indonesian population. TPM – Testing, Psychometrics, Methodology in Applied Psychology, 31(1), 59–80.