1. الملخص / Abstract
تُعد قائمة السلوك الجنسي العدواني (Aggressive Sexual Behavior Inventory – ASBI)، التي طوّرها عالم النفس دونالد إل. موشر (Donald L. Mosher) ورونالد دي. أندرسون (Ronald D. Anderson) عام 1986 في جامعة كونيتيكت، واحدة من أبرز الأدوات السيكومترية المخصصة للتقييم الكمي لتكتيكات وممارسات العدوان الجنسي التي يمارسها الرجال ضد النساء في سياقات المواعدة والعلاقات الاجتماعية والجنسية المغايرة. نشأت الحاجة إلى هذا المقياس لتجاوز المشكلات المنهجية المزمنة المرتبطة بأسئلة التقرير الذاتي الأحادية، مثل السؤال المباشر عما إذا كان الفرد قد ارتكب اغتصاباً في موعد غرامي، أو الأسئلة الفرضية حول احتمالية ارتكاب الاغتصاب في حال الإفلات من العقاب؛ حيث تعاني تلك الأساليب من عدم الموثوقية الشديدة والتحريف التقريري بدافع المرغوبية الاجتماعية. يتألف المقياس في نسخته الكاملة من 20 فقرة تقيس تكرار السلوكيات العدوانية عبر سلم استجابة سباعي متدرج من نوع ليكرت (من 1 = أبداً إلى 7 = بتكرار فائق للغاية)، كما تتوفر منه نسخة مختصرة مكونة من 10 فقرات. كشف التحليل العاملي الاستكشافي عن بنية متعددة الأبعاد تضم ستة عوامل متعامدة: القوة الجنسية الجسدية (Sexual Force)، واستخدام الكحول والمخدرات (Drugs and Alcohol)، والتلاعب اللفظي (Verbal Manipulation)، والرفض الغاضب (Angry Rejection)، والتعبير عن الغضب (Anger Expression)، والتهديد الصريح (Threat). أظهرت الدراسات السيكومترية تمتع الأداة بمستوى استثنائي من الاتساق الداخلي (معامل ألفا كرونباخ = 0.94 للنسخة الكاملة، و0.87 للنسخة المختصرة)، فضلاً عن أدلة راسخة على صدق البناء، والصدق التقاربي والتمايزي؛ حيث ارتبط المقياس ارتباطاً وثيقاً بمتغيرات الذكورة المفرطة والمواقف الجنسية القاسية وتبرير العنف، بينما ارتبط سالباً بمشاعر الذنب الجنسي والعدائي.
2. الكلمات المفتاحية / Keywords
قائمة السلوك الجنسي العدواني, العدوان الجنسي, دونالد موشر, الذكورة المفرطة, اغتصاب المواعدة, القياس النفسي, الصدق والثبات, التحليل العاملي, العنف القائم على النوع الاجتماعي, السلوكيات الإكراهية, الاتساق الداخلي.
3. المؤلفون / Authors
تم تطوير قائمة السلوك الجنسي العدواني (ASBI) من قِبل باحثين متخصصين في علم النفس الإكلينيكي وعلم النفس الاجتماعي والشخصية في قسم علم النفس بـ جامعة كونيتيكت (University of Connecticut)، بالولايات المتحدة الأمريكية:
- دونالد إل. موشر (Donald L. Mosher, Ph.D.): أستاذ علم النفس الفخري بجامعة كونيتيكت، ستورس، الولايات المتحدة الأمريكية. يُعد موشر أحد الرواد العالميين في دراسة القياس النفسي للجنسانية البشرية، وصاحب النظريات التأسيسية حول الذكورة المفرطة (Hypermasculinity) والشعور بالذنب الجنسي (Sex-Guilt). المراسلات الأكاديمية: 648 Ternberry Forest Drive, The Villages, FL 32162؛ البريد الإلكتروني: [email protected].
- رونالد دي. أندرسون (Ronald D. Anderson, M.A.): باحث في علم النفس، أجرى دراساته المتقدمة وأطروحته للماجستير عام 1983 تحت إشراف الدكتور موشر بجامعة كونيتيكت، والتي تركزت على الاتجاهات الذكورية المفرطة، وسلوكيات العدوان الجنسي، والاستجابات النفسية والفسيولوجية للتخيل الموجه للاغتصاب الواقعي.
4. الغرض / Purpose
يتمثل الغرض الجوهري من بناء وتطوير قائمة السلوك الجنسي العدواني (ASBI) في توفير أداة قياس كمية موضوعية وموثوقة لسلوكيات الإكراه والاعتداء والعدوان الجنسي التي قد يمارسها الرجال ضد النساء في سياقات المواعدة (Dating) والتفاعلات الاجتماعية-الجنسية بين الجنسين (Heterosocial-Heterosexual situations). قبل ظهور هذه الأداة، كانت البحوث التجريبية والإكلينيكية تعتمد إلى حد كبير على تصاميم استقصائية بدائية؛ إما بطرح سؤال مباشر وحيد مثل: “هل سبق لك أن أجبرت فتاة على ممارسة الجنس دون رضاها؟”، أو عبر سيناريوهات تخيلية تسأل المستجيب: “ما مدى احتمالية قيامك بالاغتصاب إذا تأكدت تماماً من عدم انكشاف أمرك أو القبض عليك؟”.
وقد أثبتت الدراسات المنهجية في القياس النفسي أن مثل هذه المناهج تعاني من عيوب قاتلة؛ فالأسئلة الأحادية المباشرة تثير دفاعات نفسية هائلة وتؤدي إلى رفض التقرير أو الإنكار القاطع نتيجة الوصمة الجنائية والاجتماعية المرتبطة بلفظ “الاغتصاب”، بينما تفشل الأسئلة الفرضية في قياس السلوك الفعلي الواقعي، لكونها تقيس نوايا متخيلة معزولة عن الضغوط البيئية والانفعالية الحقيقية. من هنا، جاءت أداة ASBI لتقدم مقاربة سلوكية إجرائية تفتت السلوك العدواني إلى سلسلة متصلة من التكتيكات الواقعية المحددة، متدرجة من الضغط اللفظي والابتزاز العاطفي، مروراً بالاستغلال الكيميائي للمواد المخدرة والكحول، ووصولاً إلى العنف الجسدي الصريح والاعتداء الجماعي.
تخدم القائمة غرضين رئيسيين في البحث العلمي والممارسة الإكلينيكية والاجتماعية:
- مقياس للفروق الفردية (Individual-Differences Measure): يُستخدم المقياس لتصنيف الأفراد وفق تاريخهم السلوكي التراكمي في استخدام التكتيكات العدوانية، مما يسمح بتحديد السمات الشخصية والمواقف المعرفية المرتبطة بارتفاع احتمالية الانخراط في مثل هذه السلوكيات ضمن مجتمعات طلاب الجامعات أو المجموعات النوعية المعرضة للخطر.
- متغير تابع في البحوث التجريبية والارتباطية (Dependent Variable): يعمل المقياس كأداة معيارية لتقييم أثر التدخلات العلاجية والوقائية، واختبار النماذج النظرية التنبؤية للسلوك الإجرامي والجنسي، ودراسة تفاعل المتغيرات النفسية مثل العدائية تجاه النساء، واستهلاك المواد المخدرة، والاستجابة الانفعالية للمثيرات الجنسية العنيفة.
كما يوفر المقياس، بفضل ضمان السرية التامة وعدم ذكر الهوية (Anonymous Administration)، بيئة قياسية تقلل من التزييف والتحريف إلى أدنى حد ممكن، مما يمنح الباحثين تقديراً إحصائياً أكثر دقة واستقراراً للسلوك الجنسي العدواني مقارنة بالمقاييس التقليدية المنفردة.
5. البناء النفسي / Construct
يعتمد البناء النفسي لقائمة السلوك الجنسي العدواني على فهم العدوان الجنسي ليس كحادثة معزولة أو فعل انفعالي مفاجئ، بل كمنظومة سلوكية مركبة ومتعددة المظاهر تُمارَس لفرض السيطرة أو تحقيق الوصول الجنسي ضد إرادة الطرف الآخر أو دون موافقته المستنيرة الحرة. يتوزع هذا البناء عبر ستة أبعاد فرعية استُخرجت تجريبياً، يمثل كل منها فئة تكتيكية مميزة:
1. القوة الجنسية الجسدية (Sexual Force)
يمثل هذا البعد أشد مظاهر العدوانية قسوة ومباشرة، حيث يلجأ الرجل إلى استخدام العنف الجسدي الصريح، أو الشلّ الجسدي للحركة، أو تمزيق الملابس، أو ممارسة الإكراه المباشر لإجبار المرأة على الامتثال الجنسي، ويشمل ذلك أيضاً أشكال الاعتداء المشترك أو الجماعي. تعكس فقرات هذا البعد، مثل الفقرة 9 والفقرة 14 والفقرة 17، استعداد الفرد لانتهاك الحرمة الجسدية بالقوة المادية القاهرة وتطويع الضحية بالقسر البدني.
2. استغلال الكحول والمخدرات (Drugs and Alcohol)
يركز هذا البعد على التكتيكات الكيميائية الخبيثة الهادفة إلى إضعاف مقاومة الضحية وإفقادها القدرة على الرفض أو التقييم العقلاني للموقف. يشمل ذلك تقديم المشروبات الكحولية عمداً لدفع الضحية إلى السكر، أو استخدام حبوب ومواد مخدرة مثل الماريجوانا، أو حتى تقديم مخدرات باهظة الثمن لإشعار المرأة بـ “الدَّيْن الاجتماعي” أو الإلزام النفسي بتقديم خدمات جنسية في المقابل (الفقرات 2، 6، 15). يُعد هذا التكتيك من أكثر الأساليب انتشاراً في بيئات الحرم الجامعي.
3. التلاعب اللفظي والإلحاح القهري (Verbal Manipulation)
يتناول هذا البعد الضغوط النفسية واللفظية غير المباشرة والتلاعب بالذنب، مثل ادعاء المعاناة الجسدية الناجمة عن الإثارة غير المكتملة (مثل التذرع بآلام “Blue balls”)، أو محاصرة الشريكة داخل مسكنها أو غرفتها بالحيلة، أو التهديد بإنهاء العلاقة العاطفية والتخلي عنها إذا لم تستجب للمطالب الجنسية (الفقرات 1، 4، 7، 20). يعكس هذا البعد استخدام الابتزاز العاطفي كوسيلة للإكراه المعنوي.
4. الرفض الغاضب والانسحاب العقابي (Angry Rejection)
يقيس هذا البعد ردود الفعل العقابية التي يظهرها المعتدي عند مواجهة الرفض، وتتضمن توجيه الإهانات، واستخدام الألفاظ النابية الحاطة من الكرامة، والتهديد باستبدال المرأة بشخص آخر يمنحه الجنس فوراً (الفقرات 10، 13). يعكس هذا السلوك آلية دفاعية نرجسية تعتبر رفض المرأة إهانة لكبرياء الرجل الذكوري تستوجب الانتقام والتحقير الفوري.
5. التعبير عن الغضب والترهيب المادي (Anger Expression)
يتجسد هذا البعد في استعراض القوة ونوبات الغضب الانفجارية لترهيب الشريكة وإخضاعها نفسياً؛ كأن يصرخ المعتدي أو يحطم بعض الممتلكات أو يقبض على المرأة بعنف مصحوباً بنظرات تهديدية، أو يصفعها بادعاء “تهدئتها” إذا أصيبت بالهلع من تقدمه الجنسي (الفقرات 8، 11، 16، 18). يهدف هذا السلوك إلى خلق مناخ من الرعب النفسي يجعل المرأة تشعر بأن سلامتها الجسدية في خطر محدق إن استمرت في الممانعة.
6. التهديد الصريح بالأذى (Threat)
يتضمن التلويح المباشر بالضرر الجسدي والابتزاز المشروط؛ مثل تحذير المرأة بأنها قد تتعرض للأذى الجسدي العنيف إذا قاومت، أو إعطائها وعداً زائفاً بالأمان وعدم إلحاق الضرر بها شريطة أن تنفذ كل ما يُطلب منها وتستسلم بالكامل (الفقرات 5، 12). يمثل التهديد هنا مرحلة تسبق العنف الجسدي أو ترافقه لشل إرادة الضحية بصورة تامة.
6. الإطار النظري / Theoretical Framework
تتأصل قائمة السلوك الجنسي العدواني داخل النموذج النظري المركب الذي صاغه دونالد موشر وزملاؤه، وتحديداً نظرية كوكبة الشخصية الذكورية المفرطة (Hypermasculinity Personality Constellation)، جنباً إلى جنب مع نظريات التعلم الاجتماعي (Social Learning Theory) ونظرية المعالجة الوجدانية والمعرفية لـ جوردون باور (Gordon H. Bower) حول استرجاع الذكريات المتوافقة مع الحالة المزاجية (Mood-Congruent State Memories).
نظرية الذكورة المفرطة وتبرير العدوان
وفقاً لطرح موشر وسيركين (Mosher & Sirkin, 1984)، تتألف الشخصية الذكورية المفرطة (“الماشوية” – Macho Personality) من كوكبة تتضمن ثلاثة مكونات مترابطة تعزز السلوك العدواني:
- المواقف الجنسية القاسية تجاه النساء (Callous Sexual Attitudes): وهي منظومة من المعتقدات المعرفية التي تشيء المرأة، وتختزلها في كونها موضوعاً جنسياً متاحاً، وتبرر استغلالها وخداعها والاعتداء عليها باعتبار ذلك دليلاً على الفحولة والبراعة.
- اعتبار العنف سلوكاً رجولياً (Violence as Manly): الاعتقاد الراسخ بأن القوة البدنية والعدوان الجسدي وفرض الهيمنة بالقوة هي المعايير الأساسية لإثبات الرجولة واكتساب الاحترام بين الأقران.
- إدراك الخطر كأمر مثير وممتع (Danger as Exciting): الميل إلى الانخراط في سلوكيات المخاطرة والممارسات الخطرة وكسر القواعد المعيارية للبحث عن الإثارة وتفريغ الشحنات الاندفاعية.
تؤكد هذه النظرية أن الرجال الذين يمتلكون هذه الكوكبة النفسية يطورون “سيناريوهات جنسية” (Sexual Scripts) مشوهة، يرون من خلالها أن مقاومة المرأة ما هي إلا لعبة يتعين التغلب عليها، وأن استسلامها بالقوة أو التلاعب يمثل انتصاراً ذكورياً مشروعاً. وقد صيغت فقرات ASBI لتعكس بدقة هذه السيناريوهات السلوكية المحفورة في الثقافة الذكورية المتطرفة.
نظرية الذكريات المشروطة بالحالة الوجدانية (Mood-Congruent State-Memories)
ربط موشر وأندرسون (Mosher & Anderson, 1986) بين مقياس ASBI والنموذج الشبكي للذاكرة والانفعال لدى باور (Bower, 1981). افترض الباحثان أنه عندما يتعرض الأفراد المرتفعون في السلوك الجنسي العدواني لمحفزات تخيلية موجهة لاغتصاب عنيف وواقعي (Guided Imagery of Realistic Rape)، فإن هذه المثيرات تنشط شبكات الذاكرة المرتبطة بالخبرات السلوكية السابقة، مما يؤدي إلى استرجاع المشاعر التي صاحبت تلك الاعتداءات الأصلية (مثل الغضب، والاستثارة الجنسية، والتوتر، وربما الخزي والذنب اللاحق). وبالتالي، فإن أداة ASBI لا تقيس مجرد أفعال منفصلة، بل تقيس الركيزة السلوكية لمنظومة ذاكرة انفعالية-حركية تنشط في مواقف الإثارة والصراع الجنسي.
7. الصدق / Validity
خضعت قائمة السلوك الجنسي العدواني لعمليات تحقق سيكومترية صارمة أثبتت تمتعها بصدق بناء (Construct Validity) استثنائي، وصدق تقاربي (Convergent Validity)، وصدق تمايزي (Discriminant Validity)، فضلاً عن الصدق التنبؤي في البيئات المعملية والتجريبية:
أولاً: الصدق التقاربي مع مقاييس الشخصية الذكورية
في دراسة التحقق الأساسية التي أجراها موشر وأندرسون (Mosher & Anderson, 1986) على عينة قوامها 125 طالباً جامعياً في جامعة كونيتيكت، حققت الدرجة الكلية لمقياس ASBI ارتباطات دالة إحصائياً وموجبة مع مقاييس كوكبة الشخصية الذكورية المفرطة (Hypermasculinity Inventory – HMI)، وجاءت النتائج كالتالي:
- الارتباط بالدرجة الكلية للشخصية الماشوية (Macho Personality): r = 0.33 (p < .01).
- الارتباط ببعد المواقف الجنسية القاسية تجاه النساء (Callous Sexual Attitudes): r = 0.53 (p < .001)، وهو ارتباط قوي يؤكد أن التكتيكات العدوانية تنبع مباشرة من النظرة الدونية للمرأة.
- الارتباط ببعد اعتبار العنف سلوكاً رجولياً (Violence as Manly): r = 0.23 (p < .05).
- الارتباط ببعد اعتبار الخطر أمراً مثيراً (Danger as Exciting): r = 0.26 (p < .01).
ثانياً: الصدق التمايزي والارتباط السلبي مع مشاعر الذنب
أكدت نتائج دراسة أندرسون (Anderson, 1983) الصدق التمايزي للأداة من خلال مقارنتها بمقياس موشر للاختيار الإجباري لمشاعر الذنب (Mosher Forced-Choice Guilt Inventory – 1966)؛ حيث أظهرت الدرجات على مقياس ASBI ارتباطات سالبة قوية ودالة إحصائياً مع:
- الشعور بالذنب الجنسي (Sex-Guilt): r = -0.53 (p < .001).
- الشعور بالذنب تجاه السلوك العدائي (Hostility-Guilt): r = -0.49 (p < .001).
تثبت هذه الارتباطات العكسية أن الأفراد الذين يمارسون تكتيكات العدوان الجنسي يفتقرون إلى الكوابح الأخلاقية والانفعالية الداخلية، ويعانون من تبلد الضمير فيما يخص إيذاء الآخرين أو استغلالهم جنسياً.
ثالثاً: التحقق المعملي والتجريبي عبر التخيل الموجه للاغتصاب
في اختبار تجريبي بالغ الدقة للصدق التنبؤي والظاهري، طُلب من أفراد العينة الـ 125 تخيل أنفسهم في دور المغتصب أثناء جلسة تخيل موجه لسيناريو واقعي شديد العنف وغير شبقي للاغتصاب (Nonerotic Violent Rape). كشفت النتائج أن الطلاب الحاصلين على درجات مرتفعة في مقياس ASBI أظهروا، مقارنة بالطلاب الحاصلين على درجات منخفضة، مستويات أعلى بكثير ودالة إحصائياً من الاستثارة الجنسية الذاتية (Subjective Sexual Arousal). واللافت للنظر أنهم أظهروا أيضاً مستويات أعلى من المشاعر السلبية الحادة: الغضب الانفعالي، والضيق (Distress)، والخوف، والخزي، والذنب. وفسر الباحثون هذه النتيجة وفق نظرية باور؛ حيث إن التخيل أعاد إحياء ذكريات حالتهم الانفعالية الحقيقية المتناقضة التي صاحبت اعتداءاتهم الفعلية السابقة.
رابعاً: الصدق التقاربي في عينات نوعية
في دراسة زايتشيك (Zaitchik, 1986) على عينة من 55 موسيقياً من عازفي الروك الذكور، ارتبط المقياس بارتباطات بالغة الارتفاع مع متغيرات أخرى تدعم صدقه التنبؤي؛ حيث ارتبط بالشخصية الماشوية بمقدار r = 0.75، واستخدام الكوكايين (r = 0.72)، واستخدام الأمفيتامين (r = 0.70)، واستهلاك الماريجوانا (r = 0.50)، والرضا عن الحياة (r = 0.35).
8. الثبات / Reliability
أظهرت دراسات الثبات أن قائمة السلوك الجنسي العدواني تتمتع بمؤشرات اتساق داخلي عالية للغاية تؤهلها للاستخدام البحثي والإكلينيكي بثقة تامة:
- معامل الاتساق الداخلي (ألفا كرونباخ) للنسخة الكاملة (20 فقرة): بلغ معامل ألفا كرونباخ (Cronbach’s α) في دراسة التقنين الأساسية التي شملت 125 طالباً جامعياً 0.94 (Mosher & Anderson, 1986). يشير هذا المعامل المرتفع إلى تجانس بنيوي فائق بين فقرات المقياس، ويدل على أن الدرجة الكلية التراكمية تعبر عن مقياس متجانس وثابت للسلوك الجنسي العدواني التراكمي، مما يقلل من نسبة خطأ القياس المعياري (Standard Error of Measurement).
- معامل الثبات للنسخة المختصرة (10 فقرات): في دراسة زايتشيك (Zaitchik, 1986) التي أُجريت على 55 موسيقياً، بلغ معامل ألفا كرونباخ للنسخة المختصرة المكونة من 10 فقرات 0.87، مما يثبت أن تقليص عدد الفقرات إلى النصف لم يخلّ بالقدرة السيكومترية للأداة على قياس السلوك بدقة وكفاءة عالية.
- التجانس الأحادي المتعدد: على الرغم من وجود ستة أبعاد فرعية تكتيكية استخرجها التحليل العاملي، يوصي المؤلفان بالاعتماد في أغلب البحوث على الدرجة التراكمية الكلية للمقياس (Summed Score)، نظراً لأن الاتساق بين الأبعاد يعكس سمة كامنة مشتركة تعبر عن النزوع العام للعدوانية الجنسية.
9. التحليل العاملي / Factor Analysis
للكشف عن البنية العاملية الكامنة وراء استجابات الأفراد، أجرى موشر وأندرسون تحليلاً عاملياً استكشافياً (Exploratory Factor Analysis) على استجابات 125 طالباً جامعياً من جامعة كونيتيكت لمجموعة أولية مؤلفة من 33 فقرة تصف تكتيكات وسلوكيات جنسية مختلفة. طُبقت طريقة التحليل العاملي بالمحاور الرئيسية متبوعة بتدوير متعامد بطريقة الفاريماكس (Varimax Orthogonal Rotation)، مما أسفر عن استخلاص 6 عوامل رئيسية نقية تفسر التباين المشترك، وتم الإبقاء على 20 فقرة ذات تشبعات عاملية قوية وتمييزية واضحة:
| العامل المستخلص | نسبة إقرار العينة بسلوكياته (Endorsement %) | الفقرات الأكثر تشبعاً على العامل |
|---|---|---|
| 1. القوة الجنسية (Sexual Force) | 28% | 3، 9، 11، 14، 17، 19 |
| 2. الكحول والمخدرات (Drugs and Alcohol) | 75% | 2، 6، 15 |
| 3. التلاعب اللفظي (Verbal Manipulation) | 64% | 1، 4، 7، 20 |
| 4. الرفض الغاضب (Angry Rejection) | 43% | 10، 13 |
| 5. التعبير عن الغضب (Anger Expression) | 46% | 8، 16، 18 |
| 6. التهديد الصريح (Threat) | 13% | 5، 12 |
تكشف نسب الإقرار (Endorsement percentages) في عينة طلاب الجامعة عن حقائق سيكولوجية واجتماعية جوهرية؛ حيث تُظهر النتائج أن التكتيكات غير الجسدية القائمة على استغلال الكحول والمخدرات حظيت بأعلى نسبة إقرار (75%)، تليها أساليب التلاعب اللفظي والإلحاح (64%)، والتعبير عن الغضب والترهيب (46%)، ثم الرفض العقابي (43%). وفي المقابل، حظيت تكتيكات القوة الجسدية الصريحة بنسبة إقرار بلغت 28%، بينما كان التهديد الصريح بالأذى الأقل إقراراً بنسبة 13%، وهو ما يعكس التدرج الطبيعي لخطورة وشدة التكتيكات الإكراهية في البيئات الجامعية.
أما بخصوص النسخة المختصرة (10 فقرات)، فقد تم انتقاء الفقرات التي حققت أعلى تشبعات عاملية وأعلى قدرة تمييزية لتشمل الأبعاد المختلفة وتمثيل التدرج السلوكي بالكامل، وهي الفقرات رقم: 1، 4، 5، 6، 11، 12، 13، 15، 18، و19.
10. أداة القياس / Instrument
تتميز أداة القياس بخصائص محددة تضمن سلاسة التطبيق ودقة التصحيح في البحوث الفردية والجماعية:
- نوع الاختبار: مقياس تقرير ذاتي موجه للذكور (Self-Report Inventory) لقياس التاريخ السلوكي للعدوان الجنسي.
- تنسيق المقياس: متاح في نسختين؛ النسخة الكاملة تتكون من 20 فقرة، والنسخة المختصرة تتكون من 10 فقرات.
- مقياس الاستجابة (Response Scale): يُجاب عن كل فقرة وفق سلم ليكرت سباعي النقاط (7-point Likert format) يمثل تكرار استخدام التكتيك في الماضي:
- 1 = أبداً (Never)
- 2 – 6 = تكرار نسبي متدرج بين الحين والآخر
- 7 = بتكرار فائق للغاية (Extremely frequently)
- زمن التطبيق: يستغرق ملء المقياس بالكامل حوالي 5 دقائق، مما يجعله أداة اقتصادية ومناسبة للدمج ضمن بطاريات اختبارية أطول.
- طريقة التطبيق: يمكن الإجابة عبر وضع دائرة حول الرقم المناسب، أو استخدام أوراق الإجابة المقروءة آلياً (Machine-scoreable sheets) لضمان السرية والسرعة في المعالجة الإحصائية.
- حساب الدرجات (Scoring):
- تُصحح جميع الفقرات في نفس الاتجاه الإيجابي؛ حيث تدل الدرجة الأعلى على تكرار أكبر لارتكاب السلوكيات والتكتيكات الجنسية العدوانية.
- الدرجة الكلية للنسخة الكاملة (20 فقرة): تتراوح الدرجات بين 20 (حد أدنى: لم يمارس أي سلوك قط) إلى 140 (حد أقصى: ممارسة كافة السلوكيات بتكرار فائق).
- الدرجة الكلية للنسخة المختصرة (10 فقرات): تتراوح الدرجات بين 10 و70.
- يمكن أيضاً استخراج درجات فرعية لكل عامل من العوامل الستة بجمع درجات فقراته المحددة.
- الفقرات المعكوسة: لا توجد أي فقرات معكوسة (Reverse-scored items) في المقياس، فجميع العبارات مفتاحية ومباشرة في اتجاه قياس تكرار العدوان.
11. الأذونات والرسوم وسنة الاختبار / Permissions & Fee and Test Year
نُشرت قائمة السلوك الجنسي العدواني لأول مرة بصورتها القياسية الكاملة عام 1986 في دراسة منشورة بـ Journal of Research in Personality بواسطة دونالد إل. موشر ورونالد دي. أندرسون، مستندة إلى العمل التأسيسي في رسالة ماجستير أندرسون عام 1983.
المقياس مخصص ومتاح مجاناً لأغراض البحث العلمي الأكاديمي والتعليمي دون الحاجة إلى دفع رسوم ملكية فكرية، شريطة الالتزام بالأمانة العلمية والإشارة الصريحة إلى المصدر الأصلي والتوثيق المرجعي الصحيح للمؤلفين. أما بالنسبة للاستخدامات التجارية، أو إدماج الأداة ضمن برمجيات تشخيصية أو تجارية ربحية، فيتطلب ذلك الحصول على إذن كتابي رسمي من المؤلف أو ممثليه القانونيين. يمكن التواصل مع المؤلف الرئيسي الدكتور دونالد موشر عبر البريد الإلكتروني الأكاديمي المتاح: [email protected].
12. المراجع / References
فيما يلي المراجع الأكاديمية والمنهجية التأسيسية للمقياس وفق نمط الجمعية الأمريكية لعلم النفس (APA 7th edition):
- Anderson, R. D. (1983). Hyper-masculine attitudes, aggressive sexual behaviors, and the reactions of college men to a guided imagery presentation of realistic rape (Unpublished master’s thesis). University of Connecticut, Storrs.
- Bower, G. H. (1981). Mood and memory. American Psychologist, 36(2), 129–148. https://doi.org/10.1037/0003-066X.36.2.129
- Mosher, D. L. (1966). The development and multitrait-multimethod matrix analysis of three measures of guilt. Journal of Consulting Psychology, 30(1), 25–29. https://doi.org/10.1037/h0022986
- Mosher, D. L., & Anderson, R. D. (1986). Macho personality, sexual aggression, and reactions to guided imagery of realistic rape. Journal of Research in Personality, 20(2), 77–94. https://doi.org/10.1016/0092-6566(86)90111-X
- Mosher, D. L., & Sirkin, M. (1984). Measuring a macho personality constellation. Journal of Research in Personality, 18(2), 150–163. https://doi.org/10.1016/0092-6566(84)90026-6
- Zaitchik, M. (1986). Macho personality and life satisfaction in rock musicians (Unpublished master’s thesis). University of Connecticut, Storrs.
13. فقرات المقياس / Items of the Scale
Instructions: The following 20 items sample behavior that sometimes occurs in dating or man-woman sociosexual interactions. The items describe various techniques, which may or may not be successful, for gaining increased sexual access to women. Some of the behaviors are acceptable to some men and others are not. Because you are an anonymous subject in a psychological study, you are asked to be as truthful as you can be. Each item is to be rated on a 7-point scale of the frequency of past use of the tactic in which 1 means never and 7 means extremely frequent. If, for example, an item said, “I shave with an electric razor,” you would mark the item with a 1, if you never shave with an electric razor, with a 7, if you shaved extremely frequently with an electric razor, and with a number between 2–6 to represent the relative frequency with which you shaved with an electric razor. Record your answers on the separate answer sheet.
Rating Scale:
1 = Never
2 – 6 = (Relative frequency ratings)
7 = Extremely frequent
- I have threatened to leave or to end a relationship if a woman wouldn’t have sex with me.
- I have gotten a woman drunk in order to have sex with her.
- I have waited my turn in line with some other guys who were sharing a “party girl.”
- I have told a woman that I wanted to come into her apartment so I could get her where I wanted.
- I have warned a woman that she could get hurt if she resisted me, so she should relax and enjoy it.
- I have gotten a woman high on marijuana or pills so she would be less able to resist my advances.
- I have told a woman I was petting with that she couldn’t stop and leave me with “blue balls.”
- I have blown my top and sworn or broken something to show a woman that she shouldn’t get me angry.
- I have brought a woman to my place after a date and forced her to have sex with me.
- I have told a woman I was going out with that I could find someone else to give me sex if she wouldn’t.
- I have calmed a woman down with a good slap or two when she got hysterical over my advances.
- I have promised a woman that I wouldn’t harm her if she did everything that I told her to do.
- I have called a woman an angry name and pushed her away when she would not surrender to my need for sex.
- I have forced a woman to have sex with me and some of my pals.
- I have turned a woman on to some expensive drugs so that she would feel obligated to do me a sexual favor.
- I have roughed a woman up a little so that she would understand that I meant business.
- I have pushed a woman down and made her undress or torn her clothes off if she wouldn’t cooperate.
- I have gripped a woman tightly and given her an angry look when she was not giving me the sexual response I wanted.
- I have gotten a little drunk and forced a woman that I’m with to have sex with me.
- I have told a woman that her refusal to have sex with me was changing the way I felt about her.