القياس النفسيمقاييس الشخصية والاتجاهاتمقاييس علم النفس الاجتماعي

مقياس الاتجاهات نحو المثليات والرجال المثليين

مراجعة سيكومترية شاملة لمقياس الاتجاهات نحو المثليات والرجال المثليين (ATLG) للدكتور غريغوري هيريك، متضمنة البناء النظري، والخصائص السيكومترية، وإرشادات التصحيح، والفقرات الأصلية.

Mohammed looti أكاديمي وباحث متخصص في علم النفس
تاريخ النشر
تمت المراجعة العلمية · د. مروة عبد العظيم · 23 سبتمبر، 2026
مراجعة وتدقيق علمي معتمد تاريخ التدقيق: 23 سبتمبر، 2026
د. مروة عبد العظيم دكتوراه
أستاذة علم النفس • جامعة كربلاء
معايير التدقيق والاعتماد السريري

يخضع هذا المحتوى لمعايير ضبط الجودة والتدقيق العلمي والأكاديمي الصارمة في شبكة علم النفس العربي، لضمان صحة المعلومات ودقتها السريرية ومطابقتها لأحدث الأدلة والبراهين الصادرة عن الجمعيات النفسية والطبية المعتمدة (APA / WHO).

الملخص

يُعد مقياس الاتجاهات نحو المثليات والرجال المثليين (Attitudes Toward Lesbians and Gay Men Scale – ATLG)، الذي طوره عالم النفس الاجتماعي غريغوري هيريك (Gregory M. Herek)، إحدى الركائز السيكومترية الأساسية والأكثر استخداماً في علم النفس الاجتماعي وعلم القياس النفسي لتقييم الاتجاهات المتباينة للأفراد غيريي الجنس نحو الأقليات الجنسية. صُمم المقياس في نسخته الأصلية ليتألف من 20 فقرة موزعة بالتساوي على بعدين فرعيين مستقلين: الاتجاهات نحو الرجال المثليين (ATG) والاتجاهات نحو النساء المثليات (ATL)، معتمداً على سلم ليكرت المتدرج لتقييم درجات الرفض أو القبول أو الإدانة الأخلاقية والاجتماعية. ونظراً للحاجة الماسة إلى أدوات بحثية موجزة وعالية الكفاءة دون التفريط بالخصائص القياسية، جرى تطوير نسخ مختصرة تتألف من نماذج متوازية من 3 و4 و5 فقرات، وتحديداً النسخة المنقحة المكونة من خمس فقرات لكل مقياس فرعي (ATLG-R-S5)، والتي ترتبط بدرجة فائقة مع النسخة الأم (ارتباط يفوق 0.95). يتميز المقياس بخصائص سيكومترية استثنائية، حيث تتجاوز معاملات الاتساق الداخلي (ألفا كرونباخ) 0.85 في العينات الجامعية و0.80 في العينات البالغة المجتمعية، إلى جانب إثبات صدق البناء، والصدق التقاربي والتمايزي، عبر تقاطعه النظري مع متغيرات كالنزعة التسلطية، والتدين التقليدي، والأدوار الجندرية الصارمة، ووصمة الإيدز. يقدم هذا الدليل مراجعة سيكومترية وأكاديمية موسعة حول بنية المقياس وتطبيقاته وقواعد تصحيحه وتكييفاته العابرة للثقافات.

الكلمات المفتاحية

مقياس الاتجاهات نحو المثليات والرجال المثليين، التعصب الجنسي، الوصمة الجنسية، غريغوري هيريك، القياس النفسي، الصدق البنائي، الاتساق الداخلي، مواقف غيريي الجنس، رهاب المثلية، علم النفس الاجتماعي.

المؤلفون

تم تطوير المقياس والنسخ المنقحة اللاحقة بواسطة نخبة من الباحثين في علم النفس الاجتماعي بجامعة كاليفورنيا:

  • غريغوري م. هيريك (Gregory M. Herek, Ph.D.): أستاذ علم النفس الفخري بـ جامعة كاليفورنيا في ديفيس (University of California, Davis)، ويُعد رائداً عالمياً في دراسات الوصمة الاجتماعية، والتحيز الجنسي، وجرائم الكراهية ضد الأقليات الجنسية. (المراسلات الأكاديمية: قسم علم النفس، جامعة كاليفورنيا، ديفيس، كاليفورنيا 95616-8686؛ البريد الإلكتروني متاح عبر موقعه الأكاديمي الرسمي).
  • كيفن أ. ماكليمور (Kevin A. McLemore, Ph.D.): باحث مشارك في قسم علم النفس بـ جامعة كاليفورنيا في ديفيس، مساهم في تقنين النسخ المختصرة والتحليلات العاملية المتقدمة لاتجاهات التحيز الجنسي.

الغرض

يهدف مقياس الاتجاهات نحو المثليات والرجال المثليين (ATLG) بصيغته المنقحة إلى قياس الاستجابات المعرفية والانفعالية والتقييمية التي يتبناها الأفراد ذوو الميول المغايرة (Heterosexuals) حيال الأفراد المثليين بنوعيهم (الذكور والإناث). وقد نبع تطوير هذا المقياس من الحاجة الميدانية إلى تجاوز المقاييس أحادية البعد لـ «رهاب المثلية» (Homophobia)، والتي كانت تدمج الاستجابات العاطفية الفردية (كالخوف أو الاشمئزاز) مع الأحكام القيمية والاجتماعية في قالب ملتبس وغير متمايز بين الجنسين.

يبرز الغرض الأساسي للمقياس في توفير أداة تشخيصية وبحثية دقيقة تمكن الباحثين من تفكيك النظرة المجتمعية إلى مكوناتها الجندرية، بحيث يمكن مقارنة المواقف الموجهة ضد الرجال المثليين بمثيلاتها الموجهة ضد النساء المثليات باستخدام بنى متكافئة صياغياً ومفهومياً. ويمتلك المقياس تطبيقات بحثية وإكلينيكية واسعة تشمل:

  • الأبحاث المسحية والاجتماعية: رصد التحولات التاريخية والديموغرافية في مستويات التحيز الجنسي داخل المجتمعات، وتقييم الفروق القائمة على النوع الاجتماعي، ومستويات التعليم، والانتماء الديني والسياسي.
  • التقييم المؤسسي والسياساتي: دراسة العوامل النفسية المرتبطة بدعم أو رفض السياسات المناهضة للتمييز، وحقوق الأسرة والتبني والخدمة العسكرية، فضلاً عن قياس فاعلية البرامج التدريبية الموجهة نحو التنوع والدمج في بيئات العمل والجامعات.
  • علم النفس الصحي والوقائي: تحليل الترابط الوثيق بين المواقف السلبية نحو الرجال المثليين والوصمة الاجتماعية المرتبطة بفيروس نقص المناعة البشرية/الإيدز (WHO)، مما يسهم في فهم العقبات النفسية التي تحول دون إجراء الفحوصات الطبية أو تلقي الرعاية الصحية المناسبة.

البناء النفسي

يقوم البناء النفسي لمقياس ATLG على مفهوم «التحيز الجنسي» (Sexual Prejudice)، وهو التقييم السلبي لشخص ما بناءً على توجهه الجنسي، ويتألف البناء من بعدين رئيسيين متوازيين يعكسان الهدف المستهدف من التقييم:

1. بعد الاتجاهات نحو الرجال المثليين (Attitudes Toward Gay Men – ATG)

يركز هذا البعد على تقييم المعتقدات والمشاعر تجاه الذكور المثليين جنسياً. ويكشف هذا المكون غالباً عن مستويات أعلى من العداء والانفعالات السلبية الحادة مقارنة بالبعد الآخر، لا سيما لدى المستجيبين الذكور من غيريي الجنس. يشمل البناء فقرات تقيس الإدانة الأخلاقية الصريحة (مثل اعتبار ممارسة الجنس بين رجلين أمراً خاطئاً أخلاقياً)، والردود الانفعالية الحشوية (مثل الشعور بالاشمئزاز والنفور)، والتصنيفات المرضية (مثل اعتبار المثلية الجنسية انحرافاً وشذوذاً)، في مقابل إدراكها كتعبير طبيعي وتنوع مشروع في أنماط الحياة الإنسانية.

2. بعد الاتجاهات نحو النساء المثليات (Attitudes Toward Lesbians – ATL)

يقيس هذا البعد المعتقدات والانفعالات الموجهة حصراً نحو الإناث المثليات جنسياً. ورغم أن البنية العاملية تتطابق في المفردات الدلالية مع مقياس ATG لضمان المقارنة المتكافئة، إلا أن الأبحاث السيكومترية تشير إلى أن الديناميات النفسية التي تحكم هذا البعد قد تختلف، حيث تخضع الاتجاهات نحو المثليات لتقاطعات ترتبط بالنزعة الذكورية، وتشييء المرأة، والأدوار الجندرية التقليدية المفروضة على الإناث في المجتمع.

وتجدر الإشارة إلى أن النسخ المطولة والتطويرات الموازية (مثل مقياس مكونات الاتجاهات نحو المثلية لماري كايت Mary E. Kite) قد وسعت هذا البناء ليشمل مكونات دقيقة تتفرع إلى: الإدانة والتسامح (Condemnation/Tolerance)، والأعراف الاجتماعية والأخلاق (Morality)، والتواصل الاجتماعي الشخصي (Contact)، والمعتقدات النمطية (Stereotypes).

الإطار النظري

يستند المقياس إلى «النظرية الوظيفية للاتجاهات» (Functional Theory of Attitudes)، التي صاغها ونمذجها غريغوري هيريك استناداً إلى الأطر الكلاسيكية لـ دانييل كاتز (Daniel Katz) وسميث وبرونر ووايت. تفترض هذه النظرية أن الاتجاهات النفسية للأفراد لا تنشأ في فراغ، بل تؤدي وظائف نفسية ودينامية محددة تخدم حاجات الفرد المعرفية والاجتماعية والوجدانية:

  • الوظيفة التعبيرية عن القيم (Value-Expressive Function): حيث تتيح الاتجاهات السلبية نحو المثلية للأفراد التعبير عن ولائهم لمنظوماتهم القيمية، الدينية، أو السياسية التقليدية، وتأكيد هويتهم كأعضاء ملتزمين داخل جماعاتهم المرجعية.
  • الوظيفة الدفاعية للأنا (Ego-Defensive Function): وفيها يُستخدم التحيز الجنسي كآلية دفاعية للتعامل مع الصراعات الداخلية غير المحسومة، أو لدرء القلق المتعلق بالرجولة وامتثال الهوية الجندرية، من خلال إسقاط مشاعر النبذ والازدراء على الفئات المستهدفة.
  • الوظيفة التكيفية الاجتماعية (Social-Adjustive Function): إذ يسعى الفرد من خلال تبني المواقف السائدة في بيئته الاجتماعية إلى كسب القبول الاجتماعي وتجنب الرفض أو العزل من قِبل الأقران.
  • الوظيفة المعرفية/التنظيمية (Knowledge Function): توفير بنية معرفية مبسطة تختزل تعقيد التنوع البشري في قوالب نمطية واضحة المعالم تمنح الفرد شعوراً باليقين والتنبؤ بالسلوك الاجتماعي.

وجهت هذه النظرية صياغة فقرات المقياس بحيث تستثير هذه الأبعاد مجتمعة، مركزةً على مفاهيم الشذوذ الأخلاقي، القبول الاجتماعي، والأحكام التقويمية الشاملة.

الصدق

خضع مقياس ATLG وبدائله المختصرة لتقييمات سيكومترية صارمة أكدت تمتعه بمستويات استثنائية من الصدق عبر عينات متعددة وبيئات ثقافية متنوعة:

1. صدق البناء والتحليل العاملي (Construct Validity)

أكدت نتائج التحليلات العاملية الاستكشافية والتوكيدية البنية الثنائية للأداة؛ حيث تتشبع فقرات ATG على عامل مستقل عن فقرات ATL مع وجود ارتباط ذي دلالة إحصائية بينهما، مما يعكس البنية المتمايزة للمواقف بحسب جنس الفئة المستهدفة.

2. الصدق التقاربي (Convergent Validity)

أظهرت دراسات هيريك وزملائه وجود ارتباطات موجبة قوية ودالة إحصائياً بين الدرجات المرتفعة على مقياس ATLG (التي تشير إلى مواقف أكثر عداءً) والمتغيرات النظرية ذات الصلة، ومنها:

  • ارتفاع مستويات التدين التقليدي والأصولية الدينية.
  • التمسك الصارم بأدوار النوع الاجتماعي التقليدية والنزعة الذكورية.
  • درجات التسلطية اليمينية (Right-Wing Authoritarianism – RWA) والتوجه نحو الهيمنة الاجتماعية (SDO).
  • مستويات وصمة العار والتمييز المرتبطة بمرض الإيدز (AIDS-related stigma).
  • غياب أو ضعف الاتصال الشخصي المباشر مع أفراد مثليين (Intergroup Contact Theory).

3. الصدق التمايزي (Discriminant Validity)

أثبت المقياس قدرة فائقة على التمييز بين الجماعات؛ حيث سجل أعضاء المنظمات المدافعة عن حقوق الأقليات الجنسية والمواطنون المؤيدون لقوانين مكافحة التمييز أدنى الدرجات الممكنة على المقياس (دلالة على مواقف إيجابية للغاية)، بينما سجل المعارضون العلنيون لمبادرات الحقوق المدنية للمثليين درجات مرتفعة إحصائياً وبفوارق جوهرية (p < .001).

الثبات

أظهر مقياس الاتجاهات نحو المثليات والرجال المثليين استقراراً سيكومترياً واتساقاً داخلياً فائقين عبر مختلف طرائق التطبيق (الورقي، الحاسوبي، والمقابلات الهاتفية):

  • الاتساق الداخلي (Internal Consistency): تراوحت معاملات ألفا كرونباخ للمقاييس الفرعية بين 0.85 و0.90 في العينات الطلابية الجامعية عند التطبيق الذاتي، وتجاوزت 0.80 في العينات البالغة المجتمعية العامة. أما في المسوح الهاتفية، فقد حققت النسخة المنقحة المكونة من 5 فقرات معاملات ثبات تجاوزت 0.80، في حين حققت النسخة المكونة من 3 فقرات معاملات ألفا تزيد على 0.70.
  • الارتباط بين النسخ: بلغ معامل الارتباط البيني بين النسخ المختصرة (5 فقرات) ونظيراتها المطولة الأصلية (10 فقرات) أكثر من r = 0.95، مما يؤكد احتفاظ النسخ المقتضبة بكامل القوة القياسية للنسخة الأصلية.
  • ثبات إعادة الاختبار (Test-Retest Reliability): أظهرت الدراسات التتبعية معاملات استقرار عبر الزمن تجاوزت r = 0.80 باستخدام نماذج متكافئة ومتباعدة زمنياً، مما يشير إلى أن المقياس يقيم اتجاهات ومواقف بنائية راسخة نسبياً وليس مجرد حالات انفعالية عابرة.

التحليل العاملي

أجريت على المقياس دراسات واسعة للتحليل العاملي الاستكشافي (EFA) والتوكيدي (CFA) عبر ثقافات وبيئات متعددة:

  • التحليل العاملي الاستكشافي: أسفرت تحليلات المكونات الأساسية وتدوير فاريماكس (Varimax Rotation) للمقياس المكون من 20 فقرة في دراسات هيريك الأولى عن استخراج عاملين أساسيين فسرا الجزء الأكبر من التباين الكلي: العامل الأول خاص بالرجال المثليين (ATG) والعامل الثاني خاص بالنساء المثليات (ATL). وتراوحت تشبعات الفقرات على عواملها المعنية بين 0.60 و0.85 دون تداخلات بارزة.
  • التحليل العاملي التوكيدي للنسخة المنقحة (ATLG-R-S5): أكدت نماذج المعادلات البنائية ملاءمة النموذج ثنائي العامل المتطابق (Two-factor correlated model)، مع مؤشرات مطابقة ممتازة (CFI > .95, TLI > .95, RMSEA < .06). كما أثبتت الدراسات تحقق تكافؤ القياس (Measurement Invariance) عبر الجنسين، باستثناء رصد بعض تأثيرات ترتيب تقديم الفقرات (Item order effects) لدى الذكور في المسوح الهاتفية.

أداة القياس

تتسم أداة القياس بالمواصفات الفنية التالية:

  • نوع الاختبار: مقياس تقرير ذاتي (Self-report inventory) لقياس الاتجاهات الاجتماعية والمعرفية.
  • عدد الفقرات: 5 فقرات في المقياس الفرعي الموجه نحو الرجال المثليين (ATG-R-S5)، و5 فقرات متطابقة بنيوياً في المقياس الفرعي الموجه نحو النساء المثليات (ATL-R-S5)، بإجمالي 10 فقرات للنسخة المتوازية الموصى بها. (كما توجد نسخة فائقة الاختصار من 3 فقرات لكل مقياس).
  • مقياس الاستجابة: يُطبق عادةً باستخدام سلم ليكرت من 5 أو 7 أو 9 نقاط في التطبيقات المرئية (ورقية أو رقمية)؛ حيث يمتد من (1 = أعارض بشدة / Strongly Disagree) إلى (5 أو 7 = أوافق بشدة / Strongly Agree). أما في المقابلات الشفوية والهاتفية، فيُستخدم تدرج رباعي (أعارض بشدة، أعارض قليلاً، أوافق قليلاً، أوافق بشدة) مع إتاحة خيار حيادي اختياري.
  • طريقة التصحيح: تُخصص قيم عددية للاستجابات (مثلاً من 1 إلى 7 في سلم النقاط السبع). تُعكس درجات الفقرات الإيجابية قبل الحساب، ثم تُجمع درجات الفقرات لكل مقياس فرعي، أو يُحسب المتوسط الحسابي عبر قسمة المجموع على عدد الفقرات للبقاء داخل المدى المتري لأداة القياس. تشير الدرجات المرتفعة إلى مواقف أكثر سلبية وتحيزاً ضد الفئة المستهدفة.
  • الفقرات المعكوسة (Reverse-scored items): الفقرة رقم 3 والفقرة رقم 5 في كل مقياس فرعي، وتصاغ بشكل إيجابي نحو تقبل المثلية الجنسية كنمط حياة أو تعبير طبيعي، لذا تتطلب عكس الترميز الرقمي (مثلاً في مقياس 1-7: تصبح 7=1، 6=2، وهكذا).

الأذونات والرسوم وسنة الاختبار

نُشر المقياس الأصلي لأول مرة في دراسات غريغوري هيريك عام 1984 و1988، وخضع للتنقيح وتطوير الصيغ المختصرة المتوازية في التسعينيات ومطلع الألفية (Herek, 1994, 2009). المقياس مجاني ومتاح للاستخدام الأكاديمي والبحثي غير الربحي دون الحاجة إلى الحصول على إذن خطي مسبق من المؤلف، شريطة الالتزام بالمبادئ الأخلاقية لجمعية علم النفس الأمريكية (American Psychological Association – APA) وتوثيق الأداة ونسبتها العلمية إلى أصحابها بصورة دقيقة في الأبحاث والمنشورات العلمية.

المراجع

  • Cardenas, M., & Barrientos, J. (2008). The Attitudes Toward Lesbians and Gay Men Scale (ATLG): Adaptation and testing the reliability and validity in Chile. The Journal of Sex Research, 45(2), 140–149. https://doi.org/10.1080/00224490801987424
  • Detenber, B., Cenite, M., Ku, M., Ong, C., Tong, H., & Yeow, M. (2007). Singaporeans’ attitudes toward lesbians and gay men and their tolerance of media portrayals of homosexuality. International Journal of Public Opinion Research, 19(3), 367–379. https://doi.org/10.1093/ijpor/edm011
  • Gelbal, S., & Duyan, V. (2006). Attitudes of university students toward lesbians and gay men in Turkey. Sex Roles, 55(7-8), 573–579. https://doi.org/10.1007/s11199-006-9113-1
  • Herek, G. M. (1988). Heterosexuals’ attitudes toward lesbians and gay men: Correlates and gender differences. The Journal of Sex Research, 25(4), 451–477. https://doi.org/10.1080/00224498809551476
  • Herek, G. M. (1994). Assessing heterosexuals’ attitudes toward lesbians and gay men: A review of empirical research with the ATLG scale. In B. Greene & G. M. Herek (Eds.), Lesbian and gay psychology: Theory, research, and clinical applications (pp. 206–228). Sage Publications.
  • Herek, G. M. (2002). Gender gaps in public opinion about lesbians and gay men. Public Opinion Quarterly, 66(1), 40–66. https://doi.org/10.1086/338629
  • Herek, G. M. (2009). Sexual stigma and sexual prejudice in the United States: A conceptual framework. In D. A. Hope (Ed.), Contemporary perspectives on lesbian, gay and bisexual identities: The 54th Nebraska Symposium on Motivation (pp. 65–111). Springer. https://doi.org/10.1007/978-0-387-09556-1_4
  • Herek, G. M., & Capitanio, J. P. (1996). “Some of my best friends”: Intergroup contact, concealable stigma, and heterosexuals’ attitudes toward gay men and lesbians. Personality and Social Psychology Bulletin, 22(4), 412–424. https://doi.org/10.1177/0146167296224007
  • Herek, G. M., & Capitanio, J. P. (1999a). AIDS stigma and sexual prejudice. American Behavioral Scientist, 42(7), 1130–1147. https://doi.org/10.1177/00027649921954844
  • Herek, G. M., & Capitanio, J. P. (1999b). Sex differences in how heterosexuals think about lesbians and gay men: Evidence from survey context effects. The Journal of Sex Research, 36(4), 348–360. https://doi.org/10.1080/00224499909552007
  • Herek, G. M., & Gonzalez-Rivera, M. (2006). Attitudes toward homosexuality among U.S. residents of Mexican descent. The Journal of Sex Research, 43(2), 122–135. https://doi.org/10.1080/00224490609552307
  • LaMar, L., & Kite, M. E. (1998). Sex differences in attitudes toward gay men and lesbians: A multi-dimensional perspective. The Journal of Sex Research, 35(2), 189–196. https://doi.org/10.1080/00224499809551932
  • Meerendonk, B. van de, Eisinga, R., & Felling, A. (2003). Application of Herek’s Attitudes Toward Lesbians and Gay Men Scale in the Netherlands. Psychological Reports, 93(1), 265–275. https://doi.org/10.2466/pr0.2003.93.1.265
  • Nierman, A. J., Thompson, S., Bryan, A., & Mahaffey, A. (2007). Gender role beliefs and attitudes toward lesbians and gay men in Chile and the U.S. Sex Roles, 57(1-2), 61–67. https://doi.org/10.1007/s11199-007-9238-6

13. فقرات المقياس (Scale Items)

فيما يلي نص فقرات المقياس بلغتها الأصلية كما وردت في الدراسات القياسية المعيارية دون أي تعديل أو ترجمة للحفاظ على صدق أداة القياس وثباتها:
Scoring Formula: Scoring is accomplished by assigning numerical values to the response options (e.g., for a 7-point response format, 1 = Strongly Disagree, 7 = Strongly Agree) and summing across items for each subscale. Some items are reverse scored as indicated below. For ease of interpretation, the sum of item values can be divided by the total number of items to yield a score that matches the response scale metric. The possible range of scores depends on the response scale used.
1

Sex between two men is just plain wrong.*
2

I think male homosexuals are disgusting.*
3

Male homosexuality is a natural expression of sexuality in men.* (Reverse scored)
4

Male homosexuality is a perversion.
5

Male homosexuality is merely a different kind of lifestyle that should not be condemned. (Reverse scored)
★

تقييم هذا المقياس النفسي

5.0 / 5 • 1 تقييم

اقتباس هذا المقال

looti, M. (2026, سبتمبر 23). مقياس الاتجاهات نحو المثليات والرجال المثليين. عرب سايكلوجي. https://arabpsychology.com/scales/attitudes-toward-lesbians-and-gay-men-scale/
looti, Mohammed. “مقياس الاتجاهات نحو المثليات والرجال المثليين.” عرب سايكلوجي, 23 سبتمبر 2026, https://arabpsychology.com/scales/attitudes-toward-lesbians-and-gay-men-scale/.
looti, Mohammed. “مقياس الاتجاهات نحو المثليات والرجال المثليين.” عرب سايكلوجي. سبتمبر 23, 2026. https://arabpsychology.com/scales/attitudes-toward-lesbians-and-gay-men-scale/.