أداة برلين للاستجابات الانفعالية للمخاطر (BERRI)

الملخص

تُعد أداة برلين للاستجابات الانفعالية للمخاطر (Berlin Emotional Responses to Risk Instrument – BERRI؛ التي طورها Petrova وزملاؤه، 2023) أداة سيكومترية موجزة وعالية الكفاءة، صُممت خصيصاً لقياس الاستجابات الوجدانية الاستباقية (Anticipatory Affective Reactions) الإيجابية والسلبية المرتبطة بالمعلومات ذات الصلة بالقرارات المتعلقة بالتكاليف، والفوائد، والمخاطر. نشأت الأداة في سياق الحاجة الملحة إلى مقياس فوري وموثوق يلتقط الحالة الانفعالية اللحظية التي يعيشها متخذ القرار أثناء معالجة رسائل المخاطر. انطلقت عملية البناء من بنك أولي ضم 14 فقرة مستمدة من أدبيات التواصل بشأن المخاطر، واستقر التحليل الإمبريالي والنظري على 6 فقرات نهائية موزعة بالتساوي على بُعدين مستقلين: الاستجابات الانفعالية الإيجابية (BERRI-pos: مطمئن، متفائل، مرتاح) والاستجابات الانفعالية السلبية (BERRI-neg: قلق، خائف، متوجس).

تم التحقق من الكفاءة السيكومترية للمقياس عبر 7 دراسات مستقلة شملت عينات عريضة من البالغين في ثلاث دول (الولايات المتحدة، إسبانيا، وبولندا). يُجاب عن الفقرات باستخدام مقياس ليكرت سباعي النقاط (1 = إطلاقاً إلى 7 = للغاية)، وتستغرق تعبئته قرابة دقيقة واحدة. أظهرت نتائج التحليل العاملي الاستكشافي والتوكيدي مطابقة ممتازة لنموذج العاملين المتمايزين، مفسراً 67% من التباين الكلي. كما تمتع المقياس بحساسية تجريبية عالية لمتغيرات شدة العواقب واحتمالية حدوثها، مع ثبات اتساق داخلي (معامل ألفا كرونباخ > 0.65) وثبات إعادة اختبار ملائم عبر فاصل زمني بلغ أسبوعين (0.40 – 0.59)، وقدرة تنبؤية فائقة للبعد الإيجابي في تفسير تفضيلات المخاطرة.

الكلمات المفتاحية

الاستجابات الانفعالية الاستباقية، اتخاذ القرار، إدراك المخاطر، التواصل بشأن المخاطر، الانفعالات الإيجابية، الانفعالات السلبية، أداة برلين، الخصائص السيكومترية، الصدق التنبؤي، التحليل العاملي، نظرية المعالجة المزدوجة، 휴리스틱 الوجدان.

المؤلفون

تم تطوير أداة BERRI بجهود فريق بحثي دولي متعدد التخصصات في علم النفس المعرفي، والقياس النفسي، وسيكولوجيا اتخاذ القرار الطبي والتواصلي:

• د. دافينا بتروفا (Dafina Petrova): باحثة في معهد البحوث الحيوية الصحية بغرناطة (Instituto de Investigación Biosanitaria ibs.GRANADA)، إسبانيا. معرف الباحث (ORCID): 0000-0002-0346-6776. البريد الإلكتروني للمراسلة: [email protected]. العنوان البريدي: Cuesta del Observatorio 4, Granada, Spain, 18071.
• أ.د. إدوارد تي. كوكلي (Edward T. Cokely): أستاذ علم النفس المعرفي، جامعة أوكلاهوما (University of Oklahoma)، الولايات المتحدة الأمريكية.
• د. أغاتا سوبكوف (Agata Sobkow): مركز أبحاث تحسين اتخاذ القرار (CRIDM)، كلية علم النفس في فروتسواف، جامعة SWPS للعلوم الاجتماعية والإنسانية، بولندا. معرف الباحث (ORCID): 0000-0002-5357-744X.
• د. ياكوب تراكشيك (Jakub Traczyk): مركز أبحاث تحسين اتخاذ القرار (CRIDM)، كلية علم النفس في فروتسواف، جامعة SWPS للعلوم الاجتماعية والإنسانية، بولندا. معرف الباحث (ORCID): 0000-0001-9145-1998.
• د. دونيا غاريدو (Dunia Garrido): قسم علم النفس التطوري والتعليمي، جامعة غرناطة (Universidad de Granada)، إسبانيا.
• أ.د. روسيو غارسيا ريتاميرو (Rocio Garcia-Retamero): قسم التجريبية وعلم النفس المعرفي، جامعة غرناطة، إسبانيا. البريد الإلكتروني: [email protected].

الغرض

يهدف تطوير أداة برلين للاستجابات الانفعالية للمخاطر (BERRI) إلى معالجة فجوة منهجية ومفاهيمية حرجة في سيكولوجيا المخاطر واتخاذ القرار؛ حيث ظلت الأدوات السابقة إما مطولة وتستنزف الجهد الذهني للمشاركين (مما يجعلها غير صالحة للتجارب السريعة أو المواقف الميدانية الحساسة)، أو تقتصر على قياس البعد السلبي فقط كالخوف والقلق، متجاهلة الدور المحوري للانفعالات الإيجابية (كالاطمئنان والأمل) في توجيه الأحكام السلوكية.

صُممت الأداة لتقييم الاستجابات الانفعالية الاستباقية (Anticipatory Affect) الفورية الناشئة عن تلقي معلومات متعلقة بالمخاطر والتكاليف والمنافع. وتختلف هذه الاستجابات جوهرياً عن “الانفعالات المتوقعة مستقبلاً” (Anticipated Emotions مثل الندم أو الفرح المؤجل)؛ إذ تمثل الاستجابات الاستباقية مشاعر حشوية حية (Visceral/Gut Feelings) وخبرات وجدانية فورية تتولد في اللحظة الزمنية التي يواجه فيها الفرد أرقام الاحتمالات، أو الرسوم البيانية التوضيحية للمخاطر الصحية أو المالية.

التطبيقات البحثية والإكلينيكية

تتعدد مجالات تطبيق أداة BERRI في الممارسات المعاصرة، ومن أبرزها:

• التواصل بشأن المخاطر الصحية والطبية (Health Risk Communication): تقييم كيفية تفاعل المرضى وجدانياً مع الآثار الجانبية للأدوية، أو نسب نجاح العمليات الجراحية، أو نتائج الفحوصات الجينية الوراثية، مما يساعد الأطباء على تعديل لغة التواصل لتقليل الهلع المفرط أو التفاؤل غير الواقعي.
• السلوك المالي والاستثماري: قياس استجابات المستثمرين الفورية لتقلبات السوق والبيانات الاقتصادية الخطرة، حيث تلعب مشاعر الأمل أو القلق دوراً حاسماً في الاندفاع نحو الشراء أو البيع الذعري.
• التوعية بالأزمات والكوارث: فحص فعالية الرسائل التحذيرية العامة (مثل الأوبئة، التغير المناخي، والحرائق) للتأكد من أن الرسالة تخلق مستوى كافياً من التوجس الإيجابي المحفز للوقاية دون التسبب في تجميد الإرادة.
• التجارب النفسية المخبرية: نظراً لقصر الأداة (تستغرق دقيقة واحدة)، تُعد مثالية للتصاميم التجريبية التي تتطلب قياسات متكررة (Within-subjects designs) دون إحداث إرهاق معرفي للمفحوص.

البناء النفسي

ينبثق البناء النفسي لأداة BERRI من التمييز الدقيق بين حالتين انفعاليتين متعامدتين ومستقلتين تعملان كنظامين متوازيين لمعالجة المؤشرات البيئية:

1. الاستجابات الانفعالية الإيجابية للمخاطر (BERRI-pos)

يمثل هذا البعد مستوى الاستثارة الوجدانية الإيجابية والشعور بالأمان الذي يختبره الفرد استجابةً لمعلومات المنافع أو التدابير الوقائية المصاحبة للموقف الخطر. ويتكون المقياس الفرعي من ثلاث حالات وجدانية محددة:

• مطمئن (Assured): يعكس اليقين الذاتي بوجود كفاءة ذاتية، أو تدابير ضبط وحماية كافية لدرء الضرر.
• متفائل (Hopeful): يجسد التطلع الإيجابي نحو النتيجة المرجوة، وتوقع ترجيح كفة الفوائد والنتائج السليمة.
• مرتاح (Relieved): يعبر عن خفض التوتر الناتج عن إدراك أن مستوى الخطر أو التكلفة أقل مما كان يخشاه المفحوص مسبقاً.

2. الاستجابات الانفعالية السلبية للمخاطر (BERRI-neg)

يقيس هذا البعد مستوى التهديد والضيق النفسي المباشر الناجم عن إدراك عواقب الخطر واحتمالاته السلبية، ويشمل ثلاث حالات انفعالية أولية:

• قلق (Anxious): حالة استثارة عامة موجهة نحو المجهول والغموض المحيط بالنتائج غير المرغوبة.
• خائف (Afraid): رد فعل انفعالي حاد تجاه تهديد وشيك ومحدد، يرتبط باستجابات الهروب أو المواجهة البيولوجية.
• متوجس (Worried): انفعال مشوب بالاجترار الإدراكي والتوقع السلبي للتبعات والتكاليف المحتملة.

يؤكد النموذج البنائي للأداة على استقلالية البعدين (Bivariate Affect Space)؛ حيث لا يمثل البعدان طرفي نقيض لمسطرة واحدة، بل يمكن لمتخذ القرار في بيئات المخاطر المعقدة أن يشعر بالقلق والأمل في آن واحد (حالة التناقض الوجداني المتزامن – Affective Ambivalence).

الإطار النظري

تستند أداة BERRI إلى ترسانة صلبة من النظريات السيكولوجية الرائدة في مجالات الانفعال والإدراك:

فرضية “المخاطر كمشاعر” (Risk-as-Feelings Hypothesis)

تُعد أطروحة جورج لوينشتاين وزملائه (Loewenstein et al., 2001) الأساس المفاهيمي الجوهري للمقياس. تفترض هذه النظرية أن الاستجابات الانفعالية للمخاطر غالباً ما تتباعد عن التقييمات المعرفية العقلانية؛ فالإنسان لا يتخذ قراره بناءً على الضرب الحسابي للقيمة المتوقعة (الاحتمالية × المنفعة)، بل يستجيب أولاً لإشارات انفعالية حشوية فورية تمليها الخصائص الحسية للرسالة، والصور الذهنية المصاحبة لها، وحداثة الخبرة.

휴리스틱 الوجدان ونظريات المعالجة المزدوجة (The Affect Heuristic & Dual-Process Theory)

تتكامل الأداة مع أبحاث بول سلوفيك حول “휴리스틱 الوجدان” (Affect Heuristic؛ Slovic et al., 2007)، والتي تشير إلى أن البشر يعتمدون على مجمع وجداني سريع وبديهي (النظام 1 حسب تقسيم دانيال كانيمان) لتقييم مدى أمان أو خطورة موقف ما. تعمل مفردات BERRI كترميز فوري لهذا المسبار الوجداني، حيث توجه مشاعر “الاطمئنان” أو “الخوف” توجهاً تقاربياً أو تجنبياً مباشراً قبل اكتمال التحليل الإدراكي المتأني (النظام 2).

نموذج الفضاء التقويمي (Evaluative Space Model)

تبنى مؤلفو الأداة نموذج كاسيوبو وبيرنتسون (Cacioppo & Berntson)، الذي يرفض الفرضية أحادية القطب (Bipolar) للمشاعر الإيجابية والسلبية. يؤكد هذا الإطار أن تنشيط دوائر التهديد (Threat System) لا يلغي بالضرورة تنشيط دوائر المكافأة (Appetitive System)، وهو ما برهنته دراسات المقياس بعدم وجود ارتباط بين المقياسين الفرعيين.

الصدق

خضعت أداة BERRI لبرنامج فحص تجريبي دقيق للتحقق من كافة جوانب الصدق عبر 7 دراسات متنوعة في بيئات ثقافية ولغوية متعددة:

1. صدق الحساسية التجريبية (Test Sensitivity)

أظهرت النتائج قدرة فائقة لفقرات المقياس (BERRI-pos و BERRI-neg) على رصد التغيرات الدقيقة في المعلمات التجريبية لرسائل المخاطر:

• شدة العواقب (Outcome Severity): فسرت شدة العواقب نحو 20% من التباين في درجات المفحوصين، حيث بلغ حجم الأثر الجزئي إيتا تربيع (Partial η²) 0.18 للمقياس السلبي، و0.20 للمقياس الإيجابي.
• احتمالية الحدوث (Probability): أظهرت احتمالية وقوع الخطر حساسية أعمق، حيث فسرت قرابة 40% من تباين الاستجابات الانفعالية، بقيم Partial η² بلغت 0.36 للمقياس السلبي و0.43 للمقياس الإيجابي.

2. الصدق التنبؤي (Predictive Validity)

برهن المقياس الفرعي الإيجابي (BERRI-pos) على كفاءة تنبؤية استثنائية بسلوكيات اتخاذ القرار؛ حيث ارتبط بشكل إيجابي قوي جداً بالمتغيرات المعيارية والقرارات الفعلية بمعاملات ارتباط بيرسون تجاوزت (r > 0.70). في المقابل، ارتبط المقياس السلبي (BERRI-neg) بشكل ضعيف بالمتغيرات السلوكية ذاتها، مما كشف أن الانفعالات الإيجابية هي المحرك الرئيسي للتفضيل السلوكي في سياقات المخاطر المدروسة وليس غياب الانفعال السلبي فحسب.

3. الصدق التقاربي والتمايزي (Convergent & Discriminant Validity)

أكدت التحليلات التمايز التام بين البُعدين؛ إذ بلغ معامل الارتباط بين عاملي الانفعال الإيجابي والسلبي (r = 0.02، بمستوى دلالة p = 0.593)، وهو ما يؤكد الاستقلال البنائي التام بينهما وعدم وجود تداخل خطي. كما أظهر BERRI-pos علاقات تقاربية وثيقة ومستمرة عبر مختلف المجالات مع النزعة العامة للمخاطرة (Risk-taking propensity)، متفوقاً في ذلك على المقياس السلبي.

الثبات

تم إثبات ثبات الأداة من خلال معايير الاتساق الداخلي والاستقرار الزمني عبر عينات متعددة:

الاتساق الداخلي (Internal Consistency)

على الرغم من إيجاز المقياس واحتواء كل بعد على 3 فقرات فقط (وهو ما يخفض رياضياً من قيمة ألفا كدالة على قلة عدد الفقرات)، فقد تجاوزت معاملات ألفا كرونباخ لجميع أبعاد المقياس عتبة 0.65 في كافة الدراسات السبع المنفذة. ويُعد هذا المستوى في القياس النفسي للأدوات فائقة القصر (Ultra-short scales) دليلاً على اتساق داخلي ممتاز وتماسك بنائي بين الفقرات دون حشو أو ترادف لفظي غير مفيد.

ثبات إعادة الاختبار (Test-Retest Reliability)

أُجري اختبار الثبات الزمني بفاصل زمني مدته أسبوعان بين التطبيق الأول والثاني. تراوحت معاملات الارتباط بين درجات المرتين من 0.40 إلى 0.59. تعكس هذه المعاملات المعتدلة طبيعة الأداة المصممة لقياس “الاستجابات الانفعالية الاستباقية الحالية” (Affective States) المستثارة بالمواقف بدلاً من السمات الشخصية المستقرة ثنائية القطب (Affective Traits)، مع احتفاظها بقدر ملائم من الاستقرار النمطي للفروق الفردية عبر الزمن.

التحليل العاملي

طبّق الباحثون تقنيات إحصائية متقدمة لاستكشاف البنية الكامنة للمقياس وتوكيدها:

التحليل العاملي الاستكشافي (EFA)

تم إخضاع مصفوفة البيانات الأولية لتحليل المكونات الأساسية (Principal Component Analysis – PCA). كشفت النتائج بوضوح عن حل ثنائي العوامل (Two-component solution) حصد 67% من التباين الكلي المفسر. وجاءت الجذور الكامنة (Eigenvalues) كالتالي:

• العامل الأول (الانفعالات السلبية): جذر كامن بلغ 5.6.
• العامل الثاني (الانفعالات الإيجابية): جذر كامن بلغ 3.8.

تشبعت جميع الفقرات بدرجات مرتفعة ونقية على عواملها المخصصة دون أي تشبعات متقاطعة (Cross-loadings) معتبرة.

التحليل العاملي التوكيدي (CFA)

أكدت تحليلات التحليل العاملي التوكيدي أن نموذج العاملين المستقلين يوفر أفضل مطابقة لبيانات المشاركين (Goodness-of-fit indices) بالمقارنة مع نموذج العامل الأحادي أو النماذج الهرمية البديلة، مما رسخ الاعتماد على البنية الثنائية للأداة في مختلف الترجمات (الإنجليزية، الإسبانية، والبولندية).

أداة القياس

• نوع الاختبار: استبيان تقرير ذاتي موجز (Self-report questionnaire).
• عدد الفقرات: 6 فقرات مقسمة بالتساوي على مقياسين فرعيين (3 فقرات إيجابية و3 فقرات سلبية).
• مقياس الاستجابة: مقياس ليكرت سباعي النقاط (7-point Likert scale) في النسخة الأصلية الإنجليزية والإسبانية، يبدأ من 1 = إطلاقاً (Not at all) إلى 7 = للغاية (Extremely). استُخدم مقياس تساعي النقاط (1 إلى 9) في النسخة البولندية لمتطلبات منهجية خاصة بدراساتها.
• طريقة التصحيح: تُحسب درجة كل مقياس فرعي بشكل منفصل إما بجمع درجات فقراته الثلاث (Sum score: من 3 إلى 21 في المقياس السباعي) أو بحساب المتوسط الحسابي للفقرات (Mean score: من 1 إلى 7).
• الفقرات المعكوسة: لا توجد فقرات معكوسة؛ نظراً لأن البعدين مستقلان تماماً، وتُحسب درجات كل بعد على حدة.
• زمن التطبيق: يستغرق تطبيقه دقيقة واحدة تقريباً، ويوصى بتقديمه رقمياً عبر الحاسوب أو الهواتف الذكية.
• الفئات المستهدفة: البالغون من عمر 18 عاماً فما فوق (يشمل الشباب، منتصف العمر، وكبار السن).

الأذونات والرسوم وسنة الاختبار

• سنة النشر: 2023.
• الرسوم: المقياس مجاني بالكامل للأغراض الأكاديمية والبحثية غير التجارية (Open-access for non-commercial research).
• الأذونات: للاستخدام الميداني، يُفضل التواصل مع المؤلفة الرئيسية المسؤولة عن المراسلة (د. دافينا بتروفا: [email protected]) لإحاطتها بطبيعة البحث والحصول على التحديثات المعيارية والترجمات المعتمدة.
• الاستخدام التجاري: غير مصرح باستخدامه تجارياً دون ترخيص كتابي صريح من أصحاب حقوق الملكية الفكرية.

المراجع

• Cacioppo, J. T., & Berntson, G. G. (1994). Relationship between attitudes and evaluative space: A critical review, with emphasis on the separability of positive and negative substrates. Psychological Bulletin, 115(3), 401–423. https://doi.org/10.1037/0033-2909.115.3.401
• Garcia-Retamero, R., & Cokely, E. T. (2011). Effective communication of risks to young adults, older adults, and immigrants: The role of visual aids. Journal of Health Communication, 16(sup3), 165–184. https://doi.org/10.1080/10810730.2011.604704
• Garcia-Retamero, R., & Cokely, E. T. (2014). Communicating health risks with visual aids. Current Directions in Psychological Science, 23(4), 264–270. https://doi.org/10.1177/0963721414541575
• Loewenstein, G. F., Weber, E. U., Hsee, C. K., & Welch, N. (2001). Risk as feelings. Psychological Bulletin, 127(2), 267–286. https://doi.org/10.1037/0033-2909.127.2.267
• Petrova, D., Cokely, E. T., Sobkow, A., Traczyk, J., Garrido, D., & Garcia-Retamero, R. (2023). The Berlin Emotional Responses to Risk Instrument (BERRI): A brief tool to measure anticipatory positive and negative affective reactions to risk information. Judgment and Decision Making, 18, e2. https://doi.org/10.1017/jdm.2023.2
• Rothman, A. J., Martino, S. C., Bedell, B. T., Detweiler, J. B., & Salovey, P. (1999). The systematic influence of gain- and loss-framed messages on interest in and use of different types of health-behavior recommendations. Personality and Social Psychology Bulletin, 25(11), 1355–1369. https://doi.org/10.1177/0146167299259003
• Slovic, P., Finucane, M. L., Peters, E., & MacGregor, D. G. (2007). The affect heuristic. European Journal of Operational Research, 177(3), 1333–1352. https://doi.org/10.1016/j.ejor.2005.04.006

فقرات المقياس