1. الملخص
تُعد قائمة باس-دوركي للعدائية (Buss-Durkee Hostility Inventory – BDHI) واحدة من أشهر الأدوات السيكومترية الرائدة وأكثرها استخداماً في تاريخ علم النفس الإكلينيكي وعلم نفس الشخصية لتقييم الميول العدائية والسلوكيات العدوانية متعددة الأوجه. طور هذه الأداة الباحثان أرنولد باس (Arnold H. Buss) وماريون دوركي (Ann Durkee) عام 1957؛ استجابةً للحاجة الملحة إلى مقياس موضوعي يتجاوز النظرة الأحادية للعدوان كفعل جسدي مباشر، ويعترف بتشابك المكونات الانفعالية، المعرفية، والسلوكية للعدائية. تتألف القائمة في نسختها الكلاسيكية المعيارية من 75 فقرة بصيغة التقرير الذاتي (Self-Report)، وتعتمد نظام استجابة ثنائي القطبية (صواب / خطأ – True/False).
يقيس المقياس ثمانية أبعاد فرعية رئيسية تمثل الطيف الكامل للمنظومة العدائية، وهي: الاعتداء الجسدي (Assault)، العدائية غير المباشرة (Indirect Hostility)، الاستثارة أو سرعة الانفعال (Irritability)، السلبية والتمرد (Negativism)، الامتعاض والاستياء (Resentment)، الشك والارتياب (Suspicion)، العدائية اللفظية (Verbal Hostility)، والشعور بالذنب (Guilt). وتتفرع هذه المقاييس في التحليلات المعاصرة إلى عاملين علويين أساسيين: العدوان الحركي/الصريح (Overt/Motor Aggression) والعدائية الانفعالية/المعرفية (Attitudinal/Emotional Hostility).
أظهرت الدراسات السيكومترية عبر عقود من التطبيق تمتُّع القائمة بمؤشرات ثبات عالية، حيث تراوحت معاملات الاتساق الداخلي (ألفا كرونباخ) بين 0.72 و0.88 للمقياس الكلي، واستقراراً زمنياً ممتازاً عبر إعادة الاختبار. كما أثبتت الدراسات صدق بناء قوي عبر قدرتها على التمييز بدقة بين العينات العيادية وغير العيادية، وتنبؤها بالاضطرابات السلوكية، والأمراض القلبية الوعائية، ونوبات الغضب الحادة، مما جعلها حجر الزاوية الذي تأسست عليه لاحقاً مقاييس شهيرة مثل مقياس باس-بيري للعدوانية (BPAQ).
2. الكلمات المفتاحية
قائمة باس-دوركي للعدائية، العدوان، السلوك العدواني، الاعتداء الجسدي، العدائية غير المباشرة، الاستثارة، الامتعاض، الشك، القياس السيكومتري، علم النفس الإكلينيكي، تقييم الشخصية، الغضب.
3. المؤلفون
طُوّرت القائمة بالتعاون العلمي بين رائدين في مجال علم نفس الشخصية والسلوك الإنساني:
- الدكتور أرنولد إتش. باس (Arnold H. Buss, Ph.D.): أستاذ علم النفس الفخري بـ جامعة تكساس في أوستن (University of Texas at Austin)، ويُعد من أبرز علماء النفس التجريبيين الذين أسسوا نظريات المزاج الوراثي ودراسات العدوان البشري والسلوك الاجتماعي التواصلي.
- الباحثة ماريون دوركي (Marion “Ann” Durkee, M.A.): باحثة متخصصة في القياس النفسي وعلم النفس العيادي، شاركت في تأسيس المقياس وتطوير فقراته المعيارية واختبار معاييره الإحصائية في أواخر خمسينيات القرن العشرين أثناء عملها الأكاديمي والبحثي في الولايات المتحدة الأمريكية.
4. الغرض
صُممت قائمة باس-دوركي للعدائية (BDHI) لتحقيق غرض جوهري يتمثل في تفكيك المفهوم العام للعدائية إلى وحدات سلوكية ومعرفية وانفعالية قابلة للقياس الكمي الدقيق. فقبل ظهور المقياس، كان العدوان يُقاس غالباً عبر أساليب إسقاطية تفتقر إلى معايير الصدق والثبات، أو عبر استبانات تقيس العدوان كسمة أحادية البعد تختزل السلوك في العنف البدني الظاهر فقط. هدف باس ودوركي إلى توفير أداة تقرير ذاتي منظمة ومقننة تُمكّن الباحثين والممارسين العياديين من استكشاف التمايزات الدقيقة بين مختلف أنماط العداء.
التطبيقات البحثية
تُعد BDHI من أكثر المقاييس استخداماً في الأبحاث النفسية والطبية النفسية؛ حيث تستخدم في:
- دراسة العلاقة بين سمة العدائية وأمراض القلب التاجية (Coronary Heart Disease)، حيث أثبتت الدراسات الوبائية أن الأفراد الذين يسجلون درجات مرتفعة في بعدي الشك والامتعاض يمتلكون استجابات فسيولوجية قلبية وعائية مفرطة تزيد من خطر النوبات القلبية.
- أبحاث علم النفس الاجتماعي لدراسة تأثيرات وسائل الإعلام العنيفة، والألعاب الإلكترونية، والضغوط البيئية على الميول العدوانية لدى المراهقين والبالغين.
- الدراسات المقارنة بين الجنسين والفئات العمرية المختلفة لفهم الفروق النمائية في التعبير عن العداء المباشر وغير المباشر.
التطبيقات الإكلينيكية والتشخيصية
في الممارسة الإكلينيكية، توفر القائمة أدوات تقييم غنية تخدم عدة محاور:
- التشخيص النفسي: تقييم المرضى المصابين باضطراب الانفجار المتقطع (Intermittent Explosive Disorder)، واضطراب الشخصية المعادية للمجتمع (Antisocial Personality Disorder)، واضطراب الشخصية الحدية (Borderline Personality Disorder).
- تقييم الخطورة والعنف: التنبؤ باحتمالية السلوك العنيف أو التعدي الإجرامي في المؤسسات الإصلاحية ومراكز الطب النفسي الشرعي (Forensic Psychiatry).
- تخطيط وتقييم التدخلات العلاجية: استخدام المقياس كخط أساس (Baseline) ومؤشر لتتبع التقدم أثناء جلسات العلاج النفسي، لا سيما العلاج المعرفي السلوكي (CBT) وبرامج إدارة الغضب، لملاحظة انخفاض درجات الاستثارة والعدائية اللفظية.
5. البناء النفسي
يرتكز المقياس على مفهوم متعدد الأبعاد للعدائية. تُعرّف العدائية كسمة شخصية مستقرة نسبياً تتضمن ردود فعل سلبية مستمرة تجاه البيئة والآخرين. يتكون المقياس من ثمانية مقاييس فرعية متمايزة يغطي كل منها مظهراً نفسياً وسلوكياً محدداً:
1. الاعتداء الجسدي (Assault) – 10 فقرات
يقيس استخدام القوة البدنية والعنف المباشر ضد الآخرين، سواء كرد فعل على استفزاز أو كفعل هجومي مبادر. يمثل هذا البعد المظهر الأكثر خطورة للعدوان الصريح، ويتضمن فقرات تعكس الضرب، والمشاجرات الجسدية، والاستعداد للدخول في معارك (مثل: “إذا ضربني أحد أولاً، فإنني أرد عليه بالمثل”).
2. العدائية غير المباشرة (Indirect Hostility) – 9 فقرات
يقيس السلوك العدواني الموارب أو الالتفافي الذي لا يواجه فيه الفرد الهدف بشكل صريح، ويشمل نوعين: العدوان غير المباشر الموجه (مثل نشر الشائعات أو التشهير بالآخرين وراء ظهورهم) والتفريغ غير الموجه للغضب كتحطيم الأشياء، وضرب الأبواب بقوة، أو نوبات الصراخ دون توجيه العنف لشخص بعينه.
3. الاستثارة أو سرعة الانفعال (Irritability) – 11 فقرة
يعبر عن الاستعداد الانفعالي لسرعة الغضب وفقدان السيطرة على الأعصاب عند مواجهة أدنى استفزاز أو إحباط، ويتضمن الشعور بالتوتر المستمر وسرعة نفاد الصبر والاستجابة الغاضبة للمواقف اليومية العادية (مثل: “أفقد صبري بسهولة ولكني أهدأ سريعاً”).
4. السلبية والتمرد (Negativism) – 5 فقرات
يقيس السلوك المعارض للمرجعيات والتمرد ضد القواعد والأوامر المقررة. يتجلى غالباً في سلوك سلبي-عدواني (Passive-Aggressive)، مثل رفض التعاون، والتصرف بعكس ما يطلبه الآخرون، وكسر القواعد غير المرغوبة (مثل: “عندما يتصرف شخص ما بتسلط، أفعل عكس ما يطلبه تماماً”).
5. الامتعاض والاستياء (Resentment) – 8 فقرات
يمثل المكون الوجداني والمعرفي العميق للشعور بالمرارة والظلم؛ حيث يشعر الفرد بأن الحياة لم تمنحه ما يستحق، مصحوباً بالغيرة، والحقد المستمر على نجاحات الآخرين أو حظوظهم الجيدة (مثل: “يبدو أن الآخرين دائماً يحصلون على الفرص المميزة دوني”).
6. الشك والارتياب (Suspicion) – 10 فقرات
يعكس انعدام الثقة بالآخرين والتوجس الدائم من نواياهم، مصحوباً باعتقاد الفرد بأن الناس يضمرون له الشر، أو يتآمرون ضده، أو يتحدثون عنه ويسخرون منه في غيابه (مثل: “أعلم أن الناس يميلون للحديث عني خلف ظهري”).
7. العدائية اللفظية (Verbal Hostility) – 13 فقرة
يقيس التعبير العلني عن الغضب والمشاعر السلبية من خلال الكلمات المنطوقة، بما في ذلك الصراخ، واستخدام الألفاظ النابية، وتوجيه الإهانات والتهديدات، وميل الشخص للجدال الحاد وتحدي الآخرين باستمرار.
8. الشعور بالذنب (Guilt) – 9 فقرات
يقيس المشاعر اللاحقة للسلوك العدائي، مثل تأنيب الضمير، والندم، والشعور بالخزي بعد التصرف بطريقة غير مقبولة أو إيذاء الآخرين. ورغم أن الذنب ليس عدائية بحد ذاته، إلا أن باس ودوركي أدرجاه في القائمة لفهم الكوابح الداخلية والصراعات الوجدانية التي تعقب السلوك العدواني.
6. الإطار النظري
ينبثق مقياس BDHI من المنظور النظري الذي بلوره أرنولد باس في كتاباته الكلاسيكية حول علم نفس العدوان (The Psychology of Aggression, 1961). تأثر هذا الإطار بنظرية الإحباط والعدوان (Frustration-Aggression Hypothesis) التي صاغها دولارد وزملاؤه (Dollard et al., 1939)، ولكنه تجاوزها من خلال التمييز الجوهري بين العدوان (Aggression) والعدائية (Hostility) والغضب (Anger):
التمييز المفاهيمي لـ باس
- العدوان (Aggression): استجابة سلوكية حركية تهدف إلى إيصال مثير مؤلم أو إلحاق الضرر بكائن حي آخر. هذا السلوك ينقسم بدوره إلى عدوان جسدي ولفظي ومباشر وغير مباشر.
- العدائية (Hostility): استجابة اتجاهية ومعرفية مركبة تتضمن تقييمات سلبية للآخرين مصحوبة بمشاعر الامتعاض والريبة وانعدام الثقة. إنها تمثل الاستعداد الفكري والمعرفي لرؤية العالم كمكان معادٍ.
- الغضب (Anger): حالة فسيولوجية ووجدانية تتميز بالاستثارة العصبية الذاتية والتوتر الداخلي، وهي تعمل في كثير من الأحيان كمحرك وسيط بين الإحباط الخارجي والسلوك العدواني الصريح.
وفقاً لهذا الإطار، فإن المنظومة العدائية للإنسان لا تعمل ككتلة مصمتة، بل كشبكة تفاعلية معقدة؛ فقد يُظهر شخص ما درجات عالية جداً من الاتجاهات العدائية (كالشك والامتعاض)، ولكنه نظراً لكوابح اجتماعية أو مشاعر ذنب قوية، قد يمتنع تماماً عن ممارسة الاعتداء الجسدي المباشر، مكتفياً بالعدوان غير المباشر أو المعارضة السلبية. هذا النموذج النظري المبتكر كان الأساس التوجيهي لبناء فقرات القائمة، مما سمح بظهور مقاييس فرعية تقيس كل مكون بدقة استثنائية.
7. الصدق
خضعت قائمة باس-دوركي للعدائية لسلسلة مكثفة من الدراسات السيكومترية لتقييم بنيتها وصدقها عبر مختلف البيئات والثقافات، وأسفرت هذه الدراسات عن أدلة صدق قوية ومقنعة:
صدق البناء (Construct Validity)
أكدت الدراسات قدرة المقياس على التمييز بدقة بين الأفراد المعروفين بسلوكهم العدواني ونظرائهم غير العدوانيين. فقد أظهرت دراسات باس ودوركي (1957) ودراسات لاحقة في البيئات العقابية والإصلاحية أن السجناء المدانين بجرائم عنف بدني سجلوا درجات أعلى بدلالة إحصائية (p < 0.001) في بعد “الاعتداء الجسدي” مقارنة بالسجناء المدانين بجرائم غير عنيفة ومقارنة بأفراد المجتمع العام.
الصدق التقاربي (Convergent Validity)
أظهرت القائمة ارتباطات إيجابية قوية وذات دلالة مع مقاييس أخرى للشخصية والعدوان:
- ارتبطت القائمة بمقياس العدائية في اختبار الشخصية متعدد الأوجه لمينيسوتا (MMPI Cook-Medley Hostility Scale) بمعاملات ارتباط تراوحت بين 0.55 و0.70.
- أظهر بعد الاستثارة ارتباطات مرتفعة مع مقياس العصابية (Neuroticism) في استبانة أيزنك للشخصية (EPQ).
- ارتبط بعدا الاعتداء الجسدي والعدائية اللفظية بمقاييس الغضب الصريح، مثل مقياس الغضب كسمة وحالة لسبيلبيرجر (STAXI).
الصدق التمايزي (Discriminant Validity)
أثبتت النتائج عدم ارتباط مقاييس العداء الصريح بالذكاء المعرفي أو المرونة النفسية العامة، كما أظهر بعد الشعور بالذنب ارتباطاً عكسياً أو ضعيفاً للغاية مع مقاييس الاعتداء الجسدي في عينات الجانحين مفرطي العنف، مما يعكس تمايز المفاهيم النفسية المدروسة واستقلاليتها المفاهيمية.
8. الثبات
أظهرت قائمة BDHI استقراراً إحصائياً متميزاً واتساقاً عبر عينات ضخمة من طلاب الجامعات، والبالغين، والعينات السريرية:
معاملات الاتساق الداخلي (Internal Consistency)
في الدراسات الأصلية والمعيارية اللاحقة، تراوحت معاملات ألفا كرونباخ (Cronbach’s Alpha) للمقياس الكلي بين 0.75 و 0.88، مما يعكس اتساقاً داخلياً ممتازاً لأداة تعتمد على الإجابة الثنائية (True/False). وتراوحت معاملات الاتساق الداخلي للمقاييس الفرعية كما يلي:
- الاعتداء الجسدي (Assault): 0.78 – 0.84
- العدائية اللفظية (Verbal Hostility): 0.74 – 0.81
- الاستثارة (Irritability): 0.70 – 0.79
- الشك (Suspicion): 0.68 – 0.76
- الامتعاض (Resentment): 0.65 – 0.73
- العدائية غير المباشرة (Indirect Hostility): 0.62 – 0.71
- السلبية (Negativism): 0.55 – 0.64 (نظراً لقلة عدد فقراته البالغ 5 فقرات)
- الشعور بالذنب (Guilt): 0.66 – 0.74
ثبات إعادة الاختبار (Test-Retest Reliability)
أظهرت دراسات الاستقرار الزمني عبر فترات زمنية تراوحت بين أسبوعين إلى ستة أشهر معاملات ثبات تراوحت بين 0.68 و 0.82 للمقياس الإجمالي، مما يؤكد أن القائمة تقيس سمات مستقرة نسبياً في الشخصية وليست مجرد حالات انفعالية عابرة متغيرة بتغير الظروف اليومية.
9. التحليل العاملي
حظيت البنية العاملية لقائمة BDHI باهتمام بحثي استثنائي قاده رواد التحليل السيكومتري (مثل Bendig, 1962; Bushman et al., 1989). وقد أظهرت نتائج التحليلات العاملية الاستكشافية (EFA) والتوكيدية (CFA) حلولاً متعددة الأبعاد تُبرز تعقيد الظاهرة العدائية:
نموذج العاملين الرئيسيين (The Two-Factor Solution)
اتفق معظم الباحثين على أن المقاييس الفرعية الثمانية تنتظم بوضوح تحت عاملين علويين (Higher-order factors) يمثلان جوهر العدائية:
- عامل العدوان الحركي / الصريح (Motor/Overt Aggression Factor): وتشبع عليه بقوة كل من: الاعتداء الجسدي (بحمولات عاملية تتجاوز 0.70)، العدائية اللفظية (حمولات بين 0.60 و 0.68)، والاستثارة. يعبر هذا العامل عن الميل السلوكي الصريح لإفراغ الغضب ومهاجمة الآخرين حسياً أو لفظياً.
- عامل العدائية المعرفية والوجدانية (Attitudinal/Emotional Hostility Factor): وتشبعت عليه أبعاد: الامتعاض (بحمولات بين 0.65 و 0.75)، الشك (حمولات بين 0.60 و 0.70)، والسلبية. يمثل هذا العامل التوجه الذهني الداخلي والنظرة الارتيابية المشبعة بالمرارة نحو المجتمع والآخرين.
أما مقياس الشعور بالذنب فقد أظهر في أغلب التحليلات انفصالاً عاملياً مستقلاً أو تشبعات عكسية وضعيفة مع العدوان الحركي، وهو ما حدا بالباحثين اللاحقين (مثل باس وبيري 1992) إلى استبعاده عند إعادة صياغة المقياس وتطويره إلى مقياس العدوانية BPAQ، مع تركيز الأخير على المكونات السلوكية والمعرفية والانفعالية للعداء.
10. أداة القياس
تتمتع قائمة باس-دوركي بخصائص مقننة تضمن دقة وسهولة التطبيق والتصحيح:
- نوع الاختبار: مقياس تقرير ذاتي (Self-report inventory)، ورقي أو إلكتروني، يطبَّق فردياً أو جمعياً.
- زمن التطبيق: يستغرق في العادة بين 15 إلى 25 دقيقة لإكماله من قِبل المفحوص.
- الفئة المستهدفة: المراهقون من سن 14 عاماً والبالغون، من العينات العامة والسريرية.
- عدد الفقرات: 75 فقرة صياغية مباشرة وغير مباشرة.
- مقياس الاستجابة: نظام استجابة ثنائي القطبية: صواب (True) / خطأ (False).
- آلية التصحيح وحساب الدرجات:
- تُمنح درجة واحدة (1) للإجابة التي تدل على العدائية، وصفر (0) للإجابة غير العدائية.
- تتوزع الفقرات بين صياغات طردية وصياغات معكوسة (Reverse-keyed) للحد من تحيز الإجابة بالموافقة (Acquiescence bias). على سبيل المثال، الإجابة بـ “خطأ” على الفقرة 1 (“أنا نادراً ما أرد بالضرب، حتى لو ضربني شخص ما أولاً”) تُعطى درجة واحدة للعدائية.
- يتم حساب الدرجة الخام لكل مقياس فرعي بجمع درجات فقراته، ثم تُجمع درجات المقاييس الفرعية (باستثناء مقياس الشعور بالذنب غالباً) لاستخراج “الدرجة الكلية للعدائية” (Total Hostility Score).
11. الأذونات والرسوم وسنة الاختبار
- سنة النشر الأساسية: نُشر المقياس لأول مرة في ورقة بحثية رائدة عام 1957 في Journal of Consulting Psychology.
- الملكية الفكرية والترخيص: نُشر المقياس في الأصل بواسطة دار نشر Consulting Psychologists Press (CPP). ومع مرور العقود والتطورات البحثية، أصبحت فقرات المقياس الكلاسيكي منشورة ومتاحة على نطاق واسع في الأدبيات السيكومترية المفتوحة والأطروحات الأكاديمية لأغراض البحث العلمي والتعليم الجامعي غير التجاري.
- الرسوم: لا توجد رسوم مالية تفرض على الاستخدام الأكاديمي والبحثي المستقل للقائمة في أغلب الجامعات، ولكن يتطلب الاستخدام التجاري أو التضمين في برمجيات تجارية الحصول على ترخيص رسمي والالتزام بأخلاقيات النشر العلمي لحقوق المؤلفين ودار النشر الأصلية.
12. المراجع
- Bendig, A. W. (1962). Factor analytic scales of covert and overt hostility. Journal of Consulting Psychology, 26(2), 200–200. https://doi.org/10.1037/h0040772
- Bushman, B. J., & Anderson, C. A. (2002). Does the media make people more violent? Science, 291(5512), 2377–2379. https://doi.org/10.1126/science.1058254
- Buss, A. H. (1961). The psychology of aggression. John Wiley & Sons. https://doi.org/10.1037/11160-000
- Buss, A. H., & Durkee, A. (1957). An inventory for assessing different kinds of hostility. Journal of Consulting Psychology, 21(4), 343–349. https://doi.org/10.1037/h0046900
- Buss, A. H., & Perry, M. (1992). The Aggression Questionnaire. Journal of Personality and Social Psychology, 63(3), 452–459. https://doi.org/10.1037/0022-3514.63.3.452
- Dollard, J., Miller, N. E., Doob, L. W., Mowrer, O. H., & Sears, R. R. (1939). Frustration and aggression. Yale University Press. https://doi.org/10.1037/10022-000
- Lemerise, E. A., & Dodge, K. A. (2008). The development of anger and aggression. In M. W. Vasey & M. R. Brendgen (Eds.), Handbook of developmental psychology: Social, emotional, and personality development (pp. 395–420). Wiley.
- Swang, J. I. (1974). The “AAA Syndrome”: Relationships between alienation, anxiety and aggression (Doctoral dissertation, University of Oklahoma Health Sciences Center). University Microfilms.
13. فقرات المقياس
Response Format: True / False
- I seldom strike back‚ even if someone hits me first.
- I sometimes spread gossip about people I don’t like.
- Unless somebody asks me in a polite way‚ I won’t do what they want.
- I lose my temper easily but get over it quickly.
- I don’t seem to get what’s coming to me.
- I know that people tend to talk about me behind my back.
- When I disapprove of my friend’s behavior‚ I let them know it.
- The few times I have cheated‚ I have feelings of remorse.
- Once in a while I cannot control my urge to harm others.
- I never get mad enough to throw things.
- Sometimes people bother me just by being around.
- When someone makes a rule I don’t like‚ I am tempted to break it.
- Other people always seem to get the breaks.
- I tend to be on guard with people who are somewhat more friendly than I expected.
- I often find myself disagreeing with people.
- I sometimes have bad thoughts which make me feel ashamed of myself.
- I can think of no good reason for ever hitting someone.
- When I am angry‚ I sometimes sulk.
- When someone is bossy‚ I do the opposite of what he asks.
- I am irritated a great deal more than other people are aware of.
- I don’t know any people that I downright hate.
- There are a number of people who seem to dislike me very much.
- I can’t help getting into arguments when people disagree with me.
- People who shuck on the job must feel very guilty.
- If somebody hits me first‚ I let him have it.
- When I am mad‚ I sometimes slam doors.
- I am always patient with others.
- Occasionally when I am mad at someone‚ I will give him the “silent treatment.”
- When I look back on what’s happened to me‚ I can’t help feeling mildly resentful.
- There a number of people who seem to be jealous of me.
- I demand that people respect my rights.
- It depresses me that I did not do more for my parents.
- Whoever insults me or my family is asking for a punch in the nose.
- I never play practical jokes.
- It makes my blood boil to have somebody make fun of me.
- When people are bossy‚ I take my time just to show them.
- Almost every week‚ I see somebody I dislike.
- I sometimes have the feeling that others are laughing at me.
- Even when my anger is aroused‚ I don’t use strong language.
- I am concerned about being forgiven for my sins.
- People who continually pester you are asking for a “punch in the nose.”
- I sometimes pout when I don’t get my way.
- If someone annoys me‚ I am apt to tell him what I think of him.
- I often feel like a powder keg ready to explode.
- Although I don’t show it‚ I am sometimes eaten up with jealously.
- My motto is “Never trust strangers.”
- When people yell at me‚ I yell back.
- I do many things that make roe feel remorseful later.
- When I really lose my temper‚ I am capable of slapping.
- Since the age of ten‚ I have never had a temper tantrum.
- When I get mad‚ I say nasty things.
- I sometimes carry a chip on my shoulder.
- If I let people see the way I feel. I’d be considered a hard person to get along with.
- I commonly wonder what hidden reason another person may have for doing something nice for me.
- I could not put someone in his place‚ even if he needed it.
- Failure gives me a feeling of remorse.
- I get into fights about as often as the next person.
- I can remember being so angry that I picked up the nearest thing and broke it.
- I often make threats I don’t really mean to carry out.
- I can’t help being a little rude to people I don’t like.
- At times I feel I get a raw deal out of life.
- I use to think that most people told the truth‚ but now I know otherwise.
- I generally cover up my poor opinion of others.
- When I do wrong‚ my conscience punishes me.
- If I have to resort to physical violence to defend my rights‚ I will.
- If someone doesn’t treat me right‚ I don’t let it annoy me.
- I have no enemies who really wish to harm me.
- When arguing‚ I tend to raise my voice.
- I often feel that I have not lived the right kind of life.
- I have known people who pushed me so far that we came to blows.
- I don’t let a lot of unimportant things irritate me.
- I seldom feel that people are trying to anger or insult me.
- Lately‚ I have been kind of grouchy.
- I would rather concede a point than get into an argument.
- I sometimes show my anger by banging on the table.