الملخص
يُعد مقياس السلبية الداخلية تجاه ازدواجية التوجه الجنسي في السياق الصيني (Chinese Internalized Binegativity Scale – CIBS)، الذي طوّره الباحثان تشونغتشنغ وي وتانيا إسرائيل (Wei & Israel, 2023)، أداة سيكومترية متخصصة ومصممة لتقييم مشاعر السلبية والمواقف الرافضة الموجهة ذاتياً نحو ازدواجية التوجه الجنسي (Bisexuality) لدى الأفراد مزدوجي الميول في كل من بر الصين الرئيسي، وهونغ كونغ، وتايوان. نشأ هذا المقياس استجابة للقصور النظري والمنهجي الناجم عن استخدام أدوات غربية لا تراعي الخصوصية السوسيوثقافية للمجتمعات الصينية والكونفوشيوسية، حيث دُمجت عناصر مقتبسة ومكيفة ثقافياً من "قائمة هوية ازدواجية التوجه الجنسي" (Bisexual Identity Inventory – BII) المطورة في الولايات المتحدة، مع بنود جديدة مستخلصة من الأدبيات النظرية والمقابلات المعمقة مع خبراء وأفراد من مجتمع الميم في المناطق الصينية الثلاث.
يتألف المقياس من 25 فقرة موزعة على ستة أبعاد رئيسية هي: عدم الشرعية (Illegitimacy)، الأحادية الجنسية (Monosexism)، النفور أو الاشمئزاز الذاتي (Aversion)، انعدام المسؤولية (Irresponsibility)، عار العائلة (Family Shame)، وتأكيد الهوية (Identity Affirmation). يُجاب عن الفقرات باستخدام مقياس ليكرت السباعي (من 1 = أعارض بشدة، إلى 7 = أتفق بشدة). أظهرت نتائج التحليلات السيكومترية تمتع المقياس بخصائص قياسية استثنائية؛ حيث تراوحت قيم الاتساق الداخلي (ألفا كرونباخ) للأبعاد بين 0.76 و0.91، وتراوحت معاملات أوميغا ماكدونالد (ω) بين 0.85 و0.91، ما يثبت دقته وموثوقيته عبر البيئات الثقافية واللغوية الصينية المختلفة (باستخدام الحروف الصينية المبسطة والتقليدية).
الكلمات المفتاحية
السلبية الداخلية تجاه ازدواجية التوجه الجنسي، ازدواجية التوجه الجنسي، السياق الثقافي الصيني، عار العائلة، الأحادية الجنسية، التحليل العاملي التوكيدي، الخصائص السيكومترية، مقياس CIBS، وصمة الأقليات، الصحة النفسية.
المؤلفون
تم تطوير المقياس من قبل فريق بحثي متخصص في علم النفس الإرشادي والقياس النفسي في جامعة كاليفورنيا، سانتا باربرا (University of California, Santa Barbara):
- د. تشونغتشنغ وي (Chongzheng Wei, Ph.D.): باحث متخصص في علم النفس الإرشادي والعيادي والمدرسي، قسم علم النفس الإرشادي والإكلينيكي والمدرسي، جامعة كاليفورنيا، سانتا باربرا، الولايات المتحدة الأمريكية. معرف الباحث (ORCID): 0000-0001-5992-1689. البريد الإلكتروني للتواصل: [email protected].
- أ.د. تانيا إسرائيل (Tania Israel, Ph.D.): أستاذة علم النفس الإرشادي ورئيسة قسم علم النفس الإرشادي والعيادي والمدرسي، جامعة كاليفورنيا، سانتا باربرا، الولايات المتحدة الأمريكية. خبيرة معترف بها دولياً في مجال دراسات التنوع الجنسي والجندري والتدخلات النفسية للأقليات الجنسية.
الغرض
يتمثل الغرض الأساسي لمقياس CIBS في قياس مستوى السلبية الداخلية التي يستبطنها الأفراد مزدوجو الميول الجنسية تجاه ذواتهم وهويتهم الجنسية ضمن السياقات الثقافية الناطقة باللغة الصينية. يُعاني مزدوجو الميول الجنسية تاريخياً مما يُعرف في الأدبيات النفسية بظاهرة "المحو المزدوج" (Bisexual Erasure) أو "التهميش الثنائي" (Double Discrimination)؛ حيث يواجه هؤلاء الأفراد رفضاً واستبعاداً ليس فقط من المجتمع الغالب المغاير جنسياً (Heterosexual Society)، بل أيضاً من مجتمعات الأقليات الجنسية أحادية الانجذاب كالمثليين والمثليات (Lesbian and Gay Communities). في الثقافة الصينية، تتشابك هذه الديناميات المعقدة مع منظومات قيمية عائلية متجذرة مثل بر الوالدين (Filial Piety) والالتزام باستمرار النسل الأسري وتجنب جلب العار للأسرة (Family Shame or Loss of Face).
يهدف المقياس إلى تزويد الباحثين والأطباء والمعالجين النفسيين بأداة مقننة تمكنهم من تفكيك المركب النفسي للسلبية المستبطنة. يُعد استبطان الوصمة من أقوى العوامل المسببة للاضطرابات النفسية وفق نموذج إجهاد الأقليات (Minority Stress Model)، حيث يرتبط استبطان السلبية ارتباطاً وثيقاً بظهور أعراض الاكتئاب، والقلق النفسي، وتدني تقدير الذات، وزيادة التفكير الانتحاري، وتأخر الإفصاح عن الهوية الجنسية (Outness). يتيح المقياس في البيئات الإكلينيكية تحديد البؤر المعرفية والوجدانية غير التكيفية التي يعاني منها المسترشد، وتوجيه خطط التدخل العلاجي، مثل العلاج المعرفي السلوكي الموجه للأقليات الجنسية أو العلاج القائم على تقبل الذات والتعاطف الذاتي.
البناء النفسي
يُمثل مفهوم السلبية الداخلية تجاه ازدواجية التوجه الجنسي (Internalized Binegativity) توجيهاً داخلياً للاتجاهات المجتمعية النمطية السلبية والتحيزات القائمة ضد ازدواجية الميول نحو الذات، ما يولد صراعاً معرفياً وعاطفياً عميقاً. يتكون البناء النفسي لمقياس CIBS من ستة أبعاد جوهرية متكاملة:
- عدم الشرعية (Illegitimacy): يعكس هذا البعد الاعتقاد بأن ازدواجية التوجه الجنسي ليست هوية جنسية مشروعة أو مستقرة، بل هي مجرد مرحلة انتقالية أو وسيلة للهروب والإنكار من مواجهة الهوية المثلية الحقيقية (مثل الاعتقاد بأن مزدوجي الميل هم في الحقيقة مثليون يخشون الإفصاح عن هويتهم).
- الأحادية الجنسية (Monosexism): يُشير هذا البعد إلى تفضيل الأفراد واستبطانهم للمعيار الاجتماعي الذي يرى أن الانجذاب الجنسي والرومانسي يجب أن يقتصر على جنس واحد حصراً (إما مغاير تماماً أو مثلي تماماً)، وتمني الفرد لو كان قادراً على توجيه رغباته وعواطفه نحو جنس واحد لتجنب عبء التشتت بين الجنسين.
- النفور أو الاشمئزاز الذاتي (Aversion): يعبر هذا البعد عن الاستجابات الانفعالية المباشرة والمحملة بالتقزز، والشعور بالدنس، والإحساس العميق بالذنب والخزي من مجرد امتلاك مشاعر وانجذابات جنسية وعاطفية لكلا الجنسين.
- انعدام المسؤولية (Irresponsibility): يجسد هذا البعد تبني الصور النمطية الشائعة التي تصف مزدوجي الميول بالجشع الجنسي، وعدم الوفاء، والميل إلى خيانة الشريك، وعدم القدرة على الالتزام بعلاقة أحادية طويلة الأمد، و"ركوب قاربين في آن واحد" وفق التعبير الصيني الشعبي الشائع.
- عار العائلة (Family Shame): وهو البعد الأكثر تميزاً وتفرداً في هذا المقياس المستند للثقافة الصينية؛ إذ يقيس مستوى الخوف والقلق من أن تؤدي ازدواجية الميول وامتلاك شريك من نفس الجنس إلى خذلان الأسرة، وفقدان ماء الوجه، وتلطيخ شرف وسمعة العائلة في المحيط الاجتماعي.
- تأكيد الهوية (Identity Affirmation): يقيس هذا البعد الجوانب الإيجابية المرتبطة بالافتخار والتقبل الذاتي والامتنان لهوية ازدواجية الميل، ويُعد بعداً عكسياً حيث تشير الدرجات المنخفضة فيه إلى عجز الفرد عن توكيد وتقبل هويته الذاتية.
الإطار النظري
يستند مقياس CIBS نظرياً إلى ركيزتين أساسيتين في علم النفس الاجتماعي والإرشادي:
الركيزة الأولى هي نموذج إجهاد الأقليات (Minority Stress Model) الذي طوره إيلان ماير (Meyer, 2003). يفترض هذا النموذج أن الأفراد المنتمين إلى أقليات جنسية يتعرضون لضغوط بيئية واجتماعية مزمنة وفريدة لا يختبرها أفراد الأغلبية. تنقسم هذه الضغوط إلى ضغوط موضوعية بعيدة (Distal Stressors) مثل التمييز، والعنف، والرفض المجتمعي، وضغوط ذاتية قريبة (Proximal Stressors) تقع في البنية المعرفية الداخلية للفرد، وفي مقدمتها استبطان كراهية الذات والتحيزات المجتمعية السلبية. يؤدي هذا الاستبطان إلى استنزاف الموارد النفسية للفرد وزيادة هشاشته تجاه الاضطرابات العقلية والجسدية.
الركيزة الثانية هي نظرية الذات المترابطة وعار العائلة في الثقافات الجمعية (Interdependent Self-Construal and Familial Collectivism). في السياقات الثقافية الصينية المتأثرة بالتعاليم الكونفوشيوسية، لا تُعرّف الذات بشكل مستقل وفرداني كما في المجتمعات الغربية، بل تُعرّف باعتبارها جزءاً لا يتجزأ من الشبكة الأسرية والاجتماعية. يُعتبر الفرد مسؤولاً أخلاقياً عن الحفاظ على المكانة والسمعة الأسرية. وبالتالي، فإن التوجه الجنسي غير النمطي لا يُنظر إليه كخيار أو هوية شخصية فحسب، بل يُعد انتهاكاً لالتزامات بر الوالدين واستمرار شجرة العائلة؛ ما يولد نوعاً خاصاً وعميقاً من "السلبية الداخلية" المصبوغة بالعار الجماعي والأسري، وهو ما قاد الباحثين لتضمين أبعاد مثل "عار العائلة" بعد أن أغفلتها معظم المقاييس الغربية السابقة.
الصدق
أخضع الباحثان مقياس CIBS لسلسلة من الاختبارات الإحصائية الصارمة للتحقق من أوجه الصدق المختلفة (Wei & Israel, 2023):
صدق البناء والتحليل العاملي
أظهرت التحليلات العاملية مطابقة استثنائية لنموذج القياس المكون من ستة عوامل متعامدة ومترابطة، مع تأكيد قابلية المقياس للعمل كنموذج ثنائي العامل (Bifactor Model)؛ ما يؤكد وجود عامل عام يمثل "السلبية الداخلية الشاملة" بجانب العوامل الفرعية المحددة بدقة متناهية.
الصدق التقاربي (Convergent Validity)
أظهرت درجات المقاييس الفرعية والدرجة الكلية لمقياس CIBS ارتباطات إحصائية ذات دلالة ومعنوية عالية مع مقاييس أخرى تقيس أبنية مفاهيمية متقاربة:
- ارتباط موجب ذو دلالة إحصائية مع مقياس الرهاب الداخلي من المثلية (Internalized Homophobia)، حيث تراوحت معاملات الارتباط بين r = 0.29 و r = 0.50 (p < 0.001).
- ارتباط سالب ذو دلالة إحصائية مع مقياس تقدير الذات الجمعي الخاص (Private Collective Self-Esteem)، حيث تراوحت معاملات الارتباط بين r = -0.26 و r = -0.64 (p < 0.001)، مع ظهور ارتباط موجب متوقع لبُعد "تأكيد الهوية"؛ ما يدعم الصدق التمايزي والتقاربي للبناء.
الصدق التنبؤي والمحكي (Predictive & Criterion-Related Validity)
أظهرت النتائج قدرة المقياس على التنبؤ بمتغيرات نفسية واجتماعية جوهرية:
- ارتبطت جميع أبعاد المقياس ارتباطاً دالاً بمستوى الإفصاح عن الهوية الجنسية (Outness)، بحجوم تأثير تراوحت بين r = -0.12 و r = -0.32.
- ارتبطت أربعة من أبعاد المقياس (باستثناء بعدي عدم الشرعية وتأكيد الهوية) إيجابياً ومباشرة بارتفاع أعراض الاكتئاب (Depression) بمستويات ارتباط تراوحت بين r = 0.12 و r = 0.24 (p < 0.01).
الثبات
تم تقييم ثبات الاتساق الداخلي لمقياس CIBS بدقة إحصائية متناهية، وجاءت النتائج كالتالي:
- معامل ألفا كرونباخ (α): تراوحت قيم ألفا كرونباخ لجميع الأبعاد الفرعية والمقياس العام بين 0.76 و0.91، وهي معدلات تتجاوز المعايير الأكاديمية الصارمة لجودة وثبات الاختبارات النفسية.
- معامل أوميغا ماكدونالد (ω): كشفت تحليلات أوميغا (McDonald's Omega)، التي تقدم تقديراً أكثر دقة للثبات في ظل تباين تشبعات الفقرات، عن معاملات تراوحت بين 0.85 و0.91، ما يبرهن على التجانس البنائي الفائق لفقرات الأداة وخلوها النسبي من أخطاء القياس العشوائية.
- معاملات تحديد العوامل (Factor Determinacy): تراوحت معاملات التحديد للعوامل الستة المستخرجة بين 0.92 و0.97، وهو ما يتجاوز الحد الأدنى الموصى به إحصائياً (0.80)، دالاً على أن المتغيرات الكامنة (Latent Variables) ممثلة تمثيلاً ممتازاً بواسطة المتغيرات الملاحظة المقيسة.
التحليل العاملي
تم تطبيق أساليب التحليل العاملي الاستكشرافي (EFA) والتوكيدي (CFA)، بالإضافة إلى نمذجة المعادلات البنائية (SEM) ونماذج العوامل المزدوجة (Bifactor Models):
مؤشرات حسن المطابقة للتحليل العاملي التوكيدي
أظهر نموذج التحليل العاملي التوكيدي السداسي (6-factor model) المكون من 25 فقرة مطابقة تامة وممتازة مع البيانات الفعلية المستقاة من العينة عبر المؤشرات القياسية المقترحة من قبل Hu & Bentler (1999):
- قيمة مربع كاي ودرجات الحرية: χ² = 397.458، درجات الحرية (df) = 260، بمستوى دلالة p < 0.001.
- مؤشر المطابقة المقارن (CFI): 0.95 (المعيار المطلوب > 0.95).
- مؤشر توكر-لويس (TLI): 0.95 (المعيار المطلوب > 0.95).
- جذر متوسط مربعات خطأ الاقتراب (RMSEA): 0.039 [مجال ثقة 90%: 0.031 – 0.047] (المعيار المطلوب < 0.06).
- جذر متوسط مربع البواقي المعياري (SRMR): 0.06 (المعيار المطلوب < 0.08).
نموذج العوامل المزدوجة (Bifactor Model)
عززت نتائج نموذج Bifactor صلاحية استخدام الدرجة الكلية المركبة إلى جانب درجات الأبعاد الفرعية (χ² = 362.180, df = 250, CFI = 0.96, TLI = 0.96, RMSEA = 0.036 [90% CI: 0.028, 0.044], SRMR = 0.06)، مما يمنح المقياس مرونة فائقة وقوة تفسيرية إكلينيكية وبحثية رفيعة المستوى.
أداة القياس
- نوع الاختبار: استبيان تقرير ذاتي / مقياس نفسي كمي (Original Inventory/Questionnaire).
- طريقة التطبيق: استبيان إلكتروني عبر الإنترنت (Computer-based / Electronic Administration).
- عدد الفقرات: 25 فقرة موزعة على 6 مقاييس فرعية.
- مقياس الاستجابة: مقياس استجابة سباعي التدرج (7-point Likert response scale) مع تسمية الطرفين فقط: (1 = أعارض بشدة / Strongly Disagree، 7 = أتفق بشدة / Strongly Agree).
- طريقة التصحيح: تُحسب الدرجات عبر جمع أو حساب متوسط الدرجات للأبعاد الفرعية والدرجة الكلية. يُراعى أن فقرات بعد "تأكيد الهوية" (Identity Affirmation – الفقرات من 21 إلى 25) تُعد فقرات إيجابية تعكس تقبل الذات؛ لذا يجب عكس درجاتها (Reverse-scored) عند احتساب الدرجة الكلية للسلبية الداخلية، بحيث تصبح الدرجة (1 = 7، 2 = 6، 3 = 5، وهكذا).
- الفئة المستهدفة: البالغون (18 عاماً فما فوق) من مزدوجي الميول الجنسية من مختلف الهويات الجندرية (رجال، نساء، عابرو جندر، ولا ثنائيون جندرياً) المنتمين للمجتمعات الصينية (بر الصين الرئيسي، وهونغ كونغ، وتايوان).
الأذونات والرسوم وسنة الاختبار
- سنة النشر: 2023.
- حقوق الاستخدام والأذونات: المقياس متاح للاستخدام للأغراض البحثية والأكاديمية والتدريسية والتعليمية دون مقابل مادي (May be used for Research/Teaching).
- الرسوم: مجاني تماماً (No Fee).
- الاستخدام التجاري: غير مصرح بالاستخدام التجاري الربحي دون ترخيص كتابي صريح من المؤلفين وجمعية علم النفس الأمريكية (No Commercial Use).
المراجع
- Cohen, J. (1992). A power primer. Psychological Bulletin, 112(1), 155–159. https://doi.org/10.1037/0033-2909.112.1.155
- Hu, L. t., & Bentler, P. M. (1999). Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis: Conventional criteria versus new alternatives. Structural Equation Modeling: A Multidisciplinary Journal, 6(1), 1–55. https://doi.org/10.1080/10705519909540118
- Meyer, I. H. (2003). Prejudice, social stress, and mental health in lesbian, gay, and bisexual populations: Conceptual issues and research findings. Psychological Bulletin, 129(5), 674–697. https://doi.org/10.1037/0033-2909.129.5.674
- Paul, R., Smith, N. G., Mohr, J. J., & Ross, L. E. (2014). Measuring dimensions of bisexual identity: Initial development of the Bisexual Identity Inventory. Psychology of Sexual Orientation and Gender Diversity, 1(4), 452–460. https://doi.org/10.1037/sgd0000069
- Wei, C., & Israel, T. (2023). The Chinese Internalized Binegativity Scale: Measure development and cultural adaptation. Journal of Counseling Psychology, 70(6), 657–670. https://doi.org/10.1037/cou0000707