مقياس السلوكيات المسيطرة (CBS-R)

الملخص

يُعد مقياس السلوكيات المسيطرة المُعدل (Controlling Behaviors Scale-Revised; CBS-R) أحد أبرز الأدوات السيكومترية المتقدمة المُصممة لتقييم أنماط عنف الشريك الحميم غير الجسدي، وتحديداً السلوكيات القسرية والمسيطرة التي يمارسها أحد الشريكين لفرض الهيمنة والتحكم في العلاقة الزوجية أو العاطفية. تم تطوير المقياس في الأصل استناداً إلى نموذج “عجلة القوة والسيطرة” (Power and Control Wheel) الصادر عن مشروع التدخل في العنف المنزلي بمدينة دولوث (Duluth Model)، وطوره بشكل محوري الباحثان نيكولا غراهام كيفان (Nicola Graham-Kevan) وجون آرتشر (John Archer)، بناءً على أعمال مايكل بي جونسون (Michael P. Johnson) في تصنيف العنف الثنائي.

يتألف المقياس في نسخته المعتمدة والمعدلة من 24 فقرة موزعة على خمسة أبعاد فرعية رئيسية تمثل جوهر السيطرة القسرية: السيطرة الاقتصادية (Economic Control)، العزل الاجتماعي (Isolation)، التهديدات (Threats)، التخويف والترهيب (Intimidation)، والسيطرة العاطفية/النفسية (Emotional Control). يتم الاستجابة على فقرات المقياس عبر سلم ليكرت خماسي يتراوح من (0 = لا يحدث أبداً) إلى (4 = يحدث دائماً)، ويمكن تطبيقه كتقرير ذاتي عن سلوك الفرد نفسه (Perpetration) أو عن سلوك الشريك تجاهه (Victimization).

أظهرت الدراسات السيكومترية عبر مختلف البيئات الثقافية تمتع مقياس CBS-R بخصائص قياس ممتازة؛ حيث تراوحت معاملات الاتساق الداخلي (ألفا كرونباخ) للدرجة الكلية بين 0.90 و 0.94، وللأبعاد الفرعية بين 0.75 و 0.88. كما أثبتت تحليلات الصدق البنائي والصدق التمييزي والتقاربي قدرة المقياس الفائقة على التمييز بين “الإرهاب الحميمي” (Intimate Terrorism) و”عنف الشريك الموقفي” (Situational Couple Violence)، مما يجعله أداة بالغة الأهمية في الأبحاث الإكلينيكية، والممارسات الجنائية، والتقييمات القضائية للنزاعات الأسرية.

الكلمات المفتاحية

السلوكيات المسيطرة, السيطرة القسرية, مقياس CBS-R, عنف الشريك الحميم, الإرهاب الحميمي, علم النفس الإكلينيكي, القياس النفسي, التحليل العاملي, العزل الاجتماعي, السيطرة الاقتصادية, الترهيب النفسي, نموذج دولوث.

المؤلفون

تم تطوير وتعديل مقياس السلوكيات المسيطرة (CBS-R) بواسطة نخبة من علماء النفس المتخصصين في دراسات العنف والعدوان والشخصية:

• د. نيكولا غراهام كيفان (Dr. Nicola Graham-Kevan): أستاذة علم النفس الجنائي والعدوان السريري في جامعة سنترال لانكشاير (University of Central Lancashire – UCLan)، المملكة المتحدة. البريد الأكاديمي: [email protected].
• البروفيسور جون آرتشر (Prof. John Archer): أستاذ فخري لعلم النفس في جامعة سنترال لانكشاير، أحد أبرز الرواد عالمياً في نظرية التطور وعلم النفس الاجتماعي لدراسة الفروق بين الجنسين في العدوان والشراكة.
• البروفيسور مايكل بي جونسون (Prof. Michael P. Johnson): أستاذ فخري لعلم الاجتماع ودراسات المرأة والنوع الاجتماعي في جامعة ولاية بنسلفانيا (Pennsylvania State University)، وهو المنظر الأساسي لمفهوم “السيطرة القسرية” وتصنيفات العنف الزوجي التي بني عليها المقياس الأصلي.

الغرض

صُمم مقياس السلوكيات المسيطرة المُعدل (CBS-R) لتحقيق عدة أهداف نظرية وإكلينيكية وتطبيقية تفتقر إليها مقاييس العنف الجسدي التقليدية مثل مقياس أساليب حل النزاع (Conflict Tactics Scale – CTS2). ورغم أن مقاييس العنف الجسدي تقيس تكرار وشدة الضرب أو الإيذاء، إلا أنها تعجز عن التقاط السياق الديناميكي لعلاقات القوة، والتحكم النفسي الخفي، ومحاولات تقييد حرية الشريك واستقلاليته الذاتية.

التطبيقات البحثية

يوفر مقياس CBS-R أداة دقيقة لقياس الفروق الفردية في ممارسة وتلقي السلوكيات المهيمنة داخل العلاقات الرومانسية والزوجية. يُستخدم في دراسة الارتباطات بين السيطرة القسرية والصحة النفسية، مثل ظهور اضطراب ما بعد الصدمة (PTSD)، ونوبات الاكتئاب الجسيم، واضطرابات القلق، وانخفاض تقدير الذات لدى الضحايا. كما يتيح للباحثين دراسة الأصول النمائية والبيولوجية والنفسية للعدوان القسري لدى الجناة.

التطبيقات الإكلينيكية والتشخيصية

في السياق العلاجي والإرشادي الزواجي، يساعد المقياس المعالجين النفسيين على:

• التفريق الجوهري بين النزاعات الزوجية الشائعة الناتجة عن ضعف مهارات التواصل، وبين العلاقات المسمومة الخاضعة للهيمنة أحادية الجانب (Intimate Terrorism).
• تقييم درجات الخطورة الإكلينيكية ووضع خطط الأمان للضحايا؛ حيث تشير الدراسات إلى أن تصاعد السلوكيات المسيطرة يُعد من أقوى المنبئات بحدوث اعتداءات جسدية وجنسية قاتلة أو شبه قاتلة.
• تصميم البرامج العلاجية التدخلية لمرتكبي العنف الأسري، وتحديد الجوانب السلوكية والمعرفية التي تتطلب إعادة هيكلة (مثل تشوهات التملك، والغيرة المرضية، والتحكم المالي).

سد الفجوة في الأدبيات السيكولوجية

ملأ المقياس فجوة تجريبية حرجة بين المقاربات النسوية التي ترى العنف كأداة بطريركية منهجية لفرض الهيمنة، وبين المقاربات العائلية التي تركز على التفاعل التواصلي المتبادل. قدم CBS-R تكميماً سيكومترياً قابلاً للقياس الموضوعي لمفاهيم السيطرة غير الجسدية، محققاً توافقاً بين النظرية الاجتماعية والقياس النفسي الصارم.

البناء النفسي

يقيس CBS-R بنية نفسية متعددة الأبعاد تُعرف بـ السيطرة القسرية (Coercive Control)، وهي نمط مستمر ومتشابك من التكتيكات السلوكية التقييدية والمهددة التي تستهدف تدمير استقلالية الشريك وإخضاعه لإرادة الطرف المسيطر. يتوزع البناء النفسي على خمسة أبعاد أساسية متمايزة ومترابطة ديناميكياً:

1. السيطرة الاقتصادية (Economic Control)

تتضمن استغلال الموارد المالية لحرمان الشريك من الاستقلال المادي والقدرة على اتخاذ القرارات الحياتية المستقلة. تشمل السلوكيات الشائعة: منع الشريك من العمل أو إكمال التعليم، الاستيلاء على دخله المالي، رفض منحه أموالاً للمتطلبات الأساسية، أو إجباره على تقديم كشوفات حساب تفصيلية لكل عملية إنفاق صغيرة. هذا البعد يجرد الضحية من شبكة الأمان المالي ويجعل إنهاء العلاقة أمراً شبه مستحيل لوجستياً.

2. العزل الاجتماعي (Isolation)

يمثل التكتيك الأساسي لقطع الروابط الاجتماعية والدعم الخارجي عن الضحية. يتضمن منع أو تقييد التواصل مع الأهل والأصدقاء، ومراقبة المكالمات والرسائل، والاعتراض على الخروج من المنزل بمفردها/بمفرده، وغرس بذور الشك حول نوايا المقربين. يهدف هذا البعد إلى جعل الطرف المسيطر المصدر الحصري للمعلومات والدعم العاطفي وتأكيد الواقع لدى الضحية.

3. التهديدات (Threats)

يشمل التلويح باستخدام العنف أو الإضرار كوسيلة للإجبار والامتثال. يغطي فقرات مثل: التهديد بالإيذاء الجسدي للشريك أو أطفاله أو حيواناته الأليفة، التهديد بالانتحار في حال محاولة الانفصال، التهديد بتدمير الممتلكات الشخصية الثمينة، أو التهديد بطلب الطلاق وتجريد الشريك من حضانة الأطفال ونشر أسراره.

4. التخويف والترهيب (Intimidation)

يركز على السلوكيات غير اللفظية والبيئية الهادفة إلى خلق جو مستمر من الذعر والترقب المرهق. يتضمن: تكسير الأثاث والأغراض أثناء الغضب، ضرب الجدران، الصراخ الهستيري المباغت، القيادة بتهور وجنون لإخافة الشريك، واستخدام لغة الجسد العدائية ونظرات التهديد الصامتة لتذكير الشريك بعواقب عدم الامتثال.

5. السيطرة العاطفية والنفسية (Emotional Control)

تتمثل في الممارسات النفسية الموجهة لتدمير التقدير الذاتي للشريك وزعزعة ثقته بقدراته العقلية وإدراكه للواقع (الغازلايتنج / Gaslighting). يشتمل على الإهانات المتكررة، والتوبيخ العلني، والتقليل من شأن المشاعر والإنجازات، وتحميل الضحية مسؤولية كل خطأ أو نوبة غضب يمر بها الجاني.

الإطار النظري

يرتكز مقياس CBS-R على تضافر رصين بين ثلاثة أطر نظرية كبرى في علم النفس والعلوم الاجتماعية:

1. نموذج دولوث وعجلة القوة والسيطرة (Duluth Model)

طور كل من إلين بنس ومايكل بايمار (Ellen Pence & Michael Paymar) في مطلع ثمانينيات القرن الماضي نموذج “عجلة القوة والسيطرة”. افترض النموذج أن العنف الجسدي ليس حوادث معزولة ناتجة عن فقدان السيطرة على الغضب، بل هو جزء من منظومة دائرية متكاملة من التكتيكات غير الجسدية (العزل، التهديد، الإساءة النفسية، استغلال الامتيازات) تهدف جميعها إلى الحفاظ على السلطة والهيمنة التامة على الشريك.

2. نظرية تصنيف العنف الثنائي لمايكل جونسون (Johnson’s Typology)

قدم عالم الاجتماع مايكل جونسون تحولاً جذرياً في فهم ديناميات العنف من خلال التمييز بين نمطين رئيسيين:

• الإرهاب الحميمي (Intimate Terrorism): نمط يتسم بمحاولة أحد الشريكين فرض السيطرة الشاملة على حياة الآخر باستخدام منظومة من السلوكيات المسيطرة المعززة بالعنف الجسدي أو التهديد به. يتميز بلا تماثل القوة وارتفاع وتيرة الخطورة.
• عنف الشريك الموقفي (Situational Couple Violence): نزاعات مشحونة انفعالياً تتصاعد إلى استخدام العنف دون وجود دافع عام للهيمنة والسيطرة الشاملة على حياة الطرف الآخر.

وقد شكلت هذه النظرية الأساس المباشر الذي انطلق منه مقياس CBS-R للتمييز القياسي بين هذين النمطين بدقة سيكومترية عالية.

3. نظرية السيطرة القسرية لإيفان ستارك (Stark’s Coercive Control Theory)

عزز المنظر إيفان ستارك (Evan Stark) الطرح بأن الضرر الأساسي في الإساءة الزوجية ليس الرضوض الجسدية بل هو “سلب الحرية الشخصية والحقوق المدنية داخل الفضاء الخاص”. وقد وجه هذا المفهوم بناء فقرات مقياس CBS-R لتعكس مدى تقويض الحرية الذاتية وحرية الحركة والاختيار لدى الضحية.

الصدق

خضع مقياس CBS-R لدراسات سيكومترية موسعة على عينات متنوعة (طلاب جامعة، عينات مجتمعية، ونزلاء دور إيواء المعنفات، ومرتكبي العنف المحكومين قضائياً) في بريطانيا والولايات المتحدة وكندا وعدة دول أوروبية، مبرهناً على مستويات صدق فائقة:

الصدق التقاربي (Convergent Validity)

أظهر المقياس ارتباطات موجبة دالة إحصائياً عند مستوى ($p < .001$) مع:

• مقياس أساليب حل النزاع المنقح (CTS2) بأبعاده الفرعية للاعتداء النفسي ($r = .68 – .79$) والاعتداء الجسدي ($r = .45 – .62$).
• مقياس الإساءة النفسية للشريك (PMWI) بمعاملات تراوحت بين ($r = .72 – .84$).
• مقاييس الاكتئاب (BDI-II) وأعراض اضطراب ما بعد الصدمة (PCL-5) لدى الضحايا ($r = .40 – .58$).

الصدق التمييزي (Discriminant Validity)

أثبت المقياس قدرة قاطعة على التمييز الإحصائي بين:

• الأفراد في العلاقات الطبيعية المصحوبة بخلافات شائعة وبين الضحايا المقيمين في ملاجئ النساء المعنفات؛ حيث سجلت العينات الإكلينيكية درجات أعلى بدلالة إحصائية وحجم أثر مرتفع جداً ($d > 1.40$).
• حالات “الإرهاب الحميمي” وحالات “عنف الشريك الموقفي”، حيث صنف المقياس الحالات بدقة تجاوزت 88% عند استخدامه في التحليل العنقودي التمييزي.

الصدق التنبؤي (Predictive Validity)

أظهرت الدراسات الطولية أن الدرجات المرتفعة على CBS-R تتنبأ بشكل دال بتصاعد شدة العنف الجسدي في المستقبل، وبحدوث إصابات جسدية بليغة، وبصعوبة انفصال الضحية عن العلاقة نتيجة العزل المفروض عليها.

الثبات

تم توثيق ثبات مقياس CBS-R عبر عدة طرائق سيكومترية تدل على دقة اتساق الفقرات واستقرار النتائج عبر الزمن:

الاتساق الداخلي (Internal Consistency)

سجلت الدراسات المعيارية (مثل Graham-Kevan & Archer, 2003, 2005) قيم ألفا كرونباخ ($lpha$) ومعامل أوميغا ماكدونالد ($\omega$) مرتفعة عبر مختلف العينات:

• الدرجة الكلية للمقياس: تراوحت $lpha$ بين 0.90 و 0.94.
• بُعد التهديدات (Threats): $lpha = 0.82 – 0.88$.
• بُعد العزل الاجتماعي (Isolation): $lpha = 0.78 – 0.85$.
• بُعد السيطرة الاقتصادية (Economic Control): $lpha = 0.75 – 0.83$.
• بُعد التخويف والترهيب (Intimidation): $lpha = 0.77 – 0.84$.
• بُعد السيطرة العاطفية (Emotional Control): $lpha = 0.80 – 0.86$.

استقرار الاختبار وإعادة الاختبار (Test-Retest Reliability)

في دراسات الاستقرار الزمني عبر فترات تراوحت بين 4 إلى 8 أسابيع، حقق المقياس معاملات ارتباط إعادة تطبيق قوية ($r = .81 – .89$)، مما يدل على أن المقياس يلتقط سمات وأساليب سلوكية قهرية مستقرة نسبياً في ديناميات العلاقات، وليس مجرد تقلبات مزاجية عابرة.

التحليل العاملي

خضع البناء العاملي للمقياس لاختبارات صارمة باستخدام التحليل العاملي الاستكشافي (EFA) والتحليل العاملي التوكيدي (CFA) عبر برمجيات Mplus و AMOS:

نتائج التحليل العاملي التوكيدي (CFA)

أكدت نتائج التحليل العاملي التوكيدي تطابق النموذج خماسي الأبعاد مع البيانات التجريبية بشكل ممتاز، حيث أظهرت مؤشرات جودة المطابقة (Goodness-of-Fit Indices) قيماً تتجاوز المعايير الإحصائية الدولية الصارمة:

• مؤشر المطابقة المقارن (CFI): 0.93 – 0.96 (المعيار المقبول > 0.90).
• مؤشر تاكر-لويس (TLI): 0.92 – 0.95.
• جذر متوسط مربعات خطأ التقريب (RMSEA): 0.045 – 0.058 (مع مجال ثقة 90% < 0.06).
• جذر متوسط مربع البواقي القياسي (SRMR): 0.042 – 0.051.

تشبعات الفقرات (Factor Loadings)

تراوحت تشبعات الفقرات المعيارية على عواملها المخصصة بين 0.52 و 0.86، دون وجود تشبعات متقاطعة (Cross-loadings) معنوية تُخل بالنقاء البنائي للمقاييس الفرعية. كما أكدت نماذج العامل العام الثنائي (Bifactor Models) وجود عامل عام قوي يمثل السيطرة القسرية العامة يفسر أكثر من 60% من التباين الكلي المشترك، إلى جانب التباين الخاص الفرعي لكل بُعد.

أداة القياس

توضح النقاط التالية الهيكلية الفنية والتطبيقية لمقياس السلوكيات المسيطرة المُعدل:

• نوع الاختبار: مقياس تقرير ذاتي (Self-report questionnaire) سيكومتري.
• صيغ التطبيق: يتوفر بصيغتين؛ صيغة الضحية (Victimization – تقييم سلوك الشريك تجاه المستجيب)، وصيغة الجاني (Perpetration – تقييم سلوك المستجيب تجاه شريكه).
• عدد الفقرات: 24 فقرة موزعة على 5 مقاييس فرعية.
• مقياس الاستجابة: سلم ليكرت خماسي الدرجات:
  • 0 = Never (أبداً / لم يحدث إطلاقاً)
  • 1 = Rarely (نادراً)
  • 2 = Sometimes (أحياناً)
  • 3 = Frequently (غالباً / بتكرار)
  • 4 = Always (دائماً / باستمرار)
• قواعد التصحيح وحساب الدرجات:
  • يتم جمع درجات الفقرات التابعة لكل بعد فرعي للحصول على درجة البعد (تتراوح بين 0 و 16 أو 24 حسب عدد فقرات البعد).
  • الدرجة الكلية تُحسب بجمع درجات جميع الفقرات الـ 24 (المدى النظري الكلي: 0 إلى 96).
  • لا توجد فقرات معكوسة التصحيح؛ فجميع الفقرات مصوغة باتجاه إيجابي يقيس وجود السلوك المسيطر.
• زمن التطبيق: يستغرق تطبيقه ما بين 8 إلى 12 دقيقة تقريباً.
• الفئة المستهدفة: الأفراد البالغون في العلاقات الزوجية أو العاطفية الحالية أو السابقة.
• الفئة العمرية: 18 عاماً فما فوق.
• اللغات المتاحة: تم تطويره باللغة الإنجليزية، وتُرجم وتوفر بمعايير مقننة في الإسبانية، الإيطالية، البرتغالية، التركية، والعربية في سياقات بحثية.

الأذونات والرسوم وسنة الاختبار

• سنة الإصدار الأصلية: صدر المقياس في نسخته المنقحة المعتمدة عام 2003 و 2005 في أبحاث غراهام كيفان وجون آرتشر.
• حقوق النشر والملكية الفكرية: المقياس محمي بحقوق النشر الأكاديمية التابعة للمؤلفين والناشرين الأكاديميين (Elsevier / Springer).
• الرسوم والأذونات: المقياس مجاني بالكامل للأغراض الأكاديمية والبحثية غير الربحية. يُشترط الاستشهاد بالمصادر الأصلية عند استخدام المقياس في الرسائل العلمية والأوراق المحكمة. أما للاستخدامات التجارية، والتقييمات القضائية الربحية، فيلزم الحصول على إذن خطي مباشر من المؤلفين عبر مراسلة د. نيكولا غراهام كيفان في جامعة سنترال لانكشاير.

المراجع

• Graham-Kevan, N., & Archer, J. (2003). Intimate terrorism and common couple violence: A test of Johnson’s predictions in four British samples. Journal of Interpersonal Violence, 18(11), 1247-1270. https://doi.org/10.1177/0886260503256656
• Graham-Kevan, N., & Archer, J. (2005). Investigating Johnson’s categorization of partner violence in a British community sample. Journal of Interpersonal Violence, 20(8), 1011-1030. https://doi.org/10.1177/0886260505277678
• Graham-Kevan, N., & Archer, J. (2008). Does controlling behavior predict physical aggression and violence to partners? Journal of Family Violence, 23(7), 539-548. https://doi.org/10.1007/s10896-008-9177-3
• Johnson, M. P. (1995). Patriarchal terrorism and common couple violence: Two forms of violence against women. Journal of Marriage and the Family, 57(2), 283-294. https://doi.org/10.2307/353683
• Johnson, M. P. (2008). A typology of domestic violence: Intimate terrorism, violent resistance, and situational couple violence. Northeastern University Press.
• Pence, E., & Paymar, M. (1993). Education groups for men who batter: The Duluth model. Springer Publishing Company.
• Stark, E. (2007). Coercive control: The entrapment of women in personal life. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780195179439.001.0001
• Straus, M. A., Hamby, S. L., Boney-McCoy, S., & Sugarman, D. B. (1996). The revised Conflict Tactics Scales (CTS2): Development and preliminary psychometric data. Journal of Family Issues, 17(3), 283-316. https://doi.org/10.1177/019251396017003001
• Bates, E. A., Graham-Kevan, N., & Archer, J. (2014). Testing predictions from the male control theory of partner violence in a UK student sample. Aggressive Behavior, 40(2), 146-155. https://doi.org/10.1002/ab.21503

فقرات المقياس

فيما يلي النص الكامل لفقرات Controlling Behaviors Scale-Revised (CBS-R) بلغتها الإنجليزية الأصلية دون أي تعديل أو ترجمة، والمصحوبة بتعليمات الإجابة وسلم القياس المعتمد:

Instructions: Please indicate how often your partner (or you, depending on the form) uses each of the following behaviors in your relationship, using the scale below:

• 0 = Never
• 1 = Rarely
• 2 = Sometimes
• 3 = Frequently
• 4 = Always

Subscale 1: Economic Control

1. Kept you from having money for your own use.
2. Made important financial decisions without consulting you.
3. Prevented you from getting or keeping a job.
4. Controlled how all household money was spent.

Subscale 2: Isolation

5. Tried to limit your contact with your family.
6. Tried to limit your contact with your friends.
7. Insisted on knowing who you were with and where you were at all times.
8. Made it difficult for you to go to work or study.
9. Objected to you having your own social life or hobbies.

Subscale 3: Threats

10. Threatened to hurt you or someone close to you.
11. Threatened to leave you or end the relationship if you didn’t do what they wanted.
12. Threatened to take your children away from you.
13. Threatened to commit suicide if you left the relationship.
14. Threatened to destroy things that belonged to you.

Subscale 4: Intimidation

15. Smashed, kicked, or broke things when angry.
16. Used gestures, looks, or actions that made you feel frightened.
17. Drove dangerously to scare you when they were angry.
18. Displayed weapons or dangerous objects to frighten you.
19. Acted in a threatening or aggressive way to make you comply.

Subscale 5: Emotional Control

20. Insulted you, swore at you, or called you names.
21. Put you down or made you feel bad about yourself in front of other people.
22. Blamed you for their abusive or controlling behavior.
23. Made you feel like you were going crazy (gaslighting).
24. Told you that you were a bad partner or parent.