مقياس الابتكار القائم على التوارث الثقافي

1. الملخص

يُعد مقياس الابتكار القائم على التوارث الثقافي (Cultural Inheritance-Based Innovation Scale – CIBI Scale)، الذي طوره الباحثون وانغ وزملاؤه (Wang et al., 2023)، أداة سيكومترية متقدمة صُممت لتقييم وقياس الأداء العملي للابتكار المستند إلى التراث الثقافي في وجهات سياحة التراث (Heritage Tourism Destinations – HTDs). ينبثق المقياس من الحاجة الأكاديمية والعملية الملحة لفهم التفاعل الديناميكي بين الحفاظ على الأصالة التراثية ومتطلبات التجديد والابتكار المعاصر، محققاً التوازن بين حماية الذاكرة الجمعية وتلبية تطلعات السياح وسلوكياتهم الاستهلاكية الحديثة. تم اشتقاق المحتوى الأولي للمقياس من خلال تحليل نوعي استكشافي معمق للمقابلات مع أصحاب المصلحة والزوار في وجهات التراث الثقافي في الصين، تلاه تطوير أداة كمية نهائية مكونة من 13 فقرة تم التحقق من خصائصها السيكومترية على عينات واسعة من السياح.

يستند المقياس إلى أربعة أبعاد بنيوية مترابطة تمثل الركائز الأساسية لعمليات الابتكار الثقافي: الإنتاج الأصيل للثقافة (Cultural Authentic Production)، النشر الإبداعي للثقافة (Cultural Creative Dissemination)، العرض الحي التفاعلي للثقافة (Cultural Living Display)، والتحويل الإبداعي للثقافة (Cultural Transforming Creation)؛ وفي تصنيفات تكاملية أخرى تنتظم الفقرات في ثلاثة أبعاد رئيسية تشمل التوارث الحي للثقافة، الإبداع التحويلي، والنقل والتواصل المبتكر. يتم تقييم فقرات المقياس عبر مقياس ليكرت السباعي (من 1 = أعارض بشدة، إلى 7 = أوافق بشدة).

أظهرت نتائج التحليلات الإحصائية تمتع المقياس بخصائص سيكومترية استثنائية؛ حيث كشف التحليل العاملي الاستكشفي (EFA) والتوكيدي (CFA) عن بنية عاملية متينة تفسر ما يصل إلى 82.459% من التباين الكلي في التحليل المبدئي، مع تشبعات عاملية مرتفعة لجميع الفقرات (> 0.60 ووصلت حتى 0.854). كما برهن المقياس على مؤشرات صدق تقاربي ممتازة؛ حيث تجاوزت الموثوقية المركبة (CR) لكل بعد عتبة 0.70، وتخطى متوسط التباين المستخلص (AVE) حاجز 0.50. وتأكد الصدق التمايزي عبر معيار فورنل-لاركر، في حين أثبت المقياس صدقاً تنبؤياً فائقاً من خلال التنبؤ القوي برضا الزوار ونوايا التوصية. وتميزت الأداة باتساق داخلي مرتفع، حيث تجاوز معامل ألفا كرونباخ 0.839 لجميع الأبعاد، مما يجعله معياراً ريادياً وموثوقاً في بحوث علم النفس السياحي والتنمية المستدامة.

2. الكلمات المفتاحية

مقياس الابتكار القائم على التوارث الثقافي، وجهات سياحة التراث، الابتكار الثقافي، التنمية السياحية المستدامة، التحويل الإبداعي، العرض الثقافي الحي، النشر الإبداعي للثقافة، الإنتاج الثقافي الأصيل، علم النفس السياحي، النمذجة البنائية، القياس النفسي.

3. المؤلفون

تم تطوير المقياس ونشره بواسطة فريق بحثي متخصص في كلية السياحة ومراكز بحوث الإدارة والخدمات السياحية في جامعة هواتشياو (Huaqiao University) في الصين:

• مي-يو وانغ (Mei-Yu Wang): كلية السياحة، جامعة هواتشياو، الصين. المعرف الرقمي الأكاديمي: ORCID: 0000-0003-0697-110X. البريد الإلكتروني: [email protected].
• يونغ-كوان لي (Yong-Quan Li): كلية السياحة ومركز أبحاث إدارة السياحة والخدمات، جامعة هواتشياو، الصين. البريد الإلكتروني: [email protected].
• وين-تشي روان (Wen-Qi Ruan): مؤلف المراسلة، كلية السياحة، جامعة هواتشياو، فوجيان، تشوانتشو، الرمز البريدي 362021، الصين. البريد الإلكتروني: [email protected].
• شو-نينغ تشانغ (Shu-Ning Zhang): كلية السياحة، جامعة هواتشياو، الصين. البريد الإلكتروني: [email protected].
• روي لي (Rui Li): كلية السياحة، جامعة هواتشياو، الصين. البريد الإلكتروني: [email protected].

4. الغرض

يتمثل الغرض الجوهري من مقياس الابتكار القائم على التوارث الثقافي (CIBI) في سد فجوة مفاهيمية ومنهجية عميقة كانت قائمة في أدبيات السياحة التراثية والعلوم النفسية والاجتماعية المعنية بالحفاظ على الثقافة. لعقود طويلة، تعاملت النماذج النظرية والتقليدية مع التراث الثقافي ككيان جامد واستاتيكي مهدد دوماً بالاستهلاك التجاري أو التشويه والتغريب، مما وضع الحفاظ على الأصالة (Authenticity) والابتكار (Innovation) في علاقة صراع وتناقض ثنائي. هدف مقياس CIBI إلى كسر هذا الانقسام التقليدي من خلال تأسيس أداة قياس كمية تعترف بأن التراث لكي يستمر ويبقى حياً، يجب أن يتوارث عبر عمليات مستمرة من التجديد الخلاق، والتكيف الإبداعي، وإعادة التأويل بما يتناسب مع السياقات المجتمعية والمعرفية المتغيرة.

من الناحية البحثية والنظرية، يهدف المقياس إلى:

• إثراء وتوسيع المعرفة النظرية حول طبيعة الأبعاد المكونة للابتكار الثقافي داخل الوجهات التراثية، وتقديم تعريفات إجرائية قابلة للاختبار التجريبي الدقيق.
• تعزيز الحوار العلمي حول العلاقة المعقدة بين الابتكار القائم على التراث ومبادئ التنمية المستدامة بأبعادها البيئية، الاجتماعية، الاقتصادية، والنفسية.
• توفير إطار قياس متعدد الأبعاد يمكن الباحثين من ربط ممارسات الابتكار بالمتغيرات النفسية الكبرى للزوار، مثل: مشاعر الانغماس والتسامي، الهوية الثقافية، الرفاه النفسي، السلوك الداعم للموقع، والارتباط العاطفي بالمكان (Place Attachment).

أما من الناحية التطبيقية والإدارية، فيقدم المقياس لمخططي السياسات التراثية، ومديري المتاحف، والمواقع الأثرية، ورواد الأعمال السياحيين، أداة تقييم تشخيصية بالغة الحساسية. تتيح هذه الأداة رصد مكامن القوة والضعف في التجارب السياحية المقدمة؛ حيث يمكن تحديد ما إذا كانت الوجهة تعاني من ركود في طرائق العرض، أو ضعف في توظيف التكنولوجيا الرقمية، أو إفراط في التسليع على حساب الهوية الأصيلة. ومن خلال رصد هذه المؤشرات، يساعد المقياس في تصميم منتجات تراثية مبتكرة تسهم في تعزيز الرضا السياحي، ورفع نوايا إعادة الزيارة والتوصية الشفهية (Word-of-Mouth)، مع حماية جوهر الهوية الثقافية المحلية للمجتمعات المضيفة.

5. البناء النفسي

يقيس المقياس البناء النفسي والاجتماعي المسمى “الابتكار القائم على التوارث الثقافي”، وهو مفهوم مركب يعكس قدرة وجهة التراث على استيعاب المضامين والقيم والرموز التراثية التقليدية ونقلها بطرق ابتكارية حيوية تتوافق مع متطلبات الحياة المعاصرة والتفضيلات الجمالية والإدراكية لجيل اليوم. تتجلى البنية العاملية للمقياس في أربعة محاور تفصيلية تتكامل فيما بينها لتشكل النموذج الكلي للأداء الابتكاري:

1. الإنتاج الثقافي الأصيل (Cultural Authentic Production)

يركز هذا البعد على الأساس الجوهري لأي ابتكار تراثي؛ وهو الحفاظ على الجذور الثقافية والأصالة العميقة أثناء عمليات التطوير السياحي. يختص البعد بقياس مدى نجاح الوجهة في استخلاص الخصائص متعددة الثقافات المحلية، وإدماج المعاني التراثية الغنية في النسيج السياحي، والحفاظ على نكهة الحياة اليومية التقليدية وجودة وخصائص المواد والمهارات الحرفية التاريخية. فالابتكار لا يعني التخلي عن الجذور، بل استيعابها بصفتها المادة الخام لكل عملية إبداعية، مما يحمي الوجهة من الوقوع في فخ “الأصالة الزائفة” أو التسليع السطحي الذي ينفر السياح الباحثين عن المعنى.

2. النشر الإبداعي للثقافة (Cultural Creative Dissemination)

يتناول هذا المقياس الفرعي الآليات المعاصرة والتفاعلية التي تعتمدها الوجهة لنشر رسالتها الثقافية وقيمها إلى قطاعات جماهيرية أوسع. يشمل ذلك بناء علامات تجارية فريدة (Branding) تعزز التأثير الثقافي المحلي، وتوظيف ثقافة البوب ووسائل الإعلام الجديدة، والمنصات الرقمية ووسائل التواصل الاجتماعي لسرد القصص التاريخية بطرق جذابة وشيقة. يركز هذا البعد على كسر النمطية التقليدية في التواصل الثقافي، وجعل الهوية التراثية مادة مرئية ومسموعة تخاطب فئات عمرية متنوعة، وتحديداً جيل الشباب، بطرق تعيد دمج التراث في الحوار الثقافي المعاصر.

3. العرض الثقافي الحي (Cultural Living Display)

يقيس هذا البعد التحول من العرض الساكن والمغلق (المتاحف الزجاجية التقليدية) إلى العروض الحية التفاعلية والديناميكية. يشمل ذلك توظيف تقنيات الوسائط المتعددة (Multimedia)، والواقع الافتراضي والمعزز، والتقنيات العالية المدمجة بالفنون التقليدية لخلق تجارب انغماسية عميقة (Immersion). يعبر هذا البعد عن مشاركة السائح الحسية والوجدانية، حيث يصبح شاهداً ومشاركاً في الممارسات الثقافية الحية، مما يولد لديه حالة تدفق ذهني (Flow) واستجابة انفعالية إيجابية تعزز رسوخ المعرفة التراثية في ذاكرته طويلة المدى.

4. التحويل الإبداعي للثقافة (Cultural Transforming Creation)

يمثل هذا البعد ذروة التكيف الوظيفي والجمالي للتراث؛ حيث يتم تحويل وتطوير الموارد والمنتجات والخدمات التراثية التقليدية لتلائم نمط الحياة الحديث، عبر دمج المعايير الجمالية العصرية وتصميم هدايا تذكارية وسلع استهلاكية جاذبة ومبتكرة. يسلط هذا البعد الضوء على القدرة على إعادة تأويل الفلكلور والقصص الشعبية لبناء جسور عاطفية متينة مع الزوار، محولاً التراث من مجرد “تذكار تاريخي” إلى “عنصر حيوي في الحياة اليومية المعاصرة”.

6. الإطار النظري

يستند مقياس CIBI إلى مزيج متين من النظريات النفسية والاجتماعية والتسويقية المعاصرة، وفي مقدمتها:

أولاً: نظرية الإبداع ونظرية التطور الثقافي

ينطلق المقياس من النماذج الكلاسيكية والمعاصرة في علم النفس للإبداع، مثل نظرية التوليد الإبداعي ونظرية الاستثمار في الإبداع لستيرنبرغ ولوبارت (Sternberg & Lubart). تفترض هذه الرؤية أن الإبداع لا ينشأ من العدم، بل يقوم على إعادة تنظيم وإعادة تركيب المفاهيم والعناصر المعرفية والثقافية المختزنة في الذاكرة الجمعية وتطبيقها في سياقات جديدة ومفيدة. وبناءً على نظريات التطور الثقافي، يعتبر التراث نظاماً حياً يتكيف باستمرار مع الضغوط البيئية والتكنولوجية والاجتماعية؛ فالابتكار القائم على التوارث الثقافي يمثل آلية التكيف الثقافي التي تضمن استمرار الذاكرة التاريخية وحمايتها من الاندثار.

ثانياً: نظرية الاقتصاد التجريبي (Experience Economy)

استرشد بناء فقرات المقياس أيضاً بأطروحات باين وجيلمور (Pine & Gilmore) حول اقتصاد الخبرة والتجربة، والتي تقسم تجارب العملاء إلى أربعة مجالات: التعليم، الترفيه، الهروب من الواقع، والجماليات. في سياحة التراث، لم يعد الزائر يكتفي بمشاهدة الآثار الصامتة، بل يبحث عن تجربة أصيلة ومتحولة تلامس مشاعره وذاته. بناءً على ذلك، صُممت فقرات المقياس لقياس كيف يسهم الابتكار التراثي في تحويل زيارة الموقع إلى تجربة تفاعلية انغماسية حية، تنشئ روابط وجدانية وتضفي معنى عميقاً على الرحلة السياحية.

ثالثاً: نظرية الأصالة الوجودية والبنائية في علم النفس السياحي

يميز علم النفس السياحي بين “الأصالة الموضوعية” (المطابقة الدقيقة للتاريخ) و”الأصالة الوجودية والرمزية” (الشعور الداخلي بالاتصال بالذات والتاريخ الإنساني كما يدركه السائح). ساهمت هذه النظرية في توجيه بناء أبعاد المقياس لتركز على كيفية تمكين الزائر من الإحساس بالجوهر الثقافي ليس من خلال المحاكاة الصارمة للماضي فحسب، بل من خلال تجسيده وتجديده في أشكال فنية وحياتية معاصرة تمكنه من تجربة المعنى الثقافي بعمق شخصي ووجداني أصيل.

7. الصدق

خضع مقياس CIBI لعمليات تحقق سيكومترية صارمة وشاملة في دراسة وانغ وزملائه (Wang et al., 2023)، شملت التحقق من مختلف أوجه الصدق الإحصائي والنظري:

صدق البناء (Construct Validity)

أظهرت نتائج تحليل المكونات والنمذجة البنائية دليلاً ساطعاً على صدق البناء للأداة. تجاوزت معاملات التشبع المعيارية (Standardized Factor Loadings) لجميع الفقرات حاجز 0.60 ووصلت في بعض الأبعاد إلى 0.854، كما أن الفقرات مجتمعة استطاعت تفسير ما نسبته 71.392% من التباين في التحليل البنائي الأولي، وارتفعت نسبة التباين المفسر في التحليل العاملي التوكيدي للنموذج الرباعي لتصل إلى 82.459%، وهو ما يتجاوز المعايير المنهجية الصارمة الموصى بها في القياس النفسي.

الصدق التقاربي (Convergent Validity)

تم فحص الصدق التقاربي من خلال مؤشرين إحصائيين رئيسيين: الموثوقية المركبة (Composite Reliability – CR) ومتوسط التباين المستخلص (Average Variance Extracted – AVE). أظهرت البيانات أن قيمة CR لجميع الأبعاد تخطت العتبة القياسية المحددة بـ 0.70 بدرجة ملحوظة، كما فاقت قيم AVE في جميع الأبعاد عتبة 0.50 المقررة في الأدبيات القياسية، مما يبرهن على أن المتغيرات الكامنة تمثل فقراتها بدقة وتستخلص تباينها الحقيقي بصورة متسقة.

الصدق التمايزي (Discriminant Validity)

تم تقييم الصدق التمايزي باستخدام معيار فورنل-لاركر (Fornell-Larcker criterion)؛ حيث تراوحت معاملات الارتباط بين المتغيرات الكامنة (Constructs) بين 0.30 و 0.70. وكانت جميع هذه المعاملات أقل دلالياً من الجذور التربيعية لمتوسط التباين المستخلص (Square root of AVE) لكل متغير على حدة. هذا التمايز الإحصائي يؤكد استقلالية الأبعاد وعدم تداخلها المفاهيمي، مما يضمن أن كل مقياس فرعي يقيس جانباً منفرداً ومتميزاً من جوانب الابتكار التراثي.

الصدق التنبؤي والمحكي (Predictive Validity)

برهن المقياس على صدق تنبؤي فائق من خلال نمذجة المعادلة البنائية لعلاقة CIBI بمتغيرين سلوكيين ونفسيين أساسيين للزوار: الرضا السياحي العام (Tourist Satisfaction) ونوايا التوصية (Recommendation Intentions). أظهرت النتائج وجود تأثير إيجابي قوي ودال إحصائياً للابتكار القائم على التوارث الثقافي على رضا السياح (معامل الارتباط r = 0.749، بمستوى دلالة p < 0.001)، ونوايا التوصية بالوجهة (معامل الارتباط r = 0.690، بمستوى دلالة p < 0.001). علاوة على ذلك، أظهرت جميع الأبعاد الفرعية للمقياس تأثيرات إيجابية مباشرة ومعنوية على هاتين النتيجتين، مما يثبت القيمة التنبؤية والتطبيقية العالية للأداة في السياقات الميدانية.

8. الثبات

تم تقييم الاتساق الداخلي لمقياس الابتكار القائم على التوارث الثقافي (CIBI) باستخدام اختبارات إحصائية دقيقة تضمنت معامل ألفا كرونباخ ومعاملات الاتساق المركب لضمان خلو الأداة من أخطاء القياس العشوائية:

• معامل الاتساق الداخلي (Cronbach’s Alpha): كشفت تحليلات الثبات لجميع الأبعاد الأربعة عن قيم ممتازة؛ حيث تجاوز معامل ألفا كرونباخ لكل بُعد من أبعاد المقياس عتبة 0.839، وهي قيم تصنف سيكومترياً ضمن فئة “الممتازة والوثيقة جداً” (حيث المعيار المقبول عموماً في البحوث النفسية هو > 0.70، والممتاز هو > 0.80).
• الموثوقية المركبة (Composite Reliability – CR): أيدت نتائج CR نتائج معامل ألفا؛ حيث تجاوزت جميع قيم الموثوقية المركبة للأبعاد حد 0.85، مؤكدة التجانس التام والترابط الداخلي العالي بين مفردات كل بعد بصورة متحررة من قيود افتراض تساوي تباينات الأخطاء التي يفترضها ألفا أحياناً.
• الاشتراكية والارتباطات بين البنود (Item-Total Correlations): أظهرت معاملات الارتباط بين كل فقرة والدرجة الكلية لبعدها قيماً مرتفعة (> 0.55)، ولم يؤد حذف أي فقرة إلى رفع معامل الثبات العام للبعد، مما دعم الاحتفاظ بكافة الفقرات الـ 13 المصاغة دون أي حذف.

9. التحليل العاملي

تم تطبيق استراتيجية تحليلية متقدمة من خطوتين لتقييم الهيكل العاملي للمقياس، شملت كلاً من التحليل العاملي الاستكشافي ثم التحليل العاملي التوكيدي:

التحليل العاملي الاستكشافي وتحليل المكونات الأساسية (EFA & PCA)

تم إجراء تحليل المكونات الأساسية مع التدوير المتعامد (Varimax Rotation) للبيانات المستخلصة من عينات الاستطلاع الأولية. ومن خلال جولات متكررة من الفرز الإحصائي واختبار كفاية العينة (KMO واختبار بارتليت للتعامد)، تبلور المقياس النهائي المكون من 13 فقرة تنتظم بوضوح ضمن أربعة عوامل كامنة. تراوحت التشبعات العاملية (Factor Loadings) لجميع الفقرات بين 0.726 و 0.854، مما يعكس ارتباطاً بنيوياً وثيقاً بالعوامل المخصصة لها. كما تراوحت درجات الاشتراكية (Communalities) للفقرات بين 0.744 و 0.860، واستطاعت هذه العوامل الأربعة معاً تفسير ما نسبته 82.459% من التباين التراكمي الإجمالي، وهي نسبة مرتفعة جداً تثبت شمولية الأبعاد الأربعة للبناء النفسي المستهدف.

التحليل العاملي التوكيدي (CFA) وملاءمة النماذج

لاختبار النموذج البنائي الأكثر تمثيلاً للبيانات، قام الباحثون باختبار نماذج تنافسية متعددة، شملت:

• نموذج العامل الواحد (One-Factor Model).
• نموذج البعدين (2-Dimensional Model).
• نموذج الأبعاد الثلاثة (3-Dimensional Model).
• نموذج الأبعاد الأربعة (4-Dimensional Model).

أظهرت مؤشرات جودة الملاءمة تفوقاً ساحقاً ومطلقاً لنموذج الأبعاد الأربعة (Four-Dimensional Model)، حيث حقق أفضل مؤشرات مطابقة مع البيانات الميدانية:

• نسبة خي-تربيع إلى درجات الحرية: $\chi^2/df = 3.769$.
• جذر متوسط مربع خطأ الاقتراب: $\text{RMSEA} = 0.055$ (وهو مؤشر ممتاز يقع دون عتبة 0.06).
• مؤشر المطابقة المقارن: $\text{CFI} = 0.972$ (أعلى بكثير من العتبة المطلوبة 0.90).
• مؤشر حسن المطابقة: $\text{GFI} = 0.961$.
• مؤشر حسن المطابقة المعدل: $\text{AGFI} = 0.940$.
• مؤشر تاكر-لويس: $\text{TLI} = 0.963$.

نموذج العامل من الدرجة الثانية (Second-Order Factor Model)

نظراً للارتباطات الإيجابية المتينة بين الأبعاد الكامنة الأربعة، ولاختبار ما إذا كانت هذه الأبعاد تنضوي تحت مظلة مفهوم عام أعلى، أسس الباحثون نموذجاً من الدرجة الثانية (Second-Order CFA). أظهرت النتائج تطابقاً متميزاً ومستقراً للنموذج مع البيانات الميدانية ($\chi^2/df = 3.727$، $\text{RMSEA} = 0.055$، $\text{CFI} = 0.971$، $\text{GFI} = 0.960$، $\text{AGFI} = 0.941$، $\text{TLI} = 0.963$). وتؤكد هذه النتيجة بقوة إمكانية استخدام المقياس عبر درجات أبعاده الفرعية المستقلة، أو من خلال استخراج درجة كلية مركبة تمثل “مستوى الابتكار القائم على التوارث الثقافي” كمتغير كامن أعلى.

10. أداة القياس

فيما يلي المواصفات الفنية التفصيلية لأداة القياس:

• اسم الأداة: مقياس الابتكار القائم على التوارث الثقافي (Cultural Inheritance-Based Innovation Scale – CIBI).
• نوع الاختبار: مقياس تقرير ذاتي (Self-Report Instrument) / استبانة مسحية موجهة للمستهلكين والزوار.
• عدد الفقرات: 13 فقرة تغطي الأبعاد البنيوية للابتكار الثقافي.
• مقياس الاستجابة: مقياس ليكرت السباعي (7-point Likert scale) متدرج من 1 إلى 7:
  • 1 = أعارض بشدة (Strongly Disagree)
  • 2 = أعارض (Disagree)
  • 3 = أعارض إلى حد ما (Somewhat Disagree)
  • 4 = محايد (Neutral)
  • 5 = أوافق إلى حد ما (Somewhat Agree)
  • 6 = أوافق (Agree)
  • 7 = أوافق بشدة (Strongly Agree)
• الأبعاد والمقاييس الفرعية وقواعد التصحيح:
  • التوارث الثقافي الحي (Cultural Living Inheritance – CLI): يضم الفقرات (1 إلى 4).
  • الإبداع التحويلي الثقافي (Cultural Transformative Creation – CTC): يضم الفقرات (5 إلى 9).
  • النقل والتواصل الثقافي المبتكر (Cultural Innovative Transmission – CIT): يضم الفقرات (10 إلى 13).
  • تُحسب الدرجات لكل بعد فرعي من خلال إيجاد المتوسط الحسابي (أو مجموع درجات الفقرات المكونة له)، كما يمكن حساب الدرجة الإجمالية للمقياس ككل عبر متوسط كامل الفقرات الـ 13، حيث تدل الدرجة المرتفعة على إدراك قوي ومتقدم للأداء الابتكاري التراثي في الوجهة.
• الفقرات المعكوسة: لا توجد فقرات معكوسة (جميع الفقرات مصاغة بصورة إيجابية مباشرة).
• الفئة المستهدفة: البالغون (18 عاماً فما فوق) من السياح والزوار المحليين والدوليين للمواقع والوجهات التراثية، مع قابليته للتطبيق على الباحثين والمقيمين المحليين.

11. الأذونات والرسوم وسنة الاختبار

• سنة النشر الأساسية: 2023.
• الأذونات وحقوق الاستخدام: المقياس متاح مجاناً للاستخدام في الأغراض الأكاديمية والتعليمية والبحث العلمي غير التجاري (Research and Teaching purposes) شريطة الإشارة المرجعية الكاملة وتوثيق الورقة الأصلية للمؤلفين (Wang et al., 2023).
• الاستخدام التجاري: غير مصرح بالاستخدام التجاري المباشر أو إعادة بيع الأداة في منصات ربحية دون الحصول على إذن خطي مسبق من المؤلفين وأصحاب حقوق النشر (Elsevier / Journal of Hospitality and Tourism Management).
• الرسوم: لا توجد أي رسوم مالية على الاستخدام الأكاديمي (Free of charge for academic research).

12. المراجع

• Fornell, C., & Larcker, D. F. (1981). Evaluating structural equation models with unobservable variables and measurement error. Journal of Marketing Research, 18(1), 39–50. https://doi.org/10.1177/002224378101800104
• Pine, B. J., & Gilmore, J. H. (1998). Welcome to the experience economy. Harvard Business Review, 76(4), 97–105. https://hbr.org/1998/07/welcome-to-the-experience-economy
• Sternberg, R. J., & Lubart, T. I. (1991). An investment theory of creativity and its development. Human Development, 34(1), 1–31. https://doi.org/10.1159/000277029
• Wang, M.-Y., Li, Y.-Q., Ruan, W.-Q., Zhang, S.-N., & Li, R. (2023). Cultural inheritance-based innovation at heritage tourism destinations: Conceptualization, structural dimensions and scale development. Journal of Hospitality and Tourism Management, 55, 118–130. https://doi.org/10.1016/j.jhtm.2023.03.009

13. فقرات المقياس (Scale Items)