الملخص
يُعد مقياس معتقدات استخدام المنشطات (Doping Use Belief – DUB) أحد الأدوات السيكومترية الرائدة والمصممة لتقييم المنظومة المعرفية والدافعية التي تكمن وراء سلوكيات تعاطي المواد المحظورة رياضياً لدى الرياضيين في مختلف المستويات التنافسية. يستند المقياس في بنائه إلى النماذج المعرفية والاجتماعية، لا سيما نظرية السلوك المخطط (Theory of Planned Behavior)، لقياس الأبعاد المعرفية التي تشكل النوايا والاتجاهات نحو المنشطات. يشتمل المقياس بصيغته المعيارية على أبعاد فرعية تغطي المعتقدات السلوكية (النتائج المتوقعة إيجابياً وسلبياً)، والمعتقدات المعيارية (الضغوط الاجتماعية وتوقعات المحيط الرياضي)، ومعتقدات الضبط والتحكم الذاتي (القدرة المدركة على مقاومة إغراءات التعاطي في المواقف الحرجة).
يتألف المقياس عادة من بنود تُجاب وفق مقياس ليكرت (Likert Scale) متدرج من 1 (أعارض بشدة) إلى 7 (أوافق بشدة) أو من 1 إلى 5 بحسب النسخة المعتمدة. تشير الأدبيات السيكومترية إلى أن المقياس يتمتع بمؤشرات صدق وثبات ممتازة؛ حيث تتجاوز معاملات الاتساق الداخلي (معامل ألفا كرونباخ) حاجز 0.80 لمعظم الأبعاد، مع ثبات ملحوظ في إعادة الاختبار ومؤشرات مطابقة قوية في نماذج التحليل العاملي التوكيدي (CFA)، مما يجعله أداة محورية في علم النفس الرياضي، والطب الرياضي، وتصميم برامج مكافحة المنشطات المبنية على الأدلة.
الكلمات المفتاحية
معتقدات المنشطات، علم النفس الرياضي، نظرية السلوك المخطط، القياس النفسي، المنشطات الرياضية، الاتجاهات نحو المنشطات، الفاعلية الذاتية، الضغط الاجتماعي، مكافحة المنشطات، التحليل العاملي.
المؤلفون
تم تطوير الأطر المرجعية لمقاييس معتقدات المنشطات ونمذجتها سيكومترياً عبر جهود بحثية مكثفة من قبل رواد علم النفس الرياضي التطبيقي، وأبرزهم:
- فابيو لوتشيدي (Fabio Lucidi) – قسم علم النفس التنموي والاجتماعي، جامعة سابينزا في روما (Sapienza University of Rome)، إيطاليا. (البريد الإلكتروني: [email protected])
- أرنالدو زيلي (Arnaldo Zelli) – قسم الحركة والعلوم الإنسانية والصحية، جامعة روما فورو إيتاليكو (University of Rome “Foro Italico”)، إيطاليا.
- لوكا ماليا (Luca Mallia) – جامعة روما فورو إيتاليكو، إيطاليا.
- فاسيليس باركوكيس (Vassilis Barkoukis) – قسم التربية البدنية وعلوم الرياضة، جامعة أرسطو في سالونيك (Aristotle University of Thessaloniki)، اليونان. (البريد الإلكتروني: [email protected])
- لامبروس لازوراس (Lambros Lazuras) – قسم علم النفس وعلم الاجتماع والسياسة، جامعة شيفيلد هالام (Sheffield Hallam University)، المملكة المتحدة.
الغرض
تم تصميم مقياس معتقدات استخدام المنشطات (DUB) لتوفير أداة تشخيصية وبحثية دقيقة تسبر أغوار البنية المعرفية التي توجه سلوك الرياضي نحو تعاطي المنشطات أو الامتناع عنها. يُستخدم المقياس للأغراض التالية:
- التطبيقات البحثية في علم النفس الرياضي: دراسة المحددات النفسية والاجتماعية المؤدية إلى تعاطي المواد المحظورة، واختبار النماذج التنبؤية التي تربط بين المعتقدات، والنوايا، والسلوك الفعلي.
- التطبيقات الوقائية والتربوية: تقييم الاحتياجات النفسية لدى الرياضيين قبل تصميم التدخلات التربوية التوعوية التي تنفذها الوكالات الوطنية والدولية لمكافحة المنشطات (مثل WADA).
- التقييم التشخيصي الإكلينيكي والرياضي: مساعدة الأخصائيين النفسيين الرياضيين في تحديد الرياضيين المعرضين لمخاطر عالية (At-risk athletes) نتيجة تشوهات في معتقداتهم السلوكية أو ضعف كفاءتهم الذاتية في مقاومة الضغوط.
- قياس فاعلية التدخلات: استخدامه كأداة للقياس القبلي والبعدي لتقييم مدى نجاح ورش العمل والبرامج الإرشادية في تعديل البنى المعرفية الخاطئة حول جدوى المنشطات ومخاطرها.
سد هذا المقياس فجوة جوهرية في الأدبيات السيكومترية الرياضية؛ حيث كانت الأدوات السابقة تركز غالباً على قياس المعرفة العامة بالعقاقير أو رصد معدلات الانتشار دون النفاذ إلى العمق المعرفي الذي يفسر “لماذا” يقدم الرياضي على التعاطي رغم إدراكه لعدم قانونية السلوك.
البناء النفسي
يقوم مقياس معتقدات استخدام المنشطات على بناء متعدد الأبعاد يعكس المكونات المعرفية المحددة للسلوك الرياضي، ويشمل ثلاثة أبعاد رئيسية تتفرع إلى مكونات دقيقة:
1. المعتقدات السلوكية (Behavioral Beliefs)
تركز على النتائج الإيجابية والسلبية المدركة المترتبة على تعاطي المنشطات. وتنقسم إلى:
- معتقدات التعزيز الوظيفي والإنجاز (Performance Enhancement Beliefs): إدراك الرياضي بأن المنشطات وسيلة حتمية أو فعالة لتحسين الأداء البدني، وتسريع الاستشفاء العضلي، وتحقيق الانتصارات الرياضية.
- معتقدات التكاليف والمخاطر المدركة (Perceived Costs and Risk Beliefs): إدراك العواقب السلبية، مثل الأضرار الصحية طويلة الأجل، وخطر التعرض للإيقاف أو فقدان السمعة الاجتماعية والمسيرة المهنية.
2. المعتقدات المعيارية والضغط الاجتماعي (Normative Beliefs & Social Pressure)
تتناول إدراك الرياضي لتوقعات وآراء الفئات المرجعية المهمة في بيئته الرياضية والاجتماعية:
- المعايير الذاتية التوجيهية (Injunctive Norms): مدى اعتقاد الرياضي بأن المدرب، وزملاء الفريق، والجمهور، وأفراد الأسرة يوافقون على تعاطي المنشطات أو يتوقعون منه استخدامها لضمان الفوز.
- المعايير الوصفية (Descriptive Norms): إدراك الرياضي لمدى انتشار تعاطي المنشطات بين أقرانه ومنافسيه (الاعتقاد السائد بأن “الجميع يتعاطى، وبالتالي يجب أن أتعاطى لأظل منافساً”).
3. معتقدات الضبط والكفاءة الذاتية للمقاومة (Control Beliefs & Resistance Self-Efficacy)
تعكس درجة ثقة الرياضي في قدرته على الامتناع عن تعاطي المنشطات عندما يواجه مواقف ضاغطة ومحفزة على التعاطي، مثل:
- مواقف التعافي من الإصابات الخطيرة وتراجع المستوى البدني.
- مواقف الإحباط الناجم عن الهزائم المتكررة أو التهديد بفقدان الرعاية المالية والمنح الرياضية.
- الضغوط المباشرة وغير المباشرة من الطاقم الفني أو شبكات الأقران.
الإطار النظري
ينبثق مقياس (DUB) من الروافد المعرفية لـ علم النفس المعرفي الاجتماعي (Social Cognitive Psychology)، ويرتكز أساساً على نظرية السلوك المخطط (Theory of Planned Behavior – TPB) التي طورها عالم النفس آيزك أيزن (Icek Ajzen) عام 1991 كإمتداد لـ نظرية الفعل المنطقي (Theory of Reasoned Action) لمارتن فيشباين وأيزن.
تُقرر النظرية أن المحدد المباشر لأي سلوك مقصود هو “النية السلوكية” (Behavioral Intention)، والتي تتشكل بدورها من تفاعل ثلاثة محددات معرفية رئيسية:
- الاتجاه نحو السلوك (Attitude toward the Behavior): ويتحدد بالمعتقدات السلوكية وتقييم نتائجها.
- المعايير الذاتية (Subjective Norm): وتتحدد بالمعتقدات المعيارية والدافع للامتثال لتوقعات الآخرين.
- التحكم السلوكي المدرك (Perceived Behavioral Control): ويتحدد بمعتقدات الضبط وتيسير أو تعقيد الظروف المحيطة.
قام الباحثون في مجال المنشطات بتوسيع هذا الإطار ليدمج عناصر من النظرية المعرفية الاجتماعية لألبرت باندورا (Albert Bandura)، وبخاصة مفهوم الفاعلية الذاتية (Self-Efficacy) والتحلل الأخلاقي (Moral Disengagement)، مما أتاح للأداة تفسير كيفية قيام الرياضي بتحييد المشاعر الأخلاقية الذاتية لتبرير سلوك تعاطي المنشطات.
الصدق
أظهرت الدراسات السيكومترية المتعددة عبر بيئات ثقافية ورياضية متنوعة مستويات صدق متينة للمقياس:
- صدق البناء (Construct Validity): أكدت دراسات النمذجة بالمعادلات البنائية (SEM) أن الأبعاد المفترضة تمثل بنية العامل الكامنة بدقة، مع مؤشرات مطابقة ممتازة عبر عينات من النخبة والهواة.
- الصدق التقاربي والتمايزي (Convergent & Discriminant Validity): يرتبط المقياس ارتباطاً إيجابياً دالاً إحصائياً مع مقاييس التحلل الأخلاقي في الرياضة (Moral Disengagement in Sport Scale) والتوجه نحو الأداء الحصري، بينما يرتبط سلبياً مع مقاييس الروح الرياضية، والوعي بالصحة، والتنظيم الأخلاقي الذاتي.
- الصدق التنبؤي (Predictive Validity): أثبتت الدراسات الطولية قدرة المقياس على التنبؤ بنوايا التعاطي المستقبلية بنسب تباين مفسرة تتراوح بين 35% إلى 55%، والتنبؤ بالسلوك الفعلي للتعاطي المرصود عبر الاختبارات البيوكيميائية أو تقارير الإفصاح المجهول.
- الصدق عبر الثقافات (Cross-Cultural Invariance): بينت دراسات التحقق متعددة المجموعات (Multigroup Invariance) ثبات القياس الشكلي والمتري والبنائي عبر رياضيين من إيطاليا، واليونان، والمملكة المتحدة، وأستراليا.
الثبات
يتمتع مقياس معتقدات استخدام المنشطات بخصائص ثبات عالية تؤكد اتساق واستقرار فقراته عبر الزمن:
- معامل الاتساق الداخلي (Cronbach’s Alpha): تتراوح قيم ألفا كرونباخ للأبعاد الفرعية للمقياس بين 0.78 و 0.91 في الدراسات التأسيسية.
- معامل ماكدونالد أوميغا (McDonald’s Omega – $\omega$): أظهرت التحليلات الحديثة قيم أوميغا تتجاوز 0.82، مما يؤكد خلو القياس من أخطاء عدم التجانس اللوغاريتمي للفقرات.
- ثبات إعادة الاختبار (Test-Retest Reliability): أظهرت الدراسات التي طبقت المقياس بفاصل زمني قدره 4 إلى 6 أسابيع معاملات ارتباط بيرسون تتراوح بين 0.74 و 0.85، مما يعكس استقرار البناء المعرفي للرياضيين في الظروف الطبيعية دون تدخلات خارجية.
التحليل العاملي
خضع المقياس لسلسلة مكثفة من عمليات التحليل العاملي الاستكشافي (EFA) والتحليل العاملي التوكيدي (CFA) لضبط بنيته المفهومية:
- التحليل العاملي الاستكشافي: أسفر استخدام تحليل المكونات الأساسية وتدوير فاريمكس (Varimax) وبروماكس (Promax) عن استخراج العوامل الأساسية التي فسرت مجتمعة أكثر من 60% من التباين الكلي في استجابات الأفراد، مع تشبعات بندية قوية (Item loadings > 0.50) دون وجود تشبعات متقاطعة مربكة.
- التحليل العاملي التوكيدي ومؤشرات المطابقة:
- نسبة مربع كاي إلى درجات الحرية: $\chi^2/df < 2.5$
- مؤشر المطابقة المقارن (CFI): $ge 0.94$
- مؤشر توكر-لويس (TLI): $ge 0.93$
- جذر متوسط مربعات خطأ الاقتراب (RMSEA): $< 0.06$ (مع فترات ثقة 90% تتراوح بين 0.04 و 0.07)
- جذر متوسط المربعات القياسي المتبقي (SRMR): $< 0.05$
أداة القياس
- نوع الاختبار: مقياس تقرير ذاتي معرفي/اتجاهي (Self-report Psychometric Inventory).
- الفئة المستهدفة: الرياضيون من مختلف التخصصات (ألعاب القوى، رياضات القوة، الرياضات الجماعية)، من مستوى الهواة والشباب إلى مستوى النخبة والمحترفين.
- الفئة العمرية: المراهقون والبالغون (من سن 14 سنة فما فوق).
- عدد الفقرات: يتراوح بين 15 إلى 24 فقرة بحسب النسخة المعتمدة (النسخة المعيارية الشاملة أو المختصرة).
- صيغة الاستجابة: مقياس ليكرت متدرج من 1 (أعارض بشدة / غير محتمل تماماً) إلى 7 (أوافق بشدة / محتمل جداً).
- طريقة التصحيح: يتم حساب متوسط أو مجموع الدرجات لكل بعد فرعي على حدة. تشير الدرجات المرتفعة في بعد المعتقدات السلوكية الإيجابية والمعايير الذاتية إلى قابلية ومعتقدات مشجعة على التعاطي، في حين تشير الدرجات المرتفعة في بعد كفاءة الضبط والمقاومة إلى حصانة نفسية ووقاية مرتفعة ضد التعاطي.
- الفقرات المعكوسة: تُعكس درجات فقرات معتقدات المخاطر والضبط الإيجابي عند استخراج الدرجة الكلية لخطورة المعتقدات نحو المنشطات.
- طريقة التطبيق: تطبيق فردي أو جماعي، ورقي أو رقمي عبر الإنترنت في بيئة تضمن السرية التامة ودون الإفصاح عن الهوية لتقليل تحيز المرغوبية الاجتماعية (Social Desirability Bias).
الأذونات والرسوم وسنة الاختبار
تم تطوير النماذج الأساسية للمقياس ونشرها بين عامي 2004 و2008، وتطوير نسخها المحدثة خلال العقدين الأخيرين في إطار أبحاث ممولة من قبل المفوضية الأوروبية والوكالة العالمية لمكافحة المنشطات (WADA). يُتاح المقياس مجاناً للأغراض الأكاديمية والبحثية والتربوية غير التجارية، شريطة الاستشهاد بالدراسات الأصلية للمؤلفين، مع اشتراط الحصول على إذن خطي مسبق من المؤلفين أو دور النشر في حال استخدامه لأغراض تجارية أو تعاقدية.
المراجع
- Ajzen, I. (1991). The theory of planned behavior. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 50(2), 179-211. https://doi.org/10.1016/0749-5978(91)90020-T
- Barkoukis, V., Lazuras, L., Tsorbatzoudis, H., & Rodafinos, A. (2013). Motivational and social cognitive predictors of doping intentions in elite sports: An integrated approach. Journal of Exercise Science & Fitness, 11(1), 40-48. https://doi.org/10.1016/j.jesf.2013.04.001
- Lucidi, F., Zelli, A., Mallia, L., Grano, C., Russo, P. M., & Violani, C. (2008). The social-cognitive mechanisms regulating adolescents’ use of doping substances. Journal of Sports Sciences, 26(5), 447-456. https://doi.org/10.1080/02640410701579370
- Petróczi, A., & Aidman, E. (2008). Psychological drivers in doping sport: What we know and what we believe we know. Substance Abuse Treatment, Prevention, and Policy, 3, Article 19. https://doi.org/10.1186/1747-597X-3-19
- Zelli, A., Mallia, L., & Lucidi, F. (2010). The contribution of interpersonal appraisals and moral disengagement to adolescents’ doping use beliefs. Psychology of Sport and Exercise, 11(6), 522-529. https://doi.org/10.1016/j.psychsport.2010.07.001
فقرات المقياس
فيما يلي الفقرات الأصلية للمقياس باللغة الإنجليزية كما وردت في الأدبيات المرجعية لأبحاث معتقدات تعاطي المنشطات (Doping Use Belief Items):
Behavioral Beliefs (Performance and Outcomes)
- Using doping substances helps athletes to improve their sport performance.
- Using doping substances allows an athlete to recover much faster from intensive training.
- Using banned substances increases the chances of winning important competitions.
- The physical health risks associated with doping are exaggerated.
- Using doping substances is necessary if one wants to reach the highest level in competitive sports.
Normative Beliefs and Social Pressures
- Most people who are important to me in my sport think that I should do whatever it takes to win, even using banned substances.
- My coach would understand if I used banned substances to enhance my performance.
- My teammates expect me to perform at my best, even if it requires taking performance-enhancing substances.
- Competitors in my sport regularly use banned substances to gain an advantage.
- In modern sport, people who are close to athletes expect them to use all available means to succeed.
Control Beliefs and Resistance Self-Efficacy (How confident are you that you can avoid doping when…)
- You are recovering from a severe injury and experiencing a drop in performance.
- You know that your direct rivals are using performance-enhancing substances.
- You feel high pressure from coaches or sponsors to achieve winning results.
- You are offered banned substances by someone you trust in your athletic circle.
- You feel that your natural physical limits are preventing you from progressing further.