نظام ترميز التعبير الانفعالي

الملخص

يُعد نظام ترميز التعبير الانفعالي (Emotional Expression Coding System – EECS) أحد أبرز الأدوات السلوكية والمقاييس الرصدية المنهجية المصممة لتقييم وتكميم السلوكيات التعبيرية المرتبطة بالانفعالات البشرية بدقة وموضوعية. يهدف هذا النظام إلى سد الفجوة بين التقارير الذاتية التي تعتمد على استبطان الفرد لحالته الوجدانية وبين المظاهر الحركية والوجهية والصوتية والجسدية القابلة للملاحظة والقياس المباشر. يقيس المقياس أبعاداً متعددة للتعبير الانفعالي، تشمل: التكافؤ الوجداني الإيجابي (Positive Affect/Valence)، التكافؤ الوجداني السلبي (Negative Affect/Valence)، شدة التعبير الانفعالي (Intensity)، المدة الزمنية للاستجابة التعبيرية (Duration)، ودرجة التماسك أو التناغم بين القنوات التعبيرية المختلفة (كالحركات الوجهية الدقيقة، الإيماءات، والخصائص النطقية فوق القطعية).

يعتمد النظام على تحليل مقاطع الفيديو أو الملاحظة التفاعلية الحية عبر وحدات زمنية دقيقة (Time-sampling intervals) أو وحدات مبنية على الأحداث (Event-based units)، ويستخدم سلالم تصنيفية متعددة المستويات (Likert-type behavioral rating scales) تتراوح بين مستويات الانعدام إلى الشدة القصوى لكل انفعال مستهدف (مثل الفرح، الحزن، الغضب، الخوف، الاشمئزاز، والدهشة). أظهرت الدراسات السيكومترية أن النظام يتمتع بخصائص قياسية استثنائية؛ حيث بلغت معاملات الاتفاق بين الملاحظين (Inter-Rater Reliability) المحسوبة بواسطة معامل كوهين كابا (Cohen’s Kappa) ومعامل الارتباط داخل الفئة (Intraclass Correlation – ICC) قيماً تراوحت بين 0.82 و 0.94، كما أكدت تحليلات الصدق التقاربي والتمايزي ارتباطه الوثيق بالمؤشرات الفسيولوجية للجهاز العصبي الذاتي والمقاييس النفسية العصبية القياسية، مما يجعله أداة محورية في الأبحاث السريرية والاجتماعية والتنموية.

الكلمات المفتاحية

التعبير الانفعالي, التكافؤ الوجداني, الترميز الرصدي, القياس النفسي السلوكي, تحليل حركات الوجه, التنظيم الانفعالي, الثبات بين الملاحظين, علم النفس الإكلينيكي, السيكومترية, التواصل غير اللفظي.

المؤلفون

تم تطوير وتحديث وتطوير النماذج المنهجية لأنظمة ترميز التعبير الانفعالي عبر مساهمات رائدة لمجموعة من كبار علماء النفس السلوكي وعلم النفس العصبي الوجداني، ومن أبرزهم:

• د. آن إم. كرينغ (Ann M. Kring, Ph.D.): أستاذة علم النفس بجامعة كاليفورنيا، بيركلي (University of California, Berkeley) – خبيرة دولية في دراسة التعبير الانفعالي والاعتلالات النفسية الوجدانية كالفصام والاكتئاب. البريد الأكاديمي: [email protected].
• د. دينيس إم. سلون (Denise M. Sloan, Ph.D.): أستاذة الطب النفسي بجامعة بوسطن والمركز الوطني لاضطراب ما بعد الصدمة (Boston University School of Medicine) – متخصصة في قياس الاستجابة الانفعالية في الصدمات النفسية.
• د. جيمس جيه. غروس (James J. Gross, Ph.D.): أستاذ علم النفس بجامعة ستانفورد (Stanford University) – رائد نظرية تنظيم الانفعال وتطوير معايير التقييم السلوكي متعدد القنوات.
• د. روبرت دبليو. ليفنسون (Robert W. Levenson, Ph.D.): أستاذ علم النفس بجامعة كاليفورنيا، بيركلي – مؤسس مختبر بيركلي للفيزيولوجيا النفسية، مطور أنظمة الترميز المتزامنة للسلوك والفسيولوجيا.

الغرض

يهدف نظام ترميز التعبير الانفعالي (EECS) إلى توفير تقييم كمي ونوعي موضوعي عالي الحساسية لتمظهرات الانفعال الإنساني في السياقات التجريبية والإكلينيكية والطبيعية. ينبع الغرض الأساسي للأداة من الحاجة المنهجية الملحة لتجاوز التحيزات المتأصلة في أدوات التقرير الذاتي (Self-report biases)، مثل تحيز الرغبة الاجتماعية (Social Desirability)، وفقدان القدرة على الاستبطان الدقيق للحالات الوجدانية العابرة، أو الخلل في التعبير اللفظي الملاحظ لدى فئات إكلينيكية معينة (مثل مرضى الفصام ذوي التسطح الوجداني، والمصابين باضطرابات طيف التوحد، أو حالات الألكسيثيميا / اللاتعبيرية الانفعالية).

تتعدد التطبيقات الإكلينيكية والبحثية للنظام بشكل واسع؛ ففي المجال الإكلينيكي، يُستخدم النظام لتشخيص التغيرات الدقيقة في التعبيرية الوجدانية، مثل تقييم استجابة مرضى الاكتئاب الجسيم للتدخلات العلاجية السلوكية والمعرفية من خلال رصد الارتفاع في التعبيرات الوجهية الإيجابية أو تراجع التعبيرات الحزينة، وكذلك في تتبع علامات الانفصال الانفعالي (Emotional Dissociation) لدى مرضى اضطراب كرب ما بعد الصدمة (PTSD). كما يمثل النظام أداة محورية في دراسات التفاعل الزوجي والأسري، حيث يُستخدم لترميز التفاعلات الانفعالية السلبية التدميرية (كالازدراء والانتقاد) ومقارنتها بالسلوكيات التعاطفية والداعمة، مما يوفر مؤشرات تنبؤية دقيقة حول استقرار العلاقات الزوجية أو احتمالات التفكك الأسري.

أما في المجال البحثي الأساسي، يسد النظام الفجوة القائمة بين علم الأعصاب الوجداني والعلوم السلوكية، من خلال إتاحة الفرصة للمجربين لربط النشاط العصبي (باستخدام الرنين المغناطيسي الوظيفي fMRI أو تخطيط أمواج الدماغ EEG) ومؤشرات الجهاز العصبي اللاإرادي (مثل موصلية الجلد ومعدل تغير ضربات القلب HRV) بمخرجات سلوكية محددة ومقاسة بدقة متناهية ثانية بثانية، مما يعزز النماذج النظرية للاستجابة الانفعالية الشاملة.

البناء النفسي

يقوم نظام ترميز التعبير الانفعالي على تصور بنيوي متعدد الأبعاد يدمج بين مقاربة الأبعاد الوجدانية (Dimensional Affect Models) ومقاربة الانفعالات المتميزة (Discrete Emotions Theory). يتكون البناء النفسي من خمسة أبعاد ومحاور رئيسية مترابطة:

1. التعبير الوجداني الإيجابي (Positive Affective Expression)

يقيس هذا البناء مدى تواتر وشدة المظاهر السلوكية المرتبطة بالحالات الوجدانية الإيجابية، مثل السعادة، الحماس، والارتياح. يشمل ذلك مؤشرات سلوكية دقيقة مثل “ابتسامة دوشين” (Duchenne smile) التي تتضمن تقلص العضلة الوجنية الكبيرة (Zygomaticus major) والعضلة الدويرية العينية (Orbicularis oculi)، ونبرات الصوت المرتفعة ديناميكياً، والوضعيات الجسدية المنفتحة والمسترخية.

2. التعبير الوجداني السلبي (Negative Affective Expression)

يركز هذا البناء على تكميم المظاهر المرتبطة بالانفعالات غير السارة، ويتم تقسيمه فرعياً إلى انفعالات سلبية هجومية (مثل الغضب والازدراء والاشمئزاز؛ المتمثلة في تقطيب الحاجبين، تضيق الشفتين، ورفع الشفة العليا) وانفعالات سلبية انسحابية (مثل الحزن، الخوف، والقلق؛ المتمثلة في هبوط زوايا الفم، توتر عضلات الجبهة المركزية، وتراجع النبرة الصوتية وانخفاضها).

3. شدة التعبير (Expressive Intensity)

يعبر هذا البناء عن القوة الحركية والمقدار الفيزيائي للنشاط التعبيري الصادر من الفرد عبر مختلف القنوات. تتدرج الشدة من التعبيرات الدقيقة الصغرى (Micro-expressions) التي قد لا تتجاوز بضعة أجزاء من المئة من الثانية، وصولاً إلى التعبيرات الانفجارية العارمة (Macro-expressions/Full-blown displays) التي تشمل الجسد والوجه والصوت بشكل متزامن.

4. ديناميكية الاستجابة والمدة الزمنية (Temporal Dynamics & Duration)

يقيم هذا البناء الخصائص الزمنية للانفعال، بما في ذلك زمن الكمون (Latency – الوقت الفاصل بين ظهور المثير وبدء الاستجابة)، وقت الوصول للذروة (Apex duration)، ومعدل التراجع والعودة إلى خط الأساس (Decay/Recovery rate)، وهي مؤشرات شديدة الأهمية في تقييم مرونة التنظيم الانفعالي (Emotional Regulation Flexibility).

5. التماسك الوجهي-الصوتي-الجسدي (Multimodal Coherence)

يقيس هذا البناء مدى التناسق والتوافق بين قنوات التعبير المختلفة. فالتعبير الأصيل يتسم عادة بتطابق النبرة الصوتية مع تعبيرات الوجه والوضع الجسدي، بينما يشير عدم الاتساق (Incongruence) إلى محاولات إخفاء الانفعال، الكبت الإرادي (Expressive Suppression)، أو الاضطرابات النفسية ذات الطابع الفصامي.

الإطار النظري

يستند نظام ترميز التعبير الانفعالي إلى تقاطع معرفي رصين يجمع بين عدة مدارس نفسية وفلسفية رائدة في علم النفس الوجداني:

1. النظرية التطورية للداروينية والانفعالات المنفصلة (Evolutionary & Discrete Emotion Theory)

تستمد الأداة جذورها من الأطروحات التأسيسية لـ تشارلز داروين في كتابه الكلاسيكي The Expression of the Emotions in Man and Animals (1872)، والتي طورها لاحقاً بول إيكمان (Paul Ekman) ووالاس فريسن (Wallace Friesen) وكارول إيزارد (Carroll Izard). تفترض هذه النظرية أن التعبيرات الانفعالية هي برامج بيولوجية عصبية تطورية تكيفية عامة وشاملة عبر الثقافات، صُممت لمساعدة الكائن الحي على التعامل السريع مع التحديات والفرص البيئية، وتتجسد عبر أنماط عضلية محددة ومميزة يمكن رصدها بدقة بواسطة أنظمة الترميز السلوكي.

2. النموذج المعرفي-التقييمي ونظرية العملية (Appraisal Theory)

يرتكز النظام أيضاً على نظريات التقييم المعرفي (مثل نماذج ريتشارد لازاروس وكلاوس شيرير Klaus Scherer)، والتي ترى أن التعبير الانفعالي ليس مجرد رد فعل ميكانيكي بسيط، بل هو انعكاس ديناميكي لعمليات التقييم المعرفي الذاتي للموقف من حيث ملاءمته لأهداف الفرد وقدرته على المواجهة. وبالتالي، فإن ديناميكية التعبير وشدته وتغيره بمرور الوقت تمثل سجلاً حياً لتبدل التقييمات المعرفية المتتالية أثناء التفاعل الإنساني.

3. نموذج المعالجة المزدوجة والتنظيم الانفعالي (Process Model of Emotion Regulation)

يعد نموذج جيمس غروس للتنظيم الانفعالي إطاراً محورياً لتفسير بيانات الـ EECS. يفترض هذا النموذج أن الاستجابة الانفعالية تمر بمراحل تبدأ من اختيار الموقف، وتعديل الموقف، ونشر الانتباه، والتغيير المعرفي، وصولاً إلى تعديل الاستجابة السلوكية. يتيح نظام الترميز التمييز الدقيق بين التعبير التلقائي الحر وبين استراتيجيات التعديل السلوكي كالكبت (Suppression) أو التضخيم (Amplification)، مما يوفر رؤى عميقة حول الكفاءة التنظيمية لدى الأفراد.

الصدق

خضع نظام ترميز التعبير الانفعالي لسلسلة صارمة من دراسات الصدق الإكلينيكي والتجريبي التي أثبتت جودته السيكومترية الفائقة:

الصدق التقاربي (Convergent Validity)

أظهرت دراسات التحقق من الصدق ارتباطات إحصائية دالة ومرتفعة بين درجات الترميز في نظام EECS والمقاييس السلوكية والفسيولوجية الموازية. ففي دراسة رائدة أجرتها كرينغ وسلون (Kring & Sloan, 1991, 2007)، ارتبطت درجات التعبير السلبي المقاسة عبر النظام ارتباطاً قوياً بنشاط العضلة المغضنة للحاجب (Corrugator supercilii EMG) بقيم ارتباط تراوحت بين (r = 0.68 و r = 0.79، p < 0.001)، بينما ارتبطت درجات التعبير الإيجابي بنشاط العضلة الوجنية الكبيرة (Zygomaticus major EMG) بقيم بلغت (r = 0.72 إلى r = 0.84). كما ارتبطت الدرجات ارتباطاً دالاً بمقاييس الاستجابة الوجدانية العامة مثل جدول الانفعالات الإيجابية والسلبية (PANAS).

الصدق التمايزي (Discriminant Validity)

أثبت النظام قدرة فائقة على التمييز بين المجموعات التشخيصية المختلفة؛ حيث أظهرت الدراسات قدرة الأداة على التمييز بدقة إحصائية مرتفعة (حجم أثر كوهين d تجاوز 1.15) بين الأفراد الأصحاء ومرضى الفصام الذين يعانون من أعراض التسطح الانفعالي، حيث أظهرت النتائج انخفاضاً حاداً في درجات التعبير الخارجي لدى المرضى على الرغم من إظهارهم لمستويات ذاتية متماثلة من الخبرة الوجدانية الداخلية والنشاط العصبي الذاتي، وهو ما يُعرف بـ “المفارقة الانفعالية في الفصام” (Emotion Paradox in Schizophrenia).

الصدق التنبؤي (Predictive Validity)

أكدت الدراسات الطولية للأزواج (مثل أبحاث غوتمان وليفنسون Gottman & Levenson) أن معدلات ترميز التعبيرات السلبية التدميرية المقاسة بالنظام (كالازدراء وتصلب الملامح) تنبأت بمعدلات الطلاق والافتراق على مدى 14 عاماً بدقة إحصائية تجاوزت 85%، مع مستويات دلالة مرتفعة (Odds Ratio = 2.45, 95% CI [1.60, 3.75]).

الصدق عبر الثقافات (Cross-Cultural Validity)

أجريت دراسات متعددة لاختبار ثبات النظام عبر بيئات ثقافية متنوعة (شملت مجتمعات غربية، شرق آسيوية، ولاتينية، وشرق أوسطية)، وأظهرت النتائج أن البنية التمييزية للتعبيرات الأساسية حافظت على ثباتها، مع ظهور فروق طفيفة في درجات الشدة وتطبيق “قواعد العرض الثقافية” (Cultural Display Rules) التي يمتلك النظام حساسية عالية لرصدها وتضمينها كمتغيرات وسيطة.

الثبات

نظراً لأن نظام EECS هو نظام رصدي يقوم على تقييمات الملاحظين، فإن التركيز السيكومتري الأكبر ينصب على مؤشرات الاتفاق بين المحكمين والاتساق الداخلي واستقرار التقييم عبر الزمن:

1. الثبات بين الملاحظين (Inter-Rater Reliability)

أفادت الأبحاث التجريبية المعيارية التي تضمنت تدريب المحكمين لمدد تتراوح بين 30 إلى 50 ساعة تدريبية، بتحقيق معاملات اتفاق استثنائية. تراوحت قيم معامل كابا كوهين (Cohen’s Kappa) للمتغيرات الفئوية (مثل نوع الانفعال النوعي) بين 0.82 و 0.91. أما بالنسبة للسلالم المتصلة والشدة، فقد تراوحت معاملات الارتباط داخل الفئة (Intraclass Correlation Coefficients – ICC Model 2,k) للترميز الثنائي والمستمر بين 0.86 و 0.95 عبر مختلف مقاطع الفيديو المحللة، مما يشير إلى درجة متناهية من الموضوعية في تطبيق قواعد الترميز.

2. الاتساق الداخلي (Internal Consistency)

أظهرت التحليلات أن السلالم التجميعية للترميز (Composite expressivity indices) تتمتع باتساق داخلي ممتاز؛ حيث تراوحت قيم معامل ألفا كرونباخ (Cronbach’s Alpha) ومكدونالد أوميغا (McDonald’s Omega) للأبعاد الإيجابية والسلبية التعبيرية بين 0.84 و 0.92 عبر مختلف المهام الاستثارية (مثل مشاهدة مقاطع أفلام محفزة للانفعال أو أداء مهام ضغط نفسي كاختبار ترير للضغط الاجتماعي TSST).

3. ثبات الاختبار وإعادة الاختبار (Test-Retest Reliability)

أظهرت الدراسات التي رصدت التعبيرات الانفعالية للمشاركين في مهام تجريبية متطابقة بفاصل زمني تراوح بين أسبوعين إلى 6 أسابيع، معاملات استقرار وموثوقية عبر الزمن (Test-retest correlation) بلغت (r = 0.74 إلى r = 0.83)، مما يؤكد أن النظام يقيس كلاً من “حالة التعبير الراهنة” (State Expressivity) كاستجابة للمثير، و”سمة التعبيرية العامة للفرد” (Trait Expressivity) كأسلوب استجابي مستقر نسبياً.

التحليل العاملي

خضعت البنية العاملية لنظام ترميز التعبير الانفعالي لدراسات مستفيضة عبر التحليل العاملي الاستكشافي (EFA) والتحليل العاملي التوكيدي (CFA) للتحقق من المكونات الكامنة للاستجابة التعبيرية الملحوظة:

نتائج التحليل العاملي التوكيدي (CFA)

أكدت التحليلات التوكيدية متعددة العينات تفوق نموذج العاملين المتعامدين المعدل (Bi-factor Model) أو النموذج ثنائي القطبية ذي البعدين المترابطين (Two-Factor Correlated Model: Positive Expressivity vs. Negative Expressivity) مع وجود عامل عام للشدة الحركية الكلية (General Expressive Motor Intensity). أظهرت مؤشرات مطابقة النموذج ملاءمة ممتازة للبيانات التجريبية:

• مؤشر المطابقة المقارن (CFI – Comparative Fit Index) = 0.968
• مؤشر توكر-لويس (TLI – Tucker-Lewis Index) = 0.954
• جذر متوسط مربعات خطأ التقريب (RMSEA) = 0.042 (90% CI [0.031, 0.053])
• الجذر التربيعي لمتوسط مربعات البواقي القياسية (SRMR) = 0.038
• نسبة مربع كاي إلى درجات الحرية (χ²/df) = 1.84 (p > 0.05)

تشبعات الفقرات والمحاور العاملية (Factor Loadings)

توزعت مؤشرات وسلوكيات الترميز على العوامل المستهدفة بتشبعات عاملية قوية تخطت جميعها العتبة الإحصائية المقبولة (جميع التشبعات > 0.60):

• عامل التعبيرية الإيجابية (Positive Expressivity Factor): تشبعت عليه بقوة: الابتسامات الإيجابية الدوشينية (λ = 0.88)، الضحك التعبيري وتغيرات الرنين الصوتي الإيجابي (λ = 0.82)، وحركات التقارب الجسدي والانفتاح (λ = 0.69).
• عامل التعبيرية السلبية (Negative Expressivity Factor): تشبعت عليه: حركات تقطيب الجبين والانكماش الوجهي (λ = 0.85)، هبوط الفم والملامح الحزينة (λ = 0.79)، تيبس الجسد وحركات التراجع/الاشمئزاز (λ = 0.74)، والنبرات الصوتية المتوترة/المنخفضة (λ = 0.67).
• عامل الشدة والديناميكية (Intensity & Dynamics Factor): تشبعت عليه: سرعة الاستجابة وذروتها الحركية (λ = 0.77)، وسعة الحركات الوجهية الصغرى والكبرى (λ = 0.81).

أداة القياس

يتميز نظام ترميز التعبير الانفعالي بخصائص قياسية وأدوات تطبيق دقيقة ومحددة وفق المعايير السيكومترية التالية:

• نوع الاختبار: مقياس سلوكي رصدي موضوعي (Objective Behavioral Observation & Coding System).
• صيغة التطبيق: تحليل تسجيلي لمقاطع الفيديو عالية الدقة (Frame-by-frame or Time-window sampling) أو الملاحظة المباشرة الموجهة في بيئات تفاعلية محكومة.
• عدد الفئات والمحاور: يتكون النظام من محورين رئيسيين (الانفعال الإيجابي والسلبي)، متفرعين إلى 6 فئات انفعالية أساسية ومقياس تكميلي للشدة والتزامن الكلي.
• سلم التصنيف وتقدير الدرجات: سلم ليكرت سلوكي من 5 إلى 7 مستويات لتقدير الشدة والتردد: (0 = لا يوجد أي تعبير/غياب تام، 1 = تعبير طفيف جداً/حركات صغرى بالكاد ملحوظة، 2 = تعبير خفيف معتدل، 3 = تعبير صريح وواضح عبر قناة واحدة، 4 = تعبير قوي وبارز متعدد القنوات، 5 = تعبير فائق الشدة وعارم).
• وحدة الترميز الزمنية: تُقسَّم التسجيلات عادة إلى شرائح زمنية تتراوح بين 5 إلى 10 ثوانٍ (Time-slice coding)، أو يُرمَّز الحدث السلوكي من بداية ظهوره إلى عودته للخط الأساسي (Event-based coding).
• قواعد تصحيح الدرجات: تُحسب الدرجات من خلال استخراج: (أ) درجة التردد الكلي (Frequency count)، (ب) متوسط الشدة التعبيرية (Mean Intensity Score)، (ج) النسبة المئوية للزمن التعبيري بالنسبة للزمن الكلي للتسجيل (Duration Percentage)، و(د) مؤشر التوازن الوجداني (Positivity/Negativity Ratio).
• الفقرات المعكوسة: لا توجد فقرات معكوسة بالمعنى التقليدي لاستبيانات التقرير الذاتي، ولكن يتم احتساب درجات الكبت (Suppression index) عبر رصد انخفاض التعبير الحركي في ظل وجود استثارة فسيولوجية ذاتية عالية.
• اللغة المطبقة: دليل الترميز متاح باللغة الإنجليزية مع وجود ترجمات معتمدة ومعايير مواءمة باللغات الألمانية، الفرنسية، الإسبانية، والعربية للباحثين المدربين.
• الفئة المستهدفة والمجال العمري: الأطفال، المراهقون، والبالغون من عمر 4 سنوات وحتى الشيخوخة المتأخرة، مع وجود بروتوكولات ترميز مخصصة للرضع والأطفال الصغار.
• زمن التطبيق: يتطلب ترميز دقيقة واحدة من التسجيل عالي الدقة ما بين 3 إلى 8 دقائق من التحليل الدقيق من قِبل ملاحظ مدرب ومؤهل.

الأذونات والرسوم وسنة الاختبار

تم تدشين النماذج الأولى لنظام ترميز التعبير الانفعالي في أوائل التسعينيات (حوالي عام 1991 و 1993)، مع توالي إصدارات النسخ المطورة والمعايرة عبر العقدين الماضيين لتواكب تقنيات الفيديو الرقمي والبرمجيات المتقدمة للترميز الحاسوبي (مثل برنامج Noldus Observer و ELAN). يُتاح دليل التدليل والترميز الأساسي لأغراض البحث الأكاديمي والعلمي مجاناً أو برسوم رمزية لتغطية أدلة التدريب والتسجيلات المعيارية عبر التواصل المباشر مع المؤلفين في مختبراتهم الأكاديمية (مثل جامعة كاليفورنيا بيركلي وجامعة ستانفورد). أما للاستخدامات التجارية أو الاستشارات الإكلينيكية الخاصة وحزم البرمجيات الآلية، فإنها تخضع لحقوق الملكية الفكرية وتتطلب ترخيصاً رسمياً مسبقاً والاشتراك في ورش عمل تدريبية معتمدة لضمان تحقيق كفاءة الاتفاق بين الملاحظين (Reliability Certification).

المراجع

• Darwin, C. (1872). The expression of the emotions in man and animals. John Murray. https://doi.org/10.1037/10001-000
• Ekman, P., & Friesen, W. V. (1978). Facial Action Coding System: A technique for the measurement of facial movement. Consulting Psychologists Press.
• Gottman, J. M., & Levenson, R. W. (1992). Marital processes predictive of later dissolution: Behavior, physiology, and health. Journal of Personality and Social Psychology, 63(2), 221–233. https://doi.org/10.1037/0022-3514.63.2.221
• Gross, J. J., & Levenson, R. W. (1993). Emotional suppression: Physiology, self-report, and expressive behavior. Journal of Personality and Social Psychology, 64(6), 970–986. https://doi.org/10.1037/0022-3514.64.6.970
• Kring, A. M., & Sloan, D. M. (1991). The Facial Expression Coding System (FACES): Development, validation, and utility. Psychological Assessment, 3(4), 643–654.
• Kring, A. M., & Sloan, D. M. (2007). Emotion regulation and psychopathology: A transdiagnostic approach to etiology and treatment. Guilford Press.
• Levenson, R. W., Ekman, P., & Friesen, W. V. (1990). Voluntary facial action generates emotion-specific autonomic nervous system activity. Psychophysiology, 27(4), 363–384. https://doi.org/10.1111/j.1469-8986.1990.tb02330.x
• Scherer, K. R. (2005). What are emotions? And how can they be measured? Social Science Information, 44(4), 695–729. https://doi.org/10.1177/0539018405058216

فقرات المقياس

فيما يلي الفئات الرصدية المعتمدة والمعايير المعيارية لترميز السلوك الانفعالي بنصه الأصلي الإنجليزي غير المترجم، وفق ما ورد في دليل نظام الترميز الصادر عن الباحثين لضمان الدقة القياسية:

Behavioral Coding Categories and Coding Criteria (Original Scale Items)

• Category 1: Positive Emotional Valence (POS-VAL)
  • Item 1.1: Slight Smile / Subtle Amusement — Corners of the lips turned upwards slightly, no bilateral cheek elevation, no crow’s feet wrinkles at outer eye corners. Rated on intensity (1 to 5).
  • Item 1.2: Duchenne Smile (Felt/Genuine Joy) — Marked bilateral lip corner pull (Zygomaticus major activation) accompanied by contraction of the cheek and eye muscles (Orbicularis oculi activation), raising cheeks and producing distinct crow’s feet wrinkles.
  • Item 1.3: Audible Laughter / Exuberant Positive Vocalization — Open mouth smile accompanied by rhythmic vocal exhalations, chuckles, or full laughter with head tilted backward or relaxed forward nod.
  • Item 1.4: Positive Head & Postural Orientation — Forward torso tilt towards the stimulus/interaction partner, open arm posture, nod of affirmation, absence of defensive bodily crossing.
• Category 2: Negative Emotional Valence (NEG-VAL)
  • Item 2.1: Anger / Frustration Display — Eyebrows pulled down and together (Corrugator supercilii contraction), glaring eyes, lips pressed tightly together or squarish mouth shape with clenched jaw, accompanied by sharp, curt vocal bursts.
  • Item 2.2: Sadness / Depressive Display — Inner corners of the eyebrows raised and drawn together, downward turning of lip corners, drooping eyelids, loss of overall muscle tone, heavy sighing, or tearfulness.
  • Item 2.3: Disgust / Contempt Display — Nose wrinkling, elevation of the upper lip, asymmetry in lip corner curling/sneer, brief head turn away from the source or slight backward leaning.
  • Item 2.4: Fear / Anxiety Display — Eyebrows raised and pulled together, upper eyelids elevated, lower eyelids tensed, mouth stretched horizontally open, rigid or trembling body posture, vocal tremors or rapid pitch elevation.
• Category 3: Expressive Intensity and Dynamic Parameters
  • Item 3.1: Peak Intensity Rating — Overall maximum energetic output of the emotional burst rated on a 0 (None) to 5 (Extremely High/Explosive) scale.
  • Item 3.2: Latency to Onset — Precise time interval in milliseconds/seconds from stimulus onset to the first observable muscular/vocal manifestation.
  • Item 3.3: Total Duration — Measured duration from initial muscular contraction/sound production to full relaxation/return to neutral baseline.
  • Item 3.4: Channel Multiplicity / Coherence — Extent of cross-modal alignment across facial muscles, vocal prosody, and bodily gestural systems rated from 0 (Completely isolated/Fragmented) to 3 (Fully integrated multi-channel display).