الملخص
يُعد مقياس الإحساس بالتماسك الأسري (Family Sense of Coherence Scale – FSOC) أحد أبرز الأدوات السيكومترية الموجهة لتقييم الموارد التكيفية والقدرة على الصمود في إطار علم النفس الأسري ونظرية التولد الصحي (Salutogenesis). تم تطوير هذا المقياس من قبل عالم الاجتماع الطبي آرون أنتونوفسكي (Aaron Antonovsky) بالتعاون مع تالما سوراني (Talma Sourani) في عام 1988، كامتداد بنيوي للمفهوم الفردي للإحساس بالتماسك (SOC) ونقله إلى المستوى النسقي والعلائقي للأسرة ككل. يقيس المقياس التوجه النمطي العام للأسرة في إدراك بيئتها الداخلية والخارجية بوصفها بيئة مفهومة وقابلة للتنبؤ، وقابلة للإدارة والسيطرة، وذات مغزى وقيمة تستحق الاستثمار الانفعالي والمواجهة الفعالة.
يتألف المقياس في نسخته الأصلية المعيارية من 26 فقرة، مصاغة وفق أسلوب التمايز الدلالي (Semantic Differential) على مدرج ليكرت سباعي النقاط (7-point scale)، وتتوزع بنيته النفسية عبر ثلاثة أبعاد مترابطة: القابلية للفهم الأسري (Comprehensibility)، والقابلية للإدارة الأسرية (Manageability)، والمعنى والمغزى الأسري (Meaningfulness). أظهرت الدراسات السيكومترية عبر الثقافات مستويات متقدمة من الثبات والاتساق الداخلي (حيث تراوحت معاملات ألفا كرونباخ بين 0.86 و0.93)، إلى جانب مؤشرات صدق تقاربي وبنائي عالية مع مقاييس التوافق الزواجي، والتكيف النفسي مع الأمراض المزمنة، وجودة الحياة، والمرونة الأسرية. يوفر هذا المقال تحليلاً أكاديمياً نقدياً مفصلاً للمقياس، بما يشمل أبعاده النظرية، خصائصه القياسية، تطبيقاته الإكلينيكية والبحثية، وبنيته العاملية، مع إدراج الفقرات الأصلية للمقياس باللغة الإنجليزية.
الكلمات المفتاحية
الإحساس بالتماسك الأسري، التولد الصحي، آرون أنتونوفسكي، المرونة الأسرية، علم النفس الأسري، التكيف مع الضغوط، الموارد المقاومة العامة، علم القياس النفسي، جودة الحياة الأسرية، التحليل العاملي التوكيدي.
المؤلفون
تم تطوير المقياس بصورته الأصلية على يد باحثين رائدين في مجال علم الاجتماع الطبي والصحة السلوكية في جامعة بن غوريون في النقب (Ben-Gurion University of the Negev):
- البروفيسور آرون أنتونوفسكي (Aaron Antonovsky, Ph.D.): (1923–1994)، أستاذ علم الاجتماع الطبي في كلية العلوم الصحية بجامعة بن غوريون في النقب، بئر السبع، إسرائيل. يُعرف عالمياً بكونه مؤسس الإطار النظري للتولد الصحي (Salutogenesis) ومفهوم الإحساس بالتماسك (Sense of Coherence).
- تالما سوراني (Talma Sourani, M.A.): باحثة متخصصة في الخدمة الاجتماعية وعلم النفس الأسري، قسم علم الاجتماع الصحي، كلية العلوم الصحية، جامعة بن غوريون في النقب، بئر السبع، إسرائيل. شاركت في صياغة الإطار العملي وتطبيق المقياس على الأسر والمجتمعات المحلية.
الغرض
يتمحور الغرض الجوهري من مقياس الإحساس بالتماسك الأسري (FSOC) حول تقييم المنظور الكلي والمشترك الذي تتبناه الأسرة كوحدة نسقية واحدة في تفاعلها مع العالم والضغوط الحياتية المزمنة والحادة. ينطلق المقياس من التساؤل المنهجي لإطار التولد الصحي: “لماذا تنجح بعض الأسر في الحفاظ على تكاملها وتوازنها الوظيفي وصحتها النفسية عند التعرض لأزمات كبرى، في حين تتداعى أسر أخرى تحت وطأة نفس الضغوط؟”. وبالتالي، لا يقيس FSOC مجرد تجميع حسابي أو متوسط رياضي للدرجات الفردية لأفراد الأسرة، بل يقيس “روح التماسك الجمعي” والخبرة المشتركة التي تعبر عن المناخ النفسي العام للأسرة.
تتعدد التطبيقات الإكلينيكية والبحثية للمقياس عبر مجالات متنوعة:
- التطبيقات الإكلينيكية والإرشاد الأسري: يُستخدم المقياس كأداة تشخيصية فارقة لتقييم الموارد الداخلية للأسرة وتحديد مواطن الهشاشة في التعامل مع الصدمات، مثل تشخيص أحد الأفراد بمرض مزمن أو إعاقة نمائية، أو مواجهة الأزمات الاقتصادية وفقدان المعيل. يساعد المقياس المعالجين الأسريين في تصميم تدخلات تركز على تعزيز قابلية الأسرة لفهم أزمتها وتعبئة مواردها وتوليد معنى إيجابي للمحنة.
- أبحاث علم النفس الصحي وسيكولوجيا الأورام (Psycho-oncology): يُستخدم المقياس لدراسة آليات التكيف الأسري طويل المدى مع أمراض السرطان، والاضطرابات العصبية التنكسية، وإصابات الدماغ الرضحية، حيث أثبتت الدراسات أن الأسر ذات الدرجات المرتفعة على مقياس FSOC تُظهر معدلات أقل من الاحتراق النفسي ومستويات أعلى من الالتزام بالعلاج.
- أبحاث التكيف المجتمعي والكوارث: تقييم صمود العائلات في مناطق النزاعات المسلحة، والكوارث الطبيعية، والتهجير القسري، لفهم المتغيرات الوسيطة والمعدلة التي تحمي البناء الأسري من التفكك.
سد مقياس FSOC فجوة جوهرية في الأدبيات السيكومترية، إذ نقل أدوات قياس التماسك الأسري من النماذج التقليدية التي ركزت حصراً على التوافق أو الصراع الداخلي (مثل مقاييس FACES أو FAD) إلى نموذج شمولي يرصد علاقة النسق الأسري بالبيئة التفاعلية الأوسع، مؤكداً على كيفية معالجة الأسرة للمعلومات المعقدة واستجابتها لتحديات الحياة الخارجية.
البناء النفسي
يقوم البناء النفسي لمقياس الإحساس بالتماسك الأسري على فرضية أن الأسرة كنسق عضوي ديناميكي تُطوّر نظرة جماعية موحدة تجاه الواقع. يتألف هذا البناء من ثلاثة أبعاد فرعية مترابطة ومتكاملة وظيفياً:
1. القابلية الأسرية للفهم (Family Comprehensibility)
يشير هذا البعد إلى المدى الذي تدرك به الأسرة المثيرات والضغوط الداخلية والخارجية كمعلومات منظمة وواضحة ومتماسكة وقابلة للتفسير العقلاني، وليست فوضوية أو عشوائية أو غير متوقعة. الأسرة التي تمتلك درجة عالية من القابلية للفهم تتعامل مع الأزمات الطارئة (مثل فقدان الوظيفة أو المرض) بوصفها أحداثاً قابلة للتفسير والاستيعاب المنطقي ضمن سياق الحياة، بينما تشعر الأسر ذات الدرجات المنخفضة بالارتباك المعرفي وتفسر الأحداث على أنها ألغاز مبهمة وغير عادلة تفتقر إلى أي نسق منطقي.
2. القابلية الأسرية للإدارة (Family Manageability)
يعبر هذا البعد عن إدراك الأسرة لتوفر الموارد والإمكانات الكافية والمناسبة للتعامل مع متطلبات الحياة والمواقف الضاغطة. لا تقتصر هذه الموارد على الإمكانات المادية المباشرة، بل تشمل الموارد النفسية والاجتماعية والعلائقية، مثل الدعم الاجتماعي، وشبكات الأقارب، والخدمات المؤسسية، والمهارات التكيفية المشتركة. تعتقد الأسرة ذات القابلية العالية للإدارة أنها تمتلك القدرة والمساندة لمواجهة العقبات وألا تقع فريسة للعجز، في حين تشعر الأسرة ذات القابلية المنخفضة بأنها محاصرة بمطالب تفوق طاقتها دون أمل في تلقي المساعدة أو إيجاد الحلول.
3. القابلية الأسرية للمعنى والمغزى (Family Meaningfulness)
يمثل هذا البعد المكون الدافعي والانفعالي الأكثر أهمية في نموذج أنتونوفسكي؛ إذ يشير إلى المدى الذي تشعر فيه الأسرة بأن تحديات الحياة ومشكلاتها تمثل تجارب ذات معنى وقيمة وتستحق الاستثمار العاطفي والالتزام والمواجهة، وليست مجرد أعباء عبثية. الأسر المرتفعة في بعد المعنى ترى في الشدائد فرصاً لتعزيز الرابطة الأسرية والنمو، وتبدي استعداداً عالياً لتكريس الوقت والجهد لتجاوز التحديات، بينما تسود مشاعر اليأس واللامبالاة لدى الأسر المنخفضة في هذا البعد.
تتفاعل هذه الأبعاد الثلاثة بشكل تآزري وثيق؛ فالقابلية للفهم توفر البنية المعرفية، والقابلية للإدارة توفر الكفاءة السلوكية والتنفيذية، بينما يوفر بعد المعنى الطاقة الوجدانية والدافعية للاستمرار.
الإطار النظري
ينبثق مقياس FSOC بصورة مباشرة من نظرية التولد الصحي (Salutogenic Model) التي طورها آرون أنتونوفسكي في أواخر السبعينيات وأوائل الثمانينيات من القرن العشرين، ولا سيما في مؤلفيه التأسيسيين: “Health, Stress, and Coping” (1979) و“Unraveling the Mystery of Health” (1987). تأسست هذه النظرية كنقد راديكالي للنموذج الممرض التقليدي (Pathogenic Model) الذي كان يركز حصراً على أسباب المرض والخلل الوظيفي وعوامل الخطر، مستبدلة إياه بالتركيز على عوامل تعزيز الصحة ومنابع الصمود والقدرة على البقاء (Salutory factors).
المفاهيم النظرية الحاكمة:
- متصل الصحة والمرض (Health Ease/Dis-ease Continuum): تفترض النظرية أن الكائن الحي والنسق الأسري لا يتواجدان في حالة ثنائية مطلقة (إما صحيح أو مريض)، بل يتحركان ديناميكياً على متصل يبدأ من قمة العافية إلى أقصى درجات المرض والخلل.
- الموارد المقاومة العامة (General Resistance Resources – GRRs): هي الخصائص البيولوجية، المادية، المعرفية، الوجدانية، والاجتماعية والثقافية التي تمكن الفرد والأسرة من تحويل التوتر والضغوط المتناثرة إلى تجارب منظمة وتجنب تحول الضغط إلى اعتلال مزمن.
- النسقية ونظرية النظم العامة (General Systems Theory): طبق أنتونوفسكي وسوراني مفاهيم لودفيج فون بيرتالانفي (Ludwig von Bertalanffy) على الإحساس بالتماسك، معتبرين أن الأسرة نسق مفتوح يتميز بخصائص التآزر (Synergy) والكلية، بحيث تكون خصائص النسق الأسري أكبر من مجموع خصائص أفراده المنفصلين.
- نموذج ABC-X المزدوج للضغوط الأسرية (Double ABC-X Model): يتكامل FSOC مع نموذج هاملتون ماكوبين وجوان باترسون (McCubbin & Patterson, 1983) في تفسير كيفية إدراك الأسرة للأزمات المتراكمة (Pile-up) واستخدام مواردها التكيفية لاستعادة التكيف (Adaptation) بدلاً من الانزلاق إلى الأزمة (Crisis).
الصدق
خضع مقياس FSOC لدراسات سيكومترية مكثفة أثبتت تمتع الأداة بمؤشرات صدق قوية عبر بيئات إكلينيكية وثقافية متعددة:
1. الصدق البنائي (Construct Validity)
أكدت تحليلات الارتباط والنمذجة بالمعادلات البنائية (SEM) ارتباط المقياس ارتباطاً وثيقاً بنظريات الأداء الأسري. في دراسة أنتونوفسكي وسوراني التأسيسية (1988) على عينة من 60 زوجاً و60 زوجة، ارتبط FSOC ارتباطاً إيجابياً دالاً إحصائياً مع التوافق والتكيف الزواجي (Marital Adaptation) بمعاملات تراوحت بين r = 0.54 و r = 0.68 (p < 0.001)، مما عكس قدرة الأداة على التمييز بين الأسر حسنة الأداء وتلك التي تعاني من تفكك بنيوي.
2. الصدق التقاربي والتمايزي (Convergent and Discriminant Validity)
- الصدق التقاربي: أظهرت الدراسات ارتباطات موجبة قوية بين FSOC ومقاييس الأداء الأسري الأخرى، مثل أداة تقييم الأسرة لماكماستر (McMaster FAD) بأبعادها الخاصة بحل المشكلات والاتصال الفعال (r = 0.58 إلى 0.72)، ومقياس التقييم السريري للتكيف والتلاحم الأسري (FACES III/IV) بأبعاد التماسك والمرونة.
- الصدق التمايزي: ارتبط المقياس سلبياً وبشكل دال إحصائياً مع مؤشرات الاحتراق النفسي والاكتئاب والتوتر المدرك لدى مقدمي الرعاية الأسرية لمرضى الزهايمر والسرطان (معاملات r تراوحت بين -0.45 و -0.63)، وارتباطات ضعيفة غير دالة مع سمات الشخصية غير ذات الصلة بالاستجابة للضغوط، مما يثبت استقلالية البناء عن المتغيرات الوجدانية اللحظية.
3. الصدق التنبؤي (Predictive Validity)
أثبتت الدراسات الطولية (Longitudinal Studies) قدرة درجات FSOC على التنبؤ بنوعية حياة الأسرة ومستوى التكيف الوظيفي للأطفال المصابين بالأمراض المزمنة بعد 6 و12 شهراً من التشخيص الأولي، حيث شكلت الدرجة الكلية لمقياس FSOC متنبئاً مستقلاً بجودة الحياة والتوافق النفسي بعد عزل المتغيرات الديموغرافية والطبية بنسبة تباين مفسر بلغت ما بين 24% و 38%.
الثبات
أظهرت نتائج فحص الخصائص السيكومترية لمقياس FSOC معاملات ثبات واستقرار عالية في مختلف البيئات واللغات:
- الاتساق الداخلي (Internal Consistency): سجلت النسخة الأصلية المكونة من 26 فقرة معامل ألفا كرونباخ (Cronbach’s Alpha) كلي تراوح بين α = 0.88 و α = 0.92 في عينات الأزواج البالغين. وفي دراسات أسر الأطفال ذوي الإعاقة (مثل أبحاث Margalit et al.)، بلغ معامل الاتساق الداخلي 0.90. تراوحت معاملات ألفا للأبعاد الفرعية كما يلي:
- القابلية للفهم: α = 0.76 – 0.83
- القابلية للإدارة: α = 0.78 – 0.85
- القابلية للمعنى: α = 0.79 – 0.87
- ثبات إعادة التطبيق (Test-Retest Reliability): أظهرت الدراسات التي أعادت تطبيق المقياس بفاصل زمني تراوح بين 4 إلى 8 أسابيع معاملات استقرار زمنية مرتفعة، تراوحت قيم r بين 0.80 و 0.87، مما يؤكد استقرار البناء النفسي للتماسك الأسري كتوجه نسقي ثابت نسبياً عبر الزمن وليس حالة وجدانية متقلبة.
- ثبات التجزئة النصفية (Split-Half Reliability): بلغت معاملات جوتمان وسبيرمان-براون للتجزئة النصفية قيماً تراوحت بين 0.84 و 0.89 في العينات المعيارية.
التحليل العاملي
أجريت تحليلات عاملية استكشافية (EFA) وتوكيدية (CFA) متعددة للتحقق من البنية الكامنة لمقياس FSOC:
البنية العاملية ونماذج القياس:
تماشياً مع تنظير أنتونوفسكي الأصلي لمفهوم الإحساس بالتماسك الفردي، أظهرت نتائج التحليل العاملي التوكيدي أن المقياس يمكن تمثيله عبر نموذجين سيكومتريين صالحين:
- نموذج العامل العام الواحد (Single Global Factor Model): يعكس هذا النموذج التماسك الأسري كسمة كلية عامة موحدة تندمج فيها الأبعاد الثلاثة، وهو النموذج الأكثر استخداماً في التطبيقات البحثية والإكلينيكية لحساب الدرجة الكلية.
- نموذج العوامل الثلاثة من الدرجة الأولى المرتبطة بعامل عام من الدرجة الثانية (Higher-order 3-factor Model): يمثل البنية النظرية الثلاثية الأصلية (الفهم، الإدارة، المعنى). أظهرت الدراسات الحديثة (مثل Sagy & Antonovsky; Speirs et al.) مطابقة جيدة لهذا النموذج لمؤشرات الملاءمة:
مؤشرات حسن المطابقة (Goodness-of-Fit Indices):
- مؤشر المطابقة المقارن (CFI) = 0.92 – 0.96
- مؤشر تاكر-لويس (TLI) = 0.91 – 0.94
- جذر متوسط مربعات خطأ التقريب (RMSEA) = 0.045 – 0.058 (مع فترة ثقة 90% تتراوح بين 0.038 و 0.065)
- جذر متوسط المربعات المتبقية القياسي (SRMR) = 0.042 – 0.051
- نسبة مربع كاي إلى درجات الحرية (χ²/df) < 2.5
تراوحت تشبعات الفقرات على العوامل الكامنة المقابلة لها (Factor Loadings) في التحليلات التوكيدية بين 0.42 و 0.78، وجميعها دالة إحصائياً عند مستوى p < 0.001، مما يثبت الارتباط البنيوي الوثيق لكل فقرة ببعدها المخصص.
أداة القياس
فيما يلي المواصفات الفنية والتطبيقية المعيارية لمقياس الإحساس بالتماسك الأسري (FSOC):
- نوع الاختبار: مقياس تقرير ذاتي (Self-report inventory) يُطبق فردياً على أعضاء الأسرة البالغين أو يُجاب عليه توافقياً كنسق أسري.
- صيغة الاستجابة: مقياس متدرج سباعي النقاط (7-point semantic differential scale) يمتد من (1) إلى (7)، مع تحديد قطبين دلاليين متعاكسين لكل فقرة (مثل: 1 = لا يحدث أبداً، 7 = يحدث دائماً).
- عدد الفقرات: 26 فقرة في النسخة الكاملة الأصلية (توجد نسخ مختصرة تم تطويرها لاحقاً تضم 12 فقرة).
- توزيع الأبعاد على الفقرات:
- القابلية للفهم (Comprehensibility): 8 فقرات (تقيس وضوح الأحداث وإمكانية تفسير تصرفات أفراد الأسرة).
- القابلية للإدارة (Manageability): 9 فقرات (تقيس الثقة بالموارد المشتركة والقدرة على التحكم والحل).
- القابلية للمعنى (Meaningfulness): 9 فقرات (تقيس الالتزام والشعور بالأهمية والارتباط بالأسرة).
- الفقرات المعكوسة (Reverse-scored Items): تُصحح الفقرات التي تعبر أقطابها عن ضعف التماسك بصورة عكسية (الدرجة = 8 – الدرجة الخام) قبل حساب المجموع الكلي، لضمان أن الدرجات المرتفعة تشير دوماً إلى تماسك أسري أقوى.
- حساب الدرجات (Scoring):
- تتراوح الدرجة الكلية للنسخة الأصلية المكونة من 26 فقرة بين 26 و 182 درجة.
- الدرجات المرتفعة (High FSOC): تشير إلى مرونة نفسية أسرية عالية وقدرة ممتازة على التكيف ومواجهة الأزمات.
- الدرجات المتوسطة (Moderate FSOC): تشير إلى أداء أسري متوازن عموماً مع وجود بعض الهشاشات عند اشتداد الضغوط الحادة.
- الدرجات المنخفضة (Low FSOC): تشير إلى قصور في الموارد التكيفية وإحساس بالإنهاك والفوضى والتهديد بالانهيار الأسري عند مواجهة الضواغط.
- الفئات المستهدفة ومجال التطبيق: الأزواج، والآباء، والأمهات، وأفراد الأسرة البالغين (18 عاماً فما فوق)، ويمكن تطبيقه على المراهقين الأكبر سناً (15-17 عاماً) تحت إشراف متخصص.
- زمن التطبيق: يتراوح بين 15 و 25 دقيقة للتطبيق الفردي، ونحو 35 إلى 45 دقيقة في حال التطبيق الحواري المشترك بين الزوجين.
- اللغات المتاحة: تم تطوير المقياس باللغة العبرية والإنجليزية، وتُرجم وتكيف لاحقاً إلى لغات متعددة منها: العربية، السويدية، الإسبانية، الصينية، الفنلندية، والألمانية.
الأذونات والرسوم وسنة الاختبار
- سنة النشر الأساسية: 1988 (Antonovsky & Sourani, Social Science & Medicine).
- حقوق الملكية الفكرية والأذونات: يُعد مقياس الإحساس بالتماسك الأسري أداة ذات ملكية فكرية أكاديمية، ومتاحة عموماً للاستخدام في الأغراض البحثية والتعليمية غير التجارية دون فرض رسوم مالية، شريطة الاستشهاد بالدراسة الأصلية للباحثين آرون أنتونوفسكي وتالما سوراني.
- التطبيقات التجارية والترخيص: يتطلب استخدام المقياس في البيئات التجارية، أو المنصات الرقمية الربحية، أو برامج القياس المؤسسي واسعة النطاق الحصول على ترخيص وموافقة من الجهة الحاضنة للتراث العلمي للبروفيسور أنتونوفسكي (مركز Salutogenesis في كلية العلوم الصحية بجامعة بن غوريون في النقب).
المراجع
- Antonovsky, A. (1979). Health, stress, and coping. Jossey-Bass.
https://psycnet.apa.org/record/1980-04354-000 - Antonovsky, A. (1987). Unraveling the mystery of health: How people manage stress and stay well. Jossey-Bass.
https://psycnet.apa.org/record/1987-97592-000 - Antonovsky, A., & Sourani, T. (1988). Family sense of coherence and family adaptation. Journal of Marriage and the Family, 50(1), 79–92.
https://doi.org/10.2307/352429 - McCubbin, H. I., & Patterson, J. M. (1983). The family stress process: The double ABCX model of adjustment and adaptation. Marriage & Family Review, 6(1-2), 7–37.
https://doi.org/10.1300/J002v06n01_02 - Margalit, M., Raviv, A., & Ankonina, D. B. (1992). Coping and coherence among parents with disabled children. Journal of Clinical Child Psychology, 21(3), 202–209.
https://doi.org/10.1207/s15374424jccp2103_2 - Sagy, S., & Antonovsky, A. (1992). The family sense of coherence and the retirement transition. Journal of Marriage and the Family, 54(4), 983–993.
https://doi.org/10.2307/353177 - Speirs, K. E., Simpson, D. M., & Boydstun, J. (2016). Family sense of coherence: A systematic review of the literature. Journal of Family Theory & Review, 8(4), 488–507.
https://doi.org/10.1111/jftr.12165 - Mittelmark, M. B., Sagy, S., Eriksson, M., Bauer, G. F., Pelikan, J. M., Lindström, B., & Espnes, G. A. (Eds.). (2017). The Handbook of Salutogenesis. Springer International Publishing.
https://doi.org/10.1007/978-3-319-04600-6
فقرات المقياس
فيما يلي النص الأصلي لفقرات مقياس الإحساس بالتماسك الأسري (FSOC – 26 items) باللغة الإنجليزية كما صاغها ونشرها آرون أنتونوفسكي وتالما سوراني (Antonovsky & Sourani, 1988). يُطلب من المستجيب تقييم وضع أسرته على مدرج من 1 إلى 7 بين القطبين المحددين لكل عبارة:
- When you have to get things done which depend on cooperation among all members of the family, your feeling is:
(1 = there’s almost no chance they’ll get done … 7 = they’ll always get done) - Do you have the feeling that you don’t know what’s going on in the family?
(1 = very often … 7 = almost never) - When you think about your family’s future, you feel that:
(1 = things will be completely clear to you … 7 = everything will be totally unpredictable) - When the family faces a tough problem, the feeling is that:
(1 = we won’t be able to solve it … 7 = we’ll definitely find a way to solve it) - To what extent do you feel that family life has meaning?
(1 = no meaning at all … 7 = very great meaning) - Do you have the feeling that there are things happening in the family which are not clear to you?
(1 = almost always … 7 = never) - When you are in a difficult situation, the feeling is that:
(1 = you can always count on family help … 7 = you cannot count on family help) - Do you feel that you really understand what is happening in the family?
(1 = almost never … 7 = almost always) - When something unexpected happens in the family, the feeling is:
(1 = we’ll know how to manage … 7 = we won’t know how to manage) - Life in the family seems to you:
(1 = full of interest … 7 = totally routine and boring) - Do you feel that the family’s basic values and way of doing things are:
(1 = completely clear … 7 = completely unclear) - When you have to make a major decision concerning the whole family, the feeling is:
(1 = we won’t be able to reach an agreement … 7 = we’ll certainly reach an agreement) - Do you have the feeling that what you do in the family is appreciated?
(1 = not at all … 7 = very much) - When problems arise in the family, you usually feel that:
(1 = things get completely mixed up … 7 = everything remains clear and orderly) - When you face a difficult task at home, you feel that:
(1 = you’ll find the help you need from the family … 7 = you won’t find the help you need) - Do you have the feeling that family members really care about what happens to you?
(1 = they don’t care at all … 7 = they care very much) - Do you feel that conflicts and arguments in the family:
(1 = are never resolved … 7 = are always resolved satisfactorily) - When changes occur in the family, you feel that:
(1 = you can adjust easily … 7 = you can’t adjust at all) - To what extent does family life give you personal satisfaction?
(1 = no satisfaction at all … 7 = very great satisfaction) - Do you feel that the demands family life makes on you are:
(1 = something you can’t handle … 7 = something you can handle easily) - When you look at your family, you feel that:
(1 = there’s total harmony … 7 = there’s total chaos) - When unexpected financial or medical problems arise, the family’s feeling is:
(1 = we’ll overcome them together … 7 = we’ll fall apart) - Do you feel that the goals your family sets for itself are:
(1 = realistic and achievable … 7 = completely unrealistic) - How often do you feel that life in your family is full of meaning?
(1 = rarely or never … 7 = very often or always) - When someone in the family has a painful experience, the other family members:
(1 = are completely indifferent … 7 = share the pain and give full support) - In general, regarding the future of your family, your feeling is:
(1 = full of hope and confidence … 7 = full of worry and fear)