جدول المقابلة للتفاعل الاجتماعي (عينة)

الملخص

يُعد جدول المقابلة للتفاعل الاجتماعي (Interview Schedule for Social Interaction – ISSI) أحد أبرز الأدوات السيكومترية والمقابلات التشخيصية الموجهة في علم النفس الاجتماعي والطب النفسي الاجتماعي، والذي تم تطويره لتقييم الروابط الاجتماعية ومصادر الدعم الاجتماعي لدى الأفراد بدقة تجزيئية ومنهجية. صُممت الأداة في الأصل على يد سكوت هندرسون وفريقه البحثي (Henderson et al., 1980) لتجاوز القصور التجريبي والمفاهيمي الذي عانت منه مقاييس العلاقات الاجتماعية التقليدية، والتي كانت تخلط بين الحجم الموضوعي للشبكة الاجتماعية وبين الإدراك الذاتي لمدى كفايتها وجودتها.

يقيس المقياس التفاعل الاجتماعي عبر بعدين جوهريين ينقسم كل منهما إلى مستويين تقييميين، منتجاً أربعة أبعاد فرعية رئيسية هي: توفر الارتباط العاطفي الوثيق (AVAT)، ومدى كفاية الارتباط الوثيق (SAT)، وتوفر الاندماج الاجتماعي (AVSI)، ومدى كفاية الاندماج الاجتماعي (SASI). تمكّن هذه البنية الرباعية الباحثين والممارسين الإكلينيكيين من الفصل التام بين الجانب الهيكلي/الكمي (Availability) والجانب الوظيفي/النوعي الذاتي (Adequacy/Satisfaction) للروابط الاجتماعية، مما يوفر رؤية دقيقة للعلاقة بين العزلة الاجتماعية والاعتلال النفسي، لا سيما اضطرابات القلق والاكتئاب والاضطرابات العصابية.

تتضمن النسخة الأصلية الكاملة من المقياس ما يزيد عن 50 إلى 60 بنداً تفصيلياً تُدار عبر مقابلة شبه مقننة، في حين تم تطوير نسخ مختصرة (مثل النسخ ذات 30 أو 24 بنداً ونسخ التقرير الذاتي) للتطبيقات المسحية الوبائية. تعتمد الاستجابات على نمط متعدد الخيارات يحدد عدد الأشخاص أو تكرار التفاعلات، تتبعه أسئلة تقييمية ثنائية أو متعددة التدريج لتقدير الرضا والاحتياج. يتمتع المقياس بخصائص سيكومترية استثنائية، حيث أظهرت الدراسات معاملات ثبات اتساق داخلي مرتفعة تراوحت بين 0.70 و0.88، وثبات إعادة اختبار تجاوز 0.75، إلى جانب صدق عاملي وتطابقي وتنبؤي متين عبر طيف واسع من الثقافات والبيئات السريرية.

الكلمات المفتاحية

جدول المقابلة للتفاعل الاجتماعي، الدعم الاجتماعي، الارتباط الاجتماعي، الاندماج الاجتماعي، العلاقات بين الأشخاص، القياس النفسي، الطب النفسي الاجتماعي، العزلة الاجتماعية، علم الأوبئة النفسي، التقييم الإكلينيكي.

المؤلفون

تم تطوير أداة المقابلة من قبل نخبة من رواد أبحاث الوبائيات النفسية والطب النفسي الاجتماعي في وحدة أبحاث الطب النفسي الاجتماعي التابعة للمجلس الوطني للبحوث الطبية والصحية (NHMRC) بالجامعة الوطنية الأسترالية (Australian National University – ANU)، كانبيرا، أستراليا:

• ألكسندر سكوت هندرسون (A. Scott Henderson, MD, FRACP, FRCPsych): مدير وحدة أبحاث الطب النفسي الاجتماعي (Social Psychiatry Research Unit) بالجامعة الوطنية الأسترالية، كانبيرا، أستراليا. باحث رئيسي في علم الأوبئة النفسية ودراسات الدعم الاجتماعي واضطرابات الشيخوخة.
• ديفيد ج. بايرن (David G. Byrne, PhD): أستاذ علم النفس السريري والصحي، قسم علم النفس، الجامعة الوطنية الأسترالية، كانبيرا، أستراليا. متخصّص في القياس النفسي والاستجابات الفسيولوجية للضغوط النفسية.
• بول دنكان-جونز (Paul Duncan-Jones, MA): خبير الإحصاء الحيوي والنمذجة السيكومترية، وحدة أبحاث الطب النفسي الاجتماعي، الجامعة الوطنية الأسترالية، كانبيرا، أستراليا.

الغرض

تتمثل الغاية الأساسية من تطوير جدول المقابلة للتفاعل الاجتماعي (ISSI) في توفير أداة قياس معيارية ذات حساسية إكلينيكية ووبائية عالية قادرة على تقييم البيئة الاجتماعية والعلاقات الشخصية المتبادلة للفرد بصورة تفصيلية وموضوعية. قبل ظهور هذا المقياس، كانت الدراسات التي تبحث في فرضية دور الوقاية بالدعم الاجتماعي (Buffering Hypothesis) تعاني من اضطراب منهجي ناجم عن الاعتماد على مقاييس فضفاضة تقتصر على تعداد أفراد الأسرة أو عدد الزيارات دون فحص القيمة الوظيفية والنوعية لهذه العلاقات، أو تكتفي بقياس الرضا العام دون معرفة الموارد الاجتماعية المتاحة فعلياً.

يهدف المقياس إلى تحقيق الأغراض التالية في البيئات البحثية والسريرية:

• التفريق الدقيق بين الوفرة الموضوعية والكفاية الذاتية: قياس عدد الأشخاص المتاحين في شبكة الفرد (Availability) بشكل منفصل تماماً عن مدى رضا الفرد أو شعوره بالنقص تجاه هذا الدعم (Adequacy)، مما يساعد على فهم ما إذا كان الخلل يكمن في فقر البيئة الاجتماعية المحيطة أم في اضطراب الإدراك الذاتي والتقييم المعرفي للعلاقات.
• التمييز بين مستويات العمق العلائقي: التفرقة المنهجية بين العلاقات الحميمية الوثيقة (روابط التعلق والارتباط الأولي كالشريك والأصدقاء المقربين جداً) وبين شبكات الاندماج الاجتماعي الأوسع (المعارف، الزملاء، الجيران، والمجتمع المحلي).
• التطبيقات الإكلينيكية والتشخيصية: مساعدة الأطباء والمعالجين النفسيين في تحديد بؤر العجز في الشبكة الاجتماعية للمرضى الذين يعانون من الاكتئاب الجسيم، واضطرابات القلق، واضطرابات الشخصية، وتوجيه الخطط العلاجية مثل العلاج النفسي بين الأشخاص (IPT).
• الأبحاث الوبائية والصحة العامة: استخدامه في الدراسات الطولية (Longitudinal Studies) لتتبع كيف تسهم التغيرات في الروابط الاجتماعية في زيادة الهشاشة أو الحماية ضد نشوء الاضطرابات النفسية إثر أحداث الحياة الضاغطة.

البناء النفسي

يقوم البناء النفسي لجدول المقابلة للتفاعل الاجتماعي على نموذج ثنائي الأبعاد يتقاطع فيه مستويان من العمق الاجتماعي مع مستويين من التقييم النفسي، لينتج عنه أربعة أبعاد سيكومترية مستقلة ومتكاملة:

1. توفر الارتباط الوثيق (Availability of Attachment – AVAT)

يقيس هذا البعد الوجود الفعلي والموضوعي لأشخاص مقربين جداً في حياة الفرد، ممن يمثلون مصدر أمان نفسي وعاطفي عميق (Primary Relationships). يركز هذا البعد على إمكانية الوصول إلى شريك حياة أو صديق حميم أو فرد من العائلة يمكن للشخص أن يفضي إليه بأسراره ومخاوفه الدفينة، والاعتماد عليه في أوقات الأزمات الكبرى دون قيد أو شرط. مثال: وجود شخص يمكن التحدث معه بصراحة تامة عند مواجهة صدمة نفسية أو مشكلة شخصية بالغة الحساسية.

2. كفاية الارتباط الوثيق (Adequacy of Attachment – SAT)

يقيّم هذا البعد الدرجة الذاتية للرضا عن هذه العلاقات العاطفية الوثيقة والشعور بما إذا كانت كافية لتلبية احتياجات الفرد الوجدانية. يقيس البعد ما إذا كان الشخص يشعر برغبة في مزيد من الحب، القرب، الدفء العاطفي، أو الثقة، أو أنه يشعر بأن علاقاته الحالية تفي تماماً برغباته في الارتباط. مثال: إدراك الفرد لما إذا كان يتمنى لو كان لديه شخص أكثر عطفاً وتفهماً مما هو متاح حالياً.

3. توفر الاندماج الاجتماعي (Availability of Social Integration – AVSI)

يستهدف هذا البعد تقييم اتساع الشبكة الاجتماعية الثانوية (Secondary Relationships) وحجمها، ويشمل المعارف، زملاء العمل، الجيران، وأعضاء المجموعات الاجتماعية أو الترفيهية. يركز على توفر أفراد يتشارك الفرد معهم نفس الاهتمامات والأنشطة اليومية والحديث العام والزيارات المتبادلة. مثال: عدد الأصدقاء والمعارف الذين يلتقي بهم الفرد بانتظام لممارسة هوايات مشتركة أو الخروج معاً.

4. كفاية الاندماج الاجتماعي (Adequacy of Social Integration – SASI)

يقيس هذا البعد الرضا الذاتي عن حجم وتنوع التفاعلات الاجتماعية والأنشطة المجتمعية. يحدد ما إذا كان الفرد يشعر بالعزلة أو التهميش داخل محيطه العام، أو يرغب في زيادة عدد معارفه والانخراط في المزيد من الأنشطة الاجتماعية الترفيهية والتطوعية. مثال: شعور الفرد بالرغبة في توسيع دائرة معارفه أو الرضا عن مستوى مشاركته في الأنشطة الاجتماعية الحالية.

الإطار النظري

ينبثق جدول المقابلة للتفاعل الاجتماعي من توليفة نظرية متقدمة تدمج بين نظرية التعلق (Attachment Theory) لجون بولبي (John Bowlby) ومفاهيم الوظائف الاجتماعية للعلاقات التي صاغها روبرت فايس (Robert S. Weiss, 1974)، في إطار النموذج النفسي الاجتماعي لصحة الفرد.

افترض بولبي أن الحاجة إلى روابط وثيقة وآمنة لا تقتصر على مرحلة الطفولة بل تستمر طوال دورة حياة الإنسان كمتطلب أساسي للصحة النفسية والمرونة العاطفية. واستناداً إلى ذلك، قام هندرسون وزملاؤه بترجمة مفهوم ‘قاعدة الأمان’ لدى بولبي إلى بُعد ‘الارتباط’ (Attachment). ومن جهة أخرى، استعار الباحثون أطروحة روبرت فايس التي حددت ست ‘مؤن وظيفية’ أساسية توفرها العلاقات الإنسانية:

1. الارتباط العاطفي (Attachment) – يوفر الشعور بالأمان والسكينة.
2. الاندماج الاجتماعي (Social Integration) – يوفر الشعور بالانتماء والتشارك.
3. إتاحة الفرصة للرعاية والتنشئة (Opportunity for Nurturance).
4. الطمأنة حول القيمة الذاتية (Reassurance of Worth).
5. الشعور بالتحالف الموثوق (Sense of Reliable Alliance).
6. الحصول على التوجيه والإرشاد (Obtaining Guidance).

ركز جدول ISSI على الوظيفتين الأوليين باعتبارهما الركيزتين الأساسيتين اللتين تحددان مدى استقرار البيئة الاجتماعية للفرد. كما تأثرت الأداة بالمنظور المعرفي في التقييم النفسي الذي يؤكد أن التأثير الإيجابي للدعم الاجتماعي لا ينبع فقط من وجوده الفيزيائي الموضوعي، بل من التقييم المعرفي الذاتي لكفايته، وهو ما يفسر لماذا يعاني بعض الأفراد المحاطين بشبكات واسعة من مشاعر العزلة والاضطراب النفسي الشديد.

الصدق

خضع جدول ISSI لدراسات صدق مكثفة ومتنوعة أثبتت جدارته السيكومترية الفائقة في عينات إكلينيكية ومجتمعية واسعة:

• الصدق البنائي والتطابقي (Construct & Convergent Validity): أظهرت أبعاد الكفاية (SAT و SASI) ارتباطات سالبة قوية ودالة إحصائياً مع مقاييس الاكتئاب مثل مقياس بيك للاكتئاب (BDI) ومقياس التقييم العام للصحة النفسية (GHQ) بقيم ارتباط تراوحت بين (r = -0.40 إلى -0.58، p < 0.001)، مما يؤكد أن تدني كفاية الدعم يرتبط مباشرة بارتفاع الأعراض العصابية.
• الصدق التمايزي (Discriminant Validity): أثبتت الدراسات قدرة الأداة على التمييز بدقة إحصائية عالية بين المرضى النفسيين المنومين، ومرضى العيادات الخارجية، والأفراد الأصحاء في المجتمع؛ حيث سجل الأفراد المصابون باضطرابات وجدانية انخفاضاً حاداً ومطرداً في أبعاد SAT و SASI مقارنة بعينات المقارنة السوية.
• الصدق التنبؤي (Predictive Validity): في دراسة طولية كلاسيكية شهيرة في كانبيرا (Henderson et al., 1981)، تنبأت الدرجات المنخفضة في بعد كفاية الارتباط (SAT) بالإصابة بالأعراض العصابية والاكتئاب اللاحق إثر التعرض لأحداث الحياة الضاغطة، مما قدم دليلاً تجريبياً حاسماً على الدور الوقائي للبناء الذي يقيسه الاختبار.
• الصدق عبر الثقافات (Cross-Cultural Validity): تمت ترجمة وتقنين الأداة في العديد من البلدان الأوروبية والآسيوية (مثل هولندا، السويد، واليابان)، وحافظ المقياس على بنيته العاملية المتماسكة وصدقه التمايزي في التنبؤ بالصحة النفسية وجودة الحياة عبر سياقات ثقافية متنوعة.

الثبات

أظهر جدول المقابلة للتفاعل الاجتماعي مستويات ثبات استثنائية عبر مختلف الأساليب الإحصائية المعتمدة:

• الاتساق الداخلي (Internal Consistency): أظهرت حسابات معامل ألفا كرونباخ (Cronbach’s Alpha) قيماً مرتفعة عبر جميع الأبعاد الفرعية: تراوحت قيم ألفا لبعد توفر الارتباط (AVAT) بين 0.72 و 0.81، ولبعد كفاية الارتباط (SAT) بين 0.76 و 0.84، بينما تراوحت لبعد توفر الاندماج الاجتماعي (AVSI) بين 0.78 و 0.86، ولبعد كفاية الاندماج (SASI) بين 0.70 و 0.80.
• ثبات إعادة الاختبار (Test-Retest Reliability): أظهرت الدراسات التكرارية عند تطبيق الأداة بفاصل زمني تراوح بين أسبوعين وستة أسابيع معاملات ارتباط بيرسون تراوحت بين 0.75 و 0.88 للأبعاد التوفرية، وبين 0.68 و 0.81 لأبعاد الكفاية والرضا، مما يعكس استقراراً ملحوظاً في السمة المقاسة مع الحفاظ على الحساسية للتغيرات الحياتية الجوهرية.
• ثبات المقيمين (Inter-Rater Reliability): عند تطبيق المقابلة بواسطة فاحصين مدربين مستقلين وإجراء تقييم متزامن، بلغت معاملات التوافق (Intraclass Correlation – ICC) ومعاملات كوهين كابا درجات ممتازة تجاوزت 0.85 لكافة البنود والمقاييس الفرعية.

التحليل العاملي

أكدت دراسات التحليل العاملي الاستكشافي (EFA) والتحليل العاملي التوكيدي (CFA) البنية النظرية الرباعية المفترضة لجدول المقابلة:

• التحليل العاملي الاستكشافي: أسفر تدوير العوامل المتعامدة والمائلة (Varimax & Oblimin) عن استخراج أربعة عوامل رئيسية واضحة تفسر مجتمعة ما يزيد عن 54% إلى 62% من التباين الكلي في البيانات. تشبعت بنود الارتباط العاطفي الوثيق على عاملين منفصلين (التوفر والكفاية)، في حين تشبعت بنود الشبكة الاجتماعية الأوسع على العامليْن الآخرين.
• التحليل العاملي التوكيدي: أظهر نموذج العوامل الأربعة المستقلة والمترابطة أفضل مؤشرات مطابقة مقارنة بالنماذج الأحادية أو الثنائية البسيطة، حيث بلغت مؤشرات المطابقة المقبولة: مؤشر المطابقة المقارن (CFI > 0.92)، ومؤشر توكر-لويس (TLI > 0.90)، وجذر متوسط مربعات خطأ التقريب (RMSEA < 0.05).
• توزيع البنود: تميزت بنود التوفر بحمولات عاملية قوية (Factor Loadings) تراوحت بين 0.48 و 0.79، في حين تراوحت حمولات بنود الكفاية والرضا بين 0.52 و 0.83 دون وجود تداخل عاملي (Cross-loading) مخل بالنقاء المفهومي للأداة.

أداة القياس

تتضمن الخصائص الهيكلية والإجرائية لأداة القياس ما يلي:

• نوع الاختبار: مقابلة تشخيصية شبه مقننة (Semi-structured Interview) مع توفر نسخ استبيانية للتقرير الذاتي (Self-Report Questionnaire).
• صيغة الإجابة: أسئلة كمية لتحديد عدد الأشخاص (مثلاً: لا أحد، شخص واحد، 2-5، أكثر من ذلك) تتبعها مباشرة أسئلة تقييمية ثنائية التفرع (نعم / لا) أو مقاييس متدرجة (تود المزيد، كافٍ تماماً، مفرط).
• عدد البنود: تتراوح بين 52 إلى 60 بنداً في النسخة المقابلة الكاملة، و 30 إلى 24 بنداً في النسخ المختصرة المقننة (مثل النسخة السويدية والأسترالية الموجزة).
• نظام التصحيح: تُحسب درجات مستقلة لكل بُعد من الأبعاد الأربعة:
  • AVAT: يجمع درجات توفر الأشخاص المقربين جداً.
  • SAT: يجمع مؤشرات الرضا وعدم الاحتياج في العلاقات الحميمية (الدرجة الأعلى تعكس كفاية ورضا أكبر).
  • AVSI: يجمع درجات اتساع وتكرار التفاعل مع الشبكة الاجتماعية الأوسع.
  • SASI: يجمع مؤشرات الكفاية والرضا عن الاندماج الاجتماعي العام.
• الفئات المستهدفة: الأفراد البالغون والمراهقون الأكبر سناً، في الأبحاث الوبائية، ومراكز الصحة النفسية، والعيادات الخارجية، والدراسات الاجتماعية.
• الفئة العمرية: من 18 سنة فما فوق (يمكن تطبيقه على كبار السن مع مراعاة ملاءمة بنود العمل).
• زمن التطبيق: يتراوح بين 20 إلى 45 دقيقة للمقابلة الكاملة، و 10 إلى 15 دقيقة لنسخة التقرير الذاتي المختصرة.

الأذونات والرسوم وسنة الاختبار

نُشر جدول المقابلة للتفاعل الاجتماعي للمرة الأولى في صورته المقننة الكاملة عام 1980 بواسطة سكوت هندرسون وديفيد بايرن وبول دنكان-جونز من خلال مقالهم الرائد في مجلة Psychological Medicine، متبوعاً بكتابهم المرجعي الشامل الصادر عن مطبعة جامعة كامبريدج عام 1981.

تُعد الأداة متاحة للأغراض الأكاديمية والبحثية غير التجارية، ويمكن للباحثين استخدام البنود والمقاييس المشتقة المتاحة في الأدبيات العلمية المنشورة شريطة الاستشهاد بالعمل الأصلي بدقة. تتطلب الاستخدامات التجارية أو التعديلات المقننة واسعة النطاق التواصل مع الجهات المالكة لحقوق النشر والناشرين الأصليين (Cambridge University Press).

المراجع

• Bowlby, J. (1969). Attachment and loss: Vol. 1. Attachment. Basic Books.
• Byrne, D. G. (1982). Psychological correlates of social interaction in an Australian community. Australian and New Zealand Journal of Psychiatry, 16(2), 73–78. https://doi.org/10.3109/00048678209157290
• Duncan-Jones, P. (1981). The structure of social relationships: Analysis of a survey instrument. Social Psychiatry, 16(2), 55–61. https://doi.org/10.1007/BF00578051
• Henderson, S., Byrne, D. G., & Duncan-Jones, P. (1981). Neurosis and the social environment. Academic Press / Cambridge University Press.
• Henderson, S., Duncan-Jones, P., Byrne, D. G., & Scott, R. (1980). Measuring social relationships: The Interview Schedule for Social Interaction. Psychological Medicine, 10(4), 723–734. https://doi.org/10.1017/S003329170004408X
• Undén, A. L., & Orth-Gomér, K. (1989). Development of a social support instrument for use in population surveys. Social Science & Medicine, 29(12), 1387–1392. https://doi.org/10.1016/0277-9536(89)90240-5
• Weiss, R. S. (1974). The provisions of social relationships. In Z. Rubin (Ed.), Doing unto others (pp. 17–26). Prentice-Hall.

فقرات المقياس

فيما يلي عينة تمثيلية من بنود جدول المقابلة للتفاعل الاجتماعي (ISSI) بنصها الأصلي باللغة الإنجليزية كما وردت في الأداة المعيارية الأصلية دون أي تعديل:

Sample Items from the Interview Schedule for Social Interaction (ISSI)

• Item 1: Is there anyone you can really count on to help you out in a crisis, no matter what it is? [Availability of Attachment]
• Item 1a (Adequacy): Would you like to have more people like this, or are you quite satisfied with the support you have? [Adequacy of Attachment]
• Item 2: Is there anyone who you can share your most private feelings and thoughts with, without holding back? [Availability of Attachment]
• Item 2a (Adequacy): Do you feel you have enough opportunities to confide in someone like this, or would you wish for more? [Adequacy of Attachment]
• Item 3: Are there people you know who share your interests and hobbies, and with whom you can easily spend time? [Availability of Social Integration]
• Item 3a (Adequacy): Would you like to have more friends and acquaintances who share your interests, or is this sufficient for you? [Adequacy of Social Integration]
• Item 4: How many people do you know well enough to visit in their homes or have them visit you for a casual chat? [Availability of Social Integration]
• Item 4a (Adequacy): Would you prefer to have more social visits and casual contacts, or are you happy with the current situation? [Adequacy of Social Integration]
• Item 5: Do you have someone close who shows real affection for you and makes you feel loved and appreciated? [Availability of Attachment]
• Item 5a (Adequacy): Do you feel that you receive enough warmth and affection from those around you? [Adequacy of Attachment]