الاستثمار في العلاقة (الرومانسية)

1. الملخص / Abstract

يُعد مقياس الاستثمار في العلاقة (الرومانسية) (Investment in the Relationship – Romantic) أداة قياس سيكومترية متخصصة تهدف إلى تقييم الحجم المدرك للموارد المادية والمعنوية والعاطفية والاجتماعية التي يضعها الفرد في علاقة عاطفية، والتي قد تُفقد أو تتراجع قيمتها في حال انتهاء تلك العلاقة. يستند المقياس بصورة جوهرية إلى نموذج الاستثمار في العلاقات الثنائية الذي طورته عالمة النفس كاري روسبولت (Caryl Rusbult)، والذي تم تكييفه وتطبيقه في أبحاث سلوك المستهلك والعلاقات المالية المشتركة بواسطة غاربينسكي وزملاؤه (Garbinsky et al., 2020) في دراستهم الرائدة حول الخيانة المالية والعلاقات الرومانسية.

يتألف المقياس عادةً في صيغته المعتمدة في دراسات علم نفس المستهلك والعلاقات الشخصية من 5 إلى 7 فقرات تُصاغ وفق تدريج ليكرت السباعي (من 1 = أعارض بشدة إلى 7 = أوافق بشدة)، وتقيس بُعدين أساسيين للاستثمار: الاستثمارات الذاتية الجوهرية (Intrinsic Investments) كالوقت والمشاعر والأسرار الشخصية، والاستثمارات الخارجية العرضية (Extrinsic Investments) كالأصول المالية المشتركة، والمسكن، والذكريات والروابط الاجتماعية المشتركة. يتمتع المقياس بخصائص سيكومترية متميزة عبر ثقافات وعينات متعددة، حيث تتراوح معاملات الاتساق الداخلي (ألفا كرونباخ) بين 0.82 و 0.91، مع ثبات إعادة تطبيق مرتفع، وصدق تقاربي وبنائي قوي في التنبؤ بمتغيرات مركزية مثل الالتزام، والاستقرار الزواجي، والشفافية المالية بين الشركاء.

2. الكلمات المفتاحية / Keywords

الاستثمار في العلاقة الرومانسية, نموذج الاستثمار, الالتزام العاطفي, علم نفس العلاقات, الخيانة المالية, كاري روسبولت, الموارد المشتركة, السلوك الاستهلاكي للزوجين, القياس النفسي, الصدق والثبات, الاستثمارات الجوهرية والتبعية, استقرار العلاقة.

3. المؤلفون / Authors

تم تكييف النسخة الحالية المستخدمة في دراسات السلوك الاستهلاكي والمالي الحديثة بواسطة فريق بحثي مشترك يضم:

• إميلي إن. غاربينسكي (Emily N. Garbinsky): أستاذة مساعدة في التسويق وسلوك المستهلك، كلية إيساك هاس لإدارة الأعمال، جامعة كاليفورنيا – بيركلي، الولايات المتحدة الأمريكية. بريد إلكتروني: [email protected].
• جو جيه. غلادستون (Joe J. Gladstone): أستاذ مساعد في علوم السلوك والتمويل الشخصي، كلية كولورادو لإدارة الأعمال، جامعة كولورادو بولدر، الولايات المتحدة الأمريكية.
• هيدي نيكولوفا (Hristina Nikolova): أستاذة كرسي كوفمان في التسويق، كلية كارول للإدارة، كلية بوسطن، الولايات المتحدة الأمريكية.
• جينيفر جي. أولسون (Jenny G. Olson): أستاذة مساعدة في التسويق، كلية روس لإدارة الأعمال، جامعة ميشيغان، الولايات المتحدة الأمريكية.

الأصل النظري للمقياس: يستند المقياس بصورة أصلية إلى مقياس نموذج الاستثمار (Investment Model Scale – IMS) الذي صممته الراحلة كاري إي. روسبولت (Caryl E. Rusbult) وزملاؤها (John M. Martz & Christopher R. Agnew) في جامعة كارولاينا الشمالية في تشابل هيل عام 1998.

4. الغرض / Purpose

يتمثل الغرض الأساسي لمقياس الاستثمار في العلاقة (الرومانسية) في تحديد وقياس المدى الذي يشعر عنده الفرد بأنه قيد ذاته أو ربط موارده النفسية والزمنية والمادية بمستقبل شريكه العاطفي. في سياق الأبحاث النفسية والاجتماعية وسلوك المستهلك، يُعد الاستثمار المدرك أحد أهم الركائز التفسيرية لظاهرة “الالتزام” (Commitment)؛ إذ يوضح المقياس لماذا يقرر الأفراد الاستمرار في علاقات معينة حتى في أوقات تدني الرضا اللحظي أو تزايد النزاعات اليومية.

تتعدد التطبيقات البحثية والإكلينيكية لهذا المقياس، وتشمل ما يلي:

• أبحاث سلوك المستهلك والتمويل الأسري: يُستخدم المقياس لفهم سلوكيات الإنفاق المالي المشترك، والشفافية مقابل الإخفاء المالي بين الشركاء. وفي دراسة Garbinsky et al. (2020)، استُخدم المقياس لتقييم كيف يؤثر حجم استثمار الفرد في العلاقة على ميله لارتكاب الخيانة المالية (Financial Infidelity) أو الإفصاح عن مدخراته وديونه السرية.
• الإرشاد الزواجي والأسري: يساعد المعالجين النفسيين في تحديد “كلفة الخروج” (Exit Costs) النفسية والمادية للعملاء؛ فالشخص الذي يمتلك رصيد استثمار مرتفعاً جداً يواجه صعوبة نفسية كبرى في التفكير في الانفصال، مما يجعله أكثر تقبلاً للتفاوض العلاجي وأكثر حاجة لتدخلات تعزز العدالة التوزيعية للمجهود داخل العلاقة.
• التنبؤ باستقرار العلاقات وتماسكها: يُطبق المقياس في الدراسات التتبعية الطولية للتنبؤ بنسب البقاء والافتراق، ومقاومة الإغراءات الخارجية، والتضحية الإرادية من أجل الشريك.

5. البناء النفسي / Construct

يُعرف “الاستثمار في العلاقة” نفسياً وسلوكياً بأنه تجميع الموارد التي يرتبط مصيرها باستمرار العلاقة، بحيث تصبح قيمتها مهددة بالتلاشي أو التناقص الجذري في حال تفكك هذا الرابط. ينقسم هذا البناء النفسي إلى مكونين أو بعدين أساسيين تندرج تحتهما مؤشرات القياس:

أولاً: الاستثمارات الجوهرية الذاتية (Intrinsic Investments)

تشمل الموارد الفردية المباشرة التي تُضخ خصيصاً في العلاقة ولا يمكن استرجاعها بذاتها عند الانفصال. وتتضمن:

• الوقت والجهد: الساعات والسنوات المستثمرة في بناء التفاهم ودعم الشريك وتخطي الأزمات المشتركة.
• الإفصاح الذاتي والعاطفي (Self-Disclosure): مشاركة التجارب المؤلمة، والأسرار الشخصية، والآمال المستقبلية، وجعل النفس عرضة للانكشاف النفسي أمام الشريك، مما يرفع كلفة الفقدان العاطفي.
• الطاقة النفسية والمشاعر: التعاطف العميق، والاهتمام اليومي، واليقظة الذهنية الموجهة لسعادة الطرف الآخر ورفاهيته.

ثانياً: الاستثمارات التبعية أو الخارجية (Extrinsic Investments)

تشمل الموارد التي كانت في الأصل مستقلة عن العلاقة، لكنها رُبطت بها بمرور الوقت عبر التعايش أو الاندماج الاجتماعي والمادي، وتتضمن:

• الأصول المالية والممتلكات: الحسابات البنكية المشتركة، تملك منزل الزوجية، القروض المشتركة، وتخطيط الميزانية المشتركة؛ حيث يُعد تفكيك هذه الجوانب مصدراً لخسائر مادية ولوجستية هائلة.
• الشبكات الاجتماعية المشتركة: الصداقات التي تم بناؤها كثنائي، العلاقات مع أهل الشريك، والصور الاجتماعية العامة التي تمثل الشريكين كوحدة واحدة متكاملة.
• الذكريات والتقاليد الخاصة: الهوية الرمزية المشتركة، الطقوس الدورية، والمسار التاريخي المشترك الذي لا يمكن تكراره مع طرف آخر بذات الدلالة.

6. الإطار النظري / Theoretical Framework

ينبثق المقياس من نظرية نموذج الاستثمار (Investment Model) التي وضعتها كاري روسبولت في مطلع ثمانينيات القرن العشرين كإضافة جوهرية وتطوير لـ نظرية التبادل الاجتماعي (Social Exchange Theory) التي صاغها كل من ثيبوت وكيلي (Thibaut & Kelley, 1959).

في نموذج التبادل الكلاسيكي، كان يُعتقد أن بقاء الفرد في العلاقة يتحدد فقط بمقدار الرضا (مكاسب العلاقة ناقصاً تكاليفها) مقارنة بمستوى المقارنة الشخصي (Comparison Level – CL). إلا أن روسبولت لاحظت قصور هذا النموذج في تفسير سبب استمرار أفراد في علاقات تتسم بانخفاض الرضا وسوء المعاملة أحياناً. لذا قدمت روسبولت مفهوم “الاستثمار” كقوة جذب وربط مستقلة حاسمة تحول المشاعر الإيجابية اللحظية (الرضا) إلى رغبة هيكلية مستمرة (الالتزام).

وفق النموذج، يتشكل الالتزام (Commitment) عبر ثلاث ركائز:

1. مستوى الرضا (Satisfaction Level): المشاعر الإيجابية الناتجة عن تلبية العلاقة للاحتياجات الأساسية.
2. جودة البدائل (Quality of Alternatives): إدراك مدى جاذبية الخيارات المتاحة خارج العلاقة، سواء كانت علاقة بديلة مع شخص آخر أو البقاء بمفرده.
3. حجم الاستثمار (Investment Size): كمية وأهمية الموارد التي ترتبط بالعلاقة والتي ستضيع في حال إنهائها.

تعمل الاستثمارات كقيد هيكلي نفسي ومادي (Structural Commitment)؛ حيث إن ارتفاع حجم الاستثمار يخلق حاجزاً نفسياً ضد التفكك، ويزيد من مرونة الشريك في غفران الزلات الصغرى، ويدفعه إلى تبني سلوكيات حماية العلاقة (Relationship Maintenance Behaviors).

7. الصدق / Validity

أظهرت الفحوص السيكومترية لمقياس الاستثمار في العلاقة أدلة قوية على الصدق بأنواعه المختلفة في الدراسات النفسية والاستهلاكية المتعددة:

• صدق البناء (Construct Validity): أوضحت مصفوفات الارتباط ارتباط درجات المقياس إيجابياً وبقوة مع مقاييس الالتزام العاطفي العام (مثل مقياس روسبولت الأصلي، بمستويات ارتباط تراوحت بين r = 0.55 و r = 0.72، p < 0.001)، مما يؤكد أن المقياس يقيس بصورة دقيقة البعد النظري الذي وُضع لأجله.
• الصدق التقاربي (Convergent Validity): أظهرت تحليلات غاربينسكي وزملاؤها (Garbinsky et al., 2020) ارتباطاً طردياً معنوياً بين حجم الاستثمار في العلاقة واستخدام الحسابات البنكية المشتركة، والشفافية المالية في الإفصاح عن المشتريات، والسلوك الإيثاري تجاه الشريك.
• الصدق التمايزي (Discriminant Validity): أثبتت التحليلات أن بعد الاستثمار ينفصل بوضوح عن بعد الرضا العام (Satisfaction) وبعد جاذبية البدائل؛ حيث أظهر التحليل العاملي التوكيدي أن تباين الخطأ المشترك لم يتجاوز الحدود المعيارية الموصى بها، كما لم يظهر المقياس تداخلاً مضللاً مع مقاييس التبعية العصابية أو الخوف من الوحدة.
• الصدق التنبؤي (Predictive Validity): أثبتت الدراسات التتبعية قدرة درجات الاستثمار على التنبؤ باستمرارية العلاقة بعد 6 أشهر وسنة كاملة، والقدرة على التنبؤ بانخفاض احتمالات الخيانة المالية والكذب بشأن الالتزامات الائتمانية.

8. الثبات / Reliability

يتمتع مقياس الاستثمار في العلاقة الرومانسية بمؤشرات ثبات عالية وثابتة عبر مختلف السياقات الديموغرافية والبحثية:

• الاتساق الداخلي (Internal Consistency): سجل معامل ألفا كرونباخ (Cronbach's Alpha) في دراسة روسبولت ومارتز وأغنيو (1998) قيماً تراوحت بين 0.82 و 0.86 لبُعد حجم الاستثمار. وفي دراسات غاربينسكي وزملائها (2020) في سياق بحوث المستهلك، تراوحت قيم ألفا بين 0.84 و 0.89 عبر العينات التجريبية والمسحية.
• معامل أوميغا ماكدونالد (McDonald's Omega): أظهرت الدراسات الحديثة التي تطبق مقاييس الاستثمار قيماً لأوميغا تتجاوز 0.87، مما يؤكد الثبات البنائي المرتفع وتجانس الفقرات.
• ثبات إعادة الاختبار (Test-Retest Reliability): أظهرت قياسات إعادة الاختبار بفاصل زمني قدره أربعة إلى ستة أسابيع استقراراً ملحوظاً في الدرجات بمعاملات ارتباط استقرار تراوحت بين 0.76 و 0.83، مما يشير إلى أن إدراك الاستثمار يمثل حالة بنائية مستقرة نسبياً وليس مجرد تقلبات مزاجية عابرة.

9. التحليل العاملي / Factor Analysis

أكدت نتائج التحليل العاملي الاستكشافي (EFA) والتوكيدي (CFA) عبر عدة دراسات البنية العاملية المحكمة للمقياس:

التحليل العاملي الاستكشافي (EFA)

كشف التحليل العاملي باستخدام طريقة المحاور الرئيسية مع التدوير المائل (Promax) عن تشبع الفقرات على عامل رئيسي أحادي مهيمن يفسر عادة ما يزيد عن 58% إلى 64% من التباين الكلي في استجابات الأفراد، مما يدعم استخدام الدرجة الكلية المركبة لتمثيل “حجم الاستثمار العام”. وفي بعض العينات الموسعة، انقسمت الفقرات بوضوح إلى عاملين فرعيين متمايزين هما: الاستثمارات الجوهرية (العاطفية والزمنية) والاستثمارات الخارجية (المادية والاجتماعية المشتركة)، بتشبعات عاملية قوية للفقرات تراوحت بين 0.62 و 0.88 دون وجود تشبعات متقاطعة (Cross-loadings) تتعدى عتبة 0.30.

التحليل العاملي التوكيدي (CFA)

أكدت دراسات التحليل التوكيدي المعتمدة على مصفوفات التباين والتغاير جودة مطابقة النموذج العاملي للبيانات الميدانية. وجاءت مؤشرات الملاءمة متوافقة مع المعايير القياسية الصارمة:

• نسبة خي مربع إلى درجات الحرية: χ²/df < 2.5
• مؤشر المطابقة المقارن (CFI): > 0.95
• مؤشر تاكر-لويس (TLI): > 0.94
• جذر متوسط مربعات خطأ الاقتراب (RMSEA): < 0.055 (مع فترات ثقة 90% ممتازة)
• جذر متوسط مربعات البواقي القياسية (SRMR): < 0.04

10. أداة القياس / Instrument

توصف أداة القياس تفصيلياً عبر النقاط الإجرائية التالية:

• نوع الاختبار: تقرير ذاتي (Self-report questionnaire).
• التنسيق: استبانة ورقية أو رقمية مؤتمتة، قابلة للتطبيق الفردي أو الجماعي.
• عدد الفقرات: يتراوح بين 5 إلى 7 فقرات في النسخ المخصصة لأبحاث المستهلك والمسوح الميدانية (مثل نسخة Garbinsky et al., 2020)، وتصل إلى 10 إلى 15 فقرة عند تضمين الأمثلة الإرشادية والمقاييس الموسعة في نموذج IMS الأصلي.
• مقياس الاستجابة: مقياس ليكرت سباعي النقاط (7-point Likert Scale) يبدأ من (1 = أعارض بشدة / لا أوافق على الإطلاق) إلى (7 = أوافق بشدة / أوافق تماماً)، وفي بعض التطبيقات يُستخدم تدريج من 0 إلى 8 أو من 1 إلى 9 بناءً على النسخة المتبناة.
• طريقة التصحيح: تُحسب الدرجة الكلية بجمع درجات الفقرات أو استخراج المتوسط الحسابي لها؛ حيث تشير الدرجة المرتفعة إلى إدراك استثمار هائل في العلاقة وارتفاع كلفة تفكيكها.
• الفقرات المعكوسة: تُصاغ فقرات الاستثمار عادة باتجاه إيجابي مباشر، ولا تحتوي النسخ الموجزة عموماً على فقرات معكوسة لمنع التشتت الذهني للمستجيب وضمان أحادية البعد.

11. الأذونات والرسوم وسنة الاختبار / Permissions & Fee and Test Year

• سنة الصدور والتكييف: طُوّر مقياس نموذج الاستثمار الأصلي بواسطة روسبولت وزملائها عام 1998، بينما تم تكييف وتطبيق النسخة المرتبطة بالسلوك المالي والخيانة الرومانسية بواسطة غاربينسكي وزملائها عام 2020.
• إتاحة الاستخدام والرسوم: المقياس متاح مجاناً للاستخدام الأكاديمي والبحث العلمي غير التجاري. لم يفرض الباحثون الأصليون أي رسوم على استخدام الأداة في البحوث الميدانية وأطروحات الدراسات العليا.
• حقوق النشر والترخيص: تخضع الأبحاث المنشورة الأصلية لحقوق نشر الناشرين (مثل American Psychological Association لـ Rusbult et al., 1998، و Oxford University Press لـ Garbinsky et al., 2020). عند نشر أبحاث تستخدم المقياس، يتعين على الباحث الإشارة المرجعية الكاملة للأوراق التأسيسية. يُحظر الاستخدام التجاري أو دمجه ضمن منتجات تجارية ربحية دون الحصول على إذن كتابي رسمي من أصحاب الحقوق.

12. المراجع / References

• Garbinsky, E. N., Gladstone, J. J., Nikolova, H., & Olson, J. G. (2020). Love, lies, and money: Financial infidelity in romantic relationships. Journal of Consumer Research, 47(1), 1–24. https://doi.org/10.1093/jcr/ucz052
• Rusbult, C. E. (1980). Commitment and satisfaction in romantic associations: A test of the investment model. Journal of Experimental Social Psychology, 16(2), 172–186. https://doi.org/10.1016/0022-1031(80)90007-4
• Rusbult, C. E. (1983). A longitudinal test of the investment model: The development (and deterioration) of satisfaction and commitment in heterosexual involvements. Journal of Personality and Social Psychology, 45(1), 101–117. https://doi.org/10.1037/0022-3514.45.1.101
• Rusbult, C. E., Martz, J. M., & Agnew, C. R. (1998). The Investment Model Scale: Measuring commitment level, satisfaction level, quality of alternatives, and investment size. Personal Relationships, 5(4), 357–387. https://doi.org/10.1111/j.1475-6811.1998.tb00177.x
• Thibaut, J. W., & Kelley, H. H. (1959). The social psychology of groups. John Wiley & Sons.

13. فقرات المقياس / Items of the Scale