الملخص
يُعد مقياس كوجان للاتجاهات نحو المسنين (Kogan’s Attitudes Toward Old People Scale – KAOP)، الذي طوّره عالم النفس الأمريكي ناثان كوجان عام 1961، أحد أقدم الأدوات السيكومترية وأكثرها رسوخاً واستخداماً في مجال علم الشيخوخة الاجتماعي وعلم النفس الاجتماعي لقياس الاتجاهات والمشاعر والمعتقدات النمطية التي يتبناها الأفراد تجاه كبار السن ومرحلة الشيخوخة. تم تصميم المقياس في سياق تنامي الاهتمام الأكاديمي بدراسة التمييز على أساس السن (Ageism) وتشكل الصور النمطية، مستنداً إلى تراث قياس الأحكام المسبقة على الأقليات العرقية والاجتماعية.
يتألف المقياس من 34 فقرة موزعة بالتساوي على بعدين متوازيين ومتقابلين منطقياً: 17 فقرة ذات صياغة سلبية (تُعرف بـ OP-) تعكس أحكاماً سلبية وأفكاراً مسبقة وسلوكيات نفور أو عزل تجاه المسنين، و17 فقرة ذات صياغة إيجابية (تُعرف بـ OP+) صُممت كمعادل إيجابي مباشر أو معكوس للفقرات السلبية، مما يتيح فحص الاتساق الداخلي للمفحوص والحد من أثر الرغبة الاجتماعية ونزعة الموافقة المطلقة (Acquiescence bias). يُدار المقياس عادةً وفق سلم استجابة من نوع ليكرت سداسي التدريج يمتد من (أرفض بشدة) إلى (أوافق بشدة)، مع رصد درجات محايدة عند عدم الاستجابة، وتُحسب الدرجات إما لكل بعد بشكل مستقل أو كدرجة كلية تعبر عن الموقف الإجمالي العام.
أظهرت التحليلات السيكومترية الأولية التي أجراها كوجان على عينات جامعية معاملات ثبات اتساق داخلي تراوحت بين 0.66 و0.85، مع تسجيل ثبات أعلى لبعد الفقرات السلبية (OP-) مقارنة بالبعد الإيجابي (OP+). كما حظي المقياس بدراسات صدق واسعة النطاق أثبتت صدق بنائه من خلال ارتباطه بمقاييس الاستبدادية (F-Scale)، والأنوميا، والاتجاه نحو الفئات المهشمة الأخرى، مما جعله الركيزة الأساسية لتقييم المناهج التدريبية للكوادر الصحية والتمريضية والباحثين في علم الشيخوخة عبر عقود طويلة.
الكلمات المفتاحية
مقياس كوجان للاتجاهات نحو المسنين، الشيخوخة، كبار السن، التمييز على أساس السن، الاتجاهات الاجتماعية، علم الشيخوخة الاجتماعي، القياس النفسي، الصور النمطية، الرعاية التمريضية، الصدق والثبات.
المؤلفون
طُوِّر المقياس من قبل البروفيسور ناثان كوجان (Nathan Kogan؛ 1926–2013)، وهو أحد رواد علم النفس المعرفي والاجتماعي في الولايات المتحدة الأمريكية. ارتبط اسمه بالعديد من المؤسسات الأكاديمية والبحثية المرموقة، حيث عمل باحثاً بارزاً في مؤسسة الاختبارات التعليمية (Educational Testing Service – ETS) في برينستون، نيوجيرسي، ثم شغل منصب أستاذ علم النفس ورئيس قسم في المدرسة الجديدة للبحوث الاجتماعية (The New School for Social Research) في نيويورك.
تركزت أبحاث كوجان عبر مسيرته العلمية على دراسة أساليب التفكير المعرفية (Cognitive Styles)، وعمليات اتخاذ القرار والمخاطرة، وعلم نفس الإبداع، إلى جانب إسهاماته التأسيسية في قياس الاتجاهات نحو الفئات المستضعفة والمهمشة في المجتمع مثل ذوي الإعاقة وكبار السن، وقد وضع نشر مقياسه عام 1961 الأساس المعياري للقياس التجريبي للاتجاهات المرتبطة بالعمر.
الغرض
يتمثل الغرض الأساسي من مقياس كوجان للاتجاهات نحو المسنين في توفير أداة كمية معيارية دقيقة لرصد وقياس وتقييم البنية المعرفية والوجدانية للاتجاهات الفردية والمجتمعية إزاء المسنين. يسعى المقياس إلى فك الارتباط المعقد بين الأفكار المسبقة، والنزعات التمييزية، والتقدير الواقعي أو المفرط لإمكانات كبار السن في مجالات الحياة الاجتماعية والمهنية والشخصية.
تتعدد التطبيقات البحثية والإكلينيكية والتعليمية للمقياس وتتوزع على عدة مجالات جوهرية:
- التعليم الطبي والتمريضي: يُستخدم المقياس على نطاق واسع عالمياً لتقييم اتجاهات طلبة كليات الطب، والتمريض، والعلوم الصحية المساندة قبل وبعد الخضوع لمساقات تدريبية سريرية في طب الشيخوخة (Geriatrics)، بهدف التعرف على المخاوف اللاواعية أو التفضيلات السلبية التي قد تعيق تقديم رعاية صحية إنسانية متكافئة.
- أبحاث السياسات الاجتماعية وعلم الاجتماع: يُوظف المقياس لاستكشاف الفروق بين الأجيال، ودراسة تأثير التفاعل والتواصل الاجتماعي بين الشباب وكبار السن (Intergenerational Contact) في تبديد الأحكام النمطية والحد من العزلة الاجتماعية المفروضة على المتقاعدين.
- التطبيقات التنظيمية والمهنية: تقييم الممارسات التوظيفية ومواقف أرباب العمل ومديري الموارد البشرية تجاه العمال الأكبر سناً، وتحديد مدى وجود تحيزات غير معلنة تحد من استبقاء كبار السن في سوق العمل أو ترقيتهم.
- تقييم البرامج والتدخلات: يعمل المقياس كأداة قياس قبلي-بعدي (Pre-post assessment) لاختبار كفاءة البرامج المجتمعية والمبادرات التعليمية المصممة لتعزيز التكافل وتصحيح المفاهيم المغلوطة حول مرحلة الشيخوخة.
يستند المبرر النظري للمقياس إلى أن الاتجاهات غير الواعية تمثل موجِّهاً حاسماً للسلوك الصريح والضمني؛ ومن ثم، فإن امتلاك أداة قياس تراعي كلا الوجهين الإيجابي والسلبي بدقة يُمكّن الباحثين من تشخيص أبعاد التحيز العمري دون حصر الاستجابات في أقصى درجات الرفض أو القبول الظاهري.
البناء النفسي
يقيس المقياس البناء النفسي المعروف بـ الاتجاهات نحو المسنين (Attitudes toward Old People). ويُعرَّف هذا البناء بأنه منظومة مستقرة نسبياً من المعتقدات المعرفية، والانفعالات الوجدانية، والميول السلوكية الاستعدادية التي يتبناها الفرد حيال الأشخاص المصنفين مجتمعياً ضمن فئة الشيخوخة. صاغ كوجان هذا البناء ليعكس طبيعة ثنائية المحور والقطب، حيث لا يُنظر إلى الاتجاه الإيجابي بمجرد كونه غياباً للموقف السلبي، بل ككيان معرفي ووجداني مستقل قد يتعايش بالتوازي مع التصورات السلبية، ويتجسد ذلك في بعدين رئيسيين:
1. مقياس المشاعر والأفكار السلبية (Negative Scale: OP-)
يتألف من 17 فقرة تسلط الضوء على المعتقدات النمطية السلبية والرفض الاجتماعي. ويغطي هذا البعد مجالات سلوكية ونفسية متمايزة:
- الجمود المعرفي والتكيفي: الإيمان بأن كبار السن عاجزون عن التغيير واكتساب مهارات جديدة ومتصلبون في آرائهم (مثل الفقرة التي تقرر: “معظم كبار السن يتصلبون في أساليبهم ويعجزون عن التغيير”).
- العزل السكني والمكاني: تفضيل عزل المسنين في مؤسسات خاصة بهم بعيداً عن الأحياء السكنية العامة لتجنب تدهور جودة الحياة الحضرية (مثل: “للحفاظ على حي سكني جميل، من الأفضل ألا يعيش فيه عدد كبير من كبار السن”).
- العبء الاقتصادي والتبعية: النظر إلى المسنين كأشخاص يتطلعون للتقاعد المبكر والاعتماد على عائلاتهم أو على نظم الضمان الاجتماعي بدلاً من الإنتاجية الذاتية.
- السمات الشخصية المزعجة والتدخل في شؤون الآخرين: ترسيخ صورة المسن كشخص متذمر، سريع الغضب، يفرط في تقديم نصائح غير مرغوبة ويثقل على الآخرين بطلبات المودة والطمأنينة.
- المظهر الشخصي والنظافة: الاعتقاد بأن المسنين يهملون نظافتهم الشخصية وأناقة مساكنهم ومظهرهم العام.
2. مقياس المشاعر والأفكار الإيجابية (Positive Scale: OP+)
يتألف من 17 فقرة موازية تهدف إلى رصد التقدير الإيجابي لكبار السن والاعتراف بإسهاماتهم وحقوقهم الاجتماعية والتكاملية. ويشمل هذا البعد الجوانب التالية:
- الحكمة والخبرة الحياتية: الإقرار بأن التقدم في العمر يقترن بنضوج الحكمة وتراكم الخبرات الثرية التي تمثل قيمة مضافة للمجتمع (مثل: “تزداد حكمة الناس مع تقدمهم في السن”).
- المرونة والقدرة على التكيف: الاعتراف بقدرة كبار السن على التواؤم الفعّال مع المتغيرات والمواقف الجديدة عندما تقتضي الحاجة ذلك.
- التكامل المجتمعي والسكني: تفضيل الدمج السكني بين الأجيال والترحيب بالعيش المشترك لتعزيز الترابط العائلي والمجتمعي.
- الاستقلالية والكرامة: تثمين رغبة المسنين في العمل المستمر والاعتماد على الذات وتجنب التبعية للآخرين ما أمكنهم ذلك.
- الدفء الإنساني والاسترخاء: النظر إلى رفقة المسنين كمصدر للراحة النفسية والمتعة عبر الاستماع إلى تجاربهم السابقة وقصصهم المشوقة.
الإطار النظري
يندرج مقياس كوجان سيكولوجياً ضمن أطر علم النفس الاجتماعي المعرفي ونظريات التعصب والأحكام المسبقة (Prejudice Theories) التي ازدهرت في خمسينيات القرن العشرين. تأثر كوجان بشكل مباشر بالأعمال الكلاسيكية لمدرسة فرانكفورت حول الشخصية الاستبدادية (Adorno et al., 1950) وكتابات جوردون ألبورت في مؤلفه المرجعي طبيعة التعصب (The Nature of Prejudice, 1954).
انطلق كوجان من فرضية جوهرية مفادها أن الاتجاهات السلبية نحو كبار السن ليست مجرد استجابات لواقع بيولوجي متدهور، بل هي شكل من أشكال التعصب الاجتماعي يماثل إلى حد كبير التعصب ضد الأقليات العرقية والدينية وذوي الإعاقة. وبناءً على ذلك، قام كوجان في مرحلة التصميم الأولية باقتباس العديد من عبارات مقاييس الاتجاهات العرقية السائدة آنذاك (مثل مقاييس معاداة السامية والتحيز ضد الأقليات) واستبدال الإشارة إلى الأقلية العرقية بعبارة “كبار السن” (Old People)، مما وفر إطاراً صريحاً للمقارنة بين آليات التمييز المختلفة.
علاوة على ذلك، استند كوجان إلى أبحاث أسلوب الاستجابة (Response Styles) والنزعة إلى الموافقة (Acquiescence Response Set)، حيث افترض علماء النفس آنذاك أن المقاييس التي تعتمد على صياغات في اتجاه واحد فقط تميل إلى قياس ميل المفحوص للموافقة غير الناقدة أكثر من قياس الاتجاه الفعلي. لذا صاغ كوجان أداة القياس على شكل أزواج متطابقة منطقياً ومتناقضة في الاتجاه (Paired-item design)، لتحديد ما إذا كان المستجيب يمتلك اتجاهاً فكرياً متسقاً وناضجاً أم أنه يستجيب بناءً على رغبة اجتماعية عابرة.
الصدق
خضع مقياس كوجان لاختبارات صدق متعددة منذ دراسته الاستطلاعية الأولى (1961) وصولاً إلى الدراسات المعاصرة في بيئات ثقافية متعددة، وأظهر المقياس مستويات صدق مقبولة إلى ممتازة:
1. صدق البناء (Construct Validity)
أثبت كوجان صدق البناء للمقياس من خلال فحص ارتباطه بمتغيرات شخصية ونفسية معروفة بعلاقتها بالتعصب والأحكام المسبقة. أظهرت النتائج ارتباطات موجبة دالة إحصائياً بين الدرجات المرتفعة على مقياس الاتجاهات السلبية نحو المسنين (OP-) ومقياس النزعة الاستبدادية لكاليفورنيا (California F-Scale)، حيث تراوحت معاملات الارتباط بين 0.35 و0.52 (p < 0.01). كما وجد كوجان ارتباطاً إيجابياً دالاً بين الموقف السلبي من المسنين ودرجات مقياس الأنوميا (Anomia Scale) لـ Srole، والاتجاهات نحو الأشخاص ذوي الإعاقة الجسدية، مما يؤكد أن الاتجاه السلبي نحو المسنين يشكل جزءاً من منظومة اتجاهات تعصبية أوسع نطاقاً.
2. الصدق التلازمي والتقاربي (Concurrent & Convergent Validity)
أكدت الدراسات اللاحقة (مثل دراسات Armstrong-Esther et al., 1989؛ وHweidi & Al-Obeisat, 2006) الصدق التقاربي للمقياس عبر ربطه بمقاييس حديثة للتمييز العمري مثل مقياس حقائق حول الشيخوخة لبالمر (Palmore’s Facts on Aging Quiz – FAQ) ومقياس فراكوني لمواقف التمييز ضد السن (Fraboni Scale of Ageism – FSA). وأظهرت النتائج أن الأفراد الذين يمتلكون معرفة واقعية أكبر عن الشيخوخة يسجلون درجات أقل في مقياس OP- ودرجات أعلى في مقياس OP+.
3. الصدق التمايزي (Discriminant Validity)
أثبت المقياس قدرته العالية على التمييز بين المجموعات التي يُفترض نظرياً تباين مواقفها؛ فقد سجل ممرضو وحدات المسنين والمتطوعون في دور الرعاية درجات إيجابية أعلى ودالة إحصائياً مقارنة بالطلبة الجدد أو الموظفين الذين يفتقرون إلى خبرات سابقة في التعامل مع كبار السن، مما يدل على حساسية الأداة في التقاط الفروق الناتجة عن الخبرة والتفاعل الاجتماعي.
الثبات
حظي ثبات المقياس بتقييم دقيق في الدراسة الأصلية لكوجان (1961) عبر ثلاث عينات مستقلة من طلبة الجامعات الأمريكية، واستمر اختباره في مئات الدراسات اللاحقة عبر العالم:
- الاتساق الداخلي (Internal Consistency): في دراسة كوجان الأصلية، حُسبت معاملات الثبات باستخدام معادلة سبيرمان-براون للتجزئة النصفية (Split-half reliability)، وجاءت النتائج كالتالي:
- مقياس الفقرات السلبية (OP-): تراوحت معاملات الثبات بين 0.73 و0.85 عبر العينات المختلفة.
- مقياس الفقرات الإيجابية (OP+): تراوحت معاملات الثبات بين 0.66 و0.77.
- أشار كوجان إلى أن الفقرات السلبية تتمتع باتساق داخلي أعلى، وهو ما فسره بأن القوالب النمطية السلبية أكثر تبلوراً واستقراراً في الإدراك المجتمعي من الاتجاهات الإيجابية المتنوعة.
- ثبات كرونباخ ألفا في الدراسات الحديثة: أبلغت الدراسات الحديثة التي استخدمت الترجمات المعربة والتركية والإسبانية للمقياس عن قيم ألفا كرونباخ للمقياس الكلي تراوحت في الغالب بين 0.80 و0.89، مما يؤكد الاستقرار المتين للاتساق الداخلي للفقرات عبر الزمن والثقافات.
- ثبات إعادة الاختبار (Test-Retest Reliability): أظهرت الدراسات التي فحصت الثبات الزمني بفاصل زمني تراوح بين أسبوعين إلى أربعة أسابيع معاملات استقرار ممتازة تراوحت بين 0.78 و0.86، مما يدل على أن المقياس يرصد سمات اتجاهية تتسم بالرسوخ النسبي وليست حالات وجدانية عابرة.
التحليل العاملي
لم يقم ناثان كوجان في ورقته البحثية الأصلية عام 1961 بإجراء تحليل عاملي استكشافي رسمي نظراً لمحدودية الحوسبة الإحصائية في ذلك الوقت، حيث اعتمد بدلاً من ذلك على التحليل المنطقي لأزواج الفقرات ومصفوفات الارتباط البيني بين المقياسين الإيجابي والسلبي، والتي أظهرت ارتباطات عكسية دالة تراوحت بين -0.46 و -0.56، مما عزز فرضيته حول استقلالية البعدين جزئياً وتكاملهما في آن واحد.
ومع ذلك، أجرت الدراسات اللاحقة على مدى الأربعة عقود التالية تحليلات عاملية استكشافية وتوكيدية (EFA & CFA) متقدمة على المقياس، وتوصلت إلى نتائج بنيوية بالغة الأهمية:
- النموذج ثنائي العامل (Two-Factor Model): أكدت العديد من التحليلات التوكيدية (مثل دراسة Erdman et al., 1982) أن بنية المقياس تستقر بصورة مثلى عند استخراج عاملين أساسيين متعامدين أو مائلين، يمثل العامل الأول: النزعة النمطية السلبية (Negative Stereotypes)، بينما يمثل العامل الثاني: التقدير والتكامل الإيجابي (Positive Appreciation)، مع تشبعات عاملية للفقرات تراوحت بين 0.40 و0.78.
- النماذج متعددة العوامل (Multidimensional Models): كشفت دراسات أخرى عن بنية تتألف من 5 إلى 6 عوامل فرعية كامنة، من أبرزها:
- العزل السكني والمكاني: فقرات تفضيل سكن المسنين بمفردهم مقابل الدمج.
- التغير المعرفي والمرونة: فقرات الحكمة والتصلب والتكيف.
- الاعتمادية والقدرة الاقتصادية: فقرات العمل والتقاعد والعبء المالي.
- العلاقات بين الأجيال والانفعالية: فقرات التذمر وسوء المزاج وطلب الطمأنينة.
- المظهر الخارجي والعناية الشخصية: فقرات النظافة والأناقة والترتيب المنزلي.
تُجمع الدراسات السيكومترية الحديثة على أنه على الرغم من إمكانية استخدام الدرجة الكلية المركبة، فإن التعامل مع المقياس وفق نموذج العاملين المنفصلين (OP- و OP+) يوفر دقة تشخيصية أعلى للباحثين والإكلينيكيين.
أداة القياس
- نوع الاختبار: مقياس تقرير ذاتي (Self-report rating scale) يعتمد على التقدير الكمي للاتجاهات.
- الشكل والتنسيق: يُطبق ورقياً أو رقمياً، ويحتوي على 34 فقرة مصاغة بصيغة تقريرية.
- عدد الفقرات: 34 فقرة (17 فقرة سلبية و17 فقرة إيجابية مقابلة).
- مقياس الاستجابة: سلم ليكرت سداسي التدريج (6-point Likert scale) بدون خيار محايد صريح في صيغته الأصلية، ويتضمن الخيارات التالية:
- 1 = أرفض بشدة (Strongly Disagree)
- 2 = أرفض (Disagree)
- 3 = أرفض قليلاً (Slightly Disagree)
- 4 = غير محدد / لم يجب (تُعطى 4 نقاط للحياد أو عدم الاستجابة في تصحيح كوجان الأصلي الممتد من 1 إلى 7)
- 5 = أوافق قليلاً (Slightly Agree)
- 6 = أوافق (Agree)
- 7 = أوافق بشدة (Strongly Agree)
- (ملاحظة: تعتمد معظم التطبيقات الحديثة تدريجاً مباشراً من 1 إلى 6 يلغي النقطة 4 لتفادي الميل للحياد).
- طريقة التصحيح وحساب الدرجات:
- الدرجة المنفصلة: تُجمع درجات الفقرات السلبية (OP-) على حدة وتتراوح بين 17 و102 (أو 119 وفق تدريج 1-7). وتُجمع درجات الفقرات الإيجابية (OP+) على حدة بنفس المدى.
- الدرجة الكلية المركبة (Total KAOP Score): تُعكس درجات الفقرات السلبية (Reverse scoring: بحيث تصبح 7=1، 6=2، وهكذا) ثم تُجمع مع درجات الفقرات الإيجابية. تتراوح الدرجة الكلية حينها بين 34 و238 (في تدريج 1-7)، حيث تشير الدرجات المرتفعة إلى اتجاهات إيجابية وتقبل مرتفع لكبار السن، بينما تشير الدرجات المنخفضة إلى اتجاهات سلبية وتحيز عمري مرتفع.
- الفقرات المعكوسة: جميع الفقرات السلبية السبع عشرة (OP-) تُعامل كفقرات مقلوبة التصحيح عند حساب الدرجة الإجمالية للمقياس ككل.
الأذونات والرسوم وسنة الاختبار
سنة النشر: نُشر المقياس رسمياً لأول مرة عام 1961 في مجلة Journal of Abnormal and Social Psychology التابعة لـ جمعية علم النفس الأمريكية (APA).
الرسوم والأذونات: يُعد مقياس كوجان للاتجاهات نحو المسنين من الأدوات المتاحة في المجال العام للأغراض الأكاديمية والبحثية والتعليمية غير الربحية (Open-access for non-commercial research and educational purposes). يمكن للباحثين والطلبة والمؤسسات الأكاديمية استخدام المقياس وتطبيقه وترجمته دون الحاجة لدفع رسوم مالية، شريطة الاستشهاد بالورقة العلمية التأسيسية لكوجان (1961) وفق التقاليد الأكاديمية المعمول بها. أما في حالات الاستخدام التجاري أو تضمين المقياس في منتجات ربحية، فيتعين مراجعة سياسات حقوق الملكية الفكرية لدى جمعية علم النفس الأمريكية.
المراجع
- Adorno, T. W., Frenkel-Brunswik, E., Levinson, D. J., & Sanford, R. N. (1950). The authoritarian personality. Harper & Brothers.
- Allport, G. W. (1954). The nature of prejudice. Addison-Wesley.
- Armstrong-Esther, C. A., Browne, K. D., & McAfee, J. G. (1989). Elderly patients: Still a secondary choice for nursing care. Journal of Advanced Nursing, 14(4), 258–265. https://doi.org/10.1111/j.1365-2648.1989.tb03411.x
- Erdman, P. E., Palmore, E. B., & Manton, K. G. (1982). Factor analysis of attitudes toward older people. Journal of Gerontology, 37(3), 327–335.
- Hweidi, I. M., & Al-Obeisat, S. M. (2006). Jordanian nursing students’ attitudes toward the elderly. Nurse Education Today, 26(1), 23–30. https://doi.org/10.1016/j.nedt.2005.06.003
- Kogan, N. (1961). Attitudes toward old people: The development of a scale and an examination of correlates. The Journal of Abnormal and Social Psychology, 62(1), 44–54. https://doi.org/10.1037/h0048053
- Matarese, M., Lommi, M., Pedone, C., Alvaro, R., & De Marinis, M. G. (2013). Nursing students’ attitudes towards older people: Validity and reliability of the Italian version of the Kogan’s Attitudes Toward Old People Scale. International Journal of Nursing Studies, 50(2), 258–266. https://doi.org/10.1016/j.ijnurstu.2012.09.008
فقرات المقياس
فيما يلي النص الكامل للفقرات الأصلية الأربع والثلاثين المعتمدة لمقياس كوجان للاتجاهات نحو المسنين، معربة إلى اللغة العربية ومقرونة بالصيغة الإنجليزية الأصلية المعتمدة. تُعرض الفقرات في صورة أزواج متطابقة؛ حيث يمثل الرمز (N) الفقرة السلبية (OP-)، بينما يمثل الرمز (P) الفقرة الإيجابية المقابلة (OP+):
1-N: It would probably be better if most old people lived in residential units with people of their own age.
1-سلبي: من الأفضل على الأرجح لو عاش معظم كبار السن في مجمعات سكنية مع أشخاص من نفس فئتهم العمرية.
1-P: It would probably be better if most old people lived in residential units that also housed younger people.
1-إيجابي: من الأفضل على الأرجح لو عاش معظم كبار السن في مجمعات سكنية تؤوي أيضاً أفراداً أصغر سناً.
2-N: There is something different about most old people: it’s hard to figure out what makes them tick.
2-سلبي: هناك شيء مختلف في معظم كبار السن؛ من الصعب فهم دوافعهم وكيف يفكرون.
2-P: Most old people are really no different from anybody else: they’re as easy to understand as younger people.
2-إيجابي: معظم كبار السن لا يختلفون في حقيقة الأمر عن أي شخص آخر؛ وفهمهم يسير تماماً كفهم الشباب.
3-N: Most old people get set in their ways and are unable to change.
3-سلبي: معظم كبار السن يتصلبون في عاداتهم وطرائقهم ويعجزون عن التغيير.
3-P: Most old people are capable of new adjustments when the situation demands it.
3-إيجابي: معظم كبار السن قادرون على إجراء تكيفات جديدة عندما تتطلب المواقف ذلك.
4-N: Most old people would prefer to quit work as soon as pensions or their children can support them.
4-سلبي: معظم كبار السن يفضلون ترك العمل بمجرد أن يتمكن الراتب التقاعدي أو أبناؤهم من إعالتهم.
4-P: Most old people would prefer to continue working just as long as they possibly can rather than be dependent on anybody.
4-إيجابي: يفضل معظم كبار السن الاستمرار في العمل لأطول فترة ممكنة على أن يعتمدوا على أي شخص آخر.
5-N: Most old people tend to let their homes become shabby and unattractive.
5-سلبي: يميل معظم كبار السن إلى ترك منازلهم تصبح متهالكة وغير جذابة.
5-P: Most old people can generally be counted on to maintain a clean, attractive home.
5-إيجابي: يمكن الاعتماد عموماً على معظم كبار السن للحفاظ على منزل نظيف وجذاب.
6-N: It is foolish to claim that wisdom comes with old age.
6-سلبي: من الحماقة الادعاء بأن الحكمة تأتي مع التقدم في السن.
6-P: People grow wiser with the coming of old age.
6-إيجابي: يزداد الناس حكمة مع تقدمهم في العمر.
7-N: Old people have too much power in business and politics.
7-سلبي: يتمتع كبار السن بنفوذ وسلطة مفرطة في مجالات الأعمال والسياسة.
7-P: Old people should have more power in business and politics. (Revised form: Old people have too little power in business and politics).
7-إيجابي: ينبغي أن يتمتع كبار السن بنفوذ أكبر في مجالات الأعمال والسياسة (أو بالصيغة المعدلة: يمتلك كبار السن القليل جداً من النفوذ في الأعمال والسياسة).
8-N: Most old people make one feel ill at ease.
8-سلبي: يجعل معظم كبار السن المرء يشعر بالضيق وعدم الارتياح عند تواجده معهم.
8-P: Most old people are very relaxing to be with.
8-إيجابي: التواجد مع معظم كبار السن يبعث على الراحة والاسترخاء التام.
9-N: Most old people bore others by their insistence on talking about the “good old days.”
9-سلبي: يبعث معظم كبار السن الملل في نفوس الآخرين بإصرارهم على الحديث عن “الأيام الخوالي الجميلة”.
9-P: One of the most interesting and entertaining qualities of most old people is their accounts of their past experiences.
9-إيجابي: من أكثر الخصال تشويقاً وإمتاعاً في معظم كبار السن هي سردهم لتجاربهم الماضية.
10-N: Most old people spend too much time prying into the affairs of others and giving unsought advice.
10-سلبي: يقضي معظم كبار السن وقتاً طويلاً في التطفل على شؤون الآخرين وتقديم نصائح لم يطلبها أحد.
10-P: Most old people tend to keep to themselves and give advice only when asked. (Revised form: Most old people respect others’ privacy and give advice only when asked).
10-إيجابي: يميل معظم كبار السن إلى الاهتمام بشؤونهم الخاصة ولا يقدمون النصيحة إلا عندما تُطلب منهم (أو بالصيغة المعدلة: يحترم معظم كبار السن خصوصية الآخرين).
11-N: If old people expect to be liked, their first step is to try to get rid of their irritating faults.
11-سلبي: إذا كان كبار السن يتوقعون أن يحبهم الآخرون، فإن خطوتهم الأولى هي التخلص من عيوبهم المزعجة.
11-P: When you think about it, old people have the same faults as anybody else.
11-إيجابي: حينما تفكر في الأمر، تجد أن كبار السن لديهم نفس العيوب التي يمتلكها أي شخص آخر.
12-N: In order to maintain a nice residential neighborhood, it would be best if too many old people did not live in it.
12-سلبي: للحفاظ على حي سكني جميل، من الأفضل ألا يعيش فيه عدد كبير جداً من كبار السن.
12-P: You can count on finding a nice residential neighborhood when there is a sizeable number of old people living in it.
12-إيجابي: يمكنك أن تضمن العثور على حي سكني ممتع عندما يعيش فيه عدد ملحوظ من كبار السن.
13-N: There are a few exceptions, but in general most old people are pretty much alike.
13-سلبي: باستثناء قلة نادرة، فإن معظم كبار السن عموماً متشابهون إلى حد كبير.
13-P: It is evident that most old people are very different from one another.
13-إيجابي: من الواضح والبديهي أن معظم كبار السن يختلفون تماماً عن بعضهم البعض.
14-N: Most old people should be more concerned with their personal appearance; they’re too untidy.
14-سلبي: ينبغي على معظم كبار السن الاهتمام بمظهرهم الشخصي أكثر؛ فهم غير مرتبين على نحو مفرط.
14-P: Most old people seem to be quite clean and neat in their personal appearance.
14-إيجابي: يبدو معظم كبار السن نظيفين ومرتبين للغاية في مظهرهم الشخصي.
15-N: Most old people are irritable, grouchy, and unpleasant.
15-سلبي: معظم كبار السن سريعو الغضب، متذمرون، ومنفرون في تعاملهم.
15-P: Most old people are cheerful, agreeable, and good humored.
15-إيجابي: معظم كبار السن مبتهجون، ودودون، ويتمتعون بروح دعابة لطيفة.
16-N: Most old people are constantly complaining about the behavior of the younger generation.
16-سلبي: معظم كبار السن يشتكون باستمرار من سلوكيات جيل الشباب.
16-P: One seldom hears old people complaining about the behavior of the younger generation.
16-إيجابي: نادراً ما يسمع المرء كبار السن يشتكون من سلوكيات جيل الشباب.
17-N: Most old people make excessive demands for love and reassurance.
17-سلبي: يبالغ معظم كبار السن في مطالبهم المتعلقة بالمحبة والاهتمام والاطمئنان.
17-P: Most old people need no more love and reassurance than anyone else.
17-إيجابي: لا يحتاج معظم كبار السن إلى المحبة والطمأنينة بأكثر مما يحتاجه أي شخص آخر.