مسح رصد المستقبل / عدم الموافقة على تعاطي المخدرات

الملخص

يُعد مقياس عدم الموافقة على تعاطي المخدرات (Disapproval of Drug Use Scale) المنبثق عن دراسة رصد المستقبل (Monitoring the Future – MTF) أحد أبرز وأعرق المقاييس السيكومترية والمسحية المستخدمة عالمياً لتقييم المعايير الشخصية والمواقف الأخلاقية والاتجاهات المعيارية للأفراد، ولا سيما المراهقين والشباب، تجاه أنماط متعددة من تعاطي المواد النفسية والمخدرة. يهدف المقياس إلى قياس درجة الاستهجان أو الرفض الفردي (Personal Disapproval) للانخراط في تعاطي مواد مثل التبغ، الكحول، الماريجوانا (الحشيش)، الكوكايين، الأمفيتامينات، المهدئات، وعقاقير الهلوسة، بمستويات وتكرارات استخدام متفاوتة (التجربة لمرة أو مرتين، الاستخدام العرضي، والاستخدام المنتظم/المكثف).

يتألف المقياس من مجموعة من الفقرات الموحدة التي تتبع صيغة التقرير الذاتي (Self-Report)، حيث يُطلب من المستجيب تحديد مدى موافقته أو عدم موافقته على قيام الآخرين بتعاطي مادة معينة بمعدل محدد، بالاعتماد على سلم ليكرت ثلاثي النقاط: (1 = لا أمانع/لا أرفض Don’t disapprove، 2 = أرفض Disapprove، 3 = أرفض بشدة Strongly disapprove). أظهرت الدراسات السيكومترية التراكمية الممتدة لعقود تمتع المقياس بخصائص قياسية استثنائية؛ حيث تتراوح معاملات الاتساق الداخلي (ألفا كرونباخ) للأبعاد الفرعية بين 0.82 و 0.94، مع إثبات صدق بنائي وتنبؤي فائق في التنبؤ ببدء التعاطي، واستمراريته، وتوجهات السياسات الوقائية على مستوى الصحة العامة.

الكلمات المفتاحية

رصد المستقبل، عدم الموافقة على المخدرات، الاتجاهات نحو الإدمان، تعاطي المواد، المعايير الشخصية، القياس النفسي، المراهقة، الوقاية من الإدمان، تعاطي الكحول، تعاطي القنب، السلوك المنحرف، الصحة النفسية العامة.

المؤلفون

تم تطوير وإدارة مقياس رصد المستقبل عبر معهد البحوث الاجتماعية (Institute for Social Research – ISR) في جامعة ميشيغان (University of Michigan)، بدعم وتمويل مستمر من المعهد الوطني لتعاطي المخدرات (National Institute on Drug Abuse – NIDA). ويقود هذا المشروع نخبة من كبار علماء النفس والاجتماع:

• د. لويد دي. جونستون (Lloyd D. Johnston, Ph.D.) — باحث رئيسي متميز وأستاذ أبحاث فخري، معهد البحوث الاجتماعية، جامعة ميشيغان. البريد الإلكتروني: [email protected]
• د. باتريك إم. أومالي (Patrick M. O’Malley, Ph.D.) — أستاذ أبحاث فخري، معهد البحوث الاجتماعية، جامعة ميشيغان. البريد الإلكتروني: [email protected]
• د. جيرالد جي. باكمان (Jerald G. Bachman, Ph.D.) — أستاذ أبحاث فخري، معهد البحوث الاجتماعية، جامعة ميشيغان.
• د. جون إي. شولنبرغ (John E. Schulenberg, Ph.D.) — أستاذ علم النفس وباحث رئيسي سابق في مشروع MTF، جامعة ميشيغان. البريد الإلكتروني: [email protected]
• د. ريتشارد أ. ميتش (Richard A. Miech, Ph.D.) — باحث رئيسي حالي وأستاذ أبحاث في معهد البحوث الاجتماعية، جامعة ميشيغان. البريد الإلكتروني: [email protected]

الغرض

يخدم مقياس “عدم الموافقة على تعاطي المخدرات” أغراضاً بحثية وإكلينيكية وتطبيقية بالغة الأهمية في مجالات القياس النفسي وعلم النفس السلوكي وعلم الأوبئة الوقائي. نشأ المقياس في منتصف السبعينيات لسد فجوة نظرية ومنهجية عميقة في فهم العوامل النفسية والاجتماعية التي تسبق وتتنبأ بالانخراط الفعلي في السلوكيات الخطرة وتعاطي المواد ذات التأثير النفسي والعقلي لدى اليافعين والشباب.

من الناحية النظرية والسريرية، يُعد عدم الرفض أو التقبل الشخصي لتعاطي مادة معينة بمثابة مرحلة معرفية وسيطة حرجة وحاجز وقائي حاسم (Psychological Buffer) في نموذج الاستعداد والدافعية السلوكية. عندما تنخفض مستويات عدم الموافقة (أي زيادة التقبل المعرفي للسلوك)، يقل النفور الأخلاقي والاجتماعي المانع، مما يرفع احتمالية التجربة والانتقال إلى مرحلة الاعتماد أو الإدمان. يوفر المقياس للباحثين والعياديين أداة معيارية دقيقة قادرة على:

• تحديد مستويات الحصانة المعيارية (Normative Immunity) ضد ضغوط الأقران المتعلقة بتعاطي المخدرات.
• تقييم فعالية البرامج التوعوية والتدخلات الوقائية المدرسية والمجتمعية المصممة لتعزيز المعايير الرافضة للتعاطي.
• تتبع التغيرات التاريخية والتطورية (Cohort Effects vs. Secular Trends) في الثقافة الشبابية تجاه المواد الجديدة والتقليدية مثل السجائر الإلكترونية والقنب المقنن.
• التمييز الدقيق بين الموقف من الاستخدام التجريبي غير المتكرر (Experimental Use) والموقف من الاستخدام النمطي المتكرر والمزمن (Regular Use).

البناء النفسي

يقيس المقياس بناءً نفسياً مركزياً يتمثل في المعايير الشخصية المانعة والمواقف الاتجاهية الصريحة نحو سلوكيات التعاطي. لا يقيس المقياس مجرد المعرفة بالعواقب الصحية، بل يركز على الالتزام القيمي والتقييم الأخلاقي الذاتي للفعل السلوكي ذاته. ينقسم البناء النفسي إلى عدة أبعاد مترابطة تتحدد بنوع المادة ومستوى التكرار:

1. عدم الموافقة على تعاطي المواد المقبولة اجتماعياً للبالغين (Licitness/Socially Accepted Substances)

يركز هذا البعد على تدخين التبغ واستهلاك الكحول (بما في ذلك شرب 4-5 كؤوس متتالية أو ما يعرف بالـ Binge Drinking). يختبر هذا البعد مدى استبطان الفرد لمعايير رفض المواد التي قد تكون متاحة قانونياً للبالغين ولكنها محظورة أو ضارة للمراهقين.

2. عدم الموافقة على تعاطي المواد غير المشروعة الخفيفة (Illicit – Soft Drugs)

يتمركز حول تجربة أو الاستخدام المنتظم للماريجوانا/القنب (Cannabis/Marijuana). يمثل هذا البعد حساسية معرفية عالية، حيث يتقلب تاريخياً تبعاً لحملات التشريع والقبول الاجتماعي وتباين إدراك المخاطر.

3. عدم الموافقة على تعاطي المواد غير المشروعة الصلبة والعقاقير الصيدلانية الترويحية (Hard & Prescription Drugs)

يشمل المواد شديدة السمية والإدمانية مثل الكوكايين، الكراك، الهيروين، الأمفيتامينات، المهدئات، وعقاقير الهلوسة (LSD، MDMA). تتسم الاستجابات في هذا البعد عادة بتأثير سقفي (Ceiling Effect) لارتفاع مستوى الرفض المجتمعي العام، إلا أن أي تراجع طفيف في هذا البعد يرتبط بإنذار سريري بزيادة مخاطر الانحراف السلوكي.

4. التدرج وفق كثافة الاستخدام (Gradient of Substance Involvement)

يميز البناء النفسي ببراعة بين مستويات الاستخدام الثلاثة لكل مادة: تجربة لمرة أو مرتين (Trying once or twice)، التعاطي العرضي (Occasional use)، والتعاطي المنتظم (Regular use). يتيح هذا التدرج قياس دقيق لعتبة التسامح النفسي (Tolerance Threshold) للمستجيب.

الإطار النظري

يستند مقياس عدم الموافقة على تعاطي المخدرات إلى أسس نظرية رصينة مستمدة من نظرية السلوك المخطط (Theory of Planned Behavior) لآيزن (Icek Ajzen)، ونظرية التعلم الاجتماعي المعرفي (Social Cognitive Theory) لألبرت باندورا (Albert Bandura)، ونظرية السلوك المشكل (Problem Behavior Theory) لريتشارد جيسور (Richard Jessor).

وفقاً لنظرية السلوك المخطط، تتشكل النوايا السلوكية من ثلاثة محددات: الموقف الشخصي تجاه السلوك، والمعايير الذاتية (Subjective Norms)، والتحكم السلوكي المدرك. يقيس مقياس MTF الموقف الشخصي والمعياري المباشر (Personal Normative Evaluation) الذي يمثل ركيزة الضبط الداخلي. كما تؤكد نظرية السلوك المشكل لجيسور أن شخصية المراهق ونظامه القيمي (Value-Attitude System) يحتوي على محاور عدم التقليدية والاستقلال والمعايير الأخلاقية، حيث تشكل مستويات الاستهجان المرتفعة جدار حماية (Conventionality Protection) يحد من الانخراط في منظومة السلوكيات المنحرفة.

الصدق

حظي المقياس بدراسات تحقق سيكومترية موسعة على مدى أكثر من أربعة عقود شملت مئات الآلاف من المستجيبين عبر مراحل دراسية متنوعة (الصفوف 8 و10 و12 والدراسات التتبعية للبالغين)، وأظهرت النتائج براهين صدق قوية:

• الصدق التنبؤي (Predictive Validity): أظهرت النماذج الطولية (Longitudinal Autoregressive Models) أن عدم الموافقة على تعاطي مادة معينة في الصف الثامن أو العاشر يتنبأ بشكل عكسي وقوي باحتمالية تعاطي تلك المادة بعد 2 إلى 4 سنوات (معاملات المسار تتراوح بين β = -0.38 إلى -0.56، p < .001) حتى بعد ضبط مستويات التعاطي السابقة وضغط الأقران.
• الصدق التقاربي (Convergent Validity): يرتبط مقياس عدم الموافقة ارتباطاً إيجابياً دالاً إحصائياً مع مقياس إدراك المخاطر الصحية والاجتماعية (Perceived Risk) (قيم r تتراوح بين 0.45 و 0.71)، ويرتبط إيجابياً مع الالتزام الديني والتحصيل الأكاديمي، وارتباطاً سلبياً مع مقاييس التمرد والبحث عن الإثارة (Sensation Seeking).
• الصدق التمييزي (Discriminant Validity): نجح المقياس في التمييز الإحصائي القاطع بين عينات المراهقين غير المتعاطين والمتعاطين العرضيين والمتعاطين المزمنين (F-tests ذات دلالة إحصائية عند p < .0001 مع حجوم أثر η² تجاوزت 0.35).

الثبات

أثبتت التحليلات الإحصائية المتكررة تمتع مقياس عدم الموافقة بمستويات ثبات فائقة ومستقرة عبر الزمن ومختلف الفئات الديموغرافية:

• الاتساق الداخلي (Internal Consistency): بلغت قيم معامل ألفا كرونباخ (α) للمقياس الكلي نحو 0.91 إلى 0.94. وتراوحت معاملات ألفا للمقاييس الفرعية الخاصة بالمواد غير المشروعة بين 0.86 و 0.92، ولمقياس الكحول والتبغ بين 0.81 و 0.87.
• ثبات إعادة الاختبار (Test-Retest Reliability): في عينات فرعية تمت إعادة تطبيق المقياس عليها بعد فاصل زمني تراوح بين 3 إلى 6 أسابيع، سجلت معاملات الاستقرار الزمني درجات تراوحت بين r = 0.78 و r = 0.88، مما يعكس استقراراً في البنية الاتجاهية الفردية مع الحساسية للتغير النمائي التدريجي.

التحليل العاملي

كشفت دراسات التحليل العاملي الاستكشافي (EFA) والتوكيدي (CFA) عن بنية هرمية واضحة للمقياس:

أكد التحليل العاملي التوكيدي (CFA) ملاءمة نموذج متعدد العوامل من الدرجة الأولى يصب في عامل عام من الدرجة الثانية يمثل “الرفض العام للسلوكيات المنحرفة والمخدرات”. تراوحت تشبعات الفقرات (Factor Loadings) على عواملها المستهدفة بين 0.62 و 0.89. وحققت مؤشرات جودة المطابقة (Model Fit Indices) مستويات ممتازة:

• مؤشر المطابقة المقارن (CFI) ≥ 0.96
• مؤشر توكر-لويس (TLI) ≥ 0.95
• جذر متوسط مربعات خطأ الاقتراب (RMSEA) = 0.042 (بفترة ثقة 90%: 0.038 – 0.046)
• جذر متوسط المربعات المتبقية المعياري (SRMR) = 0.031

أداة القياس

• نوع الاختبار: مقياس تقرير ذاتي (Self-Report Questionnaire / Psychometric Inventory).
• صيغة الاستجابة: مقياس ليكرت ثلاثي النقاط: (1 = لا أرفض Don’t disapprove، 2 = أرفض Disapprove، 3 = أرفض بشدة Strongly disapprove).
• عدد الفقرات: يتراوح بين 14 و 20 فقرة بحسب النموذج المطبق والمرحلة الدراسية في استبيانات MTF الموزعة.
• طريقة التصحيح: يتم احتساب متوسط الدرجات للأبعاد الفرعية أو المقياس الكلي، حيث تشير الدرجات المرتفعة إلى مستويات أعلى من الرفض والاستهجان المعياري لتعاطي المخدرات.
• الفئات المستهدفة: طلاب المدارس في الصفوف 8 و10 و12، وطلاب الجامعات، والبالغون حتى سن 60 عاماً.
• طريقة التطبيق: فردي أو جماعي (ورقي أو رقمي محوسب).
• زمن التطبيق: يتطلب إكمال هذا المقياس الفرعي حوالي 5 إلى 8 دقائق ضمن حزمة مسح رصد المستقبل.

الأذونات والرسوم وسنة الاختبار

تم إطلاق وتطوير صيغ المقياس الأولى مع انطلاق مسح رصد المستقبل عام 1975 من قبل معهد البحوث الاجتماعية (ISR) في جامعة ميشيغان برعاية المعهد الوطني لتعاطي المخدرات (NIDA).

حالة الوصول والأذونات: تُعد فقرات وأدوات رصد المستقبل المنشورة في التقارير العامة متاحة ومفتوحة للأغراض البحثية والأكاديمية غير التجارية (Public Domain / Research Access) مع الالتزام الكامل بالإشارة المرجعية والتوثيق الأكاديمي للمصدر الأصلي. وتتوفر مجموعات البيانات الخام والوثائق الاستبيانية الكاملة عبر أرشيف الجمعية للبيانات الاجتماعية والسياسية (ICPSR – Inter-university Consortium for Political and Social Research).

المراجع

• Bachman, J. G., Johnston, L. D., & O’Malley, P. M. (1998). Explaining recent increases in students’ marijuana use: Impacts of perceived risks and disapproval, 1976 through 1996. American Journal of Public Health, 88(6), 887-892. https://doi.org/10.2105/ajph.88.6.887
• Johnston, L. D., Miech, R. A., O’Malley, P. M., Bachman, J. G., Schulenberg, J. E., & Patrick, M. E. (2021). Monitoring the Future national survey results on drug use, 1975-2020: Overview, key findings on adolescent drug use. Institute for Social Research, The University of Michigan. https://doi.org/10.3998/2027.42/167735
• Miech, R. A., Johnston, L. D., O’Malley, P. M., Bachman, J. G., & Schulenberg, J. E. (2015). Trends in use of marijuana and attitudes toward marijuana among youth before and after legalization of medical marijuana in Colorado: Did the law change anything? International Journal of Drug Policy, 26(10), 919-925. https://doi.org/10.1016/j.drugpo.2015.05.026
• Patrick, M. E., Terry-McElrath, Y. M., Miech, R. A., Schulenberg, J. E., O’Malley, P. M., & Johnston, L. D. (2022). High-intensity drinking among adolescent and young adult individuals: Age-related trends and motivations. Addiction, 117(8), 2212-2223. https://doi.org/10.1111/add.15858
• Schulenberg, J. E., Johnston, L. D., O’Malley, P. M., Bachman, J. G., Miech, R. A., & Patrick, M. E. (2020). Monitoring the Future national survey results on drug use, 1975-2019: Volume II, College students and adults ages 19-60. Institute for Social Research, The University of Michigan.

فقرات المقياس

فيما يلي نص الفقرات باللغة الأصلية الإنجليزية المعتمدة في استبانة المسح دون أي تعديل، مع خيارات الاستجابة المعتمدة:

Instructions: The next questions ask about your attitude toward people doing certain things. Individuals differ in whether or not they disapprove of people doing each of the following. Do you disapprove of people (who are 18 or older) doing each of the following?

Response Options:
1. Don’t disapprove
2. Disapprove
3. Strongly disapprove

• Trying marijuana once or twice
• Smoking marijuana occasionally
• Smoking marijuana regularly
• Trying LSD once or twice
• Taking LSD regularly
• Trying ecstasy (MDMA) once or twice
• Trying cocaine once or twice
• Taking cocaine regularly
• Trying ‘crack’ cocaine once or twice
• Taking ‘crack’ cocaine regularly
• Trying cocaine powder once or twice
• Taking cocaine powder regularly
• Trying heroin once or twice without using a needle
• Taking heroin regularly without using a needle
• Trying amphetamines once or twice
• Taking amphetamines regularly
• Trying sedatives (barbiturates) once or twice
• Taking sedatives (barbiturates) regularly
• Trying one or two drinks of an alcoholic beverage (beer, wine, liquor)
• Taking one or two drinks nearly every day
• Taking four or five drinks nearly every day
• Having five or more drinks once or twice each weekend
• Smoking one or more packs of cigarettes per day
• Taking one or two electronic vaporizers (e-cigarettes) containing nicotine regularly