استبيان قابلية استخدام التكنولوجيا المساعدة للأشخاص المصابين بالأمراض العصبية

1. الملخص / Abstract

يُعد استبيان قابلية استخدام التكنولوجيا المساعدة للأشخاص المصابين بالأمراض العصبية (Assistive Technology Usability Questionnaire for people with Neurological diseases Questionnaire – NATU Quest)، والذي قام بتطويره ماسبيرنات-ألمينارا وزملاؤه (Masbernat-Almenara et al., 2023)، أداة سيكومترية نوعية متخصصة ومصممة لتقييم مستويات قابلية الاستخدام ومستوى رضا المستخدمين النهائيين عن منتجات وتقنيات التكنولوجيا المساعدة الموجهة تحديداً لفئة الأفراد الذين يعانون من اضطرابات وأمراض عصبية مزمنة أو حادة مثل السكتة الدماغية، وإصابات الحبل الشوكي، والتصلب اللويحي المتعدد، والشلل الدماغي. تم بناء الأداة بالاعتماد على دراسة دلفي (Delphi Study) منهجية استهدفت تحديد واختيار المحتوى الأكثر ارتباطاً باحتياجات المستخدمين وتحدياتهم الوظيفية والحركية والإدراكية. يتألف الاستبيان في نسخته النهائية المعيارية من 10 فقرات ذات صياغة واضحة ومحددة، يتم تقييمها عبر مقياس استجابة ليكرت سداسي النقاط يتراوح من 0 (أعارض بشدة) إلى 5 (أوافق بشدة)، مدعوماً بمؤشرات بصرية ترميزية تعتمد نظام ألوان إشارات المرور وتعبيرات وجوه تصويرية لتسهيل الاستجابة وتقليل العبء المعرفي للمستجيبين ذوي القصور الإدراكي أو البصري.

أظهرت التحليلات السيكومترية التي أُجريت على عينة إسبانية شملت خبراء في إعادة التأهيل العصبي ومستخدمين فعليين للأجهزة المساعدة تمتع المقياس بخصائص قياسية استثنائية. بلغت قيمة معامل الاتساق الداخلي (ألفا كرونباخ) α = 0.895، مما يؤكد التماسك الهيكلي الداخلي للفقرات. كما أظهرت نتائج ثبات إعادة الاختبار ارتباطاً قوياً بمرور الوقت بمعامل ارتباط سبيرمان بلغ ρ = 0.818 ومعامل ارتباط داخل الفئات (ICC) قدره 0.869 (بفاصل ثقة 95%: 0.781 – 0.923)، إلى جانب توافق معتبر في درجات كابا. أثبت المقياس صدق المحتوى بنجاح بعد اجتياز تسع فقرات لعتبة الصدق المحددة سلفاً (0.58)، مع دمج فقرة إضافية تكميلية للرضا العام، وأظهر المقياس صدقاً تلازمياً متميزاً عند مقارنته بأدوات قياسية قائمة (ρ = 0.756، p < 0.001). علاوة على ذلك، أكدت تحليلات نظرية الاستجابة للمفردة ونموذج راش (Rasch Model) ملاءمة جميع الفقرات العشر لقياس البعد الكامن لقابلية الاستخدام بدقة متناهية، مما يجعله أداة سريرية وبحثية لا غنى عنها في بيئات التأهيل العصبي وهندسة العوامل البشرية.

2. الكلمات المفتاحية / Keywords

التكنولوجيا المساعدة، قابلية الاستخدام، الأمراض العصبية، إعادة التأهيل العصبي، استبيان NATU Quest، نموذج راش، القياس النفسي، استقلالية المريض، الرضا عن الأجهزة التعويضية، التقييم السريري.

3. المؤلفون / Authors

تم تطوير هذا المقياس الرائد من قبل فريق بحثي وأكاديمي متعدد التخصصات يجمع بين علوم التأهيل، التمريض، الهندسة الطبية، وطب الأعصاب في إسبانيا:

• ماريا ماسبيرنات-ألمينارا (Maria Masbernat-Almenara): قسم التمريض والعلاج الطبيعي، جامعة لاردة (University of Lleida)، إسبانيا. معرف الباحث (ORCID): 0000-0002-5822-239X.
• فرانسيسك روبي-كارناسيا (Francesc Rubi-Carnacea): قسم التمريض والعلاج الطبيعي، جامعة لاردة، إسبانيا. باحث مراسل، البريد الإلكتروني: [email protected].
• إيلوي أوبيسو (Eloy Opisso): معهد غوتمان للتأهيل العصبي (Institut Guttmann, Neurorehabilitation Institute)، بادالونا، إسبانيا. معرف الباحث (ORCID): 0000-0002-6868-6737.
• إستير دوارتي-أولير (Esther Duarte-Oller): قسم الطب الطبيعي وإعادة التأهيل، بارك دي سلوت مار (مستشفى ديل مار، مستشفى دي لإسبيرانسا)، برشلونة، إسبانيا.
• جوزيب ميدينا-كازانوفاس (Josep Medina-Casanovas): معهد غوتمان للتأهيل العصبي، بادالونا، إسبانيا.
• فران فالينزويلا-باسكوال (Fran Valenzuela-Pascual): قسم التمريض والعلاج الطبيعي، جامعة لاردة، إسبانيا. معرف الباحث (ORCID): 0000-0002-1945-629X.

4. الغرض / Purpose

يهدف استبيان قابلية استخدام التكنولوجيا المساعدة للأشخاص المصابين بالأمراض العصبية (NATU Quest) إلى سد فجوة تقييمية منهجية حرجة في ميدان إعادة التأهيل العصبي، حيث تفتقر أدوات التقييم العامة المتاحة لقابلية الاستخدام—مثل مقياس قابلية استخدام النظام (SUS) أو استبيان كويبيك لتقييم رضا المستخدم عن التكنولوجيا المساعدة (QUEST 2.0)—إلى التخصيص الدقيق للتعقيدات الفسيولوجية، الحركية، والإدراكية المصاحبة للأمراض العصبية. يتمثل الغرض الجوهري للأداة في القياس الكمي والنوعي لمدى كفاءة وملاءمة ورضا المرضى ذوي التحديات العصبية عن المنتجات التكنولوجية المساعدة المصممة لتعزيز وظائفهم اليومية.

على الصعيد الإكلينيكي والسريري، يوفر المقياس للمعالجين الوظيفيين، وأطباء التأهيل، وأخصائيي التكنولوجيا المساعدة مؤشرات دقيقة لتحديد ما إذا كانت الأداة التقنية (سواء كانت كرسياً متحركاً متطوراً، أو برمجيات اتصال بديل ومعزز، أو أجهزة أطراف إلكترونية، أو أدوات مساعدة بيئية) تلبي بالفعل احتياجات المستخدم أو أنها تشكل عبئاً وظيفياً إضافياً قد يؤدي إلى التخلي عن الجهاز (Device Abandonment)—وهي ظاهرة شائعة جداً في رعاية الأمراض العصبية نتيجة عدم ملائمة الجهاز لبيئة المريض وقدراته المتغيرة. يتيح الاستبيان اتخاذ قرارات وصفية وتعديلية مستندة إلى الأدلة حول مدى ملاءمة الأجهزة قبل تثبيت استخدامها بشكل دائم.

على الصعيد البحثي والتطويري، يوفر NATU Quest للمهندسين الطبيين الحكك ومصممي التفاعل الإنساني الحاسوبي (HCI) إطاراً قياسياً معيارياً مدعوماً بنموذج راش، مما يتيح تقييم النماذج الأولية للمنتجات التقنية المساعدة خلال مراحل التصميم المتمحور حول المستخدم (User-Centered Design). كما يسهم المقياس في المقارنة التجريبية الصارمة بين تصاميم الأجهزة المختلفة وتحديد مواطن القوة والضعف المحددة، مثل سهولة الاستخدام، والأمان، والراحة، والاعتماد الذاتي، وهو ما يدعم دراسات الكفاءة السريرية والأثر الاقتصادي التكنولوجي.

5. البناء النفسي / Construct

يتمحور البناء النفسي الأساسي لمقياس NATU Quest حول مفهوم متعدد الأبعاد يُعرف بـ قابلية استخدام التكنولوجيا المساعدة في السياق العصبي (Assistive Technology Usability in Neurological Context). ولا تقتصر قابلية الاستخدام هنا على الكفاءة الإجرائية المجردة، بل تتكامل بصورة جوهرية مع الأبعاد النفسية الحركية والإدراكية الناتجة عن التلف العصبي المركزي أو الطرفي. ينبثق هذا البناء من تفاعل ديناميكي بين المكونات الفرعية التالية:

أ. البعد الوظيفي والاستقلالية الذاتية (Functional Independence & Autonomy)

يقيس هذا البعد مدى مساهمة الأداة المساعدة في تقليل اعتماد المريض على مقدمي الرعاية الرسميين أو غير الرسميين، وتحويل العجز الحركي أو الحسي إلى استقلالية وظيفية ملموسة في أداء أنشطة الحياة اليومية (ADLs). على سبيل المثال، تقيس الفقرة 2 و الفقرة 8 قدرة المستخدم على العمل الذاتي دون الحاجة لطلب المساعدة المستمرة من طرف ثالث، وهو ما يعكس استعادة السيطرة والفاعلية الذاتية للمريض.

ب. بعد الراحة الفيزيائية والتوافق البيوميكانيكي (Ergonomic Fit & Physical Comfort)

يعاني الأفراد المصابون بأمراض عصبية غالباً من التشنج العضلي (Spasticity)، أو الضمور، أو اضطرابات الإحساس الجلدي؛ لذا يركز هذا البعد على انعدام الألم والإجهاد أثناء الاستخدام، والتوافق المورفولوجي مع البنية الجسدية والمعرفية للمستفيد. وتجسد الفقرتان 3 و 7 هذا البعد من خلال تقييم الراحة ومدى ملاءمة المنتج للاحتياجات الجسدية والمعرفية الدقيقة للمستخدم.

ج. بعد الأمان الإدراكي والمادي (Safety & Perceived Security)

يُمثل الشعور بالأمان العصب-نفسي حاجزاً حاسماً بين تبني الأداة أو التخلي عنها؛ فالخوف من السقوط أو من التشغيل الخاطئ للأجهزة المعقدة يؤدي إلى قلق مزمن يحد من قابلية الاستخدام. تركز الفقرة 4 على الأمان والشعور بالثقة والاطمئنان النفسي المتولد أثناء التفاعل المباشر مع التكنولوجيا المساعدة.

د. بعد الكفاءة المعرفية ووضوح التفاعل (Cognitive Usability & Clarity)

نظراً لتأثر الوظائف التنفيذية، والذاكرة العاملة، والانتباه لدى شريحة واسعة من مرضى الأعصاب، يستهدف هذا المكون سهولة استيعاب وفهم آليات التشغيل والتعليمات المرفقة (كما توضح الفقرة 5 والفقرة 1)، مما يضمن عدم تسبب الأداة في إجهاد معرفي (Cognitive Overload).

هـ. بعد المظهر الجمالي والرضا الشامل (Aesthetics & Overall Satisfaction)

لا تنفصل الفعالية الميكانيكية عن البعد النفس-اجتماعي؛ فالمظهر الخارجي للتكنولوجيا المساعدة يلعب دوراً جوهرياً في تقليل الوصمة الاجتماعية (Stigma) المرتبطة بالإعاقة. يغطي المقياس هذا البعد عبر تقييم متانة المظهر وتصميمه الجذاب (الفقرتان 6 و 9)، ويتوج بالرضا الكلي والشامل عن المنتج (الفقرة 10).

6. الإطار النظري / Theoretical Framework

يستند استبيان NATU Quest إلى تقاطع رصين بين عدة أطر ونظريات نفسية وتكنولوجية متقدمة في مجالات هندسة العوامل البشرية وإعادة التأهيل. يستمد المقياس جذوره النظرية المباشرة من نموذج مطابقة الشخص والتكنولوجيا (Matching Person & Technology – MPT Model) الذي طورته عالمة النفس مارسيا شيرر (Marcia Scherer)، ونموذج الأداء البشري، والمهمة، والتكنولوجيا المساعدة (HAAT Model) الذي أسسه كوك وهوسي (Cook & Hussey). يؤكد كلا النموذجين أن قابلية الاستخدام ليست خاصية متأصلة في الجهاز التقني بمفرده، بل هي نتاج ديناميكي للتوافق التام بين خصائص المستخدم البيولوجية والنفسية (Person)، والبيئة السياقية والاجتماعية (Context/Environment)، وطبيعة المهمة المطلوبة (Activity)، وميزات التكنولوجيا المستخدمة (Assistive Technology).

كما يتكامل الأساس النظري للاستبيان مع المعايير الدولية المعترف بها لقابلية الاستخدام والمحددة من قبل منظمة الأيزو وفق المعيار ISO 9241-11، والذي يعرف قابلية الاستخدام بأنها “المدى الذي يمكن من خلاله استخدام منتج معين من قبل مستخدمين محددين لتحقيق أهداف محددة بفعالية (Effectiveness)، وكفاءة (Efficiency)، ورضا (Satisfaction) في سياق استخدام محدد”. قام مؤلفو NATU Quest بإعادة موضعة هذا التعريف القياسي ضمن إطار التصنيف الدولي لتأدية الوظائف والعجز والصحة (ICF) الصادر عن منظمة الصحة العالمية، حيث يُنظر إلى التكنولوجيا المساعدة كعامل بيئي ميسر (Environmental Facilitator) يهدف لتقليص قيود المشاركة وتقليل العجز في الأنشطة الحياتية للمصابين باعتلالات عصبية.

وجهت هذه الأطر النظرية عملية بناء بنك الفقرات وصياغتها الأولية عبر دراسة دلفي المنهجية، حيث تم استبعاد النماذج التي تقيم البرمجيات المجردة، والتركيز بدلاً من ذلك على مؤشرات التفاعل الحسي والحركي والاجتماعي الدقيق. كذلك أسهمت نظرية العبء المعرفي (Cognitive Load Theory) في توجيه تصميم مقياس الاستجابة البصري؛ إذ إن استبدال الكلمات المعقدة بترميز لوني وإشارات تعبيرية للوجوه يعالج بطء المعالجة الإدراكية والتنفيذية الناتجة عن الأمراض العصبية، مما يتيح التعبير الدقيق عن الرأي والمشاعر دون تداخل ناشئ عن عوائق القراءة واللغة.

7. الصدق / Validity

خضع استبيان NATU Quest لعمليات فحص وتحقق سيكومترية شاملة للتأكد من مؤشرات الصدق المختلفة بناءً على معايير الجمعية الأمريكية لعلم النفس (APA):

أ. صدق المحتوى (Content Validity)

تم تأسيس صدق المحتوى من خلال منهجية دلفي استشارية شملت لجان فحص متعددة التخصصات ضمت خبراء إكلينيكيين في التأهيل العصبي بالإضافة إلى عينة من المستخدمين الفعليين للتكنولوجيا المساعدة. طُلب من الخبراء تقييم مدى ملاءمة وأهمية ووضوح الفقرات الأولية المقترحة. اعتمد الباحثون معياراً صارماً للقبول استلزم تجاوز معامل صدق المحتوى لعتبة 0.58. أسفرت هذه المرحلة عن احتفاظ تسع فقرات بكفاءة قياسية تامة وتخطيها للعتبة المحددة بنجاح، في حين أضيفت فقرة عاشرة تكميلية تقيس مستوى “الرضا العام” لضمان التغطية الشاملة لمفهوم قابلية الاستخدام وفق توصيات أيزو.

ب. الصدق التلازمي (Concurrent Validity)

تم فحص الصدق التلازمي من خلال إجراء مقارنة إحصائية مباشرة بين الدرجات الكلية لمقياس NATU Quest ودرجات مقاييس معيارية محكمة ومعتمدة دولياً في تقييم قابلية الاستخدام ورضا مستخدمي الأجهزة المساعدة. أظهرت النتائج ارتباطاً إيجابياً دالاً إحصائياً وقوياً للغاية استناداً إلى معامل ارتباط سبيرمان للرتب، حيث بلغت قيمته:

ρ = 0.756 (p < 0.001)

تؤكد هذه الدرجة المرتفعة من الارتباط التلازمي أن مقياس NATU Quest يشترك في قياس نفس البناء النفسي والوظيفي المستهدف للأدوات الراسخة عالمياً، مع تميزه بالتخصص الأعمق لخصوصية الأمراض العصبية وتحدياتها الخاصة.

ج. صدق البناء عبر نظرية الاستجابة للمفردة (Item Response Theory & Rasch Model)

لإثبات صدق البناء وأحادية البعد (Unidimensionality)، خضعت بيانات المستجيبين لتحليل دقيق باستخدام نموذج راش (Rasch Model) للمقاييس متعددة التدريج. أظهرت النتائج ملاءمة إحصائية ممتازة ومثالية لجميع الفقرات العشر للنموذج (Satisfactory Fit to the Rasch Model)، دون وجود أي فقرات تعاني من تشويش أو شذوذ في قيم المطابقة الداخلية (Infit) أو الخارجية (Outfit). أثبت هذا التحليل أن الفقرات تنتظم على متصل قياسي كمي واحد يقيس تدرج قابلية الاستخدام بفاعلية تامة، مما يسمح بتحويل الرتب الترتيبية للمقياس إلى مقياس فئوي متصل قادر على التمييز الدقيق بين الأفراد ذوي المستويات المختلفة من إدراك الفعالية التكنولوجية.

8. الثبات / Reliability

أظهرت النتائج الإحصائية المستخلصة من عينات الدراسة المعيارية تمتع مقياس NATU Quest بمستويات استثنائية من الثبات والاستقرار عبر مختلف مؤشرات القياس:

أ. الاتساق الداخلي (Internal Consistency)

تم حساب معامل الاتساق الداخلي باستخدام معادلة ألفا كرونباخ (Cronbach’s Alpha) للدرجة الكلية للمقياس المكون من 10 فقرات، وسجلت الأداة قيمة فائقة بلغت:

α = 0.895

تعكس هذه القيمة المرتفعة درجة عالية جداً من الترابط العضوي والاتساق بين فقرات المقياس المختلفة، وتبرهن على أن جميع البنود تتضافر بصورة متسقة ومتوازنة لقياس البناء النفسي الكامن دون وجود تكرار أو حشو غير مبرر في صياغة الفقرات، وهي تتجاوز بكثير العتبة الموصى بها في القياسات السريرية (α ≥ 0.80).

ب. ثبات إعادة الاختبار والاستقرار عبر الزمن (Test-Retest Reliability)

تم تقييم الاستقرار الزمني للأداة عبر تطبيق المقياس على نفس العينة مرتين بفاصل زمني محدد دون حدوث أي تغيير في التكنولوجيا المستخدمة. كشفت التحليلات الإحصائية عن الآتي:

• معامل الارتباط داخل الفئات (Intraclass Correlation Coefficient – ICC): بلغ 0.869 بفاصل ثقة 95% تراوح بين (0.781 و 0.923)، وهو ما يعكس استقراراً استثنائياً وقابلية اعتماد عالية جداً للمقياس في التطبيقات التتبعية والتجارب السريرية المستعرضة والطولية.
• معامل ارتباط سبيرمان للرتب (Spearman’s Rho): بلغت قيمة معامل الارتباط الزمني للدرجة الكلية ρ = 0.818 (p < 0.001)، مما يؤكد احتفاظ الأفراد بترتيبهم النسبي لمستويات قابلية الاستخدام بمرور الوقت.
• معامل كابا (Kappa Coefficient): تراوحت درجات التوافق لمفردات المقياس بشكل فردي بين توافق معتدل (Moderate) إلى توافق ملحوظ وكبير (Considerable Concordance)، مما يثبت استقرار إدراك المفردات بصورة مستقلة لدى المرضى المصابين بالأمراض العصبية.

9. التحليل العاملي / Factor Analysis

وفقاً للأدبيات الأصلية والتقرير السيكومتري المنشور لأداة NATU Quest بواسطة ماسبيرنات-ألمينارا وفريقه البحثي (Masbernat-Almenara et al., 2023)، لم يتم إجراء أو الإبلاغ عن تحليل عاملي تقليدي (سواء كان استكشافياً Exploratory Factor Analysis أو توكيدياً Confirmatory Factor Analysis) كجزء من بنية التحقق الأساسية للمقياس؛ حيث استعاض الباحثون عن ذلك بمنهجية سيكومترية حداثية متقدمة تعتمد على نظرية الاستجابة للمفردة (IRT) وتحديداً نموذج راش (Rasch Model).

يمثل اعتماد نموذج راش بديلاً إحصائياً أكثر صلابة ودقة من التحليل العاملي الخطي التقليدي للمقاييس الترتيبية (Ordinal Scales) للأسباب المنهجية التالية:

• التحقق من أحادية البعد (Testing for Unidimensionality): يعمل نموذج راش على اختبار الفرضية الصفرية القائلة بأن مجموعة البيانات تقيس سمة كامنة وحيدة وغير مجزأة. وقد أكدت نتائج الملاءمة (Fit Statistics) لمفردات استبيان NATU Quest العشر تطابقاً تاماً مع متطلبات النموذج، مما يوفر دليلاً رياضياً صارماً على أحادية البعد للمقياس (Unidimensional Usability Construct).
• المعايرة اللامعلمية وتحويل البيانات (Invariant Measurement): على عكس التحليل العاملي الذي يفترض توزيعاً طبيعياً متصلاً غالباً ما ينتهك في المقاييس السريرية القصيرة، يقدم نموذج راش مقياساً فئوياً (Interval Scale) مدرجاً بوحدات اللوجيت (Logits). أظهرت النتائج تدرجاً خطياً سلساً في صعوبة/سهولة تأييد المفردات، حيث توزعت درجات عتبات الفئات (Category Thresholds) بالتوافق التام مع التدرج المتصاعد لخيارات مقياس ليكرت المعمول به.
• استقلالية الأداة والفقرات: أكدت تحليلات راش أن صلاحية المفردات لا تتأثر بالاختلافات الديموغرافية والنوعية الدقيقة لأفراد العينة، مما يجعل المقياس قابلاً للتعميم عبر مختلف أنواع الإصابات والاعتلالات العصبية دون تحيز في قياس المفردات (Differential Item Functioning – DIF).

10. أداة القياس / Instrument

فيما يلي المواصفات البنائية والإجرائية التفصيلية لاستبيان قابلية استخدام التكنولوجيا المساعدة للأشخاص المصابين بالأمراض العصبية (NATU Quest):

• نوع الاختبار: استبانة تقرير ذاتي / استبيان تقييم سريري أصلي (Original Inventory/Questionnaire).
• الفئة المستهدفة: الأفراد البالغون (18 عاماً فما فوق) من كلا الجنسين، المشخصون بأمراض أو إصابات عصبية ويستخدمون أجهزة ومنتجات تكنولوجية مساعدة، بالإضافة إلى اختصاصيي التأهيل العصبي المقيمين للمنتج.
• عدد الفقرات: 10 فقرات محددة وموجزة تغطي أبعاد قابلية الاستخدام المختلفة.
• مقياس الاستجابة: مقياس ليكرت سداسي النقاط (6-point Likert-type scale) يتراوح تدريجه الرقمي من 0 إلى 5 كما يلي:
  • 0 = أعارض بشدة (Strongly Disagree)
  • 1 = أعارض (Disagree)
  • 2 = أعارض قليلاً (Slightly Disagree)
  • 3 = أوافق قليلاً (Slightly Agree)
  • 4 = أوافق (Agree)
  • 5 = أوافق بشدة (Strongly Agree)
• المعينات البصرية وطريقة التطبيق: يُطبق الاستبيان إلكترونياً (Electronic Administration). ولتعزيز تجربة المستخدم وتسهيل الاختيار لدى ذوي الصعوبات المعرفية، يرتبط كل رقم بلون محدد مستمد من نظام إشارات المرور (Traffic Light Scheme) كالتالي:
  • درجات عدم الموافقة (0، 1، 2) مقترنة بدرجات اللون الأحمر والبرتقالي.
  • درجات الموافقة (3، 4، 5) مقترنة باللون الأصفر والأخضر المتدرج.
  • ترافق كل خيار رقمي وجوه رمزية تعبيرية (Facial Expressions) تقدم تمثيلاً بيانياً يوضح درجة الرضا والارتياح المصاحبة للاستجابة.
• طريقة التصحيح والدرجة الكلية: يتم حساب الدرجة الكلية عبر جمع درجات الفقرات العشر (حيث تتراوح الدرجة الإجمالية للمقياس بين 0 و 50 نقطة). تُشير الدرجات الأعلى إلى مستويات متقدمة وفائقة من قابلية الاستخدام والرضا والأمان في استخدام التكنولوجيا المساعدة.
• الفقرات المعكوسة (Reverse-Scored Items): لا توجد فقرات معكوسة في هذا المقياس؛ حيث صيغت جميع العبارات العشر باتجاه إيجابي موحد يعكس الأداء والاستقلالية والملاءمة والراحة، مما يقلل احتمالية الارتباك الذهني لدى المصابين بالعجز العصبي.
• اللغة الأصلية والتوافر: تم تطوير الأداة والتحقق منها باللغة الإسبانية (Spanish).

11. الأذونات والرسوم وسنة الاختبار / Permissions & Fee and Test Year

• سنة النشر والإصدار الأولي: 2023.
• حقوق الاستخدام والأذونات (Permissions): يخضع استبيان NATU Quest لترخيص المشاع الإبداعي نَسب المُصنَّف 4.0 الدولي (Creative Commons Attribution 4.0 International License – CC BY 4.0). يسمح هذا الترخيص بالاستخدام الأكاديمي، التعليمي، والبحثي الحر، وإعادة التوزيع، والتطبيق السريري وتكييف الأداة دون الحاجة لطلب إذن خطي مسبق، شريطة نسب العمل الأصلي بشكل مناسب إلى المؤلفين الأصليين وتوثيق المرجع بدقة.
• الرسوم المادية (Fee): الاستبيان متاح مجاناً كأداة مفتوحة المصدر (Free / No Fee) لجميع الباحثين والممارسين الإكلينيكيين حول العالم دعماً لأبحاث إعادة التأهيل العصبي ورعاية ذوي الإعاقة.

12. المراجع / References

• Cook, A. M., & Polgar, J. M. (2015). Assistive technologies: Principles and practice (4th ed.). Elsevier Health Sciences.
• International Organization for Standardization. (2018). Ergonomics of human-system interaction — Part 11: Usability: Definitions and concepts (ISO Standard No. 9241-11:2018). https://www.iso.org/standard/63500.html
• Masbernat-Almenara, M., Rubi-Carnacea, F., Opisso, E., Duarte-Oller, E., Medina-Casanovas, J., & Valenzuela-Pascual, F. (2023). Developing an assistive technology usability questionnaire for people with neurological diseases. PLoS ONE, 18(1), Article e0281197. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0281197
• Scherer, M. J. (2005). Living in the state of stuck: How assistive technology impacts the lives of people with disabilities (4th ed.). Brookline Books.
• World Health Organization. (2001). International Classification of Functioning, Disability and Health: ICF. World Health Organization. https://apps.who.int/iris/handle/10665/42407

13. فقرات المقياس / Items of the Scale