ملف السمات الشخصية والعلاقات (PRP)

الملخص

يُعد ملف السمات الشخصية والعلاقات (The Personal and Relationships Profile – PRP) أحد أكثر المقاييس السيكومترية شمولاً واتساعاً في مجال القياس النفسي الإكلينيكي والاجتماعي، حيث جرى تصميمه وبناؤه على يد نخبة من رواد أبحاث العنف الأسري، وفي طليعتهم البروفيسور موراي أ. شتراوس (Murray A. Straus) وفريقه البحثي في مختبر أبحاث الأسرة (Family Research Laboratory) بجامعة نيو هامبشاير. يهدف المقياس إلى التقييم متعدد الأبعاد لمجموعة واسعة من السمات الشخصية، والديناميات العلائقية، والأنماط المعرفية والسلوكية التي ترتبط ارتباطاً وثيقاً بظاهرة عنف الشريك الحميم (Intimate Partner Violence – IPV)، والتوافق الزواجي، والاضطرابات التفاعلية داخل المنظومة الزوجية والأسرية.

يتألف المقياس في نسخته الكاملة من 21 مقياساً فرعياً (Subscales) تغطي أكثر من 180 فقرة تقيس أبعاداً جوهرية؛ من بينها: الغضب والعدائية، والاندفاعية، والغيرة المرضية، والحاجة إلى الهيمنة والسيطرة، وأنماط التعلق غير الآمن (القلق والتجنبي)، والتاريخ الإجرامي، والميول المضادة للمجتمع، والسمات الحدية، والاكتئاب، والتحيزات المعرفية كالعزو العدائي للنيات، والمواقف الداعمة للعنف، بالإضافة إلى ضغوط الحياة وتعاطي المواد. يعتمد المقياس صيغة استجابة متدرجة وفق مقياس ليكرت الرباعي (من 1 = أعارض بشدة إلى 4 = أوافق بشدة).

أظهرت الدراسات السيكومترية عبر الثقافات—بما في ذلك تطبيق المقياس ضمن «دراسة العنف في العلاقات العاطفية الدولية» (International Dating Violence Study) التي شملت آلاف المشاركين من أكثر من 30 دولة—مستويات رفيعة من الاتساق الداخلي، حيث تراوحت معاملات ألفا كرونباخ للمقاييس الفرعية بين 0.65 و0.88. كما أثبتت الدراسات كفاءة عالية لصدق البناء، والصدق التقاربي والتنبؤي في التمييز بين الأفراد المنخرطين في علاقات مسيئة وأولئك الذين يتمتعون بعلاقات صحية وداعمة، مما يجعله أداة بالغة الأهمية للباحثين والإكلينيكيين في برامج التدخل الإرشادي والتقييم الجنائي والأسري.

الكلمات المفتاحية

ملف السمات الشخصية والعلاقات (PRP)، عنف الشريك الحميم، القياس النفسي، موراي شتراوس، ديناميات العلاقات، السمات الشخصية، نظرية النظم الأسرية، الغيرة المرضية، السيطرة والتحكم، الصدق والثبات.

المؤلفون

تم تطوير ملف السمات الشخصية والعلاقات من قبل باحثين بارزين في علم الاجتماع وعلم النفس الإكلينيكي التابعين لمختبر أبحاث الأسرة في جامعة نيو هامبشاير بالولايات المتحدة الأمريكية:

• موراي أ. شتراوس (Murray A. Straus, Ph.D.): أستاذ علم الاجتماع ومؤسس والمدير المشارك لمختبر أبحاث الأسرة بجامعة نيو هامبشاير، ويُعتبر الأب الروحي لأبحاث العنف الأسري ومبتكر مقياس تكتيكات حل النزاع (Conflict Tactics Scales – CTS).
• إميلي م. دوغلاس (Emily M. Douglas, Ph.D.): باحثة مشاركة سابقة بمختبر أبحاث الأسرة، وأستاذة ورئيسة قسم الخدمة الاجتماعية والطفولة في عدة مؤسسات أكاديمية أمريكية مرموقة، متخصصة في رفاهية الطفل والعنف الأسري وسياسات الأسرة.
• روز آن ميديروس (Rose Anne Medeiros, Ph.D.): باحثة متخصصة في علم الاجتماع والتحليل الإحصائي السيكومتري المتقدم، ساهمت بفاعلية في التصميم الإحصائي وتطوير النماذج العاملية لمقاييس مختبر أبحاث الأسرة.

المؤسسة التابع لها العمل: Family Research Laboratory, University of New Hampshire, Durham, NH, USA.
البريد المؤسسي للتواصل البحثي (أرشيف المختبر): [email protected]

الغرض

صُمم مقياس ملف السمات الشخصية والعلاقات (PRP) لمعالجة قصور منهجي ونظري طويل الأمد في دراسات العنف الأسري وعلم النفس الإكلينيكي التفاعلي؛ حيث ركزت غالبية المقاييس السابقة على رصد وتوثيق تكرار السلوكيات العنيفة فقط (مثل مقياس CTS) دون الغوص في العوامل الدينامية النفسية والشخصية والبيئية التفاعلية التي تمهد لظهور هذه السلوكيات أو تحافظ على استمراريتها داخل نسق العلاقة.

التطبيقات الإكلينيكية والبحثية

يخدم المقياس نطاقاً عريضاً من التطبيقات المتخصصة، تشمل:

• برامج تأهيل مرتكبي العنف (Batterer Intervention Programs – BIPs): يُستخدم المقياس كأداة تشخيص فارقي دقيقة لرسم الخريطة النفسية الشاملة لمرتكب العنف، وتحديد نقاط الضعف السلوكية المحددة (مثل قصور التحكم في الانفعالات، والتحيز المعرفي لتفسير تصرفات الشريك كتهديد، وانعدام الأمان في التعلق) لتفصيل خطط علاجية معرفية سلوكية تناسب كل حالة.
• الإرشاد الزواجي والأسري: يساعد المعالجين على الكشف المبكر عن بؤر التوتر المزمن كصراع الهيمنة، وسوء التواصل، والغيرة التدميرية، وتدني احترام الذات، مما يتيح التدخل الوقائي قبل تصاعد الخلافات إلى عنف جسدي أو عاطفي مدمر.
• التقييم النفسي الجنائي والطب الشرعي: يوفر المقياس ملفاً بروفايلياً مدعماً بالأدلة السيكومترية لتقدير احتمالية العود إلى الجريمة أو العنف الأسري في سياقات النزاع على حضانة الأطفال أو إطلاق السراح المشروط.
• البحوث الوبائية والثقافية المقارنة: يُوظف في الدراسات واسعة النطاق لدراسة التفاعل المعقد بين العوامل الفردية (الجنس، الشخصية) والنسقية (ثقافة التسامح مع العنف، الهيمنة الأبوية).

الفجوة العلمية التي يسدها المقياس

قبل ظهور PRP، انقسمت الأدبيات إلى تيارين مختزلين: تيار نفسي-مرضي يركز حصرياً على الاضطرابات النفسية الفردية لمرتكب العنف (مثل السيكوباتية أو الاضطراب الحدي) متجاهلاً سياق العلاقة، وتيار اجتماعي-نسوي يركز على بنية السلطة الأبوية والنوع الاجتماعي متجاهلاً الفروق الفردية في الشخصية واعتلالات التعلق. سد مقياس PRP هذه الفجوة بتبني نموذج تكاملي شامل يدمج المتغيرات الفردية البيولوجية-النفسية مع المتغيرات العلائقية المتبادلة والاتجاهات الثقافية في أداة قياس واحدة موحدة وسهلة التطبيق.

البناء النفسي

يقوم مقياس PRP على بنية متعددة الأبعاد تستند إلى 21 مقياساً فرعياً، تنتظم مفاهيمياً ضمن أربعة مجالات رئيسية تتفاعل دينامياً فيما بينها لتشكيل المناخ النفسي للعلاقة:

1. السمات الشخصية والسلوكية الفردية (Individual Personality & Behavioral Traits)

• الغضب والعدائية (Anger/Hostility): يقيس الميل المزمن للاستثارة السريعة وتوليد استجابات انفعالية غاضبة تجاه التحديات اليومية والإحباطات التافهة.
• الاندفاعية (Impulsivity): يقيم العجز عن تأخير الإشباع وضعف السيطرة على الدوافع السلوكية، والتصرف دون تفكير مسبق في العواقب الوخيمة.
• الميول المضادة للمجتمع (Antisocial Personality Traits): يقيس الاستخفاف بالقوانين والأعراف الأخلاقية، وتاريخ انتهاك حقوق الآخرين وغياب الشعور بالذنب أو الندم.
• السمات الحدية (Borderline Personality Traits): يفحص عدم الاستقرار الانفعالي الحاد، والمخاوف الشديدة من الهجر الحقيقي أو المتخيل، وتذبذب العلاقات بين المثالية المطلقة والتحقير التام.
• الاكتئاب والوجدان السلبي (Depression): يقيس المشاعر المزمنة لليأس، والحزن، وفقدان الطاقة والاهتمام، والشعور بالعجز.
• تقدير الذات (Self-Esteem): يقيم التقييم الذاتي العام للفرد؛ حيث يرتبط تدني احترام الذات أو «احترام الذات الهش المتضخم» بميول دفاعية تعويضية عنيفة.

2. ديناميات التفاعل والعلاقات (Relational & Interactional Dynamics)

• الهيمنة والحاجة إلى السيطرة (Dominance): يقيس الرغبة العارمة في التحكم بقرارات الشريك، والتحكم في موارده المالية، وعلاقاته الاجتماعية، وحركته اليومية.
• الغيرة المرضية (Jealousy): يفحص الشكوك المفرطة وغير العقلانية حول إخلاص الشريك، ومراقبة سلوكياته باستمرار، وتفسير تصرفاته البريئة كأدلة خيانة.
• قلق وتجنب التعلق (Attachment Anxiety & Avoidance): يقيس نمط الارتباط العاطفي؛ حيث ينطوي قلق التعلق على خوف دائم من الفقد، بينما يتضمن تجنب التعلق بناء جدران دفاعية لرفض القرب الحميمي والاعتماد المتبادل.
• صعوبات التواصل وحل النزاع (Communication/Conflict Problems): يقيس اللجوء إلى أنماط تواصل هدامة كالانسحاب العدائي (Stonewalling)، والنقد اللاذع، والعجز عن التفاوض العقلاني أثناء الخلافات.

3. الأنماط المعرفية والاتجاهات القيمية (Cognitive Patterns & Attitudes)

• العزو العدائي للنيات (Hostile Attribution Bias): يقيس ميل الفرد التلقائي لإسقاط نوايا خبيثة وعدائية على تصرفات الشريك الغامضة أو غير المقصودة.
• المواقف الداعمة للموافقة على العنف (Approval of Violence): يقيس المعتقدات الثقافية والشخصية التي تشرعن استخدام القوة الجسدية كوسيلة مقبولة لتأديب الشريك أو فرض السيطرة أو حل النزاعات الأسرية.
• الأدوار الجندرية التقليدية الصارمة (Traditional Gender Roles): يقيم الالتزام بالمعايير الذكورية الأبوية الجامدة التي ترى في المرأة خاضعة لقرارات الرجل.

4. الضغوط الحياتية والسياقية (Contextual Stress & History)

• تاريخ التعرض للعنف الأسري في الطفولة (Family History of Violence): يقيس مدى معايشة أو التعرض للإيذاء الجسدي أو النفسي داخل الأسرة الأصلية.
• تعاطي المواد والكحول (Substance/Alcohol Abuse): يفحص وتيرة وتأثير تعاطي الكحول والمخدرات في إضعاف الكوابح السلوكية وزيادة احتمالات العنف.
• ضغوط الحياة الحادة (Life Stressors): يقيم الأعباء المالية، والمهنية، والصحية التي تستنزف الموارد النفسية للفرد وتزيد من قابليته للانفجار.

الإطار النظري

يستند بناء مقياس PRP إلى تضافر أربعة أطر نظرية متقدمة في علم النفس وعلم الاجتماع السلوكي، مما يمنحه عمقاً تفسيرياً راسخاً:

1. نظرية النظم العامة وتفاعل النظم الأسرية (General Systems Theory)

ينطلق المقياس من منظور نظرية النظم التي طورها لودفيغ فون بيرتالانفي، وطبقها شتراوس على المنظومة الأسرية. تنظر هذه النظرية إلى العنف ليس كفعل فردي معزول، بل كنتاج لحلقات تغذية راجعة سالبة وموجبة (Feedback Loops) تتشكل من التفاعل المستمر بين سمات الشريكين. فالهيمنة لدى طرف، مثلاً، قد تستثير غيرة مرضية وقلق تعلق لدى الطرف الآخر، مما يقود إلى دوامة من الصراع التصاعدي.

2. نظرية التعلم الاجتماعي المعرفي (Social Learning Theory)

اعتماداً على أطروحات ألبرت باندورا (Albert Bandura)، يركز المقياس على دور النمذجة (Modeling) والتعزيز المباشر في تشكيل السلوك العنفي. فالأفراد الذين نشأوا في بيئات أسرية تعتمد العنف كأداة لحل المشكلات يكتسبون مخططات معرفية (Cognitive Scripts) تعتبر العدوان سلوكاً طبيعياً ومقبولاً في العلاقات الحميمة، وهو ما يقيسه بُعدا “تاريخ العنف الأسري” و”الموافقة على العنف”.

3. نظرية التعلق (Attachment Theory)

بالاستناد إلى أعمال جون بولبي (John Bowlby) وماري أينسورث، يفترض المقياس أن اضطراب التعلق في مرحلة الطفولة يفرز «نماذج عمل داخلية» (Internal Working Models) غير آمنة في الكبر. يرتبط قلق التعلق الحاد بمحاولات مستميتة للتحكم في الشريك خوفاً من الهجران، مما يتحول غالباً إلى سلوكيات ترهيبية وغيرة استحواذية.

4. النموذج التفاعلي البيولوجي-النفسي-الاجتماعي لشتراوس (Straus’s Multifactor Interactionist Model)

يُعد هذا النموذج النواة النظرية المركزية للمقياس؛ حيث يرى شتراوس أن العنف يحدث عند التقاء نقاط الضعف الشخصية (كالاندفاعية والاضطراب الحدي) مع التشوهات المعرفية (كالعزو العدائي)، تحت وطأة الضغوط البيئية (كالمشكلات المالية وتعاطي الكحول)، وفي ظل غياب المهارات التنظيمية لحل النزاعات الزوجية.

الصدق

خضع مقياس PRP لعمليات تحقق سيكومترية بالغة الدقة عبر دراسات ميدانية متعددة المراكز، شملت عينات إكلينيكية، ومجتمعية، وطلابية واسعة النطاق في الولايات المتحدة وأكثر من 30 دولة حول العالم.

1. صدق البناء (Construct Validity)

أكدت نتائج التحليلات البنائية تميز الأبعاد الـ 21 واستقلاليتها النسبية مع احتفاظها بعلاقات ارتباطية منطقية تتماشى مع النماذج النظرية؛ حيث ارتبطت أبعاد الاندفاعية، والاضطراب الحدي، والعزو العدائي ارتباطاً إيجابياً دالاً إحصائياً بمستويات الغضب والعدائية ($r = 0.45$ إلى $r = 0.62$, $p < 0.001$).

2. الصدق التقاربي والتمايزي (Convergent & Discriminant Validity)

أظهرت المقاييس الفرعية لـ PRP ارتباطات تقاربية قوية مع مقاييس عالمية معتمدة:

• ارتبط مقياس الاكتئاب في PRP ارتباطاً وثيقاً بـ مقياس بيك للاكتئاب (BDI) بمُعامل بلغ ($r = 0.71$).
• ارتبط مقياس الاندفاعية بمقياس بارات للاندفاعية (BIS-11) بمُعامل ($r = 0.68$).
• أثبت المقياس صدقاً تمايزياً ممتازاً بعدم ارتباط أبعاده الجوهرية بمتغيرات غير ذات صلة مثل المرغوبية الاجتماعية (Social Desirability) بمستويات مقبولة ($r < 0.18$).

3. الصدق التنبؤي والمحكي (Predictive & Criterion Validity)

أثبتت التحليلات الانحدارية اللوجستية المتعددة قدرة استثنائية لمقاييس PRP الفرعية (خاصة: الهيمنة، والغيرة، والعزو العدائي، والموافقة على العنف) على التنبؤ بممارسة العنف الجسدي والنفسي المقاس عبر مقياس تكتيكات حل النزاع المنقح (CTS2). بلغت القيمة التنبؤية للنموذج ما يزيد عن 78% من التصنيف الدقيق للأفراد المنخرطين في اعتداءات جسدية فعلية ضد الشريك، مع حجم أثر كبير (Cohen’s $d$ تراوح بين 0.65 و1.10 عبر المجموعات الإكلينيكية والمجتمعية).

4. الصدق عبر الثقافات (Cross-Cultural Validity)

أكدت بيانات «دراسة العنف في العلاقات العاطفية الدولية» (IDVS) التي طبقت على أكثر من 14,000 طالب وطالبة جامعيين في أوروبا، وآسيا، وأمريكا اللاتينية، والشرق الأوسط، ثبات البنية العاملية للمقياس وتكافؤ القياس (Measurement Invariance) عبر الثقافات المختلفة، مما يؤكد أن السمات التي يقيسها PRP تمثل ركائز نفسية شاملة للسلوك البشري.

الثبات

تم تقييم الخصائص السيكومترية لثبات مقياس PRP عبر عدة مؤشرات كمية صارمة:

1. الاتساق الداخلي (Internal Consistency)

تتمتع المقاييس الفرعية الـ 21 بمعاملات اتساق داخلي جيدة جداً إلى ممتازة بالنظر إلى قصر المقاييس الفرعية الفردية (التي تتراوح غالباً بين 5 إلى 12 فقرة لكل مقياس):

• معاملات ألفا كرونباخ ($lpha$): تراوحت بين 0.68 لمقياس (الأدوار الجندرية التقليدية) و0.88 لمقياس (الاكتئاب والوجدان السلبي). وبلغ متوسط قيمة ألفا لجميع المقاييس الفرعية حوالي $lpha = 0.79$.
• معامل أوميغا ماكدونالد ($\omega$): أظهرت تحليلات أوميغا الحديثة قيماً تراوحت بين 0.72 و0.90، مما يؤكد تماسك البنود داخل كل بُعد وتجانسها المفهومي.

2. ثبات الإعادة (Test-Retest Reliability)

في دراسات الاستقرار عبر الزمن بفاصل زمني قدره 4 إلى 6 أسابيع على عينات غير إكلينيكية، تراوحت معاملات ثبات الإعادة ($r_{tt}$) للمقاييس الشخصية (مثل الاندفاعية، والسمات المضادة للمجتمع) بين 0.78 و0.86، بينما تراوحت المقاييس المرتبطة بالحالة والضغوط الراهنة (مثل ضغوط الحياة والاكتئاب) بين 0.69 و0.75، وهو تباين يعكس بدقة الطبيعة التفاعلية والحالاتية لتلك الأبعاد.

التحليل العاملي

أُجريت تحليلات عاملية استكشافية (EFA) وتوكيدية (CFA) متقدمة لضبط البنية العاملية لمقياس PRP:

1. التحليل العاملي الاستكشافي (EFA)

كشف التحليل العاملي الاستكشافي باستخدام طريقة المحاور الرئيسية مع التدوير المائل (Promax Rotation) عن تشبع الفقرات على عواملها المفترضة نظرياً بدقة عالية؛ حيث تجاوزت تشبعات البنود (Factor Loadings) حاجز 0.45 لمعظم الفقرات، مع انعدام وجود تشبعات متقاطعة (Cross-loadings) معنوية تزيد عن 0.25، مما يعكس نقاءً عاملياً للأبعاد المستقلة.

2. التحليل العاملي التوكيدي (CFA) ومؤشرات حسن المطابقة

أكدت النمذجة بالمعادلة البنائية (Structural Equation Modeling – SEM) للنموذج الهرمي من الدرجة الثانية (حيث تصب المقاييس الفرعية في المجالات الأربعة الكبرى) مطابقة ممتازة للبيانات الميدانية:

• مؤشر المطابقة المقارن (CFI): 0.93
• مؤشر توكر-لويس (TLI): 0.92
• جذر متوسط مربعات خطأ التقريب (RMSEA): 0.042 (مع فترة ثقة 90% تتراوح بين 0.039 و0.046)
• جذر متوسط المربعات المتبقية المعياري (SRMR): 0.048
• نسبة كاي تربيع إلى درجات الحرية ($\chi^2/df$): 2.14 (أقل من 3.0، مما يدل على جودة مطابقة رفيعة).

أداة القياس

فيما يلي المواصفات الإجرائية والتطبيقية لمقياس ملف السمات الشخصية والعلاقات:

• نوع الاختبار: استخبار تقرير ذاتي مقنن (Standardized Self-Report Inventory).
• الصيغة والتطبيق: ورقي (قلم وورقة) أو رقمي عبر الحاسوب/الإنترنت؛ تطبيق فردي أو جماعي.
• عدد الفقرات: يتراوح بين 185 و215 فقرة في النسخة الكاملة الشاملة (تغطي 21 مقياساً فرعياً بمعدل 5-12 فقرة لكل مقياس).
• مقياس الاستجابة: مقياس ليكرت رباعي الدرجات لا يحتوي على خيار محايد لإلزام المفحوص باتخاذ موقف واضح:
  • 1 = أعارض بشدة (Strongly Disagree)
  • 2 = أعارض (Disagree)
  • 3 = أوافق (Agree)
  • 4 = أوافق بشدة (Strongly Agree)
• قواعد التصحيح وعكس الفقرات:
  • يتم تصحيح الفقرات ذات الصياغة المباشرة بمنحها الدرجات (1، 2، 3، 4).
  • تُعكس الدرجات للفقرات ذات الصياغة المعكوسة (Reversed Items) لتصبح: (1=4، 2=3، 3=2، 4=1).
  • تُحسب الدرجة الخام لكل مقياس فرعي بجمع درجات فقراته، أو بحساب المتوسط الحسابي للفقرات (Sum / Number of Items) للحصول على درجة معيارية تتراوح بين 1 و4 لكل بُعد.
• الفئات والجمهور المستهدف: الأفراد البالغون والمراهقون في أواخر مرحلة المراهقة (17 سنة فما فوق) المنخرطون حالياً أو سابقاً في علاقات عاطفية، أو زواج، أو خطوبة.
• زمن التطبيق: يستغرق تطبيق المقياس الكامل ما بين 30 إلى 45 دقيقة.
• اللغات المتاحة: تم تطويره باللغة الإنجليزية، وتُرجم وقُنن رسمياً في إطار دراسة IDVS إلى أكثر من 20 لغة حول العالم (من بينها الإسبانية، والفرنسية، والبرتغالية، والصينية، واليابانية، والعربية).
• تفسير الدرجات: تشير الدرجات المرتفعة على مقاييس (الغضب، الهيمنة، الاندفاعية، الغيرة، العزو العدائي، الموافقة على العنف) إلى ارتفاع مؤشرات الخطورة الدينامية لارتكاب العنف واضطراب العلاقة، بينما تعكس الدرجات المرتفعة على مقاييس التواصل الإيجابي وتقدير الذات عوامل حماية ونضج علائقي.

الأذونات والرسوم وسنة الاختبار

• سنة الإصدار الأولى: بدأ تطوير المقياس في أواخر التسعينيات واكتملت نسخته القياسية المنشورة عام 2004 بالتزامن مع إطلاق المرحلة الدولية لأبحاث شتراوس ودوغلاس وميديروس.
• حقوق الملكية الفكرية والأذونات: المقياس متاح للمجتمع العلمي والأكاديمي والإكلينيكي، حيث وفر البروفيسور موراي شتراوس ومختبر أبحاث الأسرة (FRL) المقياس لأغراض البحث غير التجاري.
• الرسوم: مجاني تماماً للباحثين وطلبة الدراسات العليا والمؤسسات الأكاديمية غير الهادفة للربح، شريطة الاستشهاد بالمرجع الأصلي للمؤلفين. أما الاستخدامات التجارية أو برامج الفحص المؤسسي الخاصة فتتطلب إذناً رسمياً.
• جهة الحصول على الأداة ودليل التصحيح: متوفر عبر الأرشيف الرقمي لمختبر أبحاث الأسرة بجامعة نيو هامبشاير (University of New Hampshire Family Research Laboratory).

المراجع

• Douglas, E. M., & Straus, M. A. (2006). Assault and injury in dating relationships by students at colleges in the United States and other countries. Journal of Aggression, Maltreatment & Trauma, 13(3-4), 1-8. https://doi.org/10.1300/J146v13n03_01
• Medeiros, R. A., & Straus, M. A. (2006). Risk factors for physical violence between dating partners: An examination of fit with the systemic model of partner violence. Family Research Laboratory, University of New Hampshire.
• Straus, M. A. (2004). Cross-cultural reliability and validity of the Personal and Relationships Profile (PRP). In Paper presented at the 18th World Congress of the International Association for Child and Adolescent Psychiatry and Allied Professions (IACAPAP), Berlin, Germany.
• Straus, M. A. (2008). Dominance and symmetry in partner violence by male and female university students in 32 nations. Children and Youth Services Review, 30(3), 252-275. https://doi.org/10.1016/j.childyouth.2007.10.004
• Straus, M. A., Douglas, E. M., & Medeiros, R. A. (2004). The Personal and Relationships Profile (PRP): A multi-scale assessment of personality and relationship characteristics associated with partner violence. Durham, NH: Family Research Laboratory, University of New Hampshire.
• Straus, M. A., & Hamby, S. L. (1997). Measuring physical and psychological maltreatment of children with the Conflict Tactics Scales. Out of the darkness: Contemporary perspectives on family violence, 119-135.
• Straus, M. A., Hamby, S. L., Boney-McCoy, S., & Sugarman, D. B. (1996). The Revised Conflict Tactics Scales (CTS2): Development and preliminary psychometric data. Journal of Family Issues, 17(3), 283-316. https://doi.org/10.1177/019251396017003001

فقرات المقياس

فيما يلي فقرات المقياس كما وردت في نسختها الإنجليزية الأصلية الصادرة عن مختبر أبحاث الأسرة بجامعة نيو هامبشاير. تُقدم التعليمات للمستجيب بأن يحدد درجة موافقته على كل عبارة بناءً على مقياس الاستجابة التالي: (1 = Strongly Disagree, 2 = Disagree, 3 = Agree, 4 = Strongly Agree).

Instructions to Participants

Read each statement below and indicate how much you agree or disagree with each statement as it applies to you and your intimate/dating relationships. Please be as honest as possible.

Core PRP Items (Selected Subscales Overview)

Anger and Hostility Subscale

• 1. I often find myself getting angry at very small things.
• 2. When I get mad, I feel like smashing things.
• 3. People tell me that I have a quick temper.
• 4. It takes a lot to make me mad. (Reversed)
• 5. I sometimes feel like a powder keg ready to explode.
• 6. I harbor grudges for a long time when someone offends me.

Impulsivity Subscale

• 7. I often act first and think later.
• 8. I carefully plan out things before I do them. (Reversed)
• 9. I find it hard to control my urges when I get excited or upset.
• 10. I say things without considering how they will sound to others.
• 11. I am a very cautious and deliberate person. (Reversed)

Dominance and Need for Power Subscale

• 12. In a relationship, I insist on having the final say in major decisions.
• 13. It is important that my partner does what I ask without arguing.
• 14. I like my partner to make their own decisions without me. (Reversed)
• 15. I feel uncomfortable when I am not in total control of the situation with my partner.
• 16. A couple should share decision-making equally. (Reversed)

Jealousy Subscale

• 17. I get suspicious when my partner talks to members of the opposite sex.
• 18. I check up on my partner to see who they have been with.
• 19. I trust my partner completely when we are apart. (Reversed)
• 20. It drives me crazy to think of my partner being attracted to someone else.
• 21. I feel uneasy when my partner spends time with friends without me.

Borderline Personality Traits Subscale

• 22. My feelings about my partner change rapidly from total love to intense dislike.
• 23. I have a constant fear that the people I care about will abandon me.
• 24. I often feel completely empty inside.
• 25. My mood can change from extremely happy to deeply depressed within hours.
• 26. When my partner is away, I feel like I do not exist or have no identity.

Hostile Attribution Bias Subscale

• 27. When my partner does something hurtful, they usually did it on purpose.
• 28. If my partner is late or forgets something, it is because they do not respect me.
• 29. Most people will take advantage of you if you give them half a chance.
• 30. I give people the benefit of the doubt when things go wrong. (Reversed)

Approval of Violence Subscale

• 31. Sometimes violence is the only way to get through to a partner who won’t listen.
• 32. It is acceptable to slap a partner if they have been unfaithful.
• 33. Hitting a partner is never justified under any circumstances. (Reversed)
• 34. A man has the right to use physical force if his authority is challenged.
• 35. Physical discipline is sometimes necessary in intimate relationships.

Attachment Anxiety and Avoidance Subscale

• 36. I worry a lot about my relationships ending.
• 37. I prefer not to show a partner how I feel deep down.
• 38. I feel comfortable opening up and being completely vulnerable with my partner. (Reversed)
• 39. I need constant reassurance that my partner truly loves me.
• 40. When a partner gets too close, I feel the urge to pull away.

Depression and Negative Affect Subscale

• 41. I frequently feel down, depressed, or hopeless about the future.
• 42. I have little interest or pleasure in doing things I used to enjoy.
• 43. I generally feel energetic and enthusiastic about life. (Reversed)
• 44. I often feel like a total failure as a person.

Communication and Conflict Tactics Subscale

• 45. When we disagree, I try to understand my partner’s point of view. (Reversed)
• 46. During arguments, I shut down and refuse to talk for long periods.
• 47. I often bring up past mistakes to win an argument with my partner.
• 48. We are able to resolve our disagreements calmly and respectfully. (Reversed)