مقياس قيم الجمال الشخصية (PBVS)

1. الملخص / Abstract

يُعد مقياس قيم الجمال الشخصية (Personal Beauty Values Scale – PBVS) أداة سيكومترية متعددة الأبعاد جرى تطويرها وتقنينها بواسطة غلوكستاد وزملاؤها (Glückstad et al., 2025) بهدف التقييم الكمي والنوعي للقيم والمعايير الفردية المرتبطة بمفهوم الجمال والجاذبية الجسدية عبر سياقات ثقافية متباينة تشمل الولايات المتحدة، والمملكة المتحدة، واليابان، والدنمارك. يرتكز المقياس على بنية عاملية خماسية الأبعاد تم استخلاصها واختزالها عبر مراحل منهجية متقدمة بدأت بتوليد 27 فقرة أولية باللغة الإنجليزية لتستقر في صورتها النهائية الرصينة على 14 فقرة موزعة على خمسة أبعاد رئيسية: الخلو الثقافي من العيوب (Cultural Flawlessness)، والملاءمة الاجتماعية (Social Appropriateness)، وتحسين الذات (Self-Improvement)، والتفرد الطبيعي (Natural Uniqueness)، والجمال الداخلي (Inner Beauty). يتم تقييم استجابات المشاركين باستخدام مقياس ليكرت السباعي المتدرج من (1 = أعارض بشدة) إلى (7 = أوافق بشدة).

أظهرت نتائج الفحص السيكومتري للمقياس مستويات رفيعة من الكفاءة الإحصائية؛ حيث حقق المقياس صدقاً تقاربياً ممتازاً بمتوسط تباين مفسر (AVE) تجاوز عتبة 0.50 لجميع الأبعاد، وصدقاً تمايزياً مؤكداً عبر مؤشر نسبة التباين بين السمات المشتركة والسمات الأحادية (HTMT) بقيم دون 0.85 لكافة التقاطعات، فضلاً عن صدق نيمولوجي متقدم كشف عن علاقات ارتباطية وتنبؤية دقيقة مع متغيرات انفعالية وسلوكية كالعار، والذنب، والفخر المغرور والأصيل، والتشييء الجسدي، والدافعية نحو الجراحات التجميلية. كما أثبتت تحليلات الثبات اتساقاً داخلياً صلباً عبر معاملي ألفا كرونباخ وأوميغا ماكدونالد (تجاوزت 0.70 لمعظم الأبعاد)، وثباتاً زمنياً مقبولاً عبر إعادة الاختبار. وأكد التحليل العاملي التأكيدي متعدد المجموعات (MG-CFA) تمتع الأداة بالصمود القياسي المتري والسلالمي عبر النوع الاجتماعي وفئات العمر، والصمود المتري عبر الثقافات، مما يجعله أداة محورية في دراسات سلوك المستهلك، وعلم النفس الاجتماعي، وعلم النفس الثقافي.

2. الكلمات المفتاحية / Keywords

قيم الجمال الشخصية, مقياس قيم الجمال, الجاذبية الجسدية, الخلو الثقافي من العيوب, الملاءمة الاجتماعية, تحسين الذات, التفرد الطبيعي, الجمال الداخلي, القياس السيكومتري, الصمود القياسي الثقافي, سلوك المستهلك, صورة الجسد.

3. المؤلفون / Authors

تم تطوير المقياس وتوثيقه بواسطة فريق بحثي دولي متعدد التخصصات يجمع بين العلوم الإدارية والاجتماعية وأبحاث السلوك:

• فوميكو كانو غلوكستاد (Fumiko Kano Glückstad): قسم الإدارة والمجتمع والاتصال، كلية كوبنهاغن للأعمال (Copenhagen Business School)، كوبنهاغن، الدنمارك. البريد الإلكتروني للمراسلة: [email protected].
• هيرومي كوباياشي (Hiromi Kobayashi): مختبرات أبحاث شركة كوسيه (KOSE Corporation Research Laboratories)، طوكيو، اليابان.
• دانيال سيديغ (Daniel Seddig): معهد البحوث الجنائية في ساكسونيا السفلى (Criminological Research Institute of Lower Saxony – KFN)، هانوفر، ألمانيا.
• إلداد دافيدوف (Eldad Davidov): كلية الإدارة والاقتصاد والعلوم الاجتماعية، معهد علم الاجتماع وعلم النفس الاجتماعي، جامعة كولونيا (University of Cologne)، ألمانيا؛ وجامعة زيورخ، سويسرا. المعرف الأكاديمي ORCID: 0000-0002-3396-969X.
• ري ناكامورا (Rie Nakamura): مختبرات أبحاث شركة كوسيه (KOSE Corporation Research Laboratories)، طوكيو، اليابان.

4. الغرض / Purpose

يتمثل الغرض الجوهري من تطوير مقياس قيم الجمال الشخصية (PBVS) في سد فجوة منهجية ونظرية عميقة في أدبيات علم النفس الاجتماعي، ودراسات الشخصية، وأبحاث سلوك المستهلك المتعلقة بإدراك الجمال البشري. تاريخياً، ركزت غالبية المقاييس السيكومترية على تقييم مستوى «الجاذبية الجسدية المدركة» أو قياس مدى «الرضا عن صورة الجسد» والقلق الجسدي المرتبط بها (مثل مقاييس تشوه صورة الجسد والاضطرابات الغذائية)، متجاهلةً التكوين القيمي التأسيسي الذي يوجه أحكام الأفراد الذاتية والاجتماعية على ما يشكل «الجمال» في حد ذاته. ومن هذا المنطلق، بُني مقياس PBVS كأداة تشخيصية وبحثية شاملة قادرة على قياس القيم والمعتقدات الفلسفية والمعيارية التي يتبناها الفرد حيال محددات الجمال وما يجعله ذا معنى في حياته.

تتعدد التطبيقات الإكلينيكية والبحثية والتسويقية لهذا المقياس لتشمل مجالات بالغة الحساسية والتأثير:

• التطبيقات البحثية في علم النفس الثقافي وسلوك المستهلك: إتاحة دراسة المقارنات الثقافية المعيارية حول كيفية تأثير التباينات الإقليمية (كالمجتمعات الفردية الغربية مقابل المجتمعات الجمعية الشرقية) في إعطاء الأولوية للجمال الأخلاقي الداخلي أو الملاءمة الظاهرية أو التفرد الذاتي، واستكشاف أثر ذلك على تبني استراتيجيات استهلاك مستحضرات التجميل والأزياء.
• التطبيقات النفسية الإكلينيكية والوقائية: استكشاف المسارات النفسية الهدامة المؤدية إلى التشييء الذاتي، واضطرابات الأكل، والانفعالات الأخلاقية السلبية كالخزي والذنب المرتبطين بالجسد. يسهم المقياس في مساعدة المعالجين على فك شفرة المنظومة القيمية المشوهة لدى المريض التي قد تربط القيمة الإنسانية بالامتثال الصارم لمعايير الجمال الثقافية الخالية من العيوب.
• تقييم الدوافع النفسية نحو الجراحات التجميلية: يوفر المقياس أساساً تنبؤياً لفهم العوامل الدافعة نحو الإجراءات الجراحية التجميلية الغازية؛ حيث كشفت الدراسات التأسيسية أن تبني قيم التحسين المستمر والامتثال للكمال المجتمعي يتواسطه الفخر المغرور أو العار، ما يقود مباشرة إلى التفكير الجدي في التعديل الجراحي.

5. البناء النفسي / Construct

يستند مقياس (PBVS) إلى بناء نفسي هرمي مركب يتألف من خمسة أبعاد مفاهيمية متمايزة، تمثل في مجملها التفضيلات والقيم المعرفية والسلوكية والأخلاقية المرتبطة بالحكم الجمالي. تعكس هذه الأبعاد الطيف الواسع لتجربة الجمال الإنساني انطلاقاً من المظاهر السطحية والامتثال البيئي ووصولاً إلى الأعماق الروحية والأخلاقية:

1. الخلو الثقافي من العيوب (Cultural Flawlessness – CF)

يعكس هذا البعد الدرجة التي يعتقد الفرد بموجبها أن الجمال الحقيقي يكمن في امتلاك سمات جسدية تخلو تماماً من الشوائب والعيوب كما تُحددها وتُعرفها المعايير الثقافية السائدة في مجتمعه. يعبر هذا البناء عن الامتثال الصارم للنماذج الجمالية النمطية المنتشرة في وسائل الإعلام ووسائل التواصل الاجتماعي؛ حيث لا يُنظر إلى الشخص على أنه جذاب إلا إذا طابق تلك المعايير الجسدية الجمعية بحذافيرها (الفقرات 1، 2، 3).

2. الملاءمة الاجتماعية (Social Appropriateness – SA)

يرتبط هذا البعد بفهم الجمال بوصفه وظيفة من وظائف التفاعل الاجتماعي الإيجابي والاحترام المتبادل. يفترض هذا البناء النفسي أن الجمال لا يقتصر على الملامح البيولوجية، بل يتمثل أساساً في تقديم الفرد لمظهر ملائم ومحترم ومهندم يتطابق مع السياق الاجتماعي والمناسبة الحضورية. فالترتيب، وحسن المظهر، والنظافة الاجتماعية تعكس الجاذبية الحقيقية والكياسة والتقدير للآخرين (الفقرات 4، 5، 6).

3. تحسين الذات (Self-Improvement – SI)

يجسد هذا البعد النظرة إلى الجمال كعملية ديناميكية ومسعى ارتقائي مستمر يتطلب الجهد، والانضباط، والتفاني، والاستثمار الشخصي. وفقاً لهذا البناء، لا يكون الجمال مجرد هبة طبيعية جامدة، بل هو نتاج للرعاية الدؤوبة، والتدريب الجسدي، وتطوير المظهر عبر العناية الذاتية المنتظمة؛ إذ تُعرف الجاذبية بمقدار الوقت والالتزام الذي يخصصه المرء لصقل ذاته جسدياً (الفقرات 7، 8، 9).

4. التفرد الطبيعي (Natural Uniqueness – NU)

يمثل هذا البعد توجهاً قيمياً مضاداً لمعايير القولبة المجتمعية؛ إذ يؤكد أن جوهر الجمال الحقيقي يكمن في احتضان السمات والخصائص الجسدية الفطرية الفريدة التي تميز كل فرد عن غيره، حتى وإن اعتبرتها المعايير السائدة عيوباً. الجمال هنا ينبع من إبراز الفردية، والواقعية، والتمايز الذاتي بدلاً من الانصياع لمعايير الكمال المصطنعة (الفقرات 10، 11).

5. الجمال الداخلي (Inner Beauty – IB)

يعبر هذا البناء عن المنظور الأخلاقي والإنساني للجمال، معتبراً أن المظاهر الجسدية الخارجية تفقد قيمتها دون جوهر أخلاقي ووجداني. يُقاس الجمال وفق هذا البعد بالدفء الإنساني، واللطف، والتعاطف، والنزاهة، وطريقة معاملة الآخرين والتعامل معهم بضمير حي، مؤكداً أن الشخصية الطيبة والفضيلة هما المحدد الأساسي للجاذبية الأصيلة (الفقرات 12، 13، 14).

6. الإطار النظري / Theoretical Framework

ينتظم مقياس (PBVS) ضمن تقاطع نظري رصين يجمع بين نظرية القيم الإنسانية الأساسية لشالوم شوارتز (Schwartz’s Theory of Basic Human Values)، ونظريات المقارنة الاجتماعية، ونظريات التشييء والوعي بالذات في علم النفس الاجتماعي. ينظر النموذج إلى «قيم الجمال» بوصفها أهدافاً ومبادئ عابرة للمواقف توجه سلوكيات الأفراد وتحدد أحكامهم التقييمية حول ذواتهم وحول الآخرين، وتعمل كمعايير مرجعية لتوجيه الموارد النفسية والمادية.

استند المطورون (Glückstad et al., 2025) إلى نماذج التثاقف والتنوع القيمي عبر المجتمعات، مستلهمين الأطر المنهجية لتطوير المقاييس متعددة اللغات والثقافات من أعمال زافالا-روخاس (Zavala-Rojas, 2017) وإنغلين وزملاؤه (Engelen et al., 2016). تبرز جذور البناء النفسي للأبعاد الخمسة في التمييز الفلسفي بين الجمال الخارجي (الشكلي والامتثالي) والجمال الداخلي (الأخلاقي والوجودي). فبينما يمثل بعدا «الخلو الثقافي من العيوب» و«الملاءمة الاجتماعية» قيم الحفاظ على التقاليد والامتثال لمعايير الجماعة (المحور الجمعي)، يمثل بعد «التفرد الطبيعي» قيم الانفتاح على التغيير وتقرير المصير والاستقلالية الفردية.

علاوة على ذلك، يتكئ بعد «تحسين الذات» على نظريات الكفاءة الذاتية والانضباط، حيث تُعامل الهيئة الجسدية كمشروع يعكس الإرادة الفردية. أما بعد «الجمال الداخلي» فيستلهم التراث الفلسفي الأخلاقي والنفسي الإيجابي الذي يؤكد على أن إدراك الجمال جزء لا يتجزأ من الصحة النفسية والنضج الوجداني. وجه هذا الإطار النظري التكاملي بناء الفقرات وصياغتها لتكون عابرة للمجتمعات، متحررة من التحيزات المحلية، مما سمح بإنشاء أداة قابلة للاختبار التجريبي المقارن بدقة متناهية.

7. الصدق / Validity

خضع مقياس قيم الجمال الشخصية لاختبارات تجريبية صارمة للتحقق من كافة جوانب الصدق السيكومتري عبر عينات مستقلة بلغت آلاف المشاركين من أربع دول تمثل نماذج ثقافية متنوعة (الولايات المتحدة، المملكة المتحدة، اليابان، الدنمارك):

صدق البناء والصدق التقاربي (Convergent Validity)

تم إثبات الصدق التقاربي للأبعاد الخمسة باستخدام مؤشر متوسط التباين المستخرج (Average Variance Extracted – AVE). تجاوزت قيم AVE لجميع الأبعاد عتبة القبول الصارمة المحددة بـ 0.50 (وفق معايير Fornell & Larcker)، مما يشير إحصائياً إلى أن المتغيرات الكامنة للأبعاد تفسر أكثر من نصف تباين مؤشراتها (فقراتها)، وهو ما يؤكد تماسك البناء الداخلي للسمات المقاسة وتشبع الفقرات القوي بعواملها الافتراضية.

الصدق التمايزي (Discriminant Validity)

أكدت النتائج تمتع المقياس بصدق تمايزي فائق تم فحصه باستخدام أحدث المعايير السيكومترية؛ حيث تم حساب نسبة التباين بين السمات المشتركة والسمات الأحادية (Heterotrait-Monotrait ratio of correlations – HTMT) المقترحة من قبل هينسلر وزملائه (Henseler, Ringle, & Sarstedt, 2015). أظهرت النتائج أن جميع قيم HTMT لكافة التقاطعات بين الأبعاد الخمسة جاءت أدنى بكثير من الحد الحرج الصارم البالغ 0.85، مما يبرهن تجريبياً على الاستقلال المفهومي التام لكل بعد من أبعاد الجمال عن الأبعاد الأخرى وعدم وجود تداخل أو تكرار مقنع بينها.

الصدق النيمولوجي والتنبؤي (Nomological Validity)

أثبتت نمذجة المعادلة البنائية (SEM) صحة الشبكة النيمولوجية للمقياس بارتباط أبعاده بشكل تنبؤي ودقيق بمتغيرات نفسية وسلوكية بالغة الأهمية. كشفت النتائج التجريبية عن تأثيرات متباينة للأبعاد:

• ارتبط بعدا «الخلو الثقافي من العيوب» و«تحسين الذات» إيجابياً بزيادة معدلات التشييء الجسدي الذاتي (Objectification)، والشعور بالخزي (Shame) والذنب (Guilt)، والفخر المغرور (Hubristic Pride).
• في المقابل، ارتبط بعدا «الجمال الداخلي» و«التفرد الطبيعي» بمستويات مرتفعة من الفخر الأصيل (Authentic Pride) والصحة النفسية الإيجابية.
• أتاح المقياس تفسير الآليات المباشرة وغير المباشرة التي تؤدي من خلالها أبعاد الملاءمة الاجتماعية (SA)، والخلو من العيوب (CF)، وتحسين الذات (SI) إلى زيادة احتمالية الإقبال على الجراحات التجميلية، حيث يتوسط هذا التأثير الشعور بالعار الجسدي أو مشاعر الفخر المغرور.

8. الثبات / Reliability

أُجريت تقييمات موسعة للثبات لضمان الاتساق الداخلي والاستقرار الزمني للمقياس، وجاءت النتائج لتدعم بقوة الاعتمادية الإحصائية للأداة:

الاتساق الداخلي (Internal Consistency)

تم تقييم الاتساق الداخلي بالاعتماد على معاملين متكاملين هما معامل ألفا كرونباخ (Cronbach’s Alpha) ومعامل أوميغا ماكدونالد (McDonald’s Omega; Hayes & Coutts, 2020; McDonald, 1999). أظهرت التحليلات أن قيم كلا المعاملين تجاوزت المعيار المقبول عالمياً البالغ 0.70 في أربعة أبعاد من أصل خمسة. ورغم أن بعد «الملاءمة الاجتماعية» (SA) سجل قيماً تقل بشكل طفيف جداً عن 0.70، إلا أن المؤلفين أكدوا أنها تظل مقبولة سيكومترياً نظراً للعدد المحدود من الفقرات المكونة للبعد (3 فقرات) والتباين المفسر المرتفع.

الاستقرار الزمني وثبات إعادة الاختبار (Temporal Stability)

تم فحص الاستقرار عبر الزمن بتطبيق المقياس على عينة إعادة اختبار بفاصل زمني تراوح بين 14 و20 يوماً. كشف مؤشر الارتباط داخل الفئة (Intraclass Correlation Coefficient – ICC) عن مستويات ثبات متوسطة إلى قوية عبر كافة الأبعاد والدرجة الكلية للمقياس:

• التفرد الطبيعي (Natural Uniqueness – NU): ICC = 0.609
• الخلو الثقافي من العيوب (Cultural Flawlessness – CF): ICC = 0.589
• الملاءمة الاجتماعية (Social Appropriateness – SA): ICC = 0.571
• تحسين الذات (Self-Improvement – SI): ICC = 0.505
• الجمال الداخلي (Inner Beauty – IB): ICC = 0.507
• الدرجة الكلية لمقياس قيم الجمال الشخصية (PBV Total): ICC = 0.676

9. التحليل العاملي / Factor Analysis

اعتمد تطوير مقياس PBVS على نهج تحليلي عاملي متقدم شمل عينات استكشافية وتأكيدية مستقلة عبر بلدان متعددة للوصول إلى أنسب هيكل بنائي للأداة:

التحليل العاملي الاستكشافي (Exploratory Factor Analysis – EFA)

انطلقت النسخة التجريبية الأولى من بنك أولي يحتوي على 27 فقرة باللغة الإنجليزية. أفضت جولات التحليل العاملي الاستكشافي (باستخدام أساليب التدوير المائل التي تتيح ترابط العوامل) إلى تنقية المقياس وحذف الفقرات المتشبعة على أكثر من عامل أو تلك ذات معاملات التشبع الضعيفة، ليستقر المقياس على 14 فقرة نقية تتوزع بنقاء على خمسة عوامل محددة. بلغت نسبة التباين التراكمي المفسر لهذه العوامل الخمسة 71.071% من إجمالي تباين الظاهرة، وهي نسبة شديدة الارتفاع تؤكد استيعاب النموذج الرياضي لأغلب التباين في قيم الجمال.

التحليل العاملي التأكيدي (Confirmatory Factor Analysis – CFA)

تم اختبار البنية العاملية الخماسية للفقرات الـ 14 باستخدام التحليل العاملي التأكيدي على عينات تأكيدية مستقلة. أكدت المؤشرات الإحصائية ملاءمة النموذج الممتازة للبيانات الميدانية، وجاءت مؤشرات المطابقة على النحو التالي:

• درجات الحرية (df): 67
• قيمة مربع كاي (Chi-square): 117.117 (χ²/df = 1.748، وهي قيمة ممتازة دون العتبة 3.0)
• مؤشر المطابقة المقارن (Comparative Fit Index – CFI): 0.971 (متفوق على عتبة القبول 0.95)
• جذر متوسط مربع خطأ الاقتراب (Root Mean Square Error of Approximation – RMSEA): 0.047 (أقل بكثير من الحد المقبول 0.06)
• جذر متوسط مربعات البواقي المعياري (Standardized Root Mean Square Residual – SRMR): 0.048 (أقل من الحد المقبول 0.08)

الصمود القياسي عبر المجموعات (Measurement Invariance)

أُجري التحليل العاملي التأكيدي متعدد المجموعات (MG-CFA) للتحقق من إمكانية استخدام المقياس لإجراء مقارنات عادلة وغير متحيزة:

• عبر النوع الاجتماعي والعمر: أثبتت التحليلات تحقق الصمود القياسي البنائي والشكلي (Configural)، والمتري (Metric)، والسلالمي (Scalar Invariance) عبر أربعة قطاعات متوازنة ديموغرافياً مقسمة حسب النوع الاجتماعي والعمر.
• عبر الثقافات والدول: شمل التحليل ست مجموعات رئيسية (الذكور والإناث في كل من الولايات المتحدة، واليابان، والدنمارك). أظهرت البيانات دعماً كاملاً للصمود المتري عبر المجموعات (Full Cross-group Metric Invariance)، مما يثبت أن استجابات الأفراد للفقرات تعكس البناء النفسي نفسه بموازين قياسية متكافئة بغض النظر عن السياق الثقافي أو الجغرافي.

10. أداة القياس / Instrument

• نوع الاختبار: استبانة تقرير ذاتي سيكومترية / جرد قيمي متعدد الأبعاد (Self-report Inventory/Questionnaire).
• الفئة المستهدفة: الأفراد البالغون من عمر 18 عاماً فما فوق (ذكور وإناث من مختلف الخلفيات الثقافية والمجتمعية).
• عدد الفقرات: 14 فقرة موزعة على 5 أبعاد أساسية.
• مقياس الاستجابة: مقياس ليكرت السباعي المتدرج من 1 إلى 7:
  • 1 = أعارض بشدة (Strongly disagree)
  • 2 = أعارض (Disagree)
  • 3 = أعارض إلى حد ما (Somewhat disagree)
  • 4 = لا أوافق ولا أعارض / محايد (Neither agree nor disagree)
  • 5 = أوافق إلى حد ما (Somewhat agree)
  • 6 = أوافق (Agree)
  • 7 = أوافق بشدة (Strongly agree)
• توزيع الفقرات على الأبعاد:
  • الخلو الثقافي من العيوب (CF): الفقرات 1، 2، 3.
  • الملاءمة الاجتماعية (SA): الفقرات 4، 5، 6.
  • تحسين الذات (SI): الفقرات 7، 8، 9.
  • التفرد الطبيعي (NU): الفقرات 10، 11.
  • الجمال الداخلي (IB): الفقرات 12، 13، 14.
• طريقة التصحيح واحتساب الدرجات: يتم حساب متوسط درجات فقرات كل بعد فرعي بصورة مستقلة (أو جمعها خاماً) لتحديد مدى تبني الفرد لتلك القيمة الجمالية بعينها؛ حيث تشير الدرجات المرتفعة إلى تمسك أعلى بقيمة البعد المقاس. كما يمكن احتساب مؤشر كلي مركب لقيم الجمال الشخصية (PBV Total).
• الفقرات المعكوسة (Reverse-scored Items): لا يحتوي المقياس على أي فقرات ذات صياغة سالبة أو مفاتيح تصحيح معكوسة؛ إذ تصحح كافة الفقرات من 1 إلى 7 في الاتجاه الإيجابي المباشر.
• صيغة التطبيق: تطبيق رقمي عبر الإنترنت (Electronic / Online Administration) أو ورقي مكتبي.

11. الأذونات والرسوم وسنة الاختبار / Permissions & Fee and Test Year

• سنة النشر والتوثيق الأكاديمي: 2025.
• حقوق النشر والملكية الفكرية: محفوظة للجهة الناشرة (John Wiley & Sons Ltd) والمؤلفين (Glückstad et al.). نُشرت الدراسة المرجعية في دورية Journal of Consumer Behaviour.
• الرسوم: المقياس متاح للاستخدام في البحوث العلمية والتعليمية غير التجارية دون مقابل مالي (No Fee).
• شروط الاستخدام والأذونات: يُشترط الحصول على إذن صريح والتواصل مع المؤلفة المراسلة الدكتورة فوميكو كانو غلوكستاد ([email protected]) قبل استخدام الأداة في أي دراسات ميدانية أو مشاريع بحثية، مع الالتزام التام بالإشارة المرجعية للدراسة الأصلية المنشورة وفق معايير APA.

12. المراجع / References

• Engelen, A., Engelen, C., & Samuel Craig, C. (2016). Cross-cultural research in international business: An overview and a agenda for future research. Journal of International Management, 22(4), 313–326. https://doi.org/10.1016/j.intman.2016.03.003
• Glückstad, F. K., Kobayashi, H., Seddig, D., Davidov, E., & Nakamura, R. (2025). Personal beauty values: Development and validation of a multidimensional measurement scale. Journal of Consumer Behaviour, 24(1), 282–303. https://doi.org/10.1002/cb.2421
• Hayes, A. F., & Coutts, J. J. (2020). Use omega rather than Cronbach’s alpha for estimating reliability. But…. Communication Methods and Measures, 14(1), 1–24. https://doi.org/10.1080/19312458.2020.1718629
• Henseler, J., Ringle, C. M., & Sarstedt, M. (2015). A new criterion for assessing discriminant validity in variance-based structural equation modeling. Journal of the Academy of Marketing Science, 43(1), 115–135. https://doi.org/10.1007/s11747-014-0403-8
• McDonald, R. P. (1999). Test theory: A unified treatment. Lawrence Erlbaum Associates Publishers.
• Zavala-Rojas, D. (2017). Evaluating the comparability of measurement across languages in multicultural surveys. Survey Research Methods, 11(4), 387–407. https://doi.org/10.18148/srm/2017.v11i4.6738

13. فقرات المقياس / Items of the Scale