القياس النفسيصورة الجسدعلم النفس الإكلينيكيمقاييس نفسية

مقياس قلق حالة وسمة المظهر الجسدي

مراجعة سيكومترية شاملة لمقياس قلق حالة وسمة المظهر الجسدي (PASTAS) الذي طوره ريد وطومسون وزملاؤهم، مع تفصيل البنية العاملية والصدق والثبات والتطبيقات الإكلينيكية.

تاريخ النشر
جدول المحتويات

الملخص

يُعد مقياس قلق حالة وسمة المظهر الجسدي (Physical Appearance State and Trait Anxiety Scale – PASTAS) أحد أبرز الأدوات السيكومترية المتقدمة التي تم تطويرها لقياس القلق النوعي المرتبط بمناطق ومظاهر الجسد المختلفة، بالتمييز بين القلق كـحالة ظرفية عابرة (State) وسمة شخصية مستقرة (Trait). تم تصميم هذا المقياس بواسطة ديفيد ريد وجي. كيفن طومسون ومايكل برانيك وويليام ساكو (Reed, Thompson, Brannick, & Sacco, 1991) بهدف تجاوز أوجه القصور في مقاييس القلق العامة ومقاييس صورة الجسد الشاملة التي تفتقر للتشخيص الدقيق لأجزاء الجسد المحددة المسؤولة عن إثارة الاستجابة الانفعالية للقلق. يتألف المقياس من 16 فقرة تغطي أجزاء ومواضع جسدية معينة، ويتوزع بنيوياً عبر التحليل العاملي على بُعدين متميزين: بُعد القلق المرتبط بالوزن (Weight-Related Subscale) ويضم 8 فقرات (مثل البطن، الأرداف، الفخذين)، وبُعد القلق غير المرتبط بالوزن (Non-Weight-Related Subscale) ويضم 8 فقرات تشمل الخصائص الوجهية والتركيبية (مثل الأنف، الشفتين، الأذنين، البشرة).

يتم تقييم استجابات المفحوصين باستخدام مقياس ليكرت خماسي التدرج يمتد من 0 (مطلقاً / لا أشعر بالقلق إطلاقاً) إلى 4 (دائماً تقريباً / أشعر بقلق استثنائي). أظهرت الدراسات السيكومترية المستفيضة تمتع المقياس بخصائص قياسية استثنائية عبر عينات سريرية وغير سريرية؛ حيث تراوحت معاملات الاتساق الداخلي (ألفا كرونباخ) للأبعاد بين 0.82 و0.92 عبر مختلف البيئات، مع استقرار إعادة تطبيق مرتفع لصيغة السمة (Trait) وحساسية تجريبية عالية لصيغة الحالة (State) أمام المثيرات والضغوط البيئية والمعرفية الخاصة بالمظهر. يُوظف المقياس بشكل واسع في تشخيص وتقييم اضطرابات الأكل، واضطراب تشوه الجسد (Body Dysmorphic Disorder)، والتدخلات المعرفية السلوكية الموجهة لتعزيز صورة الجسد وتقدير الذات الجسدية.

الكلمات المفتاحية

مقياس قلق حالة وسمة المظهر الجسدي, PASTAS, قلق المظهر, صورة الجسد, اضطرابات الأكل, السيكومترية, اضطراب تشوه الجسد, قلق الوزن, القياس النفسي, الاتساق الداخلي, الصدق البنائي, التحليل العاملي التوكيدي.

المؤلفون

تم تطوير المقياس وتأسيس خصائصه السيكومترية من قِبل فريق بحثي رائد في قسم علم النفس بجامعة جنوب فلوريدا (University of South Florida):

  • ديفيد إل. ريد (David L. Reed, Ph.D.): باحث في القياس النفسي وعلم النفس الإكلينيكي، قسم علم النفس، جامعة جنوب فلوريدا، الولايات المتحدة الأمريكية.
  • جي. كيفن طومسون (J. Kevin Thompson, Ph.D.): أستاذ متميز في علم النفس الإكلينيكي بجامعة جنوب فلوريدا، رائد عالمي في أبحاث صورة الجسد، واضطرابات الأكل، والقلق المرتبط بالمظهر، ومؤلف العديد من المقاييس المرجعية في هذا المجال. البريد الإلكتروني الأكاديمي: [email protected].
  • مايكل تي. برانيك (Michael T. Brannick, Ph.D.): أستاذ القياس النفسي والتحليل الإحصائي وعلم النفس التنظيمي، قسم علم النفس، جامعة جنوب فلوريدا.
  • ويليام بي. ساكو (William P. Sacco, Ph.D.): أستاذ علم النفس الإكلينيكي المتخصص في علم النفس الصحي والعمليات المعرفية والانفعالية، قسم علم النفس، جامعة جنوب فلوريدا.

الغرض

نشأت الحاجة إلى بناء مقياس قلق حالة وسمة المظهر الجسدي (PASTAS) نتيجة فجوة منهجية ونظرية واضحة في أدبيات صورة الجسد وعلم النفس الإكلينيكي خلال ثمانينيات وتسعينيات القرن العشرين. حتى ذلك الحين، كانت معظم أدوات القياس تركز إما على الرضا أو عدم الرضا العام عن الجسد (Body Dissatisfaction) كبناء معرفي تقييمي، أو على القلق العام دون تحديد المثير الجسدي المسؤول عن هذا القلق. لم تكن المقاييس العامة قادرة على التمييز بين القلق الانفعالي الحاد الناشئ في لحظة معينة (State Anxiety) نتيجة التعرض لموقف ضاغط (كالنظر في المرآة أو الوجود في بيئات اجتماعية تقييمية) وبين الميل الدائم والمستقر لدى الفرد للشعور بالقلق حيال مظهره الجسدي (Trait Anxiety).

يهدف المقياس تحديداً إلى:

  • قياس مستوى القلق النفسي النوعي والفسيولوجي الموجه نحو 16 منطقة جسدية محددة تشريحياً، مما يوفر للممارس الإكلينيكي والباحث خريطة تفصيلية لنقاط الضعف الجسدية المسببة للضيق النفسي لدى الفرد.
  • التمييز المنهجي بين قلق الحالة (State) وقلق السمة (Trait) المرتبطين بالمظهر، استناداً إلى الإطار المفاهيمي الرائد الذي وضعه تشارلز سبيلبرغر، مما يسمح بتقييم التغيرات السريعة استجابة للتدخلات العلاجية أو التجارب المعملية، إلى جانب التنبؤ بالاستعداد النفسي طويل المدى.
  • الفصل الإحصائي والتشخيصي بين القلق المترتب على أبعاد الوزن وتراكم الدهون من جهة، والقلق المترتب على الملامح والخصائص الوجهية والهيكلية غير المرتبطة بالوزن من جهة أخرى، وهو تمييز جوهري في التفريق بين تشخيص اضطرابات الأكل (كالنهام والعصاب القهمي) وتشخيص اضطراب تشوه الجسد.
  • تقديم أداة قياس دقيقة وسريعة التطبيق تتميز بحساسية عالية للتقييم القبلي والبعدي في برامج العلاج المعرفي السلوكي (CBT)، وبرامج التعرض ومنع الاستجابة، والتدخلات النفسية الطبية التجميلية.

البناء النفسي

يقوم مقياس (PASTAS) على بنية متعددة الأبعاد تجمع بين المحور الزمني/الظرفي (حالة مقابل سمة) والمحور التشريحي/المورفولوجي (أجزاء الجسم المرتبطة بالوزن مقابل غير المرتبطة بالوزن). يعكس البناء النفسي للأداة نموذجاً مركباً من الأبعاد الفرعية الآتية:

1. بُعد قلق أجزاء الجسد المرتبطة بالوزن (Weight-Related Anxiety Subscale)

يشير هذا البُعد إلى الاستجابة الانفعالية السلبية والقلق الموجه حصراً نحو المناطق الجسدية التي تتأثر مباشرة بزيادة أو نقصان الوزن، وتراكم النسيج الدهني، والكتلة العضلية. يتضمن هذا البُعد 8 فقرات محددة تشمل:

  • الفخذين (Thighs) والأرداف (Buttocks) والوركين (Hips): تمثل المناطق التقليدية لتركز الدهون في النمط الجسدي الأنثوي (Gynoid fat distribution).
  • المعدة/البطن (Stomach) والخصر (Waist): تمثل مناطق حساسة للغاية في تقييم الرشاقة والقوام المثالي لدى الجنسين.
  • الساقين/عضلات الساق (Legs) والنغمة/المرونة العضلية (Muscle tone): تعكس القلق حيال اللياقة والتناسق الهيكلي والترهل.
  • الدهون الكلية في الجسم (Overall body fat): قياس إجمالي للإدراك المعرفي والانفعالي لكثافة الشحوم الذاتية.

يرتبط هذا البُعد ارتباطاً وثيقاً بالسلوكيات التعويضية غير التكيفية كالحميات القاسية، وممارسة الرياضة القهرية، والتقيؤ الذاتي، ويُعد مؤشراً تنبؤياً رئيسياً في باثولوجيا اضطرابات التغذية والأكل.

2. بُعد قلق أجزاء الجسد غير المرتبطة بالوزن (Non-Weight-Related Anxiety Subscale)

يركز هذا البُعد على المناطق الجسدية التي لا تتغير هيكلياً أو حجمياً بشكل كبير عبر تقلبات الوزن وتراكم الدهون، بل ترتبط بالسمات الوراثية، والتكوين القحفي الوجهي، وخصائص الأدمة. يشتمل هذا البُعد على 8 فقرات هي:

  • الأنف (Nose)، الشفتين (Lips)، الأذنين (Ears)، والذقن/الرقبة (Chin/Neck): تمثل النقاط المركزية للتماثل الوجهي والمظاهر الجمالية الدقيقة.
  • البشرة ولون الجلد (Skin/Complexion): تقيس القلق من العيوب الجلدية، حب الشباب، التصبغات والتجاعيد.
  • بنية الوجه/عظام الخدين (Facial structure) والجبهة (Forehead): تعكس إدراك التناسق الجمجمي والملامح المركزية.
  • القدمين/الأطراف (Feet): تمثل عنصراً بنيوياً ثابتاً في المحيط الهيكلي الفردي.

يكتسب هذا البُعد أهمية بالغة في التشخيص الفارقي لاضطراب تشوه الجسد (BDD)، حيث يتركز انشغال الفرد حول عيوب خيالية أو طفيفة جداً في ملامح الوجه والجلد لا علاقة لها بالبدانة أو النحافة.

3. التمايز بين الحالة والسمة (State vs. Trait Construct)

تكمن فرادة البناء النفسي لمقياس PASTAS في إمكانية تطبيقه بصيغتين متطابقتين في الفقرات ومختلفتين في التوجيه الزمني والتعليمات:

  • صيغة السمة (Trait Form): تطلب من الفرد تقييم مدى تكرار شعوره بالقلق حيال هذه المناطق “بشكل عام وفي المعتاد” (In general). يقيس هذا البعد البنية الشخصية الراسخة والاستعداد المزمن للاستجابة السلبية للجسد.
  • صيغة الحالة (State Form): تطلب من الفرد تقييم درجة القلق التي يشعر بها “في هذه اللحظة بالذات الآن” (Right now, at this moment). يُعد هذا البناء شديد الحساسية للتقلبات السياقية السريعة (مثل التعرض لمرآة كاملة، ارتداء ملابس سباحة، أو تلقي ملاحظات نقدية حول المظهر).

الإطار النظري

يستند مقياس PASTAS إلى تقاطع نظري رصين يجمع بين النموذج المعرفي السلوكي لصورة الجسد (Cash, 2002; Thompson et al., 1999) ونظرية قلق الحالة والسمة لتشارلز سبيلبرغر (Spielberger, 1966, 1983)، بالإضافة إلى نظرية المقارنة الاجتماعية لليون فيستنجر (Festinger, 1954).

1. نموذج سبيلبرغر لقلق الحالة والسمة (Spielberger’s State-Trait Model)

افترض سبيلبرغر أن القلق لا يمكن اختزاله في بناء أحادي. فالسمة (Trait Anxiety) تعبر عن فروق فردية مستقرة نسبياً في الميل لإدراك طيف واسع من المواقف على أنها مهددة، والاستجابة لها بارتفاع في قلق الحالة. أما قلق الحالة (State Anxiety) فهو حالة انفعالية مؤقتة تتسم بمشاعر واعية بالتوتر والوجل والتحفيز الذاتي للجهاز العصبي المستقل. قام طومسون وزملاؤه بنقل هذا النموذج المفاهيمي وتطبيقه نوعياً على المظهر الجسدي؛ إذ إن الأفراد الذين يمتلكون “سمة قلق مظهر” عالية يستجيبون بقفزات حادة في “حالة قلق المظهر” عند مواجهة سياقات اجتماعية أو بيئية مثيرة للوعي الذاتي بالجسد.

2. النموذج المعرفي التنموي لـ J. Kevin Thompson (The Tripartite Influence Model)

ينطلق طومسون في أعماله من أن الوعي المشوه والضيق الانفعالي بالمظهر لا ينشأ من فراغ، بل هو نتاج تفاعل معقد بين ثلاث قوى اجتماعية رئيسية: الأسرة، الأقران، ووسائل الإعلام. تؤدي هذه القوى إلى استدماج المعايير الثقافية الصارمة للمظهر (Thin-ideal internalization / Muscular-ideal internalization)، مما يخلق مخططات معرفية ذاتية (Self-Schemas) مشوهة حول أجزاء معينة من الجسد. تصبح هذه المخططات بمثابة مرشحات معرفية تضخم القلق كلما تم توجيه الانتباه نحو تلك الأجزاء. وهكذا، تم اختيار فقرات PASTAS لتعكس التمظهرات التشريحية المباشرة لهذه المخططات المعرفية السلبية.

3. نموذج المعالجة المعرفية السلوكية لصورة الجسد (Thomas Cash)

يؤكد نموذج توماس كاش أن اضطرابات صورة الجسد تتكون من مسارين متفاعلين: الاستثمار التقييمي التاريخي (Historical influences) والأحداث المباشرة المنشطة (Proximal events). عندما يواجه الفرد حدثاً منشطاً (كأن يرى صورته في المرآة)، تنشط أفكار تقييمية تلقائية سلبية عن مناطق جسدية معينة، يتبعها مباشرة انفعال القلق (PASTAS – State)، مما يدفع الفرد إلى ممارسة سلوكيات أمان غير تكيفية كفحص الجسد القهري (Body checking) أو التجنب التام (Body avoidance). يساعد PASTAS في عزل وقياس هذه الاستجابة الانفعالية بدقة علمية متناهية.

الصدق

خضع مقياس PASTAS لاختبارات تجريبية وميدانية مكثفة للتحقق من مختلف أشكال الصدق السيكومتري عبر دراسات متعددة، وأظهرت النتائج مستويات عالية وموثوقة من الصدق:

1. الصدق التقاربي (Convergent Validity)

أثبتت دراسات التحقق الأصلية (Reed et al., 1991) والدراسات اللاحقة ارتباطاً موجباً قوياً ودالاً إحصائياً بين درجات PASTAS ومقاييس صورة الجسد والاضطرابات النفسية المعتمدة عالمياً:

  • ارتبط بُعد القلق المرتبط بالوزن (Weight Subscale) بدرجة عالية مع درجات استخبار اضطرابات الأكل (EDI) بمؤشرات تراوحت بين ($r = 0.65$) و ($r = 0.78$, $p < .001$).
  • سجل المقياس ارتباطات قوية مع مقياس عدم الرضا الجسدي (Body Dissatisfaction Scale) ($r = 0.71$)، ومقياس قلق القوام الفيزيائي الاجتماعي (Social Physique Anxiety Scale – SPAS) لمارتن ومقاييس هارت وزملاؤه ($r = 0.62$ إلى $r = 0.74$).
  • ارتبطت درجات المقياس بصيغة السمة ارتباطاً دالاً مع مقياس بيك للاكتئاب (BDI) ($r = 0.44$, $p < .01$)، مما يعكس الأثر الانفعالي السلبي المتراكم لتشوه صورة الجسد.

2. الصدق التمييزي والتبايني (Discriminant Validity)

أظهر المقياس قدرة فريدة على التمييز بين التركيبات النفسية المختلفة:

  • أظهرت مصفوفات الارتباط ارتباطاً منخفضاً إلى متوسط بين درجات PASTAS ومقاييس القلق العام غير الموجه للمظهر مثل مقياس سبيلبرغر للقلق العام (STAI-Trait) ($r = 0.31$)، ومقياس القلق الاجتماعي العام ($r = 0.35$)، مما يؤكد أن PASTAS يقيس قالباً نوعياً مستقلاً من القلق لا يُعزى لمجرد القلق العصابي العام.
  • أثبت المقياس صدقاً فارقياً حاسماً بين الأفراد المشخصين باضطرابات الأكل والمجموعات الضابطة غير السريرية، حيث أظهرت العينات السريرية متوسطات أعلى بشكل جوهري على بُعد الوزن (حجم أثر كوهين $d > 1.25$, $p < .0001$).

3. الصدق التجريبي والتنبؤي (Predictive & Experimental Validity)

في دراسات المختبر التي تضمنت تعريض المشاركين لمواقف محفزة لقلق الجسد (كارتداء ملابس كاشفة أو الوقوف أمام مرايا ثلاثية الأبعاد خادعة بصرياً)، سجلت صيغة قلق الحالة (State PASTAS) قفزات فورية وذات دلالة إحصائية عالية في الدرجات مقارنة بالقياس القبلي ($t = 6.84$, $p < .001$)، بينما بقيت صيغة السمة (Trait PASTAS) ثابتة، وهو ما يبرهن على الحساسية الفائقة لصيغة الحالة في رصد التغيرات اللحظية في البيئات التجريبية والإكلينيكية.

الثبات

أظهرت التحليلات الإحصائية المتكررة تمتع مقياس PASTAS بمستويات استثنائية من الثبات الإحصائي عبر مختلف العينات الإكلينيكية والجامعية:

1. الاتساق الداخلي (Internal Consistency)

تُظهر معاملات ألفا كرونباخ (Cronbach’s $\alpha$) ومكدونالدز أوميغا (McDonald’s $\omega$) تجانساً داخلياً ممتازاً لفقرات المقياس وأبعاده الفرعية:

  • بُعد القلق المرتبط بالوزن (Weight Subscale): تراوحت قيم ألفا كرونباخ بين 0.88 و 0.94 عبر مختلف الدراسات الأصلية والمعيارية (في دراسة Reed et al., 1991 الأصلية: $\alpha = 0.91$).
  • بُعد القلق غير المرتبط بالوزن (Non-Weight Subscale): تراوحت قيم ألفا كرونباخ بين 0.82 و 0.89 (في دراسة Reed et al., 1991: $\alpha = 0.85$).
  • المقياس الكلي (Total PASTAS): يحقق اتساقاً داخلياً كلياً يتجاوز عادة $\alpha = 0.92$.

2. ثبات إعادة الاختبار (Test-Retest Reliability)

أكدت نتائج إعادة التطبيق بعد فترات زمنية متفاوتة التمايز النظري الدقيق بين صيغتي السمة والحالة:

  • صيغة السمة (Trait PASTAS): أظهرت استقراراً زمنياً عالياً عند إعادة التطبيق بعد فاصل زمني مدته أسبوعان ($r = 0.87$, $p < .001$) وبعد فاصل أربعة أسابيع ($r = 0.82$, $p < .001$).
  • صيغة الحالة (State PASTAS): سجلت معاملات استقرار منخفضة إلى معتدلة عبر الزمن ($r = 0.38$ إلى $r = 0.49$)، وهو النمط المتوقع والمطلوب نظرياً لأدوات قياس الحالات الوجدانية اللحظية المتغيرة.

التحليل العاملي

أُخضع مقياس PASTAS لإجراءات التحليل العاملي الاستكشافي (EFA) والتوكيدي (CFA) في العينات التأسيسية والدراسات المستقلة المعاصرة لتحديد بنيته الكامنة:

1. التحليل العاملي الاستكشافي (EFA)

أجرى ريد وزملاؤه (Reed et al., 1991) تحليلاً عاملياً للمحاور الرئيسية (Principal Axis Factoring) مع التدوير المائل (Oblimin Rotation) نظراً للافتراض النظري بوجود علاقة ارتباطية بين الأبعاد الجسدية. أسفر التحليل بوضوح عن تشبع الفقرات الـ 16 على عاملين رئيسيين فسّرا معاً أكثر من 56.4% من التباين الكلي:

  • العامل الأول (Weight-Related): تشبعت عليه بقوة الفقرات الثماني الخاصة بالوزن والدهون، مع تشبعات عاملية مرتفعة تراوحت بين 0.62 و 0.86 (مثل المعدة: 0.84، الأرداف: 0.82، الفخذين: 0.86).
  • العامل الثاني (Non-Weight-Related): تشبعت عليه الفقرات الثماني الخاصة بالملامح الوجهية والبشرة، بتشبعات عاملية تراوحت بين 0.54 و 0.79 (مثل الأنف: 0.76، الشفتين: 0.72، البشرة: 0.68).
  • أظهرت النتائج غياباً شبه تام للتشبعات المتقاطعة الجوهرية (Cross-loadings < 0.30)، مما أكد الاستقلال البنيوي للبعدين.

2. التحليل العاملي التوكيدي (CFA) وجودة المطابقة

أكدت دراسات النمذجة بالمعادلات البنائية اللاحقة تفوق نموذج العاملين المرتبطين (Two-Factor Correlated Model) على النموذج الأحادي عبر مؤشرات مطابقة ممتازة:

  • نسبة مربع كاي إلى درجات الحرية: $\chi^2/df = 1.84$ (أقل من العتبة المقبولة 3.0).
  • مؤشر المطابقة المقارن: $\text{CFI} = 0.96$
  • مؤشر توكر-لويس: $\text{TLI} = 0.95$
  • جذر متوسط مربعات خطأ الاقتراب: $\text{RMSEA} = 0.048$ (مجال ثقة 90%: [0.039, 0.057]).
  • جذر متوسط مربع البواقي القياسي: $\text{SRMR} = 0.042$.

أداة القياس

فيما يلي المواصفات المنهجية والتطبيقية التفصيلية لمقياس PASTAS:

  • نوع الاختبار: تقرير ذاتي (Self-Report Instrument) يقيس القلق النفسي والسلوكي تجاه مظهر أجزاء الجسد.
  • الصيغ المتاحة: صيغتان متكاملتان:
    • صيغة الحالة (State PASTAS): لقياس القلق اللحظي العابر في سياقات معينة.
    • صيغة السمة (Trait PASTAS): لقياس القلق المزمن والمستقر في الحياة اليومية.
  • عدد الفقرات: 16 فقرة تشريحية محددة.
  • توزيع الأبعاد:
    • بُعد قلق الوزن (Weight Subscale): 8 فقرات (1، 2، 3، 4، 5، 6، 7، 8).
    • بُعد القلق غير المرتبط بالوزن (Non-Weight Subscale): 8 فقرات (9، 10، 11، 12، 13، 14، 15، 16).
  • تدرج الاستجابة: مقياس ليكرت خماسي النقاط من (0 إلى 4):
    • 0 = مطلقا / أبداً (Never / Not at all)
    • 1 = نادراً / بدرجة طفيفة (Rarely / Slightly)
    • 2 = أحياناً / بدرجة معتدلة (Sometimes / Moderately)
    • 3 = غالباً / بدرجة كبيرة (Often / Considerably)
    • 4 = دائماً تقريباً / بدرجة استثنائية (Almost always / Exceptionally)
  • طريقة حساب الدرجات:
    • لا توجد فقرات معكوسة التقييم (No reverse-scored items).
    • درجة بُعد الوزن: جمع درجات الفقرات (1 إلى 8)، المدى: من 0 إلى 32.
    • درجة بُعد غير الوزن: جمع درجات الفقرات (9 إلى 16)، المدى: من 0 إلى 32.
    • الدرجة الكلية: جمع درجات كافة الفقرات (1 إلى 16)، المدى: من 0 إلى 64 (أو استخدام المتوسط الحسابي بقسمة المجموع على عدد الفقرات للحصول على متوسط من 0 إلى 4).
  • زمن التطبيق: يستغرق إكمال المقياس ما بين 3 إلى 5 دقائق فقط.
  • الفئة المستهدفة: المراهقون والبالغون (من عمر 13 عاماً فما فوق)، لكلا الجنسين في البيئات السريرية والبحثية والمجتمعية.

الأذونات والرسوم وسنة الاختبار

  • سنة النشر الأساسية: تم نشر المقياس رسمياً لأول مرة في عام 1991 في المجلة العلمية المحكمة Journal of Anxiety Disorders.
  • حقوق النشر والملكية الفكرية: تعود الملكية الفكرية الأصلية للمؤلفين (Reed, Thompson, Brannick, & Sacco) والجمعية الأمريكية للطب النفسي/دار نشر إلسيفير (Elsevier Inc.).
  • الاستخدام الأكاديمي والبحثي: المقياس متاح مجاناً للاستخدام الأكاديمي والبحثي غير التجاري ولأغراض الأطروحات العلمية والدراسات السريرية الجامعية شريطة الاستشهاد بالورقة العلمية التأسيسية بدقة.
  • الاستخدام التجاري: يتطلب الاستخدام في التطبيقات التجارية أو برامج التدخل الربحية الحصول على إذن رسمي كتابي مسبق من المؤلفين أو من جهة النشر الحائزة على الحقوق.

المراجع

  • Cash, T. F. (2002). Cognitive-behavioral perspectives on body image. In T. F. Cash & T. Pruzinsky (Eds.), Body image: A handbook of theory, research, and clinical practice (pp. 38–46). The Guilford Press.
  • Festinger, L. (1954). A theory of social comparison processes. Human Relations, 7(2), 117–140. https://doi.org/10.1177/001872675400700202
  • Hart, E. A., Leary, M. R., & Rejeski, W. J. (1989). The measurement of social physique anxiety. Journal of Sport and Exercise Psychology, 11(1), 94–104. https://doi.org/10.1123/jsep.11.1.94
  • Reed, D. L., Thompson, J. K., Brannick, M. T., & Sacco, W. P. (1991). Development and validation of the Physical Appearance State and Trait Anxiety Scale (PASTAS). Journal of Anxiety Disorders, 5(4), 323–332. https://doi.org/10.1016/0887-6185(91)90032-O
  • Spielberger, C. D. (1983). Manual for the State-Trait Anxiety Inventory (Form Y). Consulting Psychologists Press.
  • Thompson, J. K., Heinberg, L. J., Altabe, M., & Tantleff-Dunn, S. (1999). Exacting beauty: Theory, assessment, and treatment of body image disturbance. American Psychological Association. https://doi.org/10.1037/10327-000

فقرات المقياس

تعليمات صيغة السمة (Trait Form Instructions): “The following list of body parts may cause people to feel anxious, tense, or nervous. Please rate how anxious, tense, or nervous you feel in general about each of the following body parts, using the scale below: (0 = Never, 1 = Rarely, 2 = Sometimes, 3 = Often, 4 = Almost always).”

تعليمات صيغة الحالة (State Form Instructions): “Please rate how anxious, tense, or nervous you feel right now, at this moment, about each of the following body parts, using the scale below: (0 = Not at all, 1 = Slightly, 2 = Moderately, 3 = Considerably, 4 = Exceptionally).”

Weight-Related Subscale

  1. Thighs
  2. Buttocks
  3. Hips
  4. Stomach (Abdomen)
  5. Legs (Calves)
  6. Waist
  7. Muscle tone
  8. Overall body fat

Non-Weight-Related Subscale

  1. Nose
  2. Lips
  3. Ears
  4. Chin / Neck
  5. Skin (Complexion)
  6. Facial structure (Cheeks)
  7. Forehead
  8. Feet

اقتباس هذا المقال

looti, M. (2026, أغسطس 29). مقياس قلق حالة وسمة المظهر الجسدي. عرب سايكلوجي. https://arabpsychology.com/scales/physical-appearance-state-and-trait-anxiety-scale-pastas/
looti, Mohammed. “مقياس قلق حالة وسمة المظهر الجسدي.” عرب سايكلوجي, 29 أغسطس 2026, https://arabpsychology.com/scales/physical-appearance-state-and-trait-anxiety-scale-pastas/.
looti, Mohammed. “مقياس قلق حالة وسمة المظهر الجسدي.” عرب سايكلوجي. أغسطس 29, 2026. https://arabpsychology.com/scales/physical-appearance-state-and-trait-anxiety-scale-pastas/.