تُعد استمارة تقييم العلاقات (The Relationship Rating Form – RRF) أداة سيكومترية رائدة صممها كيث ديفيس ومايكل تود لتقييم البنية المتعددة الأبعاد لعلاقات الصداقة والحب الرومانسي عبر أبعاد الحيوية، الحميمية، الشغف، الرعاية، والالتزام.

جدول المحتويات

الملخص
الكلمات المفتاحية
المؤلفون
الغرض
البناء النفسي
الإطار النظري
الصدق
الثبات
التحليل العاملي
أداة القياس
الأذونات والرسوم وسنة الاختبار
المراجع
فقرات المقياس

الملخص

تُمثّل استمارة تقييم العلاقات (The Relationship Rating Form – RRF)، التي طوّرها عالم النفس الأمريكي كيث ديفيس (Keith E. Davis) وزملاؤه (مثل Michael J. Todd)، إحدى الأدوات السيكومترية الأكثر شمولاً وتفصيلاً في ميدان علم النفس الاجتماعي وعلم نفس العلاقات الشخصية المتبادلة. تهدف هذه الأداة إلى تشريح البنية العاطفية والمعرفية والسلوكية للعلاقات الإنسانية الوثيقة، ولا سيما التمييز الدقيق والشامل بين روابط الصداقة العميقة (Friendship) وعلاقات الحب الرومانسي (Romantic Love).

يتألف المقياس في نسخته الموسعة المعيارية من 68 فقرة، موزعة على عدة أبعاد فرعية ومقاييس عليا رئيسية تشمل: قابلية استمرار العلاقة وحيويتها (Viability)، الحميمية (Intimacy)، الشغف (Passion)، الرعاية والإيثار (Care)، والرضا والاستقرار العام (Satisfaction & Commitment)، بالإضافة إلى أبعاد التنافر والصراع (Conflict & Ambivalence). يعتمد المقياس على تدريج ليكرت الممتد من 1 إلى 9 درجات، مما يتيح حساسية قياس فائقة للفروق الفردية الدقيقة والتغيرات النمائية عبر مسار العلاقة.

أظهرت الدراسات السيكومترية المتتابعة تمتع استمارة تقييم العلاقات بمؤشرات ثبات اتساق داخلي ممتازة؛ حيث تراوحت معاملات ألفا كرونباخ للأبعاد الرئيسية بين 0.82 و 0.94، كما أثبتت تحليلات الصدق البنائي والتقاربي والتمايزي قدرة فائقة على التنبؤ بمصير العلاقات، ومستويات الرضا والخلل الوظيفي الزواجي والشخصي، مما جعلها ركيزة أساسية في البحوث الأكاديمية والتدخلات الإرشادية والعيادية الموجهة للأزواج والأفراد على حد سواء.

الكلمات المفتاحية

استمارة تقييم العلاقات، علم النفس الاجتماعي، قياس الحب، الصداقة، الحميمية، الشغف، الرعاية، الالتزام، الخصائص السيكومترية، التحليل العاملي، العلاقات الشخصية المتبادلة، كيث ديفيس.

المؤلفون

تم تطوير المقياس بصورة أساسية من قبل الأستاذ الدكتور كيث إي. ديفيس (Keith E. Davis) بالتعاون مع مايكل جيه. تود (Michael J. Todd) وعدد من الباحثين اللاحقين مثل هيلين لاتي-مان (Hélène Latty-Mann):

د. كيث إي. ديفيس (Keith E. Davis, Ph.D.): أستاذ متميز في قسم علم النفس في جامعة كارولاينا الجنوبية (University of South Carolina)، كولومبيا، الولايات المتحدة الأمريكية. يُعد ديفيس من رواد دراسة سيكولوجية العلاقات الشخصية، والحب، ونماذج التعلق، والعنف في العلاقات الحميمة. البريد الإلكتروني الأكاديمي المرجعي: [email protected].
د. مايكل جيه. تود (Michael J. Todd, Ph.D.): باحث وأخصائي القياس النفسي، ارتبط بأبحاث العلاقات الشخصية وعلم النفس الإكلينيكي والاجتماعي بجامعة كارولاينا الجنوبية خلال فترات التأسيس النظري والتحقق الإمبريقي للمقياس.

الغرض

تأسست استمارة تقييم العلاقات (RRF) لتلبية حاجة ملحة في الأدبيات السيكولوجية تمثلت في غياب مقاييس شاملة قادرة على التمييز المفاهيمي والإمبريقي بين مختلف أشكال الارتباط البشري. كانت المقاييس السابقة تركز إما على الحب الرومانسي بشكل مجرد ومنفصل (مثل مقياس زيك روبين للحب والإعجاب) أو على الرضا الزواجي العام، متجاهلة البنية المشتركة والفريدة التي تجمع وتفصل بين الصداقات الوثيقة وعلاقات الحب الرومانسية.

يهدف المقياس إلى تحقيق الأغراض الأكاديمية والسريرية التالية:

التشخيص السريري والإرشاد الزواجي: تتيح الأداة للمعالجين النفسيين والمستشارين الأسريين رسم “ملف بروفايل علائقي” دقيق للأزواج، مما يكشف بدقة مكامن الخلل؛ مثل وجود شغف مرتفع مصحوب بضعف في أبعاد الحيوية (كالاحترام أو الثقة)، أو وجود رعاية عميقة مع انعدام الحميمية والاندماج الانفعالي، مما يوجه الخطط العلاجية بدقة.
البحث الإمبريقي في ديناميات العلاقات: استقصاء كيفية تطور العلاقات وتغيرها بمرور الوقت، واختبار النظريات التطورية والاجتماعية والمعرفية المتعلقة باختيار الشريك، والاستقرار، والتفكك الأسري.
سد الفجوة النظرية: دمج مفاهيم التقييم الإدراكي، والوجدان، والأنماط السلوكية في بنية قياسية موحدة تخضع لمعايير التحليل العاملي الصارم، وتقديم أداة تقيم كلاً من الصداقات وعلاقات العشاق بالمعايير المقارنة ذاتها.

البناء النفسي

ينطلق البناء النفسي لاستمارة RRF من افتراض أن العلاقات تتألف من خصائص مشتركة تمثل “جوهر الصداقة”، يضاف إليها في العلاقات الرومانسية “عنقود الشغف” و”عنقود الالتزام والرعاية المضاعفة”. يتوزع البناء السيكولوجي على أبعاد رئيسية ومقاييس فرعية تفصيلية تشمل:

1. حيوية العلاقة وصلاحيتها (Viability)

يمثل هذا البعد السلامة الوظيفية والبيئية للعلاقة، ويتفرع إلى:

الثقة (Trust): اليقين الراسخ بأن الطرف الآخر لن يسبب أذى متعمداً وسيتصرف دائماً بما يخدم مصلحة الشريك.
الاحترام (Respect): النظر إلى الطرف الآخر كشخص ذي قيمة وأهلية واستقامة واستقلالية.
القبول والتسامح (Acceptance): تقبل الشريك كما هو دون فرض شروط تغيير قسري على شخصيته ونقائصه.
الأمانة والانفتاح (Honesty / Openness): الشفافية المتبادلة وعدم إخفاء الحقائق أو اصطناع الشخصيات.
الفهم (Understanding): إدراك دوافع الشريك وحالاته المزاجية واحتياجاته النفسية بعمق.

2. الحميمية والتقارب الانفعالي (Intimacy)

الإفصاح الذاتي والبوح (Confiding): مشاركة الأسرار الأكثر حميمية والضعف الإنساني والمخاوف دون خوف من النبذ.
الدعم الانفعالي المتبادل (Emotional Support): الاستعداد النفسي لتقديم العون والاحتواء في أوقات الأزمات والضغوط.

3. عنقود الشغف (Passion Cluster)

يشكل هذا العنقود العلامة الفارقة بين الصداقة والحب الرومانسي، ويحتوي على:

الافتتان والانشغال الفكري (Fascination): ميل الفرد إلى التفكير المستمر في الشريك، والتركيز المفرط على حضوره وغيابه.
الحصرية والرغبة في التفرد (Exclusiveness): الرغبة في إعطاء العلاقة أولوية مطلقة تحظر دخول أطراف أخرى في مساحتها الخاصة.
الحميمية الجسدية والجنسية (Sexual Intimacy): الجاذبية الجسدية والتعبير الجنسي والتوافق الإيروتيكي.

4. عنقود الرعاية والإيثار (Care Cluster)

بذل أقصى الجهد (Giving the Utmost): الاستعداد للتضحية بالمصالح الشخصية وتقديم مصلحة الشريك عند الضرورة.
الدفاع والمناصرة (Championing/Advocacy): الدفاع عن الشريك ودعمه وحمايته من التهديدات الاجتماعية والخارجية.

5. المخرجات العامة للعلاقة (Global Relationship Outcomes)

الرضا العام (Global Satisfaction): التقييم الشامل لمدى تلبية العلاقة للتوقعات الإنسانية والسعادة الذاتية.
الالتزام والاستمرارية (Commitment): النية الصريحة للحفاظ على الرابطة ومقاومة بدائل الانفصال.
الصراع والازدواجية الانفعالية (Conflict & Ambivalence): قياس مستويات التوتر، والشكوك حول مستقبل العلاقة، والمشاعر المتناقضة.

الإطار النظري

تستند استمارة تقييم العلاقات إلى النموذج النموذجي للحب والصداقة (Prototype Model of Love and Friendship) الذي صاغه كيث ديفيس وتود، والمتأثر بنظريات النموذج البدئي المعرفي لإليانور روش (Eleanor Rosch) ونظرية التبادل الاجتماعي، ونظريات التعلق العاطفي لجون بولبي وماري إينسورث.

ينص النموذج على أن مفاهيمنا حول العلاقات ليست مجرد فئات أرسطية صارمة محددة بشروط ضرورية وكافية، بل هي “نماذج بدئية” تتضمن سمات مركزية وأخرى هامشية. وفقاً لديفيس، فإن الصداقة تمثل النموذج الأولي الأساسي للحب؛ فالحب الرومانسي لا يلغي الصداقة بل يقوم على احتوائها الكامل (عبر أبعاد الحيوية والحميمية والرعاية) ثم يتوسع بإضافة عنقودي الشغف والالتزام الحصري.

يقارن الإطار النظري لـ RRF بين نماذج الحب الشهيرة الأخرى، مثل نظرية المثلث الثلاثي للحب لروبرت ستيرنبرغ (الحميمية، الشغف، الالتزام) ونظرية أنماط الحب لجون آلان لي (Colors of Love). ويتميز نموذج ديفيس بتفكيكه البنائي الدقيق للمكونات، حيث لا يُعامل “الشغف” أو “الحميمية” ككتل صماء، بل كأبعاد مركبة تتضمن سلوكيات تقييمية ومعرفية وانفعالية محددة وقابلة للقياس السلوكي المباشر.

الصدق

خضعت استمارة تقييم العلاقات لدراسات مكثفة للتحقق من خصائص الصدق التجريبي، نورد تفاصيلها على النحو الآتي:

الصدق التمايزي (Discriminant Validity): برهنت الدراسات الأصلية لديفيس وتود (1982، 1985) قدرة المقياس الفائقة على التمييز بين أنواع العلاقات؛ حيث أظهرت المقارنات الإحصائية (ANOVA) أن علاقات الحب الرومانسي سجلت درجات أعلى بدلالة إحصائية واضحة (p < .001, d > 1.20) في أبعاد الافتتان، والحصرية، والحميمية الجنسية مقارنة بعلاقات الصداقة الوثيقة، في حين لم تظهر فروق جوهرية في أبعاد الثقة والاحترام والقبول، مما يدعم الفرضية النظرية القائلة بأن الصداقة والحب يشتركان في جوهر الحيوية.
الصدق التقاربي (Convergent Validity): ارتبطت درجات أبعاد RRF ارتباطاً وثيقاً مع مقاييس كلاسيكية أخرى، مثل مقياس روبين للحب (Rubin’s Love Scale) بمعاملات تراوحت بين r = .68 و r = .81، ومقياس التوافق الثنائي (Dyadic Adjustment Scale – DAS) لسبانير، حيث ارتبط بعد الرضا في RRF بـ DAS بقيم قاربت r = .78.
الصدق التنبؤي (Predictive Validity): أظهرت الدراسات الطولية (Longitudinal Studies) أن درجات أبعاد الصراع، والالتزام، والثقة المقاسة بـ RRF قادرة على التنبؤ بنسبة دقة بلغت 84% بحالات استمرار العلاقة أو الانفصال بعد مرور فترات زمنية تتراوح بين 6 أشهر وسنتين.

الثبات

أظهرت التحليلات الإحصائية المتكررة على عينات جامعية ومجتمعية وعيادية تمتع المقياس بمؤشرات ثبات استثنائية عبر مختلف مقاييسه الفرعية:

الاتساق الداخلي (Internal Consistency): تتراوح معاملات ألفا كرونباخ للمقاييس الفرعية بين 0.76 و 0.93. سجل بعد الحميمية متوسط ألفا بلغ (α = .91)، وبعد الشغف (α = .89)، وبعد حيوية العلاقة (α = .93)، وبعد الرعاية (α = .84)، وبعد الصراع والازدواجية (α = .82).
ثبات الإعادة (Test-Retest Reliability): في عينة بلغت (ن = 140) أُعيد تطبيق المقياس عليها بعد فاصل زمني مدته أربعة أسابيع، تراوحت معاملات ثبات الاستقرار الزمني بين r = .79 و r = .89، مما يعكس استقرار السمات والتقييمات المقاسة عبر الزمن مع الحفاظ على الحساسية لتغيرات أحداث الحياة الكبرى.

التحليل العاملي

كشفت دراسات التحليل العاملي الاستكشافي (EFA) باستخدام طريقة المحاور الرئيسية مع التدوير المائل (Promax و Oblimin) عن بنية هرمية واضحة تتوزع فيها الفقرات على العوامل الفرعية المحددة نظرياً بتشبعات عاملية قوية (Factor Loadings > .50) ودون وجود تداخلات أو تشبعات متقاطعة مربكة.

كما أكدت دراسات التحليل العاملي التوكيدي (CFA) مطابقة ممتازة للبيانات مع النموذج الهرمي متعدد الأبعاد، حيث حقق النموذج مؤشرات ملاءمة مقبولة جداً تشمل:

مؤشر المطابقة المقارن (CFI) = 0.94
مؤشر تاكر-لويس (TLI) = 0.93
جذر متوسط مربعات خطأ التقريب (RMSEA) = 0.048 (مع فترات ثقة 90% تتراوح بين 0.041 و 0.055)
مؤشر الجذر التربيعي لمتوسط المربعات المتبقية (SRMR) = 0.051

أداة القياس

نوع الاختبار: مقياس تقرير ذاتي متعدد الأبعاد (Self-Report Instrument).
شكل الأداة: استبيان ورقي أو إلكتروني يتألف من عبارات تقريرية يحدد المفحوص درجة انطباقها على علاقته بشخص مستهدف (حبيب، خطيب، زوج، أو صديق مقرب).
عدد الفقرات: 68 فقرة في النسخة الكاملة الشاملة (توجد نسخ مختصرة للأبحاث السريعة تتراوح بين 24 و 40 فقرة).
سلم الاستجابة: مقياس متصل من 9 درجات (9-point Likert Scale)؛ يبدأ من (1 = إطلاقاً / لا ينطبق تماماً – Not at all) إلى (9 = تماماً / ينطبق لأقصى درجة – Completely / Extremely).
قواعد التصحيح والدرجات المعكوسة: تُحسب الدرجات بجمع درجات فقرات كل بعد فرعي وقسمتها على عدد فقرات البعد للحصول على متوسط درجات يتراوح بين 1 و 9. تتضمن الأداة فقرات ذات اتجاه سلبي (تحديداً في أبعاد الصراع والازدواجية والشك) يتم عكس درجاتها برمجياً أو حسابياً (الدرجة المعكوسة = 10 – الدرجة المسجلة).
الفئات المستهدفة: الأفراد والراشدون المنخرطون في علاقات صداقة وثيقة أو علاقات عاطفية/زواجية، بداءً من سن 18 عاماً فما فوق.
زمن التطبيق: يستغرق ملء النسخة الكاملة من 15 إلى 25 دقيقة تقريباً.

الأذونات والرسوم وسنة الاختبار

تم نشر استمارة تقييم العلاقات (RRF) لأول مرة بصيغتها المتكاملة في الفترة ما بين 1982 و 1985 من خلال المنشورات والأبحاث الأكاديمية للدكتور كيث إي. ديفيس وزملائه في جامعة كارولاينا الجنوبية.

تُعد الأداة متاحة مجاناً للاستخدام في الأغراض البحثية والأكاديمية غير الربحية شريطة الاستشهاد الصحيح بالمؤلفين الأصليين والأوراق البحثية التأسيسية. أما للاستخدامات التجارية، أو دمجها في منصات وتطبيقات تجارية خاصة، فيتعين التواصل المباشر مع المؤلف أو الجهة المالكة لحقوق النشر الأكاديمي للحصول على ترخيص رسمي مسبق.

المراجع

Davis, K. E., & Todd, M. J. (1982). Friendship and love relationships. In K. E. Davis (Ed.), Advances in Descriptive Psychology (Vol. 2, pp. 79–122). JAI Press.
Davis, K. E., & Todd, M. J. (1985). Assessing friendship and romantic relationships: The Relationship Rating Form. In S. Duck & D. Perlman (Eds.), Understanding Personal Relationships: An Interdisciplinary Approach (pp. 17–38). SAGE Publications.
Davis, K. E., & Latty-Mann, H. (1987). Love styles and relationship characteristics: A contribution to the validation of Lee’s typologies. Journal of Social and Personal Relationships, 4(4), 409–428. https://doi.org/10.1177/0265407587044003
Davis, K. E. (1996). The Relationship Rating Form: A Measure of Characteristics of Romantic and Friendship Relationships. University of South Carolina, Department of Psychology.
Sternberg, R. J. (1986). A triangular theory of love. Psychological Review, 93(2), 119–135. https://doi.org/10.1037/0033-295X.93.2.119
Rubin, Z. (1970). Measurement of romantic love. Journal of Personality and Social Psychology, 16(2), 265–273. https://doi.org/10.1037/h0029841

فقرات المقياس

فيما يلي الفقرات الأصلية لـ استمارة تقييم العلاقات (The Relationship Rating Form – RRF) بلغتها الأصلية (الإنجليزية) بدون أي تعديل أو ترجمة، مصنفة وفقاً للأبعاد والمقاييس الفرعية المعتمدة. تتم الإجابة على كل فقرة وفق مقياس ليكرت من (1 = Not at all) إلى (9 = Completely / Extremely):

I. Viability Subscales

1. Trust

1. Count on this person to be completely honest with you?
2. Trust this person to look out for your best interests?
3. Feel that you can count on this person when you need help?

2. Respect

4. Admire this person for who they are?
5. Have high regard for this person’s judgment?
6. Respect this person’s integrity and principles?

3. Acceptance / Tolerance

7. Accept this person just as they are, without wanting to change them?
8. Tolerate this person’s shortcomings and imperfections?
9. Feel completely accepted by this person?

4. Honesty / Openness

10. Feel that you can be completely open and authentic around this person?
11. Speak your mind freely without fear of being judged?
12. Share your genuine feelings with this person?

5. Understanding

13. Know what makes this person tick?
14. Feel that this person truly understands who you are?
15. Accurately sense what this person is feeling without them saying it?

II. Intimacy Subscales

1. Confiding

16. Confide your deepest personal secrets and vulnerabilities to this person?
17. Share private experiences with this person that you tell no one else?
18. Feel safe disclosing your most sensitive problems to this person?

2. Emotional Support

19. Turn to this person for comfort when you are deeply distressed?
20. Give emotional encouragement and reassurance to this person?
21. Feel revitalized and supported after talking with this person?

III. Passion Cluster Subscales

1. Fascination

22. Find yourself preoccupied with thoughts of this person?
23. Feel captivated and completely absorbed by this person’s presence?
24. Daydream about this person throughout the day?

2. Exclusiveness

25. Feel a special bond with this person that you share with no one else?
26. Give this relationship priority over your other social ties?
27. Seek an exclusive and unique commitment with this person?

3. Sexual Intimacy

28. Experience intense physical and sexual attraction to this person?
29. Feel that your physical relationship with this person is deeply satisfying?
30. Desire physical closeness and passionate touch with this person?

IV. Care Cluster Subscales

1. Giving the Utmost

31. Put this person’s well-being ahead of your own self-interest?
32. Make substantial personal sacrifices to help this person when needed?
33. Go to great lengths to ensure this person’s happiness?

2. Championing / Advocacy

34. Stand up for this person vigorously if they are criticized or attacked?
35. Actively defend this person’s reputation and honor?
36. Celebrate and champion this person’s successes enthusiastically?

V. Conflict and Ambivalence

37. Feel uncertain and ambivalent about where this relationship is going?
38. Experience intense arguments and recurrent clashes with this person?
39. Question whether this relationship is truly healthy for you?
40. Feel frustrated by unresolved tensions between the two of you?

VI. Global Outcomes: Satisfaction and Commitment

41. How satisfied are you with this relationship in general?
42. How completely does this relationship meet your fundamental needs?
43. How committed are you to maintaining this relationship over the long term?
44. How dedicated are you to working through any problems that might arise between you?

ابحث في الموقع

استمارة تقييم العلاقات