1. الملخص
يُمثل مقياس العلاقات المعززة للرجولة الصحية (Relationships Fostering Healthy Masculinities Scale – RFHM) أداة سيكومترية متطورة تم بناؤها وتطويرها بواسطة الباحثين جيمس ماحاليك (James R. Mahalik) ومايكل دي بيانكا (Michael Di Bianca) في عام 2025. يهدف المقياس إلى تقييم وفحص طبيعة التجارب التفاعلية والديناميات العلائقية الشخصية المتبادلة التي تُسهم بفاعلية في تعزيز وتبني نماذج الرجولة الصحية والإيجابية لدى الرجال، في مواجهة الأنماط التقليدية للذكورة المهيمنة أو المقيدة.
يستند البناء النظري للمقياس إلى النظرية العلائقية-الثقافية (Relational-Cultural Theory)، لاسيما مفهوم العلاقات المعززة للنمو (Growth-fostering relationships)، مدمجاً مع المنظور النسوي حول التنشئة الاجتماعية للذكور. يتألف المقياس في صورته النهائية المعيارية من 24 فقرة موزعة بالتساوي على ستة أبعاد أساسية هي: رفض الخزي (Rejecting Shame)، تعزيز الضعف الإنساني/الانكشاف العاطفي (Fostering Vulnerability)، رفض الاستقلالية المفرطة (Rejecting Hyper-Independence)، تعزيز التواصل والترابط (Fostering Connection)، رفض العنف (Rejecting Violence)، وتعزيز التعاطف (Fostering Compassion).
يتم تصحيح الأداة وفق مقياس استجابة سداسي متدرج (Likert-type scale) يتراوح من 1 (غير صحيح على الإطلاق) إلى 6 (صحيح تماماً). أظهرت الدراسات السيكومترية على عينات من الرجال البالغين تمتع المقياس بخصائص قياسية استثنائية؛ حيث تراوحت معاملات الاتساق الداخلي (ألفا كرونباخ وماكدونالد أوميغا) للأبعاد الفرعية بين 0.81 و 0.84، كما أكد التحليل العاملي التوكيدي (CFA) مطابقة ممتازة لنموذج القياس العاملي من الدرجة الثانية (RMSEA = .048, CFI = .96, TLI = .95)، مع إثبات التكافؤ القياسي عبر المجموعات الإثنية المتنوعة.
2. الكلمات المفتاحية
الرجولة الصحية، العلاقات بين الأشخاص، النظرية العلائقية الثقافية، الذكورة الإيجابية، رفض العنف، الاتساق الداخلي، التحليل العاملي التوكيدي، التكافؤ القياسي، التعاطف، التعبير الانفعالي، الاستقلالية المفرطة، القياس النفسي.
3. المؤلفون
تم تطوير هذا المقياس من قبل فريق بحثي متخصص في علم النفس الإرشادي ودراسات الجندر في الولايات المتحدة الأمريكية:
- مايكل دي بيانكا (Michael Di Bianca, Ph.D.): قسم الإرشاد وعلم النفس النمائي والتربوي، كلية لينش للتربية والنمو البشري، بوسطن كوليدج (Boston College)، معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا (MIT Health)، كامبريدج، ماساتشوستس، الولايات المتحدة الأمريكية. البريد الإلكتروني: [email protected].
- جيمس ماحاليك (James R. Mahalik, Ph.D.): أستاذ علم النفس الإرشادي، قسم الإرشاد وعلم النفس النمائي والتربوي، كلية لينش للتربية والنمو البشري، بوسطن كوليدج، الولايات المتحدة الأمريكية. مُعرّف الباحث المفتوح (ORCID): 0000-0001-9463-2698. البريد الإلكتروني: [email protected].
4. الغرض
نشأ مقياس العلاقات المعززة للرجولة الصحية (RFHM) لسد فجوة منهجية ونظرية عميقة في أدبيات علم نفس الرجال والذكورة؛ حيث ركزت غالبية المقاييس السابقة تاريخياً على الجوانب السلبية والمقيدة للذكورة التقليدية، مثل الصرامة الانفعالية، والهيمنة، وتجنب الضعف، والنزوع نحو السيطرة والعدوان، مقيسةً إياها كسمات فردية معزولة عن السياق الاجتماعي. وعلى النقيض من ذلك، يهدف مقياس RFHM إلى قياس التجارب العلائقية التي تدعم التحول الإيجابي وتمكّن الرجال من ممارسة ذكورة صحية وشاملة ومرنة نفسياً.
يتجلى الغرض الأساسي للأداة في الآتي:
- التقييم التشخيصي والإرشادي: يتيح للمرشدين النفسيين والمعالجين في السياقات العيادية فحص الشبكة العلائقية للرجل، وتحديد مدى توفر الدعم البيئي المشجع على التعبير عن المشاعر، وطلب المساعدة، والتخلي عن آليات الدفاع غير التكيفية كالعنف أو الانعزال الشعوري.
- التطبيقات البحثية: توفير مقياس مقنن يتيح للباحثين دراسة التفاعل بين جودة العلاقات التفاعلية، والصحة النفسية، والرفاه الذاتي، وانخفاض نسب القلق والاكتئاب والعدوانية لدى الرجال عبر مختلف المراحل العمرية للرشد (من سن 18 إلى 84 عاماً).
- تقييم البرامج التدخلية والمجتمعية: يُستخدم المقياس كأداة قبْلية وبَعْدية لتقييم فاعلية ورش العمل، ومجموعات الدعم الرجالية، ومخيمات التوجيه التي تستهدف تفكيك الصور النمطية السامة للرجولة وبناء مجتمعات داعمة قائمة على الرحمة والعدالة الاجتماعية.
ينطلق المبرر النظري للمقياس من الافتراض بأن الرجولة ليست بناءً ثابتاً ينشأ من الداخل بمعزل عن المحيط، بل هي نتاج حواري تفاعلي مستمر يتم تشكيله وصيانته وتعديله من خلال طبيعة الرسائل والتفاعلات مع الأشخاص المهمين في حياة الفرد (الشركاء، الأصدقاء، أفراد الأسرة، والموجهون). من هنا، فإن وجود علاقات آمنة ترفض وصم المشاعر بالعجز وتعزز الترابط البشري يمثل العامل الحاسم في نمو الرجولة الإيجابية.
5. البناء النفسي
يقيس المقياس بناءً نفسياً شاملاً ومتعدد الأبعاد يمثل “العلاقات المعززة للرجولة الصحية” بوصفه عاملاً عاماً من الدرجة الثانية، تتفرع منه ستة أبعاد أساسية (عوامل من الدرجة الأولى)، يعكس كل منها جانباً نوعياً من الخبرات التفاعلية التي يمر بها الرجل:
1. رفض الخزي (Rejecting Shame)
يقيس هذا البعد مدى رفض شبكة العلاقات المحيطة بالرجل لمشاعر الخزي والوصم التي تفرضها المعايير الذكورية الصارمة. عندما يختبر الرجل مشاعر أخرى غير الغضب (كالخوف أو الحزن) أو يمارس الرعاية الذاتية أو يبكي، فإن العلاقات غير الداعمة تجعله يشعر بالضعف أو الدونية. يقيس هذا البعد تحرر الفرد من هذه الأحكام السلبية وإدراكه لقبوله دون اشتراطات قمعية للمشاعر.
2. تعزيز الضعف الإنساني والانكشاف العاطفي (Fostering Vulnerability)
يركز هذا البعد على توفير بيئة تفاعلية آمنة نفسياً وعاطفياً، يشعر فيها الرجل بالاطمئنان عند البكاء أمام الآخرين والانكشاف الوجداني، ويتم تقبله كما هو خلال أوقات المعاناة والأزمات الصعبة. يعكس البعد التأكيد العلائقي بأن الإنسان ذو قيمة جوهرية، وأن التعبير عن الألم لا ينقص من قيمته الذاتية أو رجولته.
3. رفض الاستقلالية المفرطة (Rejecting Hyper-Independence)
يُعنى هذا المكون بمدى تشجيع المحيطين للرجل على التخلي عن وهم “الاعتماد المطلق على الذات” (Self-Reliance)، الذي يملي بأن الرجل الحقيقي لا يطلب المساعدة أبداً ويخوض معاركه وحيداً. يقيم هذا البعد رسائل الدعم التي ترفض اعتبار الحاجة إلى القرب العاطفي نوعاً من “العوز المرضي”، وتؤكد على أن طلب المساندة ممارسة تكيفية وإنسانية شجاعة.
4. تعزيز التواصل والترابط (Fostering Connection)
يقيس هذا البعد الدعم النشط لإقامة وتعميق الروابط العاطفية الوثيقة مع الآخرين، وتشجيع تبادل المودة والمشاعر الإيجابية الصريحة، وتطبيع الاعتماد المتبادل الصحي، وتعليم الرجل كيف يستند بثقة وأمان إلى الشخصيات المهمة في حياته دون قلق أو دفاعات نفسية.
5. رفض العنف (Rejecting Violence)
يقيم هذا البعد تفكيك ورفض الربط التقليدي المشوه بين الرجولة والنزعات العدوانية أو الهيمنة وفرض القوة والسيطرة على الآخرين. في البيئات المعززة للرجولة الصحية، لا يُقاس قدر الرجل بمقدار ما يمتلكه من نفوذ قمعي أو إثبات للقوة الجسدية عبر العدوان، بل يُنبذ السلوك العنيف ويُدان كمسلك غير متوافق مع النضج.
6. تعزيز التعاطف والرحمة (Fostering Compassion)
يركز هذا البعد الإيجابي على تنمية مشاعر الرحمة، والتعامل مع جميع البشر بكرامة وتقدير في القول والعمل، وتقديم نموذج يُحتذى به في التعاطف مع مشاعر الآخرين ومعاناتهم، بالإضافة إلى التنشئة على الاحترام الراسخ للكرامة الإنسانية للنساء والفتيات بوصفه ركناً جوهرياً في بنية الذكورة الأخلاقية المتوازنة.
6. الإطار النظري
يستند مقياس العلاقات المعززة للرجولة الصحية (RFHM) إلى إطار إبستمولوجي ونظري رصين يدمج بين تيارين فكريين رئيسيين في علم النفس المعاصر:
النظرية العلائقية-الثقافية (Relational-Cultural Theory – RCT)
تأسست هذه النظرية على يد جين بيكر ميلر (Jean Baker Miller, 1976) وطورها لاحقاً باحثون مثل جوديث جوردان (Judith V. Jordan et al., 1991). تفترض النظرية العلائقية-الثقافية أن النمو النفسي والارتقاء البشري لا يتحقق من خلال الانفصال والاستقلال التام والنزعة الفردية — كما افترضت النظريات التقليدية لنمو الأنا والتحليل النفسي الكلاسيكي — بل ينمو الأفراد ويزدهرون عبر “العلاقات المعززة للنمو” (Growth-Fostering Relationships).
تتميز هذه العلاقات بخصائص أساسية عُرفت بـ “النتائج الإيجابية الخمس” (Five Good Things): زيادة الحيوية والطاقة (Zest)، التمكين المتبادل للعمل والفاعلية (Empowerment)، المعرفة الدقيقة بالذات وبالآخر، الشعور بالقيمة الذاتية، والرغبة في المزيد من التواصل والارتباط بدلاً من الانعزال. طبق دي بيانكا وماحاليك هذه المفاهيم على التنشئة الذكورية، مبرزين أن عزل الرجال عن احتياجاتهم الارتباطية يولد لديهم أزمات الاغتراب والاكتئاب والخزي المزمن.
المنظور النسوي والنقدي لتنشئة الذكور (Feminist & Critical Masculinity Perspectives)
يعتمد المقياس كذلك على الدراسات النقدية للذكورة (Critical Studies on Men and Masculinities) والأطر النسوية (Di Bianca & Mahalik, 2022)، وأعمال باحثين بارزين مثل رابينوفيتز (Rabinowitz, 2019)، ورايكرت (Reichert, 2019)، ونيوبي واي (Niobe Way, 2011). تُبرز هذه الأدبيات كيف يتعرض الفتيان والرجال لضغوط مجتمعية هائلة للتخلي عن حساسيتهم العاطفية وحاجتهم الفطرية للحميمية والتواصل الحقيقي، وإحلال بدائل تعويضية مدمرة مكانها كالعنف، والسيطرة، والاستقلال الزائف، والتحكم الصارم في المشاعر.
قادت هذه الأطر النظرية المشتركة صياغة فقرات المقياس؛ حيث صُممت الفقرات لتعكس رسائل التفاعل اليومية الواقعية التي يتلقاها الرجال من شبكاتهم الاجتماعية، وتحويل التركيز من “ماذا يفعل الرجل بمفرده” إلى “كيف تسهم العلاقات المحيطة به في منحه مساحة آمنة لتبني سلوكيات إنسانية متوازنة ترفض العنف وتعزز الرحمة والتضامن”.
7. الصدق
خضع مقياس RFHM لعمليات تقييم سيكومترية دقيقة ومكثفة لضمان صدق درجاته وملاءمته للاستخدام البحثي والتشخيصي عبر دراستين مستقلتين أُجريتا على عينات واسعة من الرجال البالغين في الولايات المتحدة (المدى العمري 18-84 عاماً)، وجاءت نتائج الصدق كما يلي:
صدق المحتوى والظاهري (Content & Face Validity)
تم توليد بنك الفقرات الأولي (50 فقرة) بناءً على مراجعة شاملة للأدبيات النظرية واستشارات معمقة مع رجال منخرطين في برامج التوجيه الجماعي والمخيمات التأملية المعنية بتعزيز الصحة النفسية للذكور. تم إجراء دراسة استطلاعية أولية (Pilot Study) لتنقيح المفردات لغوياً ومفاهيمياً والتأكد من وضوحها وتغطيتها الشاملة لأبعاد البناء النظري، مما أدى إلى تقليصها وتنقيحها تمهيداً للتحليل العاملي.
صدق المحك والصدق التلازمي (Criterion & Concurrent Validity)
أظهر المقياس علاقات ارتباطية ذات دلالة إحصائية قوية مع متغيرات وبنى نفسية وسلوكية متسقة نظرياً، مما وفر دعماً حاسماً لصدق المحك:
- الرفاه النفسي وجودة الحياة: ارتبطت الدرجة الكلية وأبعاد المقياس إيجابياً وبدلالة إحصائية عالية بمؤشرات الرفاه الشخصي والرضا عن الحياة وجودة العلاقات بين الأشخاص.
- رؤية العدالة الاجتماعية: وُجد ارتباط طردي وثيق بين الدرجات المرتفعة على المقياس وتبني توجهات فكرية واجتماعية تؤمن بالعدالة الاجتماعية والمساواة الجندرية.
- الامتثال للمعايير الذكورية المقيدة: أظهر المقياس صدقاً تمايزياً وتلازمياً عكسياً واضحاً؛ حيث ارتبط سلباً وبدلالة إحصائية قوية بمقاييس الامتثال للأعراف الذكورية التقليدية، وتحديداً معايير كبت المشاعر والتحكم الانفعالي الصارم (Emotional Control)، والاعتماد المفرط على الذات (Self-Reliance)، واستحسان استخدام العنف لحل النزاعات وإثبات الهيمنة.
تكافؤ القياس (Measurement Invariance)
أثبتت التحليلات تمتع المقياس بتكافؤ قياس كامل عبر المجموعات الإثنية والعرقية (الرجال البيض والرجال ذوي البشرة الملونة Men of Color)، متضمناً التحقق بنجاح من التكافؤ البنائي (Configural Invariance)، والتكافؤ المتري للأوزان (Metric Invariance)، والتكافؤ القياسي للثوابت (Scalar Invariance). يؤكد هذا التكافؤ إمكانية المقارنة الدقيقة وغير المتحيزة لدرجات المقياس عبر الخلفيات الثقافية والإثنية المختلفة.
8. الثبات
تم فحص الخصائص القياسية لثبات مقياس العلاقات المعززة للرجولة الصحية عبر مؤشرات دقيقة للاتساق الداخلي شملت كلاً من معامل ألفا كرونباخ (Cronbach’s Alpha) ومعامل ماكدونالد أوميغا (McDonald’s Omega)، اللذين يعتبران المعيار الذهبي في القياس النفسي الحديث لتقدير التجانس الداخلي للفقرات.
أظهرت نتائج العينات في الدراسات المعيارية مستويات رفيعة ومستقرة من الاتساق الداخلي للدرجة الكلية ولجميع الأبعاد الفرعية الستة، حيث جاءت معاملات الثبات متقاربة وممتازة كالتالي:
- بُعد رفض الخزي (Rejecting Shame): تمتع باتساق داخلي ممتاز (معاملات ألفا وأوميغا تراوحت بين 0.82 و 0.83).
- بُعد تعزيز الضعف الإنساني (Fostering Vulnerability): سجل معاملاً مرتفعاً بلغ 0.84.
- بُعد رفض الاستقلالية المفرطة (Rejecting Hyper-Independence): أظهر مستويات ثبات قوية بلغت 0.82.
- بُعد تعزيز التواصل (Fostering Connection): تراوح معامل الاتساق الداخلي حول 0.83.
- بُعد رفض العنف (Rejecting Violence): سجل أحد أعلى المعاملات بقيمة بلغت 0.84.
- بُعد تعزيز التعاطف (Fostering Compassion): حقق معامل اتساق داخلي مستقر ومقبول جداً بلغ 0.81.
تؤكد هذه البيانات الإحصائية الدقيقة أن جميع فقرات المقياس تقيس البنى المستهدفة بتجانس متماسك وخالٍ من التشتت العشوائي، مما يجعل الأداة موثوقة للاستخدام في البحوث النفسية والمسوح الميدانية وتطبيقات القياس الفردي.
9. التحليل العاملي
خضع مقياس RFHM لتحليلات إحصائية متقدمة لفحص بنيته العاملية عبر مرحلتين رئيسيتين:
المرحلة الأولية وتخفيض الفقرات
بعد جمع البيانات على العينات الأولية، تم فحص مصفوفات الارتباطات بين الفقرات لحذف الفقرات التي أظهرت تكراراً أو ارتباطات بينية مفرطة (High inter-item correlations) لتجنب مشكلة الحشو والتشبع الزائد. أسفرت هذه المرحلة عن تقليص بنك الأسئلة من 50 إلى 35 فقرة أُدخلت في مراحل التحليل العاملي التوكيدي اللاحقة.
التحليل العاملي التوكيدي (Confirmatory Factor Analysis – CFA)
أُجري التحليل العاملي التوكيدي لاختبار النموذج النظري المفترض المكون من 6 أبعاد تنبثق منها 24 فقرة نهائية (بواقع 4 فقرات لكل بعد). كشفت نتائج التحليل العاملي التوكيدي عن مطابقة استثنائية للنموذج الهيكلي من الدرجة الثانية مع البيانات الميدانية، وجاءت مؤشرات حسن المطابقة (Goodness-of-Fit Indices) مطابقة لأدق المعايير القياسية العالمية:
- مؤشر الجذر التربيعي لمتوسط خطأ الاقتراب (RMSEA): بلغ 0.048 (مع فترة ثقة 90% تتراوح بين [0.039 و 0.056])، وهو ما يشير إلى مطابقة ممتازة تقل عن الحد الحرج 0.06.
- مؤشر المطابقة المقارن (CFI): بلغ 0.96، متجاوزاً عتبة القبول الممتازة المقدرة بـ 0.95.
- مؤشر توكر-لويس (TLI): سجل 0.95، وهو ما يعكس جودة بنيوية متقدمة للنموذج.
- الجذر التربيعي لمتوسط البواقي المعيارية (SRMR): بلغ 0.044، وهو أقل بكثير من القيمة المقبولة 0.08.
- قيمة كاي تربيع ودرجات الحرية: χ² = 390.59، عند درجات حرية df = 232.
أظهرت جميع الفقرات تشبعات عاملية دالة إحصائياً عند مستوى (p < .001) على عواملها الأولية الخاصة، كما تشبعت العوامل الستة من الدرجة الأولى بدلالة إحصائية قوية وموجبة على العامل العام المشترك من الدرجة الثانية الذي يمثل البناء الكلي لـ “العلاقات المعززة للرجولة الصحية”، مما يؤكد صحة النموذج الهرمي للأداة.
10. أداة القياس
- نوع الاختبار: مقياس تقرير ذاتي (Self-report questionnaire) أصلي مخصص للرجال.
- طريقة التطبيق: تطبيق إلكتروني عبر المنصات الرقمية أو ورقي بصيغة فردية أو جماعية.
- الفئة السكانية المستهدفة: الرجال في مرحلة الرشد (من عمر 18 سنة فما فوق)، بما يشمل الشباب، ومنتصف العمر، وكبار السن (الفئة العمرية 18-84 عاماً).
- عدد الفقرات: 24 فقرة موزعة على 6 مقاييس فرعية (4 فقرات لكل مقياس).
- مقياس الاستجابة: مقياس متدرج سداسي الخيارات (6 response options) يتوزع كالآتي:
- 1 = غير صحيح على الإطلاق (absolutely not true)
- 2 = غير صحيح (untrue)
- 3 = غير صحيح نوعاً ما (kind of untrue)
- 4 = صحيح نوعاً ما (kind of true)
- 5 = صحيح (true)
- 6 = صحيح تماماً (absolutely true)
- توزيع الأبعاد الفرعية:
- رفض الخزي (Shame): الفقرات (1، 2، 3، 4).
- تعزيز الضعف الإنساني (Vulnerability): الفقرات (5، 6، 7، 8).
- رفض الاستقلالية المفرطة (Hyper-Independence): الفقرات (9، 10، 11، 12).
- تعزيز التواصل (Connection): الفقرات (13، 14، 15، 16).
- رفض العنف (Violence): الفقرات (17، 18، 19، 20).
- تعزيز التعاطف (Compassion): الفقرات (21، 22، 23، 24).
- طريقة التصحيح والفقرات المعكوسة:
تتضمن الأداة فقرات ذات صياغة سلبية تتطلب قلباً لعكس الدرجات (Reverse-scored items) قبل استخراج المجموع الكلي ومجاميع الأبعاد السلبية. الفقرات المعكوسة هي الفقرات ذات الأرقام:
(1، 2، 3، 4، 9، 10، 11، 12، 17، 18، 19، 20)، حيث يتم عكس الدرجة فيها ليصبح: (1 = 6)، (2 = 5)، (3 = 4)، (4 = 3)، (5 = 2)، (6 = 1). أما الفقرات (5، 6، 7، 8، 13، 14، 15، 16، 21، 22، 23، 24) فتحسب كما هي دون تعديل. تشير الدرجة الكلية المرتفعة على المقياس إلى بيئة علائقية أكثر تعزيزاً للرجولة الصحية والتكيف النفسي الإيجابي.
11. الأذونات والرسوم وسنة الاختبار
- سنة النشر: 2025.
- سياسة الأذونات وحقوق الاستخدام: المقياس متاح للاستخدام المجاني غير التجاري في مجالات البحث العلمي، والدراسات الأكاديمية، والتدريس الجامعي (May use for Research/Teaching).
- الرسوم: لا توجد أي رسوم مالية (Fee: No)؛ الأداة مفتوحة للباحثين والدارسين شريطة الاستشهاد بالورقة العلمية التأسيسية للمؤلفين وفق المعايير الأكاديمية المتعارف عليها.
- التواصل الأكاديمي: يمكن للباحثين الراغبين في الحصول على استشارات بخصوص الأداة أو طلب تفاصيل إضافية التواصل مع المؤلف المسؤول عبر العنوان: د. مايكل دي بيانكا، Massachusetts Institute of Technology Health, 25 Carleton Street, E23, Cambridge, MA 02412, United States، أو عبر البريد الإلكتروني: [email protected].
12. المراجع
- Di Bianca, M., & Mahalik, J. R. (2022). Relational perspectives on masculine socialization: Towards a transformative approach. Psychotherapy, 59(4), 512–523. https://doi.org/10.1037/pst0000445
- Di Bianca, M., & Mahalik, J. R. (2025). Development of the Relationships Fostering Healthy Masculinities Scale. Psychology of Men & Masculinities, 26(1), 1–15. https://doi.org/10.1037/men0000488
- Jordan, J. V., Kaplan, A. G., Miller, J. B., Stiver, I. P., & Surrey, J. L. (1991). Women’s growth in connection: Writings from the Stone Center. Guilford Press.
- Miller, J. B. (1976). Toward a new psychology of women. Beacon Press.
- Rabinowitz, F. E. (2019). Deepening group psychotherapy with men: Stories and insights for the journey. American Psychological Association. https://doi.org/10.1037/0000133-000
- Reichert, M. (2019). How to raise a boy: The power of connection to build good men. Penguin Random House.
- Way, N. (2011). Deep secrets: Boys’ friendships and the crisis of connection. Harvard University Press. https://doi.org/10.4159/harvard.9780674061361