مقياس التوجه الجنسي الاجتماعي المنقح

الملخص

يُعد مقياس التوجه الجنسي الاجتماعي المنقح (Revised Sociosexual Orientation Inventory – SOI-R) أحد أبرز الأدوات السيكومترية المعتمدة عالمياً في علم النفس التطوري وعلم النفس الاجتماعي لدراسة الفروق الفردية في النزعة نحو الانخراط في علاقات جنسية عابرة غير مقيدة بالتزام عاطفي طويل الأمد. طور المقياس لارس بينكي (Lars Penke) وينس أسندورف (Jens B. Asendorpf) عام 2008 لتجاوز الانتقادات المنهجية والسيكومترية التي طالت المقياس الأصلي أحادي البعد الذي وضعه سيمبسون وجانجشتاد عام 1991. يتألف مقياس SOI-R من تسع فقرات تقيس ثلاثة أبعاد فرعية متميزة: السلوك الجنسي السابق (Behavior)، والاتجاهات الصريحة نحو الجنس غير المقيد (Attitude)، والرغبة الجنسية العابرة (Desire). يتمتع المقياس بصيغتين للاستجابة وفق مقياس ليكرت (صيغة خماسية النقاط وصيغة تساعية النقاط)، ويستغرق تطبيقه دقيقة إلى دقيقتين فقط. أظهرت نتائج الدراسات المعيارية تمتع المقياس بخصائص سيكومترية ممتازة؛ حيث تراوحت معاملات ألفا كرونباخ للأبعاد والدرجة الكلية بين 0.78 و0.87، مع ثبات إعادة تطبيق مرتفع عبر فاصل زمني بلغ عاماً كاملاً، وصدق عاملي وبنائي وتمايزي وتنبؤي فائق أثبتته عينات ضخمة شملت آلاف المشاركين من مختلف الهويات الجنسية والحالات الاجتماعية، ما جعله الأداة المعيارية الذهبية في دراسات استراتيجيات التزاوج البشري.

الكلمات المفتاحية

التوجه الجنسي الاجتماعي، مقياس التوجه الجنسي الاجتماعي المنقح، السوسيوجنسية، علم النفس التطوري، استراتيجيات التزاوج، السلوك الجنسي، الاتجاهات الجنسية، الرغبة الجنسية، القياس النفسي، الفروق بين الجنسين.

المؤلفون

تم تطوير المقياس المنقح من قبل:

• لارس بينكي (Lars Penke): أستاذ علم النفس التفاضلي بجامعة غوتنغن بألمانيا (وكان حين نشر المقياس باحثاً في مركز الشيخوخة المعرفية والوبائيات المعرفية، قسم علم النفس، جامعة إدنبرة، المملكة المتحدة – البريد الإلكتروني: [email protected]).
• ينس بي. أسندورف (Jens B. Asendorpf): أستاذ كرسي علم نفس الشخصية وعلم النفس التفاضلي المتقاعد بمعهد علم النفس في جامعة هومبولت ببرلين، ألمانيا.

الغرض

يهدف مقياس التوجه الجنسي الاجتماعي المنقح (SOI-R) إلى تقديم تقييم سيكومتري دقيق وموضوعي للفروق الفردية في مفهوم التوجه الجنسي الاجتماعي (Sociosexuality / Sociosexual Orientation)، وهو البناء النفسي الذي يصف استعداد الفرد ورغبته وسلوكه في إقامة علاقات جنسية دون الحاجة إلى استثمار عاطفي مسبق أو التزام برباط طويل الأمد. يميز المقياس بين الأفراد ذوي التوجه الجنسي الاجتماعي «المقيد» (Restricted Sociosexual Orientation)—الذين لا يقبلون الممارسة الجنسية إلا في إطار مشاعر الالتزام والقرب العاطفي المتبادل—وذوي التوجه «غير المقيد» (Unrestricted Sociosexual Orientation)—الذين يميلون إلى فصل الجنس عن العاطفة ويمارسون علاقات حميمة غير إلزامية مع شركاء متعددين أو بعد فترات تعارف وجيزة.

نشأت الحاجة إلى هذا المقياس نتيجة لأوجه القصور الجوهرية في المقياس الأصلي (SOI) الذي أعده سيمبسون وجانجشتاد (Simpson & Gangestad, 1991). شملت تلك المشكلات اعتماد المقياس الأصلي على بعد أحادي يدمج السلوك والاتجاهات في رقم هجين ومضلل، وتدني الاتساق الداخلي لبعض فقراته، وتضمينه فقرات ذات نهايات مفتوحة تقود لاستجابات مشوهة ومبالغ فيها، واحتوائه على صياغة لفقرة تجعل المقياس غير ملائم لغير المرتبطين (العزاب). يعالج مقياس SOI-R هذه الثغرات بدقة تامة من خلال تجزئة البناء النفسي إلى ثلاثة أبعاد واضحة وقابلة للقياس بصيغ استجابة مقيدة ومغلقة.

يُستخدم المقياس في سياقات بحثية وتطبيقية متعددة، منها:

• أبحاث علم النفس التطوري وعلم الإنسان الحيوي: اختبار فرضيات الانتقاء الجنسي، ونظرية الاستثمار الوالدي، واستراتيجيات التزاوج قصيرة الأمد وطويلة الأمد، ومفاضلات التخصيص التناسلي.
• علم النفس الاجتماعي ودراسات الشخصية: استكشاف الروابط بين التوجه الجنسي والسمات الشخصية الكبرى (مثل نموذج العوامل الخمسة، وسمات الثالوث المظلم: الميكافيلية، والنرجسية، والاعتلال النفسي)، وسلوكيات الخيانة الزوجية، وجودة العلاقة واستقرارها.
• الإرشاد الزواجي والعلاقات الحميمة: مساعدة الأخصائيين النفسيين في فهم التوافق والتماثل القيمي بين الشركاء في الاتجاهات الجنسية وتوقعات الالتزام، وفهم آليات الغيرة والصراع التزاوجي.
• أبحاث الصحة الجنسية والصحة النفسية العامة: دراسة السلوكيات الجنسية المنطوية على مخاطرة ومعدلات تبدل الشركاء.

البناء النفسي

ينطلق البناء النفسي لمقياس SOI-R من تفكيك النظرة الكلاسيكية للتوجه الجنسي الاجتماعي بوصفه متغيراً أحادي الكتلة، وإعادة بنائه في إطار نموذج عاملي متعدد الأبعاد يضم ثلاثة مكونات متمايزة ولكنها مترابطة إيجابياً بعلاقات تتراوح بين الضعيفة والمعتدلة (ارتباطات بين 0.17 و0.55):

1. بُعد السلوك الجنسي السابق (Past Behavior)

يقيس الممارسات الجنسية الفعلية والتاريخ السلوكي للفرد في سياق العلاقات العابرة. يتكون من ثلاث فقرات (الفقرات 1 إلى 3) تركز على عدد الشركاء الجنسيين خلال الـ 12 شهراً الماضية، وعدد الشركاء الذين تمت ممارسة الجنس معهم لمرة واحدة فقط دون تكرار (One-night stands)، وعدد الشركاء الذين جرت معهم علاقة جنسية دون وجود أي رغبة أو نية لبناء علاقة طويلة الأمد. يمثل هذا البعد التجسيد الواقعي والفعلي للنزعة الجنسية العابرة، ويتأثر بالفرص البيئية المتاحة وجاذبية الفرد في سوق التزاوج.

2. بُعد الاتجاهات الجنسية (Attitude)

يعكس المعتقدات الإدراكية والقيم الأخلاقية والمعايير الشخصية المعلنة للفرد تجاه الجنس غير المقيد. يتألف من ثلاث فقرات (الفقرات 4 إلى 6)، تبحث في مدى تقبل الفرد لفكرة ممارسة الجنس دون حب، والارتياح والتمتع بالجنس العابر مع شركاء مختلفين، بالإضافة إلى اشتراط احتمالية وجود علاقة جدية طويلة الأمد للموافقة على الجنس (فقرة معكوسة). يعبر هذا البعد عن الانفتاح الأيديولوجي والمعرفي، وهو البعد الأكثر ارتباطاً بالمعايير الثقافية وتفضيلات اختيار الشريك والاقتران المتجانس.

3. بُعد الرغبة الجنسية العابرة (Desire)

يقيم النبضات والخيالات الجنسية التلقائية والاستثارة الفسيولوجية-النفسية الموجهة نحو أفراد لا تربط الفرد بهم علاقة رومانسية ملتزمة. يضم ثلاث فقرات (الفقرات 7 إلى 9) تقيس تكرار الخيالات الجنسية حول أشخاص خارج نطاق العلاقة الملتزمة، وتكرار الاستثارة الجنسية عند الاحتكاك بأشخاص غير مرتبط معهم عاطفياً، وتكرار الخيالات العفوية بممارسة الجنس مع شخص تم الالتقاء به للتو في مجريات الحياة اليومية. يمثل هذا البعد المكون الدافعي الغريزي البحت للتوجه الجنسي الاجتماعي، وهو المحرك الأساسي للفروق الجنسية التطورية.

الإطار النظري

يستند مقياس SOI-R إلى تقاطع رصين بين علم النفس التطوري وعلم النفس التفاضلي. تعود الجذور التاريخية للمفهوم إلى أبحاث ألفريد كينزي (Alfred Kinsey) وزملائه (1948، 1953)، الذين استخدموا مصطلح «السوسيوجنسية» لوصف الفروق الفردية في الإباحية والتعددية الجنسية وسلوكيات التحرر الجنسي.

تطور المفهوم نظرياً مع صياغة نظرية الاستثمار الوالدي لروبرت تريفيرس (Robert Trivers, 1972)، ونظرية الاستراتيجيات الجنسية لديفيد بوس وديفيد شميت (Buss & Schmitt, 1993). تفترض هذه النظريات أن الجنس الذي يتحمل استثماراً أدنى في التكاثر وإنتاج النسل (الذكور بيولوجياً) يتطور لديه ميل أكبر نحو استراتيجيات التزاوج قصيرة الأمد وغير المقيدة بهدف تعظيم النجاح التناسلي، في حين أن الجنس الذي يتحمل الاستثمار الأكبر (الإناث بيولوجياً) يميل نحو استراتيجيات التزاوج طويلة الأمد والمقيدة لتأمين الاستثمار والموارد وحماية النسل.

عندما بنى سيمبسون وجانجشتاد (Simpson & Gangestad, 1991) مقياسهم الأصلي، افترضا أن التوجه الجنسي الاجتماعي يعمل بمثابة بُعد كلي متصل (Bipolar Dimension). غير أن الانتقادات المنهجية اللاحقة (مثل Townsend et al., 1995; Voracek, 2005; Webster & Bryan, 2007) بينت أن السلوك والاتجاهات قد ينفصلان بوضوح؛ فقد يمتلك الفرد رغبة مرتفعة للغاية في ممارسة الجنس العابر لكنه مقيد سلوكياً بسبب ضعف الجاذبية أو المعايير الدينية والاجتماعية، والعكس صحيح. استند بينكي وأسندورف (Penke & Asendorpf, 2008) إلى هذه التباينات النظرية لتأسيس نموذج متعدد العوامل يفصل بين الميكانيزمات السلوكية والإدراكية والتحفيزية، مما يمنح المقياس قدرة فريدة على عزل التأثيرات البيولوجية التطورية عن التأثيرات الثقافية والتفاعلية.

الصدق

خضع مقياس SOI-R لتقييم تجريبي موسع في دراسات كبرى شملت أكثر من 8,500 مشارك في عينات الإنترنت وعينات طلابية وميدانية معيارية، مسجلاً مؤشرات صدق بالغة القوة:

1. صدق البناء والتحليل العاملي

أكدت نماذج التحليل العاملي التوكيدي (CFA) تفوق نموذج الأبعاد الثلاثية المترابطة (السلوك، الاتجاه، الرغبة) على النموذج أحادي البعد بنسب مطابقة نموذجية ممتازة (CFI > .95, RMSEA < .06). كما أظهر المقياس تكافؤاً قياسياً (Measurement Invariance) تاماً عبر الجنسين، مما يسمح بإجراء مقارنات موضوعية مباشرة بين الرجال والنساء دون تشويه بنائي.

2. الصدق التمايزي (Discriminant Validity)

أثبتت التحليلات أن الأبعاد الثلاثة تمتلك مسارات تمايزية متباينة تكشف ديناميكيات متفردة:

• الفروق بين الجنسين: تمايزت الأبعاد بوضوح؛ حيث أظهر بُعد الرغبة فارقاً هائلاً بين الجنسين لصالح الرجال بحجم أثر كبير (Cohen’s d = 0.86)، بينما كان الفارق في بُعد الاتجاهات متوسطاً (d = 0.45)، وشبه منعدم في بُعد السلوك (d = 0.00 إلى 0.06).
• التنبؤ بالسلوكيات الخاصة: ساهم بُعد الرغبة بشكل مستقل وفريد في التنبؤ بسلوكيات المغازلة نحو الغرباء، والدافع الجنسي (Sex Drive)، والجاذبية المدركة للذات؛ في حين تمايز بُعد الاتجاه في التنبؤ بالاقتران المتجانس، والمعايير التزاوجية، ورضا الشريك؛ وتمايز بُعدا السلوك والرغبة فقط في التنبؤ بتبدل الشركاء وحدوث الانفصال العاطفي خلال فترة متابعة امتدت 12 شهراً.

3. الصدق التقاربي والتنبؤي (Convergent & Predictive Validity)

أظهرت الدرجة الكلية والدرجات الفرعية لمقياس SOI-R ارتباطات قوية ومتوقعة نظرياً مع مقياس التوجه الجنسي الاجتماعي الأصلي (ارتباط > 0.90 للدرجة الكلية)، والبحث عن الإثارة (Sensation Seeking)، وسمات الانفتاح والانبساط، وضعف الحياء والخجل الاجتماعي، بالإضافة إلى التنبؤ الدقيق بحوادث الخيانة الزوجية وسرعة الدخول في ممارسات حميمة مع شركاء جدد.

الثبات

أثبتت الدراسات السيكومترية التي أجراها بينكي وأسندورف (2008) عبر عينات واسعة ومتباينة تمتع مقياس SOI-R بدرجات رفيعة من الثبات الإحصائي:

الاتساق الداخلي (Internal Consistency)

أظهرت معاملات ألفا كرونباخ تماسكاً ممتازاً لكافة الأبعاد ولكل من صيغتي الاستجابة (الخماسية والتساعية):

• صيغة الاستجابة خماسية النقاط (عينة الذكور N = 2,647 إلى 2,728؛ عينة الإناث N = 5,632 إلى 5,821):
  • بُعد السلوك: α = 0.85 للذكور، وα = 0.78 للإناث.
  • بُعد الاتجاهات: α = 0.81 للذكور، وα = 0.81 للإناث.
  • بُعد الرغبة: α = 0.82 للذكور، وα = 0.82 للإناث.
  • المقياس ككل: α = 0.82 للذكور، وα = 0.83 للإناث.
• صيغة الاستجابة تساعية النقاط (عينة الذكور N = 1,026؛ عينة الإناث N = 1,682):
  • بُعد السلوك: α = 0.85 للذكور، وα = 0.84 للإناث.
  • بُعد الاتجاهات: α = 0.87 للذكور، وα = 0.83 للإناث.
  • بُعد الرغبة: α = 0.86 للذكور، وα = 0.85 للإناث.
  • المقياس ككل: α = 0.83 للذكور، وα = 0.83 للإناث.

ثبات إعادة التطبيق (Test-Retest Reliability)

تم تقييم استقرار الدرجات عبر إعادة الاختبار بفاصل زمني كامل بلغ سنة واحدة (1 Year Retest Stability) باستخدام الصيغة التساعية، وجاءت معاملات الاستقرار كالتالي:

• بُعد السلوك: r = 0.83 للذكور، وr = 0.86 للإناث.
• بُعد الاتجاهات: r = 0.73 للذكور، وr = 0.79 للإناث.
• الدرجة الكلية: r = 0.83 للذكور، وr = 0.78 للإناث.
• بُعد الرغبة: سجل ثباتاً أقل نسبياً بلغ r = 0.68 للذكور وr = 0.39 للإناث؛ وقد بين المؤلفون أن هذا الانخفاض لا يعبر عن ضعف سيكومتري، بل يرجع إلى حساسية الرغبة الجنسية العابرة للمتغيرات التفاعلية والحالة الارتباطية الراهنة للفرد؛ فالنساء تحديداً يظهرن انخفاضاً حاداً في الرغبة العابرة عند الدخول في علاقة رومانسية جديدة والتزام عاطفي، وتزداد رغبتهن عند الانفصال.

التحليل العاملي

تم تطوير مقياس SOI-R عبر عملية فحص واختبار سيكومترية صارمة متعددة المراحل بدأت بحوض فقرات أولي ضم 47 فقرة مرشحة (Penke, 2006). طُبّق التحليل العاملي الاستكشافي (EFA) مع أساليب تدوير العوامل المائلة (Oblimin Rotation) وتحليل الفقرات لانتقاء أفضل 9 فقرات تمثل بدقة الأبعاد النظرية المحددة، بمعدل 3 فقرات لكل عامل.

أكدت نتائج التحليل العاملي التوكيدي (CFA) في عينات مستقلة ضخمة البنية العاملية ثلاثية الأبعاد؛ حيث تميزت تشبعات الفقرات على عواملها بنسب مرتفعة للغاية (تراوحت جميعها بين 0.65 و0.90) دون تشبعات متقاطعة ذات دلالة. كما أكدت اختبارات الثبات العاملي عبر المجموعات (Multigroup Invariance Testing) تحقيق الصمود المتري والمحدد عبر الجنسين ومختلف الفئات العمرية (من 18 إلى 60 عاماً) ومختلف التوجهات الجنسية (المغايرون، ومثليو الجنس، وثنائيو الجنس)، مما يثبت أن النموذج البنائي للأبعاد الثلاثة يعبر عن بنية نفسية عالمية مستقرة.

أداة القياس

• نوع الاختبار: مقياس تقرير ذاتي (Self-report questionnaire) متاح للاستخدام الورقي والرقمي عبر الإنترنت.
• عدد الفقرات: 9 فقرات مقسمة بالتساوي على ثلاثة أبعاد فرعية (3 فقرات لكل بعد).
• زمن التطبيق: يستغرق ما بين دقيقة واحدة ودقيقتين (1–2 دقيقة).
• خيارات الاستجابة:
  • صيغة مقياس ليكرت الخماسي (5-point scale): موصى بها لأغلب التطبيقات والأبحاث والجمهور العام لسهولة التمييز بين بدائلها.
  • صيغة مقياس ليكرت التساعي (9-point scale): صُممت لمطابقة ومقارنة النتائج مع مقياس سيمبسون وجانجشتاد الأصلي لعام 1991.
• آلية التصحيح وحساب الدرجات:
  • تُعطى الدرجات من 1 إلى 5 (في الصيغة الخماسية) أو من 1 إلى 9 (في الصيغة التساعية) لكل فقرة.
  • الفقرات المعكوسة: تُصحح الفقرة رقم (6) بصورة عكسية (في مقياس 1-5 تصبح الدرجة: 6 مطروحاً منها الدرجة الأصلية؛ وفي مقياس 1-9 تصبح: 10 مطروحاً منها الدرجة الأصلية).
  • درجة بُعد السلوك (Behavior): تجمع أو تُحسب القيمة المتوسطة للفقرات (1، 2، 3).
  • درجة بُعد الاتجاهات (Attitude): تجمع أو تُحسب القيمة المتوسطة للفقرات (4، 5، 6 بعد عكسها).
  • درجة بُعد الرغبة (Desire): تجمع أو تُحسب القيمة المتوسطة للفقرات (7، 8، 9).
  • الدرجة الكلية (Full-scale score): تُحسب كمتوسط حسابي أو مجموع للفقرات التسع ككل لتمثيل التوجه السوسيوجنسي العام.
• الملاحظات المنهجية: نظراً لوجود فروق بيولوجية وتطورية جوهرية بين الجنسين في درجات الرغبة والاتجاهات، يوصى دائماً بإجراء التحليلات الإحصائية للذكور والإناث بصورة منفصلة، أو ضبط متغير الجنس إحصائياً.
• الفئات المستهدفة ومحدوديات الاستخدام: ملائم للأفراد من سن 18 إلى 60 عاماً من كافة المستويات التعليمية ومختلف الحالات الاجتماعية والارتباطية. تجدر الإشارة إلى أن فقرات بُعد السلوك قد لا تكون ملائمة أو دقيقة لدى الأفراد عديمي الخبرة الجنسية تماماً أو اللاجنسيين (Asexuals).

الأذونات والرسوم وسنة الاختبار

نُشر مقياس التوجه الجنسي الاجتماعي المنقح رسمياً في عام 2008 في مجلة Journal of Personality and Social Psychology الرائدة الصادرة عن جمعية علم النفس الأمريكية (APA). أتاح المؤلفان، لارس بينكي وينس أسندورف، المقياس بشكل مجاني ومفتوح تماماً وبلا رسوم (Open Access) لأغراض البحث العلمي والتقييم الأكاديمي والتعليمي غير التجاري دون الحاجة للحصول على إذن خطي مسبق. تتوفر ترجمات المقياس بأكثر من 10 لغات عالمية معتمدة سيكومترياً (منها الإنجليزية، الألمانية، الفرنسية، الصينية، الإسبانية، الهولندية، الإيطالية، السويدية، الماليزية، الآيسلندية) ويمكن تنزيلها مباشرة من الموقع الأكاديمي للمؤلف د. لارس بينكي عبر الرابط: www.larspenke.eu/soi-r/.

المراجع

فيما يلي قائمة المراجع الأكاديمية التأسيسية للمقياس وفق الدليل المرجعي لجمعية علم النفس الأمريكية (APA 7th edition):

• Asendorpf, J. B., & Penke, L. (2005). A mature evolutionary psychology demands careful conclusions about sex differences. Behavioral and Brain Sciences, 28(2), 275–276. https://doi.org/10.1017/S0140525X05230058
• Buss, D. M., & Schmitt, D. P. (1993). Sexual Strategies Theory: An evolutionary perspective on human mating. Psychological Review, 100(2), 204–232. https://doi.org/10.1037/0033-295X.100.2.204
• Kinsey, A. C., Pomeroy, W. B., & Martin, C. E. (1948). Sexual behavior in the human male. W. B. Saunders.
• Kinsey, A. C., Pomeroy, W. B., Martin, C. E., & Gebhard, P. H. (1953). Sexual behavior in the human female. W. B. Saunders.
• Penke, L. (2006). Development of the revised Sociosexual Orientation Inventory (SOI-R) [Unpublished manuscript]. Institute of Psychology, Humboldt University of Berlin.
• Penke, L., & Asendorpf, J. B. (2008). Beyond global sociosexual orientations: A more differentiated look at sociosexuality and its effects on courtship and romantic relationships. Journal of Personality and Social Psychology, 95(5), 1113–1135. https://doi.org/10.1037/0022-3514.95.5.1113
• Schmitt, D. P. (2005). Sociosexuality from Argentina to Zimbabwe: A 48-nation study of sex, culture, and strategies of human mating. Behavioral and Brain Sciences, 28(2), 247–275. https://doi.org/10.1017/S0140525X05000051
• Simpson, J. A., & Gangestad, S. W. (1991). Individual differences in sociosexuality: Evidence for convergent and discriminant validity. Journal of Personality and Social Psychology, 60(6), 870–883. https://doi.org/10.1037/0022-3514.60.6.870
• Simpson, J. A., Wilson, C. L., & Winterheld, H. A. (2004). Sociosexuality and romantic relationships. In J. H. Harvey, A. Wenzel, & S. Sprecher (Eds.), Handbook of sexuality in close relationships (pp. 87–111). Lawrence Erlbaum Associates.
• Townsend, J. M., Kline, J., & Wasserman, T. H. (1995). Low-investment copulation: Sex differences in motivations and emotional reactions. Ethology and Sociobiology, 16(1), 25–51. https://doi.org/10.1016/0162-3095(94)00067-U
• Trivers, R. L. (1972). Parental investment and sexual selection. In B. Campbell (Ed.), Sexual selection and the descent of man 1871–1971 (pp. 136–179). Aldine.
• Voracek, M. (2005). Shortcomings of the Sociosexual Orientation Inventory: Can psychometrics inform evolutionary psychology? Behavioral and Brain Sciences, 28(2), 296–297. https://doi.org/10.1017/S0140525X05380052
• Webster, G. D., & Bryan, A. (2007). Sociosexual attitudes and behaviors: Why two factors are better than one. Journal of Research in Personality, 41(4), 917–922. https://doi.org/10.1016/j.jrp.2006.08.001

13. فقرات المقياس (Scale Items)