مقياس شدة العنف ضد المرأة / مقياس شدة العنف ضد الرجل

1. الملخص / Abstract

يُعد مقياس شدة العنف ضد المرأة (Severity of Violence Against Women Scale – SVAWS) ونظيره مقياس شدة العنف ضد الرجل (Severity of Violence Against Men Scale – SVAMS)، اللذان طورتهما الدكتورة ليندا إل. مارشال (Linda L. Marshall) عام 1992، من أبرز المقاييس السيكومترية المتقدمة التي صُممت لتقييم طيف واسع ومتدرج من السلوكيات العدوانية الواقعة في إطار عنف الشريك الحميم (Intimate Partner Violence). يهدف المقياس إلى تجاوز أوجه القصور المنهجية التي اتسمت بها أدوات سابقة، مثل مقياس أساليب حل النزاع (CTS)، عبر التركيز بصورة أساسية ليس فقط على تكرار الأفعال، بل على تدرج «شدة» (Severity) التهديدات والاعتداءات الجسدية والجنسية، والآثار الترويعية الناتجة عنها.

يتألف المقياس من 46 فقرة موزعة بنائياً على بُعدين رئيسيين هما: بُعد التهديد بالعنف (Threats of Violence) ويضم 19 فقرة، وبُعد أفعال العنف (Acts of Violence) ويضم 27 فقرة. وتتفرع هذه الأبعاد إلى تسعة مقاييس فرعية تعكس تصاعداً خطياً في الخطورة: العنف الرمزي، والتهديدات الطفيفة، والتهديدات المعتدلة، والتهديدات الجسيمة، تليها في بُعد الأفعال درجات العنف الطفيف، والعنف البسيط، والعنف المعتدل، والعنف الجسيم، وصولاً إلى الاعتداءات الجنسية الصريحة. يُستجاب على فقرات المقياس وفق تدريج ليكرت رباعي يركز على تكرار الحدوث (1 = مطلقاً، 2 = مرة واحدة، 3 = بضع مرات، 4 = مرات عديدة).

أظهرت الدراسات السيكومترية المكثفة تمتع الأداة بمستويات استثنائية من الاتساق الداخلي؛ حيث تراوحت معاملات ألفا كرونباخ (Cronbach’s Alpha) للأبعاد الرئيسية بين 0.89 و 0.96 عبر العينات المعيارية من النساء والرجال، مما يُبرز قدرتها العالية على التمييز الإكلينيكي وتحديد درجات التعرض للخطر الشديد في سياقات البحث النفسي، والتدخلات الجنائية، والإرشاد الزواجي والأسري.

2. الكلمات المفتاحية / Keywords

عنف الشريك الحميم، مقياس شدة العنف ضد المرأة، مقياس شدة العنف ضد الرجل، العنف الجسدي، العنف الجنسي، التهديد النفسي، السيكومترية، صدق البناء، الاتساق الداخلي، الإساءة الزوجية، الصدمة النفسية.

3. المؤلفون / Authors

طُوِّر المقياس بصيغتيه بواسطة الباحثة والأكاديمية البارزة في مجال سيكولوجيا العلاقات الأسرية والعنف الأسري:

• الدكتورة ليندا إل. مارشال (Linda L. Marshall, Ph.D.): أستاذة علم النفس سابقاً في جامعة شمال تكساس (University of North Texas)، قسم علم النفس، دنتون، تكساس، الولايات المتحدة الأمريكية. تُعد من الرواد المتخصصين في دراسة إساءة معاملة الشريك وتأثيراتها الإدراكية والعاطفية عبر النوع الاجتماعي. للتواصل الأكاديمي التاريخي ومتابعة الأبحاث: Department of Psychology, University of North Texas.

4. الغرض / Purpose

يهدف مقياسا SVAWS و SVAMS إلى إجراء قياس كمي وكيفي دقيق لدرجة وخطر الاعتداءات الواقعة في نطاق العلاقات الحميمية بين الجنسين. تاريخياً، واجهت أدوات قياس العنف الأسري، وعلى رأسها مقياس أساليب حل النزاع الأصلي لموراي ستراوس (Straus, 1979)، انتقادات منهجية واسعة؛ حيث كانت تلك الأدوات تسجل وقوع الحوادث كبنود متساوية القيمة دون تمييز جوهري بين صفعة عابرة أو اعتداء جسدي يهدد الحياة بسلاح قاتل، فضلاً عن تجاهلها للسياق التهديدي الرمزي والإساءة الجنسية القسرية. جاء مقياس مارشال ليملأ هذه الفجوة المعرفية والإكلينيكية عبر توفير أداة حساسة ترصد السلوكيات التكتيكية التي يستخدمها المعتدي لفرض السيطرة وبث الذعر.

تكمن الأهمية البحثية للأداة في قدرتها على التمييز بين الأنماط المختلفة لسوء المعاملة؛ فالإساءة لا تقتصر على اللكم أو الضرب المبرح، بل تشمل شبكة معقدة من التهديدات الرمزية (مثل تحطيم الممتلكات الشخصية أو إيذاء حيوان أليف) التي تخلق بيئة من «الإرهاب الحميمي» (Intimate Terrorism). يتيح المقياس للباحثين استكشاف الآثار النفسية التراكمية، مثل اضطراب ما بعد الصدمة (PTSD)، والاكتئاب السريري، والوهن المكتسب، بناءً على الشدة الفعلية للعنف لا على مجرد تكرار النزاعات السطحية.

من الناحية الإكلينيكية والتشخيصية، يُستخدم المقياس كأداة حيوية لتقييم المخاطر (Lethality and Risk Assessment) في ملاجئ إيواء المعنفات، ومراكز الاستشارات الزوجية، ووحدات الطب الشرعي، والمؤسسات القضائية. يساعد المقياس الممارسين النفسيين على تقدير مستوى التهديد الوشيك لحياة الضحية؛ حيث إن تسجيل درجات مرتفعة على البنود المتعلقة بالخنق، أو التهديد بالأسلحة النارية والبيضاء، أو الإكراه الجنسي الشديد يمثل مؤشراً حرجاً يستدعي التدخل الفوري وتطبيق خطط السلامة الوقائية لحماية الضحية من خطر القتل العمد (Homicide Risk).

5. البناء النفسي / Construct

يقوم المفهوم النظري للمقياس على بنية هرمية تفترض أن العنف ضد الشريك ليس ظاهرة أحادية البعد، بل هو متصل مستمر (Continuum) تتصاعد فيه الإساءة من الضغوط الرمزية والنفسية وصولاً إلى العنف القاتل والاعتداء الجنسي المسلح. يتكون المقياس من بُعدين عريضين ينبثق منهما تسعة مقاييس فرعية دقيقة:

أولاً: بُعد التهديد بالعنف (Threats of Violence) – الفقرات (1-19)

يختص هذا البُعد بقياس السلوكيات التي تهدف إلى الترهيب وزرع الخوف وتأسيس ميزان غير متكافئ للقوة دون ملامسة جسدية مباشرة بالضرورة، وينقسم إلى:

• العنف الرمزي (Symbolic Violence) [الفقرات 1-3]: يرصد مظاهر العدوان الموجّه نحو البيئة المادية لإرسال رسالة ترويعية مبطنة، مثل ركل الجدران، أو تهشيم الأثاث، أو القيادة بتهور متعمد والضحية بداخل السيارة كنوع من التهديد الحركي.
• التهديدات الطفيفة (Mild Threats) [الفقرات 4-9]: تتضمن إيماءات الإرهاب غير اللفظي وإبراز القوة الجسدية الاستعراضية، كإلقاء الأشياء باتجاه الشريك، وهز الأصابع أو القبضات في وجهه، وتدمير ممتلكاته الخاصة، والتصرف بنزعة استقوائية تسلطية.
• التهديدات المعتدلة (Moderate Threats) [الفقرات 10-15]: تعكس تصاعداً خطيراً في محتوى التهديد اللفظي والصريح، ويشمل التهديد بإيذاء الحيوانات الأليفة، أو تهديد المقربين والأبناء، أو التهديد بالإيذاء البدني المباشر، والتهديد بالانتحار لابتزاز الشريك، وصولاً إلى التهديد بالقتل الصريح.
• التهديدات الجسيمة (Serious Threats) [الفقرات 16-19]: تمثل ذروة التهديد النفسي الفتاك، كإشهار الأسلحة القاتلة، أو استخدام العصي والهراوات في الترهيب، أو التصرف بطريقة تجعل الضحية على قناعة تامة بأن المعتدي عازم على ارتكاب جريمة قتل فورية.

ثانياً: بُعد أفعال العنف (Acts of Violence) – الفقرات (20-46)

يقيس هذا البُعد الاتصال الجسدي الإيذائي المباشر ودرجة التلف العضوي والمعنوي اللاحق بالضحية، ويتمايز إلى خمسة مستويات متدرجة:

• العنف الطفيف (Mild Violence) [الفقرات 20-26]: أفعال تقييد الحركة والسيطرة الجسدية المبدئية، مثل تثبيت الشريك بالأرض وشل حركته، أو الدفع العنيف، أو الجذب المباغت، أو ليّ الذراع، أو شد الشعر، والخدش.
• العنف البسيط (Minor Violence) [الفقرات 27-33]: أفعال إيلام بدني واضحة تستهدف الإهانة والتأديب القسري، كالصفع براحة اليد أو بظهرها، والضرب على الوجه والرأس، والعض، والضرب بأدوات منزلية، والإلقاء على الأرض.
• العنف المعتدل (Moderate Violence) [الفقرات 34-39]: اعتداءات جسدية شديدة قد تسبب إصابات وكدمات بالغة وتتطلب رعاية طبية، وتشمل اللكم بالقبضة، والركل بالأقدام، والدوس على الجسد (Stomping)، والخنق الذي يهدد الإمداد الهوائي للدماغ، واستخدام الحرق بالمواد الساخنة، والضرب المبرح المستمر.
• العنف الجسيم (Serious Violence) [الفقرات 40-43]: استخدام أسلحة بيضاء أو نارية لإحداث ضرر كارثي، والتسبب بإصابات جسدية جسيمة تُدخل الضحية في حالة ذعر دائم وتجعلها في خوف حقيقي ومستمر على حياتها.
• الاعتداء الجنسي (Sexual Violence) [الفقرات 44-46]: فرض الممارسات الحميمية قسراً دون موافقة الشريك، ويشمل المطالبة القسرية بالجنس، أو الإجبار على الجنس الفموي أو الإيلاج التناسلي والشرجي باستخدام القوة المادية أو الإكراه الترويعي، واستخدام الأدوات بطرق شاذة ومؤذية.

6. الإطار النظري / Theoretical Framework

يستند مقياس SVAWS/SVAMS إلى ركائز نظرية متينة تجمع بين النظرية النسوية النقدية (Feminist Theory)، ونظرية التعلم الاجتماعي (Social Learning Theory)، والنماذج السيكولوجية لديناميات القوة والسيطرة التي وضعها باحثون مثل ماري آن داتون (Mary Ann Dutton) وإيفان ستارك (Evan Stark).

تؤكد النظرية النسوية، لا سيما أعمال مركز ديلوث للتدخل في العنف الأسري (Duluth Model)، أن العنف ضد الشريك ليس مجرد انفجار لحظي للغضب أو سوء تفاهم تواصلي، بل هو منظومة سلوكية متماسكة تهدف إلى الحفاظ على امتيازات الهيمنة البطريركية أو السيطرة الشخصية. في هذا السياق، استوعبت ليندا مارشال أن السلوك العنيف يبدأ بالتهديد والإساءة الرمزية كاستراتيجية منخفضة التكلفة للترويض وبث الرعب، وعندما تفشل هذه التهديدات أو يرغب المعتدي في تصعيد السيطرة، يلجأ إلى العنف الجسدي والجنسي الصريح. ولذلك، صممت مارشال المقياس بحيث لا يعزل الفعل العنيف عن بيئته التهديدية، بل يعاملهما كوجهين لعملة واحدة تمثل «إكراه السيطرة» (Coercive Control).

من منظور سيكومتري سلوكي متقدم، استفادت مارشال من نظرية الاستجابة للمفردة ومبادئ القياس المتدرج لفريدريك غوتمان (Guttman Scaling)، حيث افترضت أن السلوكيات العنيفة تتبع مساراً تراكمياً وتصاعدياً؛ فالشخص الذي يتعرض للعنف المعتدل أو الجسيم (كالخنق أو الضرب بأداة) يكون بالضرورة قد مر ببنود العنف الطفيف والتهديدات الرمزية. وقد وجّه هذا التأطير صياغة الفقرات بطريقة سلوكية إجرائية بالغة الدقة وبعيدة عن الألفاظ الانفعالية المجردة، مما أتاح استجابة موضوعية تخفف من وطأة الإنكار أو التحيز الدفاعي لدى المفحوصين.

7. الصدق / Validity

خضع المقياس لعمليات تحقق سيكومترية صارمة أثبتت تمتعه بمؤشرات صدق عالية في قياس الأبعاد المتعددة للعنف الأسري، شملت ما يلي:

• صدق البناء (Construct Validity): أظهرت تحليلات الارتباط بين المقاييس الفرعية نمطاً منطقياً يدعم الطبيعة التدرجية للبناء؛ حيث ارتبطت أبعاد التهديد ارتباطاً موجباً وقوياً بأبعاد الأفعال الجسدية المقابلة (معاملات ارتباط تراوحت بين r = 0.65 و r = 0.84). كما أكدت التحليلات أن النساء والرجال الذين سجلوا درجات عالية في المقياس كانوا أكثر عرضة لتسجيل معدلات مرتفعة من تفكك العلاقات الزوجية والخوف الشديد من الشريك.
• الصدق التقاربي (Convergent Validity): بينت دراسات مارشال (Marshall, 1992a, 1992b) ودراسات لاحقة وجود ارتباطات قوية ودالة إحصائياً بين درجات SVAWS والدرجات المحققة على مقياس أساليب حل النزاع (Conflict Tactics Scale – CTS)؛ حيث ارتبط مقياس العنف الجسيم في SVAWS بمقياس العنف الشديد في CTS بقيم r تجاوزت 0.78، مما يثبت أن الأداة تقيس المفهوم ذاته ولكن بقدرة تمييزية وتفصيلية أعلى.
• الصدق التمايزي (Discriminant Validity): نجح المقياس في التمييز بوضوح بين عينات النساء اللاتي يلجأن لملاجئ حماية ضحايا العنف الأسري، وعينات النساء من المجتمع العام اللاتي أبلغن عن مجرد خلافات أسرية اعتيادية؛ حيث أظهرت اختبارات (t-test) فروقاً دالة إحصائياً (p < 0.001) لصالح المجموعة الإكلينيكية في جميع أبعاد العنف الجسيم والتهديدات الخطيرة.
• الصدق التنبؤي (Predictive Validity): أثبتت الدراسات الطولية أن الدرجات المرتفعة على بُعدي التهديدات الجسيمة والعنف الطفيف تعد منبئات إحصائية قوية بحدوث اعتداءات جسدية مهددة للحياة في غضون 6 إلى 12 شهراً، فضلاً عن قدرة المقياس التنبؤية الفائقة بأعراض الكرب النفسي وتدهور الصحة النفسية واضطرابات النوم لدى الضحايا.

8. الثبات / Reliability

أظهرت النسخ الأصلية والدراسات المستعرضة استقراراً سيكومترياً ممتازاً للمقياس عبر عينات متباينة من طلبة الجامعات، والأفراد المتزوجين، والمجموعات السريرية:

• معاملات الاتساق الداخلي (Internal Consistency): في دراسة مارشال التأسيسية لعام 1992 الخاصة بمقياس SVAWS، بلغت معاملات ألفا كرونباخ للمقياس ككل 0.96. وتراوحت معاملات ألفا للأبعاد الفرعية كما يلي: بُعد التهديدات بالعنف (α = 0.92 إلى 0.94)، بُعد أفعال العنف (α = 0.93 إلى 0.95)، وبُعد الاعتداء الجنسي (α = 0.86 إلى 0.89). وفي تطبيق مقياس SVAMS على عينات الذكور، حققت المقاييس مستويات اتساق مماثلة تراوحت بين 0.87 و 0.95 عبر المقاييس الفرعية المتنوعة.
• ثبات إعادة الاختبار (Test-Retest Reliability): أظهرت الدراسات التي طبقت المقياس بفاصل زمني مدته أربعة أسابيع معاملات استقرار زمنية قوية تراوحت بين r = 0.81 و r = 0.89 للأبعاد الرئيسية، مما يدل على أن استجابات المفحوصين تعكس وقائع سلوكية راسخة وليست مجرد تقلبات وجدانية عابرة مرتبطة بلحظة القياس.
• الاتساق بين البنود (Split-Half Reliability): تراوحت معاملات التجزئة النصفية المصححة بمعادلة سبيرمان-براون للأبعاد الكبرى بين 0.90 و 0.94، مما يؤكد التجانس البنائي العميق للفقرات المكونة للمقياس.

9. التحليل العاملي / Factor Analysis

اعتمدت مارشال في التحقق من التركيب العاملي لمقياسي SVAWS و SVAMS على تقنيات التحليل العاملي الاستكشافي (Exploratory Factor Analysis – EFA) متبوعاً بالتدوير المتعامد والتدوير المائل (Promax and Varimax Rotations)، وتلتها في الدراسات المعاصرة تحليلات عاملية تأكيدية (Confirmatory Factor Analysis – CFA):

• البنية العاملية الاستكشافية: أسفرت تحليلات المكونات الأساسية لبنود التهديد عن استخلاص أربعة عوامل متميزة تفسر ما يزيد عن 62% من التباين الكلي، تمثلت في: العنف الرمزي، والتهديدات الطفيفة، والمعتدلة، والجسيمة. وتراوحت تشبعات البنود (Factor Loadings) على عواملها المفترضة بين 0.51 و 0.84، دون وجود تشبعات متقاطعة (Cross-loadings) مقلقة تزيد عن 0.35.
• عوامل أفعال العنف: أنتج تحليل بنود أفعال العنف خمسة عوامل واضحة عكست تدرج الخطورة (الطفيف، البسيط، المعتدل، الجسيم، والجنسي)، حيث حققت بنود مثل اللكم، والركل، والخنق تشبعات قوية بلغت أكثر من 0.75 على عامل العنف المعتدل والجسيم.
• التحليل العاملي التأكيدي (CFA): في الدراسات التقويمية المستقلة، أظهر النموذج العاملي الهرمي المكون من عاملين من الدرجة الثانية (التهديدات والأفعال) وتسعة عوامل من الدرجة الأولى مطابقة ممتازة للبيانات: مؤشر المطابقة المقارن (CFI) تراوح بين 0.92 و 0.95، ومؤشر توكر-لويس (TLI) تجاوز 0.91، بينما كان جذر متوسط مربعات خطأ الاقتراب (RMSEA) منخفضاً ومقبولاً جداً وتراوح بين 0.045 و 0.058، مما يؤكد الثبات العابر للعينات للبنية المفترضة للمقياس.

10. أداة القياس / Instrument

• نوع الاختبار: مقياس تقرير ذاتي (Self-report Inventory) موجّه للأفراد لتقييم تعرضهم للعنف في العلاقات الحميمية (أو تقييم ممارستهم للعنف في دراسات الجناة).
• التنسيق: استبيان ورقي أو إلكتروني، يُطبق بصيغة فردية وسرية تماماً للحفاظ على أمن المفحوص.
• عدد الفقرات: 46 فقرة سلوكية محددة بدقة.
• مقياس الاستجابة: مقياس تكرار رباعي النقاط:
  • 1 = Never (مطلقاً)
  • 2 = Once (مرة واحدة)
  • 3 = A few times (بضع مرات)
  • 4 = Many times (مرات عديدة)
• طريقة التصحيح: تُحسب الدرجة عن طريق جمع درجات الاستجابات لكل فقرة ضمن المقاييس الفرعية المعنية أو حساب المتوسط الحسابي. تشير الدرجات الأعلى إلى مستويات أشد وأخطر من التعرض للعنف والإساءة.
• الأبعاد الرئيسية وتوزيع الفقرات:
  • بُعد التهديد بالعنف (Threats of Violence): الفقرات من 1 إلى 19 (العنف الرمزي: 1-3؛ التهديدات الطفيفة: 4-9؛ التهديدات المعتدلة: 10-15؛ التهديدات الجسيمة: 16-19).
  • بُعد أفعال العنف (Acts of Violence): الفقرات من 20 إلى 46 (العنف الطفيف: 20-26؛ العنف البسيط: 27-33؛ العنف المعتدل: 34-39؛ العنف الجسيم: 40-43؛ العنف الجنسي: 44-46).
• الفقرات المعكوسة: لا توجد فقرات مصححة بصورة معكوسة في هذا المقياس؛ فجميع البنود تسير في اتجاه دلالي طردي مباشر يرصد وقوع السلوك الإيذائي.
• ملاحظة التكييف حسب الجنس: البنود مصاغة بضمائر تتناسب مع استجابة الإناث عن سلوكيات الشريك الذكر (SVAWS). وعند تطبيق المقياس على الذكور لقياس تعرضهم للعنف من الإناث (SVAMS)، تُعدل الضمائر اللغوية فقط مع الحفاظ على ذات الصياغة والمضمون السلوكي.

11. الأذونات والرسوم وسنة الاختبار / Permissions & Fee and Test Year

• سنة النشر الأساسية: 1992 (نُشر مقياس SVAWS في مارس 1992، ونُشر مقياس SVAMS في يونيو 1992).
• حقوق النشر والملكية الفكرية: المقياس ملك للباحثة الدكتورة ليندا إل. مارشال وحقوق النشر الأصلية تعود للناشر الأكاديمي لمجلة Journal of Family Violence (سبرينغر / Springer Science+Business Media).
• الأذونات والاستخدام البحثي: أُدرج المقياس بصيغته الكاملة ضمن الدليل المرجعي الصادر عن مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها (CDC) الأمريكية والمعنون بـ “Measuring Intimate Partner Violence Victimization and Perpetration: A Compendium of Assessment Tools”، وهو متاح للاستخدام الأكاديمي والبحثي غير التجاري دون رسوم مالية شريطة التوثيق المرجعي الكامل للورقة الأصلية لمارشال. ويُنصح بالتواصل مع المؤلفة أو جهة النشر عند الرغبة في الترجمة الرسمية أو التعديل والتطبيق التجاري الميداني.

12. المراجع / References

• Basile, K. C., Hertz, M. F., & Back, S. E. (2007). Measuring intimate partner violence victimization and perpetration: A compendium of assessment tools. Centers for Disease Control and Prevention, National Center for Injury Prevention and Control. https://www.cdc.gov/ncipc/pub-res/IPV_Compendium.pdf
• Dutton, M. A. (1992). Empowering and healing the battered woman: A model for assessment and intervention. Springer Publishing Company.
• Follingstad, D. R., Rutledge, L. L., Berg, B. J., Hause, E. S., & Pole, D. S. (1990). The role of emotional abuse in physically abusive relationships. Journal of Family Violence, 5(2), 107–120. https://doi.org/10.1007/BF00978514
• Marshall, L. L. (1992a). Development of the Severity of Violence Against Women Scale. Journal of Family Violence, 7(2), 103–121. https://doi.org/10.1007/BF00978700
• Marshall, L. L. (1992b). The Severity of Violence Against Men Scale. Journal of Family Violence, 7(3), 189–203. https://doi.org/10.1007/BF00994617
• Stark, E. (2007). Coercive control: How men entrap women in personal life. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780195179439.001.0001
• Straus, M. A. (1979). Measuring intrafamily conflict and violence: The Conflict Tactics (CT) Scales. Journal of Marriage and the Family, 41(1), 75–88. https://doi.org/10.2307/351733

13. فقرات المقياس (Scale Items)