مقياس الإكراه الجنسي في العلاقات الحميمة

1. الملخص / Abstract

يُعد مقياس الإكراه الجنسي في العلاقات الحميمة (Sexual Coercion in Intimate Relationships Scale – SCIRS) أداة سيكومترية متخصصة ومصممة بدقة لتقييم مدى انتشار وشِدة الأساليب المتنوعة التي يستخدمها الشريك لممارسة الإكراه الجنسي داخل نطاق العلاقات العاطفية والزوجية الحميمة. طوّر هذا المقياس العالمان آرون ت. غوتز (Aaron T. Goetz) وتود ك. شاكلفورد (Todd K. Shackelford) لمعالجة القصور المنهجي والمفاهيمي في المقاييس السابقة؛ حيث كانت الأدوات التقليدية تركز فقط على الحدوث العام عبر مسار الحياة دون الالتفات إلى وتيرة وتكرار وشدة هذه السلوكيات ضمن إطار زمني محدد، فضلاً عن عجزها عن التمييز بين الإكراه الصادر عن الشريك الحميم وذلك الناشئ عن اعتداءات طفولية أو غرباء، وعدم قدرتها على تفكيك التهديدات المتباينة كالعنف الجسدي مقابل التهديد بإنهاء العلاقة. يتألف المقياس في نسخته المعيارية من 34 فقرة تقيس طيفاً واسعاً من التكتيكات التي تتراوح بين التلاعب العاطفي والنفسي الدقيق (Subtle manipulation)، والتلميحات، وحجب الموارد، واستغلال مشاعر الالتزام والحب، وصولاً إلى التهديد الصريح بالقوة البدنية أو ممارسة العنف الفعلي.

يستخدم المقياس سلم استجابة سداسي الرتب (من 0 إلى 5) لتقييم وتيرة حدوث كل سلوك خلال الشهر الماضي، وتتراوح الدرجة الكلية بين 0 و170 نقطة. يُفرز التحليل العاملي المعتمد ثلاثة مكونات أساسية هي: التلاعب بالموارد/العنف (Resource Manipulation/Violence)، والتلاعب بالالتزام (Commitment Manipulation)، والتهديد بالانفصال/الخيانة (Defection Threat). يتوفر المقياس بصيغتين متطابقتين بنيوياً: صيغة للذكور للتقرير الذاتي عن ممارستهم للإكراه، وصيغة للإناث لتقييم سلوكيات الشريك. أظهرت الدراسات السيكومترية اتساقاً داخلياً فائقاً حيث تجاوزت معاملات ألفا كرونباخ للدرجة الكلية 0.96، وللأبعاد الفرعية بين 0.91 و0.95. كما أثبتت الأداة صدقاً تقاربياً وتمايزياً وتنبؤياً متميزاً، مما يجعلها ركيزة أساسية للأبحاث في مجالات علم النفس التطوري، والعنف الأسري، والإرشاد الزواجي.

2. الكلمات المفتاحية / Keywords

الإكراه الجنسي، العلاقات الحميمة، التلاعب العاطفي، التهديد بالانفصال، العنف الشريكي، التلاعب بالموارد، القياس النفسي، علم النفس التطوري، التنافس المنوي، مقياس SCIRS.

3. المؤلفون / Authors

طُوِّر المقياس بواسطة باحثين بارزين في مجالات علم النفس الاجتماعي والتطوري وسلوكيات العلاقات الحميمة:

• آرون ت. غوتز (Aaron T. Goetz): قسم علم النفس، جامعة كاليفورنيا الحكومية، فولرتون (California State University, Fullerton, Department of Psychology, P.O. Box 6846, Fullerton, CA 92834). البريد الإلكتروني للمراسلة الأكاديمية: [email protected].
• تود ك. شاكلفورد (Todd K. Shackelford): أستاذ متميز ورئيس قسم علم النفس، جامعة فلوريدا أتلانتيك (Florida Atlantic University)، وجامعة أوكلاند لاحقاً (Oakland University)، وهو متخصص رائد في النظريات التطورية للعنف بين الجنسين وصراع الشركاء.

4. الغرض / Purpose

يتمثل الغرض الجوهري من بناء وتطوير مقياس الإكراه الجنسي في العلاقات الحميمة (SCIRS) في توفير أداة قياس دقيقة ومتعددة الأبعاد ترصد السلوكيات الجنسية القسرية الواقعة ضمن العلاقات المستقرة بين الشركاء. نشأت الحاجة إلى هذا المقياس نتيجة ثغرات جوهرية شابت الأدوات التاريخية في هذا الميدان، مثل مقاييس التجارب الجنسية العامة (Sexual Experiences Survey) التي طورتها كوس ومساعدوها؛ حيث كانت المقاييس السائدة تعتمد على صيغة الحدوث عبر كامل دورة الحياة (Lifetime occurrence)، مما يحول دون معرفة ما إذا كان السلوك يمثل نمطاً سلوكياً مستمراً مع الشريك الحالي، أو تجربة معزولة تعود إلى مرحلة الطفولة أو ناجمة عن اعتداء شخص غريب. فضلاً عن ذلك، كانت أدوات القياس السابقة تتعامل مع مفهوم الإكراه بصورة أحادية تركز بشكل شبه حصري على الإكراه البدني الصريح، متجاهلة التكتيكات النفسية الالتفافية الأكثر شيوعاً في العلاقات طويلة الأمد التي تجمع بين طرفيها مصالح مشتركة وروابط عاطفية معقدة.

يهدف المقياس تحديداً إلى قياس مستويين من الظاهرة: التكرار (Frequency) والشِّدة (Severity). فبينما تقيس الأدوات الأخرى مجرد وجود الفعل من عدمه (نعم/لا)، يتيح مقياس SCIRS للباحثين والإكلينيكيين فحص التدرج الدقيق في وتيرة استخدام التكتيكات خلال نافذة زمنية محددة وموحدة هي “الشهر الماضي”. تتيح هذه النافذة الزمنية الحساسة رصد الفروق الفردية وتقييم أثر التدخلات العلاجية بدقة، حيث يمكن إعادة تطبيق المقياس بعد برامج التأهيل النفسي للرجال العنيفين أو برامج دعم الضحايا لملاحظة التغير السلوكي الكمي المباشر.

في السياق البحثي والإكلينيكي، يُستفاد من المقياس في عدة مجالات حيوية:

• أبحاث علم النفس التطوري وعلم الأحياء الاجتماعي: اختبار الفرضيات المرتبطة بنظرية “التنافس المنوي” (Sperm Competition)، واستراتيجيات حراسة الشريك (Mate Retention)، واستجابة الذكور لإشارات الخيانة الزوجية المحتملة.
• التقييم الإكلينيكي في الإرشاد الزواجي والأسري: كشف الممارسات الإكراهية المستترة التي قد لا تصنفها الضحية أو الجاني بوصفها اعتداءً صريحاً، مثل الابتزاز العاطفي واستغلال الالتزام الأخلاقي بالرابطة الزوجية لإجبار الطرف الآخر على الممارسة الجنسية دون رغبة.
• برامج تقييم مرتكبي العنف الشريكي: تحديد الأنماط المفضلة للإكراه لدى الرجال الخاضعين لبرامج التدخل القضائي والنفسي، والتمييز بين التكتيكات المادية والتلاعب النفسي.

5. البناء النفسي / Construct

يستند مقياس SCIRS إلى مفهوم نفسي مركب للإكراه الجنسي ينظر إليه بوصفه متصلاً سلوكياً (Behavioral continuum) يمتد من التلميحات الخفية والمناورات الوجدانية إلى أقصى درجات الإكراه البدني والاغتصاب الزوجي. ينطلق البناء من حقيقة أن العلاقات العاطفية تتضمن بطبيعتها نوعاً من الاعتماد المتبادل؛ وبالتالي، فإن السيطرة على النشاط الجنسي نادراً ما تبدأ بالعنف الصريح، بل تُمارس غالباً عبر أشكال من التلاعب الاجتماعي والنفسي. يفرز البناء العام للمقياس ثلاثة أبعاد (مكونات) رئيسية استخلصت عبر التحليل العاملي:

أ. التلاعب بالموارد والعنف (Resource Manipulation/Violence)

يضم هذا البعد السلوكيات التي يوظف فيها الشريك قدرته على تقديم أو حجب الموارد الحيوية، جنباً إلى جنب مع استخدام التهديد بالاعتداء الجسدي أو تنفيذه بالفعل. يتميز هذا البعد بالشدة المباشرة والأثر الإكراهي الواضح. وتشمل مظاهره:

• حجب الموارد: التلميح أو التهديد بحرمان الشريكة من الأموال، أو المسكن، أو الاحتياجات الأساسية التي تعتمد عليها في حال رفضها الاستجابة للمطالب الجنسية (مثل الفقرات 1، 2، 3).
• استخدام الهدايا كرشوة التزامية: منح الهدايا أو المنافع المادية بشكل مقصود لخلق شعور بالدين والذنب والالتزام القهري بالممارسة (مثل الفقرات 4، 5، 6).
• القوة الجسدية والعنف الصريح: التهديد المباشر بإلحاق الأذى البدني بالشريكة أو بأشخاص/ممتلكات تهمها، وصولاً إلى استغلال فقدان الوعي (النوم أو تأثير العقاقير/الكحول) وممارسة الجماع القسري رغم الرفض المعلن (الفقرات 7، 8، 9، 10، 11، 22، 23).

ب. التلاعب بالالتزام (Commitment Manipulation)

يركز هذا البعد على التكتيكات المعرفية والعاطفية المستترة التي تستهدف البناء الأخلاقي والقيمي للعلاقة. يعتمد هذا الأسلوب على استغلال مشاعر الشريكة حيال استمرارية العلاقة ومفاهيم الحب والإخلاص، ومن أبرز آلياته:

• التشكيك في الحب والولاء: ربط الموافقة على الممارسة الجنسية كشرط حصري لإثبات مشاعر الحب والولاء الصادق للشريك، مثل عبارات “لو كنتِ تحبينني حقاً لمارستِ الجنس معي” (الفقرات 18، 19، 20، 21).
• فرض الواجب والالتزام الزواجي: غرس وتفعيل المعايير الاجتماعية والدينية التي تنص على أن مجرد الدخول في شراكة حميمة يلغي الحق في الامتناع، واعتبار المعاشرة واجباً مفروضاً لا خياراً شخصياً (الفقرات 12، 30، 31).
• المقارنة الاجتماعية والتلاعب بالذنب: مقارنة النشاط الجنسي للثنائي بأزواج آخرين للإيحاء بوجود تقصير من جانب الشريكة وخلق ضغط نفسي داخلي (الفقرة 15)، والاتهام بالخيانة لإجبارها على إثبات براءتها عبر المعاشرة (الفقرات 32، 33).

ج. التهديد بالانفصال والخيانة (Defection Threat)

ينطوي هذا البعد على إثارة المخاوف المتعلقة بالأمن العلائقي من خلال التلويح بإنهاء العلاقة أو البحث عن شريكة بديلة، وهو ما يطلق عليه في الأدبيات التطورية “تهديد التخلي”. يمارس هذا التكتيك ضغطاً تطورياً واجتماعياً هائلاً على الطرف المستهدف لحمايته من فقدان الشراكة ومزاياها:

• التلميح بوجود بدائل: التلميح أو التصريح بأن هناك نساءً أخريات يبدين اهتماماً به أو يمتلكن الرغبة في إقامة علاقة جنسية معه (الفقرات 24، 25، 26، 27، 28، 29).
• التهديد بالخيانة الجنسية: التهديد المباشر بممارسة الجنس خارج نطاق العلاقة كوسيلة عقابية لرفض الشريكة (الفقرات 13، 14).
• التهديد بإنهاء العلاقة طويلة الأمد: التلويح بفسخ الارتباط والبحث عن علاقة دائمة جديدة، مما يهدد الاستقرار الأسري والعاطفي للشريكة (الفقرات 16، 17).

6. الإطار النظري / Theoretical Framework

ينبثق مقياس SCIRS من رحم علم النفس التطوري (Evolutionary Psychology)، ويستند تحديداً إلى النظريات المتعلقة باستراتيجيات التزاوج البشري (Human Mating Strategies)، والصراع بين الجنسين (Sexual Conflict)، وتنافس الحيوانات المنوية (Sperm Competition Theory). قاد هذا الاتجاه النظري علماء بارزون مثل ديفيد باس (David M. Buss)، وروبرت تريفرز (Robert Trivers)، وتود شاكلفورد (Todd K. Shackelford).

وفقاً للنظرية التطورية، يواجه الذكور والإناث تكاليف وتحديات تكيفية غير متكافئة تاريخياً (Asymmetric Parental Investment). يواجه الذكور على وجه الخصوص التحدي التكيفي المتمثل في “عدم اليقين من الأبوة” (Paternity Uncertainty) وإمكانية تعرضهم للخديعة التكاثرية من خلال استثمار مواردهم في تنشئة ذرية رجل آخر نتيجة خيانة أنثوية خفية. في هذا السياق، طوّر الذكور آليات تكيفية نفسية وسلوكية تُعرف بـ “استراتيجيات حراسة الشريك” (Mate Retention Tactics). تُصنف هذه الاستراتيجيات إلى نوعين رئيسيين: سلوكيات تعزيز الفوائد (Benefit-provisioning) وسلوكيات فرض التكاليف (Cost-inflicting).

يمثل الإكراه الجنسي، بحسب أطروحة غوتز وشاكلفورد، أحد أبرز تكتيكات فرض التكاليف. يرى المنظور التطوري أن الإكراه الجنسي داخل العلاقة المستقرة يُفعّل بشكل خاص كرد فعل على خطر مدرك يتمثل في انخفاض القيمة التزاوجية النسبية للرجل، أو وجود مؤشرات تدل على احتمال خيانة الشريكة. في مثل هذه الظروف، قد يلجأ الذكر إلى المعاشرة القسرية (In-pair copulation forced by coercion) ليس فقط كأداة للهيمنة، بل كآلية وظيفية لتنافس الحيوانات المنوية، بهدف إزاحة أي حيوانات منوية محتملة لشخص منافس وتقليص احتمال تخصيب بويضة الأنثى من قِبل ذكر آخر.

وجّهت هذه الخلفية النظرية صياغة بنود مقياس SCIRS بطريقة فريدة؛ فالأسئلة لم تُصمم لتتبع النماذج الإجرامية القانونية التقليدية للاعتداء، بل صُممت لتعكس الحسابات التطورية الدقيقة: التلاعب بالموارد بوصفها العنصر الأساسي الذي تبحث عنه الإناث في الشريك، والتهديد بالانفصال بوصفه تلويحاً بحرمانها من الحماية والاستثمار، والتلاعب بمشاعر الالتزام لضمان بقائها الجنسي الحصري. تتيح هذه الرؤية فهم تنوع التكتيكات وتدرجها من الأقل تكلفة (التلميحات) إلى الأكثر تكلفة وخطورة (العنف الجسدي الصريح).

7. الصدق / Validity

خضع مقياس SCIRS لبروتوكولات تقييم صارمة لفحص مختلف أوجه الصدق الإحصائي والنظري عبر عينات متعددة، وشمل ذلك:

أ. صدق البناء والصدق الفرضي (Construct & Hypothesis-Testing Validity)

أكدت الدراسات التأسيسية التي أجراها شاكلفورد وغوتز (2004) التنبؤات النظرية المشتقة من أدبيات علم النفس التطوري والعلاقات الحميمة، وظهر ذلك في النتائج الآتية:

• الرضا عن العلاقة: ارتبطت درجات المقياس (بناءً على تقارير الذكور والإناث) ارتباطاً سالباً دالاً إحصائياً بمستوى الرضا الزواجي والعلائقي لدى النساء، مما يؤكد أن زيادة الإكراه تؤدي مباشرة إلى تدهور الجودة الوجدانية للعلاقة.
• سمات الشخصية: في دراسة غوتز وشاكلفورد (2009)، ارتبط الإكراه الجنسي ارتباطاً عكسياً بسمة “يقظة الضمير / حيوية الضمير” (Conscientiousness) ضمن نموذج العوامل الخمسة الكبرى للشخصية؛ حيث أظهر الرجال منخفضو يقظة الضمير ميلاً أعلى لممارسة مختلف أساليب الإكراه ضد شريكاتهم.
• الحرمان الجنسي والاستثارة الانفعالية: أثبت المقياس قدرة تنبؤية فائقة في التمييز بين الرجال؛ حيث وُجد أن الرجال الذين أبلغوا عن شعور حاد بالانزعاج والغضب عند رفض شريكاتهم للمعاشرة سجلوا درجات أعلى بكثير على مقياس SCIRS.

ب. الصدق التقاربي (Convergent Validity)

أظهرت درجات مقياس SCIRS ارتباطات موجبة دالة إحصائياً مع مقاييس مؤسسة تقيس أبعاداً ذات صلة، ومنها:

• المقياس الفرعي للإكراه الجنسي ضمن مؤشر تقييم العنف (Violence Assessment Index – VAI؛ Dobash et al., 1995)، سواء في تقارير الرجال الذاتية أو تقارير الشريكات.
• مؤشر السلوكيات المسيطرة (Controlling Behavior Index – CBI).
• مقياس تجربة المرأة مع الإساءة والضرب (Women’s Experience with Battering Scale – WEB؛ Smith et al., 1995).
• مؤشر حراسة الشريك (Mate Retention Inventory – MRI؛ Buss et al., 2008).
• مقياس الإهانات الموجهة للشريك (Partner-Directed Insults Scale – PDIS؛ Goetz et al., 2006).

ج. الصدق التمايزي (Discriminant Validity)

على الرغم من وجود ارتباطات موجبة بين مقياس SCIRS ومقاييس العنف الجسدي غير الجنسي وأساليب التحكم، إلا أن التحليلات الإحصائية أظهرت أن المقياس لا يشترك في أكثر من 20% من التباين المفسر (Explained variance) مع أي من تلك المقاييس الأخرى. يبرهن هذا الدليل الإحصائي القاطع على أن مقياس SCIRS يقيس بُعداً سلوكياً مستقلاً ومتميزاً يتمثل في الإكراه الموجه جنسياً، ولا يمكن اختزاله في مجرد كونه انعكاساً للعنف العام أو السيطرة غير الجنسية داخل الأسرة.

8. الثبات / Reliability

أظهر مقياس الإكراه الجنسي في العلاقات الحميمة (SCIRS) خصائص اتساق داخلي استثنائية عبر مختلف الدراسات والعينات الديموغرافية (الذكور، الإناث، وعينات الأزواج الثنائية):

• الاتساق الداخلي (ألفا كرونباخ): في دراسة التطوير والتحقق الأولية التي نشرها شاكلفورد وغوتز (Shackelford & Goetz, 2004)، بلغت معاملات ألفا كرونباخ قيماً مرتفعة للغاية تعكس تجانساً متيناً بين الفقرات:
  • المقياس الكلي (Total Scale – 34 فقرة): α = 0.96
  • مكون التلاعب بالموارد/العنف (Resource Manipulation/Violence): α = 0.92
  • مكون التلاعب بالالتزام (Commitment Manipulation): α = 0.91
  • مكون التهديد بالانفصال/الخيانة (Defection Threat): α = 0.95
• ثبات العينات الفرعية: أظهرت تحليلات العينات المنفصلة أن مستويات الثبات تظل ثابتة ومستقرة؛ حيث تراوحت معاملات ألفا في عينات التقرير الذاتي للرجال بين 0.93 و0.96، وفي عينات تقرير النساء عن شركائهن بين 0.94 و0.97 عبر دراسات لاحقة (مثل: Goetz & Shackelford, 2006; Starratt et al., 2008).
• الخطأ المعياري للقياس (SEM): أظهرت التقديرات الإحصائية انخفاض الخطأ المعياري في تقدير الدرجة الكلية، مما يعزز دقة القياس الفردي في السياقات التشخيصية والإكلينيكية.

9. التحليل العاملي / Factor Analysis

أجرى شاكلفورد وغوتز (2004) تحليلاً للمكونات الأساسية (Principal Components Analysis – PCA) تلاه تدوير مائل (Oblimin rotation) للسماح بارتباط الأبعاد نظراً للطبيعة المترابطة لتكتيكات الصراع الجنسي. أسفرت نتائج التحليل العاملي عن حل استقرائي ناصع يتكون من ثلاثة مكونات رئيسية استوعبت غالبية التباين في مصفوفة الاستجابات للفقرات الـ 34:

1. المكون الأول: التلاعب بالموارد والعنف (Resource Manipulation/Violence)

تشبّعت على هذا العامل الفقرات المتعلقة بالاستغلال المالي، وحجب المزايا المادية، والابتزاز بالهدايا، فضلاً عن جميع فقرات استخدام القوة المادية، والتهديد بالعنف، واستغلال غياب الوعي (النوم/السكر)، والإكراه البدني المباشر. بلغت تشبعات فقرات هذا البعد قيماً تراوحت بين 0.52 و0.84، مما يؤكد انتماءها إلى محور السيطرة القسرية الصلبة والقائمة على فرض التكاليف المادية والجسدية.

2. المكون الثاني: التلاعب بالالتزام (Commitment Manipulation)

تشبّعت على هذا العامل الفقرات التي تعبر عن الضغط النفسي القائم على المعايير الأخلاقية للرابطة الزوجية؛ مثل التلميح أو التصريح بأن عدم المعاشرة يعني انعدام الحب أو غياب الالتزام، والتذكير بالواجب الزواجي، والمقارنة مع العلاقات الأخرى، واتهام الشريكة بالخيانة. تراوحت تشبعات الفقرات على هذا العامل بين 0.48 و0.81، مما يعكس بوضوح بعد التلاعب الوجداني بالمعايير الذاتية.

3. المكون الثالث: التهديد بالانفصال والخيانة (Defection Threat)

تشبّعت على هذا العامل الفقرات التي تركز على إثارة القلق من فقدان الشريك؛ بما في ذلك التلميح برغبة نساء أخريات في إقامة علاقة أو ممارسة الجنس معه، والتهديد بممارسة الجنس خارج إطار الشراكة، والتهديد الصريح بالدخول في علاقة طويلة الأمد مع امرأة أخرى. تراوحت تشبعات الفقرات على هذا البعد بين 0.61 و0.89، وهو ما يفسر أعلى نسب التباين الخاص بتهديدات فك الارتباط التزاوجي.

دعمت تحليلات المكونات في الدراسات اللاحقة (مثل Starratt et al., 2008; Goetz & Shackelford, 2009) استقرار هذا النموذج الثلاثي عبر عينات مختلفة من البالغين الشباب المرتبطين بعلاقات حميمة، مع ثبوت تماسك البنية العاملية ومطابقتها التامة للتنظير النفسي التطوري للصراع بين الجنسين.

10. أداة القياس / Instrument

تتسم أداة قياس الإكراه الجنسي في العلاقات الحميمة (SCIRS) بمواصفات منهجية وإجرائية مقننة تشمل:

• نوع الأداة: استبانة مسحية تقريرية تطبق ذاتياً (Self-administered survey)، مع إمكانية تحويلها إلى مقابلة مقننة إذا اقتضت الظروف الإكلينيكية أو البحثية ذلك.
• الصيغ المتاحة:
  • صيغة الذكور (Male Version): للتقرير الذاتي للرجال عن ممارستهم لهذه السلوكيات الإكراهية ضد شريكاتهم.
  • صيغة الإناث (Female Version): لتقرير النساء عن السلوكيات الإكراهية الصادرة عن شركائهن نحوهن.
• عدد الفقرات: 34 فقرة سلوكية محددة تصِف ممارسات وتكتيكات واقعية في العلاقة.
• مقياس الاستجابة والتدريج: مقياس متدرج سداسي الرتب (6-point scale) يقيس وتيرة الحدوث خلال “الشهر الماضي” كما يلي:
  • 0 = لم يحدث الفعل في الشهر الماضي (Act did not occur)
  • 1 = حدث الفعل مرة واحدة في الشهر الماضي (Act occurred 1 time)
  • 2 = حدث الفعل مرتين في الشهر الماضي (Act occurred 2 times)
  • 3 = حدث الفعل من 3 إلى 5 مرات في الشهر الماضي (Act occurred 3 to 5 times)
  • 4 = حدث الفعل من 6 إلى 10 مرات في الشهر الماضي (Act occurred 6 to 10 times)
  • 5 = حدث الفعل 11 مرة أو أكثر في الشهر الماضي (Act occurred 11 or more times)
• طريقة التصحيح واحتساب الدرجات: تُجمع الدرجات الخام لجميع الفقرات الـ 34، بحيث تتراوح الدرجة الكلية للمقياس بين 0 و170 نقطة (34 فقرة × 5 كحد أقصى). كما يمكن استخراج درجات فرعية لكل بعد من الأبعاد الثلاثة بجمع درجات الفقرات المشكّلة له. تشير الدرجة المرتفعة إلى ارتفاع وتيرة وشدة الإكراه الجنسي الممارس.
• الفقرات المعكوسة: لا يحتوي المقياس على أي فقرات معكوسة (No reverse-scored items)؛ فجميع الفقرات مصوغة باتجاه مباشر يقيس وجود وتكرار السلوك الإكراهي.
• زمن التطبيق: يستغرق إكمال المقياس ذاتياً حوالي 10 دقائق.
• المرونة الزمنية: على الرغم من أن الإطار الزمني القياسي المعتمد هو “الشهر الماضي”، يمكن تعديل هذا الإطار في الدراسات التتبعية أو تقييم برامج التدخل ليتناسب مع أهداف البحث.

11. الأذونات والرسوم وسنة الاختبار / Permissions & Fee and Test Year

• سنة الصدور والنشر الأول: نُشر المقياس رسمياً لأول مرة عام 2004 في مجلة Violence and Victims المحكمة.
• حقوق الملكية الفكرية: تعود حقوق الطبع والنشر الأصلية للمؤلفين تود ك. شاكلفورد وآرون ت. غوتز (Shackelford & Goetz, 2004) بالاشتراك مع دار النشر (Springer Publishing Company).
• الرسوم وتصريح الاستخدام: المقياس متاح للاستخدام المجاني للأغراض الأكاديمية والبحثية غير التجارية، شريطة الالتزام بالأمانة العلمية والاقتباس الدقيق للمصدر التأسيسي. لا يُشترط دفع أي رسوم مالية لاستخدامه في الأطروحات الجامعية أو الأبحاث غير الربحية.
• التطبيقات التجارية أو الترجمة المقننة: يُنصح بالتواصل المباشر مع المؤلف الرئيسي (Aaron T. Goetz) عبر البريد الإلكتروني ([email protected]) للحصول على موافقة خطية في حال الرغبة في ترجمة المقياس رسمياً لبيئات ثقافية أخرى، أو إدماجه ضمن حزم أدوات تشخيصية تجارية أو برامج استشارية ربحية.

12. المراجع / References

• Buss, D. M., Shackelford, T. K., & McKibbin, W. F. (2008). The Mate Retention Inventory—Short Form (MRI-SF). Personality and Individual Differences, 44(2), 322–334. https://doi.org/10.1016/j.paid.2007.08.013
• Dobash, R. E., Dobash, R. P., Cavanagh, K., & Lewis, R. (1995). Evaluating criminal justice programmes for violent men. In R. E. Dobash, R. P. Dobash, & L. Noaks (Eds.), Gender and crime (pp. 358–389). University of Wales Press.
• Goetz, A. T., & Shackelford, T. K. (2006). Sexual coercion and forced in-pair copulation as sperm competition tactics in humans. Human Nature, 17(3), 265–282. https://doi.org/10.1007/s12110-006-1010-6
• Goetz, A. T., & Shackelford, T. K. (2009). Sexual coercion in intimate relationships: A comparative analysis of the effects of women’s infidelity and men’s dominance and control. Archives of Sexual Behavior, 38(2), 226–234. https://doi.org/10.1007/s10508-008-9356-1
• Goetz, A. T., Shackelford, T. K., Schipper, L. D., & Stewart-Williams, S. (2006). Adding insult to injury: Development and initial validation of the Partner-Directed Insults Scale. Violence and Victims, 21(6), 691–706. https://doi.org/10.1891/0886-6708.21.6.691
• Shackelford, T. K., & Goetz, A. T. (2004). Men’s sexual coercion in intimate relationships: Development and initial validation of the Sexual Coercion in Intimate Relationships Scale. Violence and Victims, 19(5), 541–556. https://doi.org/10.1891/vivi.19.5.541.63682
• Smith, P. H., Earp, J., & DeVellis, R. (1995). Measuring battering: Development of the Women’s Experience with Battering (WEB) Scale. Women’s Health, 1(4), 273–288.
• Starratt, V. G., Goetz, A. T., Shackelford, T. K., McKibbin, W. F., & Stewart-Williams, S. (2008). Men’s partner-directed insults and sexual coercion in intimate relationships. Journal of Family Violence, 23(5), 315–323. https://doi.org/10.1007/s10896-008-9156-4
• Starratt, V. G., Popp, D., & Shackelford, T. K. (2008). Not all men are sexually coercive: A preliminary investigation of the moderating effect of mate desirability on the relationship between female infidelity and male sexual coercion. Personality and Individual Differences, 45(1), 10–14. https://doi.org/10.1016/j.paid.2008.02.012
• Starratt, V. G., Shackelford, T. K., Goetz, A. T., & McKibbin, W. F. (2009). Only if he thinks she’s cheating: Perceived risk of female infidelity moderates the relationship between objective risk of female infidelity and sexual coercion. Manuscript under editorial review.

13. فقرات المقياس (Scale Items)